超级军网关于潜艇的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:22:18
最近关于引进拉达的传闻又盛，几乎被央4搞成事实，如果这事儿最后被证实确实是真的，就说明TG确实可能看上了拉达，那么很可能是看上了拉达的单壳体结构（包括混合壳体），这是不是证明在现代潜艇，双壳体不如单壳体呢？
个人认为，双壳体的优点，是储备浮力大，结构结实，但是制造维修麻烦，体积大，艇体上部开口多，引发艇体噪音。单壳体的优缺点基本与之相反，特别是开口少，艇体光滑，优势还是比较明显的。
我的问题是，为什么双壳体开口那么多？那么大？单双之争是不是会就此结束？最近关于引进拉达的传闻又盛，几乎被央4搞成事实，如果这事儿最后被证实确实是真的，就说明TG确实可能看上了拉达，那么很可能是看上了拉达的单壳体结构（包括混合壳体），这是不是证明在现代潜艇，双壳体不如单壳体呢？
个人认为，双壳体的优点，是储备浮力大，结构结实，但是制造维修麻烦，体积大，艇体上部开口多，引发艇体噪音。单壳体的优缺点基本与之相反，特别是开口少，艇体光滑，优势还是比较明显的。
我的问题是，为什么双壳体开口那么多？那么大？单双之争是不是会就此结束？
个人认为，双壳体的优点，是储备浮力大，结构结实，但是制造维修麻烦，体积大，艇体上部开口多，引发艇体噪音。单壳体的优缺点基本与之相反，特别是开口少，艇体光滑，优势还是比较明显的。
我的问题是，为什么双壳体开口那么多？那么大？单双之争是不是会就此结束？最近关于引进拉达的传闻又盛，几乎被央4搞成事实，如果这事儿最后被证实确实是真的，就说明TG确实可能看上了拉达，那么很可能是看上了拉达的单壳体结构（包括混合壳体），这是不是证明在现代潜艇，双壳体不如单壳体呢？
个人认为，双壳体的优点，是储备浮力大，结构结实，但是制造维修麻烦，体积大，艇体上部开口多，引发艇体噪音。单壳体的优缺点基本与之相反，特别是开口少，艇体光滑，优势还是比较明显的。
我的问题是，为什么双壳体开口那么多？那么大？单双之争是不是会就此结束？