超级军网关于为什么中俄合作设计制造新型AIP潜艇我的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:09:10
最近中俄两国合作研制生产以拉达级为基础的新一代AIP潜艇在各个军事论坛上引起了轩然大波，其间哀鸿不决，对中国国防科技失去信心者为多。然笔者看来，此事大有利于中国国防技术进展，吾所悟者有三：
一者单壳体技术，合作并非我兔不能，而是可以大大加快单壳体在我兔潜艇上的应用，以技术成熟度衡量，研究出来仅仅是六级，而以产品为载体的工程应用是九级满级，在这个事情上即使我兔现在已经完全掌握了这个技术，合作开放生产也可以使得这项技术加快成熟3年左右。
第二，共型阵声纳，与第一条理由类似，这里值得一提的是笔者估计这个合作研制在声纳部分会只保留水下基阵而信号处理机，火控这些将完全由我兔研制
第三，了解别人的东西和思路，科研最忌讳封闭，而别人潜艇方面的技术平时肯定是买不到的。
以上就是笔者能想到的理由，手机发帖，请多见谅
最近中俄两国合作研制生产以拉达级为基础的新一代AIP潜艇在各个军事论坛上引起了轩然大波，其间哀鸿不决，对中国国防科技失去信心者为多。然笔者看来，此事大有利于中国国防技术进展，吾所悟者有三：
一者单壳体技术，合作并非我兔不能，而是可以大大加快单壳体在我兔潜艇上的应用，以技术成熟度衡量，研究出来仅仅是六级，而以产品为载体的工程应用是九级满级，在这个事情上即使我兔现在已经完全掌握了这个技术，合作开放生产也可以使得这项技术加快成熟3年左右。
第二，共型阵声纳，与第一条理由类似，这里值得一提的是笔者估计这个合作研制在声纳部分会只保留水下基阵而信号处理机，火控这些将完全由我兔研制
第三，了解别人的东西和思路，科研最忌讳封闭，而别人潜艇方面的技术平时肯定是买不到的。
以上就是笔者能想到的理由，手机发帖，请多见谅
终于坐不住了，有个问题想问一下评论员，
如果基本做工一致，消声瓦差别不大，这种1650吨级的混壳艇的主动信号强度和典型的3500吨级单壳艇相比能够弱多少？
这个信号强度和湿面积大致有什么数学关系？
终于坐不住了，有个问题想问一下评论员，
如果基本做工一致，消声瓦差别不大，这种1650吨级的混壳艇的主动信号强度和典型的3500吨级单壳艇相比能够弱多少？
这个信号强度和湿面积大致有什么数学关系？
终于坐不住了
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭，~~~~(>_<)~~~~
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭，~~~~(>_<)~~~~
吾所悟者有三：
一＂战略援助＂
二＂平衡贸易＂
三＂技术援助＂这个是我们援助毛子，别搞反啦{:soso_e129:}
一＂战略援助＂
二＂平衡贸易＂
三＂技术援助＂这个是我们援助毛子，别搞反啦{:soso_e129:}
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
你的几个科普帖我全部放收藏夹里了哈哈。
你的几个科普帖我全部放收藏夹里了哈哈。
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-26 21:24
终于坐不住了，有个问题想问一下评论员，
如果基本做工一致，消声瓦差别不大，这种1650吨级的混壳艇的主动 ...
没有区别，目标反射强度只和目标第一菲涅尔带的面积有关，对于有曲率的目标而言当目标尺寸大到一定程度后尺寸再增长目标强度没有明显增长，这个尺寸对球体而言大致是4米量级，柱体也差不多，所以军迷就别想当然的以为排水量越小目标反射强度越小啦!
所有水声学著作都写了潜艇目标强度正横方向是25dB,，首尾方向是15dB，从来没有说1000吨的多少，8000吨的多少
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-26 21:24
终于坐不住了，有个问题想问一下评论员，
如果基本做工一致，消声瓦差别不大，这种1650吨级的混壳艇的主动 ...
没有区别，目标反射强度只和目标第一菲涅尔带的面积有关，对于有曲率的目标而言当目标尺寸大到一定程度后尺寸再增长目标强度没有明显增长，这个尺寸对球体而言大致是4米量级，柱体也差不多，所以军迷就别想当然的以为排水量越小目标反射强度越小啦!
所有水声学著作都写了潜艇目标强度正横方向是25dB,，首尾方向是15dB，从来没有说1000吨的多少，8000吨的多少
支持下花花
想通过减少排水量来降低目标强度是缘木求鱼，胡思乱想，脑残想法，自以为是，除非减少到小于50吨才能有效果，呵呵，也就是减少到自杀潜艇回天鱼雷的水平
没有区别，目标反射强度只和目标第一菲涅尔带的面积有关，当目标尺寸大到一定程度后尺寸再增长目标强度没 ...
霍然开朗，
我还有个问题，自噪音对于主动声纳的影响是否可观，
如果自噪音对于主动声纳的影响也不可忽视，那么是否意味着鱼雷的安静水平也影响其搜索能力？
如果是这样的话，低速射击应该会获得更好的隐蔽性和末端搜索能力吧？
霍然开朗，
我还有个问题，自噪音对于主动声纳的影响是否可观，
如果自噪音对于主动声纳的影响也不可忽视，那么是否意味着鱼雷的安静水平也影响其搜索能力？
如果是这样的话，低速射击应该会获得更好的隐蔽性和末端搜索能力吧？
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 21:30 ![]()
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
大哥，有些人纯粹是立场问题，而非你的科普问题。
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
大哥，有些人纯粹是立场问题，而非你的科普问题。
霍然开朗，
我还有个问题，自噪音对于主动声纳的影响是否可观，
如果自噪音对于主动声纳的影响也不可忽 ...
自噪声在探测方向上大于海洋背景噪声时当然是自噪声有很大影响咯，所以现代鱼雷一般是低速发射的呀！
我还有个问题，自噪音对于主动声纳的影响是否可观，
如果自噪音对于主动声纳的影响也不可忽 ...
自噪声在探测方向上大于海洋背景噪声时当然是自噪声有很大影响咯，所以现代鱼雷一般是低速发射的呀！
大哥，有些人纯粹是立场问题，而非你的科普问题。
嗯，我看海版还好，比空版强，呵呵
嗯，我看海版还好，比空版强，呵呵
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 21:30 ![]()
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
愿意用心看的都至少懂一点了，不愿意看的或者故意无视的您怎么科普都没用的，无数潜水的CDer自有评断
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
愿意用心看的都至少懂一点了，不愿意看的或者故意无视的您怎么科普都没用的，无数潜水的CDer自有评断
自噪声在探测方向上大于海洋背景噪声时当然是自噪声有很大影响咯，所以现代鱼雷一般是低速发射的呀！
明了，我就是确定一下曾因为这个问题和人战过千楼。
明了，我就是确定一下曾因为这个问题和人战过千楼。
自噪声在探测方向上大于海洋背景噪声时当然是自噪声有很大影响咯，所以现代鱼雷一般是低速发射的呀！
下次再科普一下海底固定基阵嘛！
下次再科普一下海底固定基阵嘛！
你不必费心思给那些人解释
有些军迷完全对现代军工没有一点点哪怕感性认识
自大到了极点，无知到了极点。
一群赵括而已
有些军迷完全对现代军工没有一点点哪怕感性认识
自大到了极点，无知到了极点。
一群赵括而已
辛苦花花了，问题不在你科普如何，是某些逆向民族主义者自卑自贱的心理在作怪罢了。
有些人完全就是立场问题赛，我从来都不奢求中国每个方面都领先，好像只要有一个方面落后整个民族都是低等民族一样，看似要强，其实是自卑到极点，我们只在乎是不是对我们国家有利，我们是不是能进步就好
各位亲的支持另花花好感动啊，无以为报只有以身相许。。。。这个这个以身许国啦。
你若不离不弃，我必生死相依
你若不离不弃，我必生死相依
只要能买来技术，花钱无所谓，关键就怕不卖。。
只要能买来技术，花钱无所谓，关键就怕不卖。。
完全不用担心，兔子现在的实力看一眼都能怀孕，更不用说让你真刀真枪打真军啦，哈哈哈哈。
完全不用担心，兔子现在的实力看一眼都能怀孕，更不用说让你真刀真枪打真军啦，哈哈哈哈。
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 22:21
各位亲的支持另花花好感动啊，无以为报只有以身相许。。。。这个这个以身许国啦。
你若不离不弃，我必生 ...
都三十多的大叔了还那么煽情…………你的科普我都一个字一个字的看完了 看的时候大概都能理解 其实有些人就是为了立场而喷的！ 话说花爷这会在哪公干？北京？海南？如果是后者的X龙湾需要不需要给我单独辅导辅导老汉推车？如果是去北京和一群人聊日本女优的话 想问问你们聊哪个女优
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 22:21
各位亲的支持另花花好感动啊，无以为报只有以身相许。。。。这个这个以身许国啦。
你若不离不弃，我必生 ...
都三十多的大叔了还那么煽情…………你的科普我都一个字一个字的看完了 看的时候大概都能理解 其实有些人就是为了立场而喷的！ 话说花爷这会在哪公干？北京？海南？如果是后者的X龙湾需要不需要给我单独辅导辅导老汉推车？如果是去北京和一群人聊日本女优的话 想问问你们聊哪个女优
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 22:32 ![]()
完全不用担心，兔子现在的实力看一眼都能怀孕，更不用说让你真刀真枪打真军啦，哈哈哈哈。
但愿能顺道搞点木边鱼的技术
完全不用担心，兔子现在的实力看一眼都能怀孕，更不用说让你真刀真枪打真军啦，哈哈哈哈。
但愿能顺道搞点木边鱼的技术你不必费心思给那些人解释
有些军迷完全对现代军工没有一点点哪怕感性认识
自大到了极点，无知到了极点。 ...
麻烦赵括纸上谈兵还头头是道，
有些人连纸上谈兵都不会。
有些军迷完全对现代军工没有一点点哪怕感性认识
自大到了极点，无知到了极点。 ...
麻烦赵括纸上谈兵还头头是道，
有些人连纸上谈兵都不会。
取长补短
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 21:52 ![]()
嗯，我看海版还好，比空版强，呵呵
空版是山头最多的地方
嗯，我看海版还好，比空版强，呵呵
空版是山头最多的地方
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 22:21 ![]()
各位亲的支持另花花好感动啊，无以为报只有以身相许。。。。这个这个以身许国啦。
你若不离不弃，我必生 ...
花花，有单双壳的科普文章没？
各位亲的支持另花花好感动啊，无以为报只有以身相许。。。。这个这个以身许国啦。
你若不离不弃，我必生 ...
花花，有单双壳的科普文章没？
海版还是理性的多一些，看看空版，一些不常见的ID，拿着8字没一撇的苏35，恶意污蔑扼杀中国军工的成果，这些ID
根本就不是什么军迷，纯粹就是一群XX还是发帖拿钱的那种。
==================================================================
其实合作研制生产拉达，对国产潜艇是有好处的，一是可以学到一些东西，再者中国没有1650这个吨位的常规潜艇，
将来用于外销，对于发展中国家是个不错的选择。
海版还是理性的多一些，看看空版，一些不常见的ID，拿着8字没一撇的苏35，恶意污蔑扼杀中国军工的成果，这些ID
根本就不是什么军迷，纯粹就是一群XX还是发帖拿钱的那种。
==================================================================
其实合作研制生产拉达，对国产潜艇是有好处的，一是可以学到一些东西，再者中国没有1650这个吨位的常规潜艇，
将来用于外销，对于发展中国家是个不错的选择。
有好东西有机会能拿到手就拿来用。
虽然有时“走自己的路让别人说去吧”很洒脱，但偶尔“走别人的路让别人无路可走”会更好些。
化别人之长为已用，即可弥补自己的短处，又可以了解别人长处长在那里，以后对付拥有同样科技的对手也会事半功倍的。
虽然有时“走自己的路让别人说去吧”很洒脱，但偶尔“走别人的路让别人无路可走”会更好些。
化别人之长为已用，即可弥补自己的短处，又可以了解别人长处长在那里，以后对付拥有同样科技的对手也会事半功倍的。
美国有肯德基，也有中国餐馆。口味不同互相促进一下
花花，有单双壳的科普文章没？
船体非花花所长，只有只言片语
船体非花花所长，只有只言片语
转一篇另外一个论坛上对你的帖子的回复：
关于潜艇，靠谱人士说了他的看法啦
关于为什么中俄合作设计制造新型AIP潜艇我的一点看法
slayerhuahua
发表于 2013-3-26 21:21 游击队员 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 slayerhuahua 于 2013-3-26 22:01 编辑
最近中俄两国合作研制生产以拉达级为基础的新一代AIP潜艇在各个军事论坛上引起了轩然大波，其间哀鸿不决，对中国国防科技失去信心者为多。然笔者看来，此事大有利于中国国防技术进展，吾所悟者有三：
一者单壳体技术，合作并非我兔不能，而是可以大大加快单壳体在我兔潜艇上的应用，以技术成熟度衡量，研究出来仅仅是六级，而以产品为载体的工程应用是九级满级，在这个事情上即使我兔现在已经完全掌握了这个技术，合作开放生产也可以使得这项技术加快成熟3年左右。
第二，共型阵声纳，与第一条理由类似，这里值得一提的是笔者估计这个合作研制在声纳部分会只保留水下基阵而信号处理机，火控这些将完全由我兔研制
第三，了解别人的东西和思路，科研最忌讳封闭，而别人潜艇方面的技术平时肯定是买不到的。
以上就是笔者能想到的理由，手机发帖，请多见谅
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
与之前所料不差，所谓声纳自主，基阵部分也仍然是毛子的，TG还是照例用“新的电子技术”替换原来的信号处理机和火控
点评回复
“新的电子技术”这个事情是一个巨大的讽刺:俄国人在MGK-540实现全数字化的后台处理.MGK-540包含拖曳阵列,侧面阵列和柱状阵列.俄国人大概在1989年以后通过采购美国的器件提高他们的后台处理的性能.在更接近今天的年代,中国开始吹嘘“新的电子技术”.
另外,大概有技术可以改后台处理的国家都不敢或者不愿意用别人的处理系统和软件...
关于潜艇，靠谱人士说了他的看法啦
关于为什么中俄合作设计制造新型AIP潜艇我的一点看法
slayerhuahua
发表于 2013-3-26 21:21 游击队员 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 slayerhuahua 于 2013-3-26 22:01 编辑
最近中俄两国合作研制生产以拉达级为基础的新一代AIP潜艇在各个军事论坛上引起了轩然大波，其间哀鸿不决，对中国国防科技失去信心者为多。然笔者看来，此事大有利于中国国防技术进展，吾所悟者有三：
一者单壳体技术，合作并非我兔不能，而是可以大大加快单壳体在我兔潜艇上的应用，以技术成熟度衡量，研究出来仅仅是六级，而以产品为载体的工程应用是九级满级，在这个事情上即使我兔现在已经完全掌握了这个技术，合作开放生产也可以使得这项技术加快成熟3年左右。
第二，共型阵声纳，与第一条理由类似，这里值得一提的是笔者估计这个合作研制在声纳部分会只保留水下基阵而信号处理机，火控这些将完全由我兔研制
第三，了解别人的东西和思路，科研最忌讳封闭，而别人潜艇方面的技术平时肯定是买不到的。
以上就是笔者能想到的理由，手机发帖，请多见谅
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
与之前所料不差，所谓声纳自主，基阵部分也仍然是毛子的，TG还是照例用“新的电子技术”替换原来的信号处理机和火控
点评回复
“新的电子技术”这个事情是一个巨大的讽刺:俄国人在MGK-540实现全数字化的后台处理.MGK-540包含拖曳阵列,侧面阵列和柱状阵列.俄国人大概在1989年以后通过采购美国的器件提高他们的后台处理的性能.在更接近今天的年代,中国开始吹嘘“新的电子技术”.
另外,大概有技术可以改后台处理的国家都不敢或者不愿意用别人的处理系统和软件...
转一篇另外一个论坛上对你的帖子的回复：
关于潜艇，靠谱人士说了他的看法啦
求链接，本座亲自去看看
关于潜艇，靠谱人士说了他的看法啦
求链接，本座亲自去看看
slayerhuahua 发表于 2013-3-27 08:40 ![]()
求链接，本座亲自去看看
http://96.0.120.63/aero/forum.ph ... amp;page=2#lastpost
求链接，本座亲自去看看
http://96.0.120.63/aero/forum.ph ... amp;page=2#lastpost
http://96.0.120.63/aero/forum.php?mod=viewthread&tid=1207&page=2#lastpost
原来是外国友人声纳桑，那我就不说什么了，只是不明白МГГ400为什么还是全模拟的
原来是外国友人声纳桑，那我就不说什么了，只是不明白МГГ400为什么还是全模拟的
花花自己可都说过科普是需要耐心的哦，不要气馁哈
slayerhuahua 发表于 2013-3-26 21:30 ![]()
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
出差回来写篇大文 科普下吧~！谢谢
想说的话太多太多，单因为在出差手机发帖没办法长篇大论，同时我觉得我科普不够，很多科普白做了，想哭， ...
出差回来写篇大文 科普下吧~！谢谢
我给LZ顶一下。写的中肯。
骑士王的刚毅 发表于 2013-3-26 21:24 ![]()
终于坐不住了，有个问题想问一下评论员，
如果基本做工一致，消声瓦差别不大，这种1650吨级的混壳艇的主动 ...
1650应该是1850吨标排，而非1650.
终于坐不住了，有个问题想问一下评论员，
如果基本做工一致，消声瓦差别不大，这种1650吨级的混壳艇的主动 ...
1650应该是1850吨标排，而非1650.
1650应该是1850吨标排，而非1650.
我用的是宣传用的排水，一个950一个1650。
我用的是宣传用的排水，一个950一个1650。