超级军网少将：不能用勇于牺牲的思路省军费 应调高增幅
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:31:34
原标题：国防和军队建设迫切需要加倍补偿和强化
--- 对话战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入
《瞭望东方周刊》特约撰稿刘逢安| 北京报道
历次全国人民代表大会开幕前的记者招待会上，中国军队的军费问题都是外媒记者的关注焦点。
3月4日举行的十二届全国人大一次会议新闻发布会上，新闻发言人傅莹例外地没有直接谈及2013年军费的具体数额，而是强调，观察一国国防力量的方向，主要是要看其国防政策的内涵、政策的性质，而中国的国防政策一贯是“和平的，防御性的”。
“像中国这么大一个国家，如果不能保卫自己的安全，这对世界不会是一个好消息。”她说。
如何看待军费问题，如何看待武器装备与人的关系，应该树立怎样的现代战争理念---围绕这些话题，本刊记者专访了战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将。
中国军费应继续调高增幅
《瞭望东方周刊》：每年全国两会期间，中国军费开支都会成为关注焦点。军费规模是否适度事关重大，过大或过小都会对国家利益产生严重负面影响。如何从战略高度科学理性地加以把握？
余爱水：军费规模不是一成不变的。国家根据诸因素对军费进行调整很正常，也是军事与经济互动规律的内在要求。
军费的增减是军费存在的基本趋势。但是，军费增减的幅度及持续时间，必须依据理性原则来确定。在极特殊情况下，诸如经济严重衰退或安全压力增大，迫于生存需要，采取偏重一方的政策，以解危机、危亡，是完全必要的。但这种偏重应是短时期的，而不能成为长期的政策稳固下来，待到危机、危亡基本消除，必须迅速转入正常状态，即同步、协调、平衡发展状态。同时，对未偏重的另一方要实行弥补性举措，使之大力加快追赶步伐，以适应国际综合竞争的形势，保持国家全面、协调、可持续发展。
长期以来，世界大多数国家军费占国内生产总值的比例都在2%~5%之间，而中国则大大低于这个比例，其军费规模在较长时间内一直处于底线状态。对中国而言，需要深入思考、总结军费规模变迁历程中的经验教训。
军事与经济不是单向服从服务关系，不仅军事要服从服务于经济，经济也要服务于军事，必要时，经济还得服从于军事，两者相依互动，共同服从服务于国家最高目标。只有这样，才能保证国家整体利益最大化。
在一定历史阶段，军事可以而且必须有所削减、压缩，以确保、促进经济更快发展；同时在特定背景和条件具备情况下，经济某些方面也有必要控制、紧缩，以向军事领域大幅倾斜，强力超速推进军力跃升。
目前，中国国防和军队建设已到了迫切需要加倍补偿和强化的关键时期。如果错过这个时期，不仅与一些国家军事实力对比会出现更大差距，同时给国家整个经济发展带来的危害也将是无法挽回的。中国军费近几年有所增加，但增加幅度还很不够，今后还应继续调高增幅。这既是经济决定军事的直接体现，又是军事驱动经济的客观要求。
根据需要与可能，在今后5~7年内，中国的军费占GDP比例可控制在4.5%左右。此后，再逐步回落到3%~3.5%。因为现在是军费补偿期，而不是正常期、发展期，按照军事与经济互动原理，军费投入需要经历一个正常加弥补的过程，然后再转入正常状态，才能获得国家安全与国民经济综合利益最大化，使国家保持可持续发展。
不能用牺牲生命的思路节省军费
《瞭望东方周刊》：怎么看军队的职能？和平时期，军队的职能似乎增加了。
余爱水：解放军为人民服务的最高表现就是保卫和平，为国家和人民提供和平的劳动生活环境，这是军人最神圣、最崇高的使命，其他方面做多少事都无法与之相比。能打仗、打胜仗是军队和军人的根本职责和职能所在。
在信息化战争中，不可沿袭以大量牺牲将士生命来换取胜利的作战思想。牺牲了几十万甚至百万人换取战争的“胜利”，这是不可思议的。军人的生命也应珍惜，也要得到保护，哪怕是在战争中，也需要尽一切可能把伤亡降到最低。这就需要对作战理论和指导原则进行重大调整，使之产生革命性变化。
《瞭望东方周刊》：解放军的光荣传统是不怕牺牲，怎么看“为了胜利不惜伤亡代价”的观念？美军强调“零伤亡”，我们能做到吗？
余爱水：零伤亡不是美国人的专利，是战争发展的规律，是我们应该谋求的一个思想，也是我们可以达到的目标。
我们的零伤亡不仅要体现在战争中、战场上，更要表现在推迟战争的发生、延长和平时间上。推迟战争发生、延长和平时间，要靠我们具备打赢的能力。打赢的能力越强，战争发生的可能性就越低，和平持续的时间就越长。
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入，那样太残酷了。
再勇敢的人也比不上无人武器装备的“勇敢”
《瞭望东方周刊》：如果一个国家、一个军队武器装备很好、很先进，军人的素质很高，在世人心目中这支军队很强大，可能它永远不会打仗。
余爱水：军队可以起到慑战、止战、消战的作用。
人和武器的关系，要科学理性加以分析。从即时和现实的角度讲，当作战双方武器装备先进程度比较接近的时候，人的决定性因素就显示得更充分。当武器装备差距拉大特别是出现代差甚至隔代差时，人的决定性因素就会发生明显而重大的变化。武器装备处于明显劣势的一方，企图用所谓人的决定性因素去改变战争的结局几乎不可能，尤其在信息化战争的背景下。
相反地，武器装备明显占优势的一方，其意志力将会随着装备的强势而增强，智慧力也必然增强，因而取胜的把握更大。这是我们必须清醒地认识到的信息化条件下的一个战争规律。
我们不能把人的决定作用变成一种幻想，拔高到一个不切实际的状态。不能自我欣赏、自我陶醉，要拿到战争规律中来检验，拿到战争游戏规则中来考验。
《瞭望东方周刊》：这个时候的武器已经不是单纯物质性的了，已经把人的智慧凝结在里面了？
余爱水：这个时候的武器已经成为“超人”，武器上已经附着了人的“灵魂”，已经展现出人性、人格，装进了人的智慧、人的意志，其意志力、智慧力远远超过了人本身的意志力和智慧力。再勇敢的人也比不上无人武器装备那样的“勇敢”。
新的军事革命首先是人的革命
《瞭望东方周刊》：我们对人的决定作用、决定因素，多年来大家都是认可的。但具体到推进军事变革，如何关注人，如何充分发挥人的决定作用，有人认为推进军事变革是一种物质的变化，一种体制编制的变化，一种武器装备的变化。那么，人在其中是怎样变化的？
余爱水：这是一个非常尖锐的问题，也是一个很现实的问题，同时也是我们目前存在的一个最大的误区。
新军事革命或叫新军事变革，首先是理论上的变革、思想上的变革、观念上的变革，所有这些都直接来源于人。理论和思想观念上的革命是一切革命的先导，科技革命、装备上的革命、物质上的革命，都是思想理论革命的执行者、落实者、体现者。一切革命都发生在人的身上，都是由人引发的，都是人的意志的体现，都是由人操作的、评估的。新的军事革命第一位是人的革命。
《瞭望东方周刊》：历史上，中国人最强调人的因素第一。你怎么看？
余爱水：我们以往讲人的因素第一，一个很大的偏差和误区，主要是讲人的精神、人的思想政治因素的第一，而没有很好地包含甚至排除了人的智力因素的第一，人的综合素质的第一。
在信息化背景下，人的科技素质、文化素质、战略素质往往是占主导地位的，同人的思想政治素质构成人的综合素质。我们用人的勇敢精神、牺牲精神、吃苦精神来包容和替代人的所有因素，这就发生了偏差。人的因素第一，人是战争胜负的决定性因素，在当今世界，乃至未来、永远的未来，都是一个始终不变的定律。人类社会的一切社会历史，都是围着人来展开和运动的，人不能成为第一因素，就没有人类历史的运动。
失去智慧的勇敢精神将一事无成
《瞭望东方周刊》：在今天新军事变革不断深入、不断掀起高潮的时代，对人的综合素质的要求从来没有这样高过，仅有一种吃苦的精神、不怕死的精神，已经远远不能适应今天军事变革的需要。
余爱水：是的，它们甚至会成为负面的东西。人在没有获得科学素质之前的牺牲精神、吃苦精神，往往负面作用大于正面。人在科学素质、文化素质、综合素质不高的情况下，越不怕吃苦、不怕死，越容易打败仗，越容易给事业和建设带来损失。这种吃苦和不怕死精神，只有在智慧的力量主导下才能沿着正确的方向发挥正确作用。
武器装备处于机械化状态之前，以人力为主的时代，不怕死、不怕苦的精神，对战争的胜利具有很大的作用，特别是在装备比较差的时候。越是武器装备现代化、信息化程度高的时候，人的勇敢精神与智慧相比，其份量就越来越显现衰减，而智慧的力量越来越上升。
勇敢精神要寄托在智慧上，以智慧为平台、为载体。失去智慧的勇敢精神，将一事无成、茫然无措、无能为力。
以劣胜优的观点是不科学的
《瞭望东方周刊》：怎么看现在的武器装备？
余爱水：武器装备是人的意志力、智慧力的结晶。很难想象，一个国家武器装备长期落后，能说明这个国家军人的创造力、积极性和人的第一因素、人的决定作用得到了很好的发挥。一个军队人的决定因素得到很好发挥，既使现在武器装备有些落后，未来的武器装备也一定会是先进的。
人类战争的规律，主体方向从来不是以劣胜优，以劣胜优是违背客观规律和竞争规律的。我们可以找到劣势装备战胜优势装备敌人的战例，但是这种战例在所有战例中所占比例很小很小。
《瞭望东方周刊》：我们过去批判唯武器论，但不能走向另一个极端，即唯意志论，好像一强调以劣胜优，就不需要发展武器装备。
余爱水：我们过去曾经以劣势装备打败过优势装备的敌人，但那是无奈的选择。如果我们能够获取优势装备，再加上人的第一因素和决定作用，是不是比劣势装备取胜的把握更大？
人和武器有四种关系，第一种是武器优人也优，第二种是武器优人不优，第三种是武器劣人优，第四种是武器劣人也不优。作为一个国家进行战略策划的时候，一定要谋求双赢，武器优人也优。只有这样，才有全胜的把握，对于中国来说尤其如此。
http://news.ifeng.com/shendu/lwd ... 25/23484763_0.shtml原标题：国防和军队建设迫切需要加倍补偿和强化
--- 对话战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入
《瞭望东方周刊》特约撰稿刘逢安| 北京报道
历次全国人民代表大会开幕前的记者招待会上，中国军队的军费问题都是外媒记者的关注焦点。
3月4日举行的十二届全国人大一次会议新闻发布会上，新闻发言人傅莹例外地没有直接谈及2013年军费的具体数额，而是强调，观察一国国防力量的方向，主要是要看其国防政策的内涵、政策的性质，而中国的国防政策一贯是“和平的，防御性的”。
“像中国这么大一个国家，如果不能保卫自己的安全，这对世界不会是一个好消息。”她说。
如何看待军费问题，如何看待武器装备与人的关系，应该树立怎样的现代战争理念---围绕这些话题，本刊记者专访了战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将。
中国军费应继续调高增幅
《瞭望东方周刊》：每年全国两会期间，中国军费开支都会成为关注焦点。军费规模是否适度事关重大，过大或过小都会对国家利益产生严重负面影响。如何从战略高度科学理性地加以把握？
余爱水：军费规模不是一成不变的。国家根据诸因素对军费进行调整很正常，也是军事与经济互动规律的内在要求。
军费的增减是军费存在的基本趋势。但是，军费增减的幅度及持续时间，必须依据理性原则来确定。在极特殊情况下，诸如经济严重衰退或安全压力增大，迫于生存需要，采取偏重一方的政策，以解危机、危亡，是完全必要的。但这种偏重应是短时期的，而不能成为长期的政策稳固下来，待到危机、危亡基本消除，必须迅速转入正常状态，即同步、协调、平衡发展状态。同时，对未偏重的另一方要实行弥补性举措，使之大力加快追赶步伐，以适应国际综合竞争的形势，保持国家全面、协调、可持续发展。
长期以来，世界大多数国家军费占国内生产总值的比例都在2%~5%之间，而中国则大大低于这个比例，其军费规模在较长时间内一直处于底线状态。对中国而言，需要深入思考、总结军费规模变迁历程中的经验教训。
军事与经济不是单向服从服务关系，不仅军事要服从服务于经济，经济也要服务于军事，必要时，经济还得服从于军事，两者相依互动，共同服从服务于国家最高目标。只有这样，才能保证国家整体利益最大化。
在一定历史阶段，军事可以而且必须有所削减、压缩，以确保、促进经济更快发展；同时在特定背景和条件具备情况下，经济某些方面也有必要控制、紧缩，以向军事领域大幅倾斜，强力超速推进军力跃升。
目前，中国国防和军队建设已到了迫切需要加倍补偿和强化的关键时期。如果错过这个时期，不仅与一些国家军事实力对比会出现更大差距，同时给国家整个经济发展带来的危害也将是无法挽回的。中国军费近几年有所增加，但增加幅度还很不够，今后还应继续调高增幅。这既是经济决定军事的直接体现，又是军事驱动经济的客观要求。
根据需要与可能，在今后5~7年内，中国的军费占GDP比例可控制在4.5%左右。此后，再逐步回落到3%~3.5%。因为现在是军费补偿期，而不是正常期、发展期，按照军事与经济互动原理，军费投入需要经历一个正常加弥补的过程，然后再转入正常状态，才能获得国家安全与国民经济综合利益最大化，使国家保持可持续发展。
不能用牺牲生命的思路节省军费
《瞭望东方周刊》：怎么看军队的职能？和平时期，军队的职能似乎增加了。
余爱水：解放军为人民服务的最高表现就是保卫和平，为国家和人民提供和平的劳动生活环境，这是军人最神圣、最崇高的使命，其他方面做多少事都无法与之相比。能打仗、打胜仗是军队和军人的根本职责和职能所在。
在信息化战争中，不可沿袭以大量牺牲将士生命来换取胜利的作战思想。牺牲了几十万甚至百万人换取战争的“胜利”，这是不可思议的。军人的生命也应珍惜，也要得到保护，哪怕是在战争中，也需要尽一切可能把伤亡降到最低。这就需要对作战理论和指导原则进行重大调整，使之产生革命性变化。
《瞭望东方周刊》：解放军的光荣传统是不怕牺牲，怎么看“为了胜利不惜伤亡代价”的观念？美军强调“零伤亡”，我们能做到吗？
余爱水：零伤亡不是美国人的专利，是战争发展的规律，是我们应该谋求的一个思想，也是我们可以达到的目标。
我们的零伤亡不仅要体现在战争中、战场上，更要表现在推迟战争的发生、延长和平时间上。推迟战争发生、延长和平时间，要靠我们具备打赢的能力。打赢的能力越强，战争发生的可能性就越低，和平持续的时间就越长。
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入，那样太残酷了。
再勇敢的人也比不上无人武器装备的“勇敢”
《瞭望东方周刊》：如果一个国家、一个军队武器装备很好、很先进，军人的素质很高，在世人心目中这支军队很强大，可能它永远不会打仗。
余爱水：军队可以起到慑战、止战、消战的作用。
人和武器的关系，要科学理性加以分析。从即时和现实的角度讲，当作战双方武器装备先进程度比较接近的时候，人的决定性因素就显示得更充分。当武器装备差距拉大特别是出现代差甚至隔代差时，人的决定性因素就会发生明显而重大的变化。武器装备处于明显劣势的一方，企图用所谓人的决定性因素去改变战争的结局几乎不可能，尤其在信息化战争的背景下。
相反地，武器装备明显占优势的一方，其意志力将会随着装备的强势而增强，智慧力也必然增强，因而取胜的把握更大。这是我们必须清醒地认识到的信息化条件下的一个战争规律。
我们不能把人的决定作用变成一种幻想，拔高到一个不切实际的状态。不能自我欣赏、自我陶醉，要拿到战争规律中来检验，拿到战争游戏规则中来考验。
《瞭望东方周刊》：这个时候的武器已经不是单纯物质性的了，已经把人的智慧凝结在里面了？
余爱水：这个时候的武器已经成为“超人”，武器上已经附着了人的“灵魂”，已经展现出人性、人格，装进了人的智慧、人的意志，其意志力、智慧力远远超过了人本身的意志力和智慧力。再勇敢的人也比不上无人武器装备那样的“勇敢”。
新的军事革命首先是人的革命
《瞭望东方周刊》：我们对人的决定作用、决定因素，多年来大家都是认可的。但具体到推进军事变革，如何关注人，如何充分发挥人的决定作用，有人认为推进军事变革是一种物质的变化，一种体制编制的变化，一种武器装备的变化。那么，人在其中是怎样变化的？
余爱水：这是一个非常尖锐的问题，也是一个很现实的问题，同时也是我们目前存在的一个最大的误区。
新军事革命或叫新军事变革，首先是理论上的变革、思想上的变革、观念上的变革，所有这些都直接来源于人。理论和思想观念上的革命是一切革命的先导，科技革命、装备上的革命、物质上的革命，都是思想理论革命的执行者、落实者、体现者。一切革命都发生在人的身上，都是由人引发的，都是人的意志的体现，都是由人操作的、评估的。新的军事革命第一位是人的革命。
《瞭望东方周刊》：历史上，中国人最强调人的因素第一。你怎么看？
余爱水：我们以往讲人的因素第一，一个很大的偏差和误区，主要是讲人的精神、人的思想政治因素的第一，而没有很好地包含甚至排除了人的智力因素的第一，人的综合素质的第一。
在信息化背景下，人的科技素质、文化素质、战略素质往往是占主导地位的，同人的思想政治素质构成人的综合素质。我们用人的勇敢精神、牺牲精神、吃苦精神来包容和替代人的所有因素，这就发生了偏差。人的因素第一，人是战争胜负的决定性因素，在当今世界，乃至未来、永远的未来，都是一个始终不变的定律。人类社会的一切社会历史，都是围着人来展开和运动的，人不能成为第一因素，就没有人类历史的运动。
失去智慧的勇敢精神将一事无成
《瞭望东方周刊》：在今天新军事变革不断深入、不断掀起高潮的时代，对人的综合素质的要求从来没有这样高过，仅有一种吃苦的精神、不怕死的精神，已经远远不能适应今天军事变革的需要。
余爱水：是的，它们甚至会成为负面的东西。人在没有获得科学素质之前的牺牲精神、吃苦精神，往往负面作用大于正面。人在科学素质、文化素质、综合素质不高的情况下，越不怕吃苦、不怕死，越容易打败仗，越容易给事业和建设带来损失。这种吃苦和不怕死精神，只有在智慧的力量主导下才能沿着正确的方向发挥正确作用。
武器装备处于机械化状态之前，以人力为主的时代，不怕死、不怕苦的精神，对战争的胜利具有很大的作用，特别是在装备比较差的时候。越是武器装备现代化、信息化程度高的时候，人的勇敢精神与智慧相比，其份量就越来越显现衰减，而智慧的力量越来越上升。
勇敢精神要寄托在智慧上，以智慧为平台、为载体。失去智慧的勇敢精神，将一事无成、茫然无措、无能为力。
以劣胜优的观点是不科学的
《瞭望东方周刊》：怎么看现在的武器装备？
余爱水：武器装备是人的意志力、智慧力的结晶。很难想象，一个国家武器装备长期落后，能说明这个国家军人的创造力、积极性和人的第一因素、人的决定作用得到了很好的发挥。一个军队人的决定因素得到很好发挥，既使现在武器装备有些落后，未来的武器装备也一定会是先进的。
人类战争的规律，主体方向从来不是以劣胜优，以劣胜优是违背客观规律和竞争规律的。我们可以找到劣势装备战胜优势装备敌人的战例，但是这种战例在所有战例中所占比例很小很小。
《瞭望东方周刊》：我们过去批判唯武器论，但不能走向另一个极端，即唯意志论，好像一强调以劣胜优，就不需要发展武器装备。
余爱水：我们过去曾经以劣势装备打败过优势装备的敌人，但那是无奈的选择。如果我们能够获取优势装备，再加上人的第一因素和决定作用，是不是比劣势装备取胜的把握更大？
人和武器有四种关系，第一种是武器优人也优，第二种是武器优人不优，第三种是武器劣人优，第四种是武器劣人也不优。作为一个国家进行战略策划的时候，一定要谋求双赢，武器优人也优。只有这样，才有全胜的把握，对于中国来说尤其如此。
http://news.ifeng.com/shendu/lwd ... 25/23484763_0.shtml
--- 对话战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入
《瞭望东方周刊》特约撰稿刘逢安| 北京报道
历次全国人民代表大会开幕前的记者招待会上，中国军队的军费问题都是外媒记者的关注焦点。
3月4日举行的十二届全国人大一次会议新闻发布会上，新闻发言人傅莹例外地没有直接谈及2013年军费的具体数额，而是强调，观察一国国防力量的方向，主要是要看其国防政策的内涵、政策的性质，而中国的国防政策一贯是“和平的，防御性的”。
“像中国这么大一个国家，如果不能保卫自己的安全，这对世界不会是一个好消息。”她说。
如何看待军费问题，如何看待武器装备与人的关系，应该树立怎样的现代战争理念---围绕这些话题，本刊记者专访了战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将。
中国军费应继续调高增幅
《瞭望东方周刊》：每年全国两会期间，中国军费开支都会成为关注焦点。军费规模是否适度事关重大，过大或过小都会对国家利益产生严重负面影响。如何从战略高度科学理性地加以把握？
余爱水：军费规模不是一成不变的。国家根据诸因素对军费进行调整很正常，也是军事与经济互动规律的内在要求。
军费的增减是军费存在的基本趋势。但是，军费增减的幅度及持续时间，必须依据理性原则来确定。在极特殊情况下，诸如经济严重衰退或安全压力增大，迫于生存需要，采取偏重一方的政策，以解危机、危亡，是完全必要的。但这种偏重应是短时期的，而不能成为长期的政策稳固下来，待到危机、危亡基本消除，必须迅速转入正常状态，即同步、协调、平衡发展状态。同时，对未偏重的另一方要实行弥补性举措，使之大力加快追赶步伐，以适应国际综合竞争的形势，保持国家全面、协调、可持续发展。
长期以来，世界大多数国家军费占国内生产总值的比例都在2%~5%之间，而中国则大大低于这个比例，其军费规模在较长时间内一直处于底线状态。对中国而言，需要深入思考、总结军费规模变迁历程中的经验教训。
军事与经济不是单向服从服务关系，不仅军事要服从服务于经济，经济也要服务于军事，必要时，经济还得服从于军事，两者相依互动，共同服从服务于国家最高目标。只有这样，才能保证国家整体利益最大化。
在一定历史阶段，军事可以而且必须有所削减、压缩，以确保、促进经济更快发展；同时在特定背景和条件具备情况下，经济某些方面也有必要控制、紧缩，以向军事领域大幅倾斜，强力超速推进军力跃升。
目前，中国国防和军队建设已到了迫切需要加倍补偿和强化的关键时期。如果错过这个时期，不仅与一些国家军事实力对比会出现更大差距，同时给国家整个经济发展带来的危害也将是无法挽回的。中国军费近几年有所增加，但增加幅度还很不够，今后还应继续调高增幅。这既是经济决定军事的直接体现，又是军事驱动经济的客观要求。
根据需要与可能，在今后5~7年内，中国的军费占GDP比例可控制在4.5%左右。此后，再逐步回落到3%~3.5%。因为现在是军费补偿期，而不是正常期、发展期，按照军事与经济互动原理，军费投入需要经历一个正常加弥补的过程，然后再转入正常状态，才能获得国家安全与国民经济综合利益最大化，使国家保持可持续发展。
不能用牺牲生命的思路节省军费
《瞭望东方周刊》：怎么看军队的职能？和平时期，军队的职能似乎增加了。
余爱水：解放军为人民服务的最高表现就是保卫和平，为国家和人民提供和平的劳动生活环境，这是军人最神圣、最崇高的使命，其他方面做多少事都无法与之相比。能打仗、打胜仗是军队和军人的根本职责和职能所在。
在信息化战争中，不可沿袭以大量牺牲将士生命来换取胜利的作战思想。牺牲了几十万甚至百万人换取战争的“胜利”，这是不可思议的。军人的生命也应珍惜，也要得到保护，哪怕是在战争中，也需要尽一切可能把伤亡降到最低。这就需要对作战理论和指导原则进行重大调整，使之产生革命性变化。
《瞭望东方周刊》：解放军的光荣传统是不怕牺牲，怎么看“为了胜利不惜伤亡代价”的观念？美军强调“零伤亡”，我们能做到吗？
余爱水：零伤亡不是美国人的专利，是战争发展的规律，是我们应该谋求的一个思想，也是我们可以达到的目标。
我们的零伤亡不仅要体现在战争中、战场上，更要表现在推迟战争的发生、延长和平时间上。推迟战争发生、延长和平时间，要靠我们具备打赢的能力。打赢的能力越强，战争发生的可能性就越低，和平持续的时间就越长。
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入，那样太残酷了。
再勇敢的人也比不上无人武器装备的“勇敢”
《瞭望东方周刊》：如果一个国家、一个军队武器装备很好、很先进，军人的素质很高，在世人心目中这支军队很强大，可能它永远不会打仗。
余爱水：军队可以起到慑战、止战、消战的作用。
人和武器的关系，要科学理性加以分析。从即时和现实的角度讲，当作战双方武器装备先进程度比较接近的时候，人的决定性因素就显示得更充分。当武器装备差距拉大特别是出现代差甚至隔代差时，人的决定性因素就会发生明显而重大的变化。武器装备处于明显劣势的一方，企图用所谓人的决定性因素去改变战争的结局几乎不可能，尤其在信息化战争的背景下。
相反地，武器装备明显占优势的一方，其意志力将会随着装备的强势而增强，智慧力也必然增强，因而取胜的把握更大。这是我们必须清醒地认识到的信息化条件下的一个战争规律。
我们不能把人的决定作用变成一种幻想，拔高到一个不切实际的状态。不能自我欣赏、自我陶醉，要拿到战争规律中来检验，拿到战争游戏规则中来考验。
《瞭望东方周刊》：这个时候的武器已经不是单纯物质性的了，已经把人的智慧凝结在里面了？
余爱水：这个时候的武器已经成为“超人”，武器上已经附着了人的“灵魂”，已经展现出人性、人格，装进了人的智慧、人的意志，其意志力、智慧力远远超过了人本身的意志力和智慧力。再勇敢的人也比不上无人武器装备那样的“勇敢”。
新的军事革命首先是人的革命
《瞭望东方周刊》：我们对人的决定作用、决定因素，多年来大家都是认可的。但具体到推进军事变革，如何关注人，如何充分发挥人的决定作用，有人认为推进军事变革是一种物质的变化，一种体制编制的变化，一种武器装备的变化。那么，人在其中是怎样变化的？
余爱水：这是一个非常尖锐的问题，也是一个很现实的问题，同时也是我们目前存在的一个最大的误区。
新军事革命或叫新军事变革，首先是理论上的变革、思想上的变革、观念上的变革，所有这些都直接来源于人。理论和思想观念上的革命是一切革命的先导，科技革命、装备上的革命、物质上的革命，都是思想理论革命的执行者、落实者、体现者。一切革命都发生在人的身上，都是由人引发的，都是人的意志的体现，都是由人操作的、评估的。新的军事革命第一位是人的革命。
《瞭望东方周刊》：历史上，中国人最强调人的因素第一。你怎么看？
余爱水：我们以往讲人的因素第一，一个很大的偏差和误区，主要是讲人的精神、人的思想政治因素的第一，而没有很好地包含甚至排除了人的智力因素的第一，人的综合素质的第一。
在信息化背景下，人的科技素质、文化素质、战略素质往往是占主导地位的，同人的思想政治素质构成人的综合素质。我们用人的勇敢精神、牺牲精神、吃苦精神来包容和替代人的所有因素，这就发生了偏差。人的因素第一，人是战争胜负的决定性因素，在当今世界，乃至未来、永远的未来，都是一个始终不变的定律。人类社会的一切社会历史，都是围着人来展开和运动的，人不能成为第一因素，就没有人类历史的运动。
失去智慧的勇敢精神将一事无成
《瞭望东方周刊》：在今天新军事变革不断深入、不断掀起高潮的时代，对人的综合素质的要求从来没有这样高过，仅有一种吃苦的精神、不怕死的精神，已经远远不能适应今天军事变革的需要。
余爱水：是的，它们甚至会成为负面的东西。人在没有获得科学素质之前的牺牲精神、吃苦精神，往往负面作用大于正面。人在科学素质、文化素质、综合素质不高的情况下，越不怕吃苦、不怕死，越容易打败仗，越容易给事业和建设带来损失。这种吃苦和不怕死精神，只有在智慧的力量主导下才能沿着正确的方向发挥正确作用。
武器装备处于机械化状态之前，以人力为主的时代，不怕死、不怕苦的精神，对战争的胜利具有很大的作用，特别是在装备比较差的时候。越是武器装备现代化、信息化程度高的时候，人的勇敢精神与智慧相比，其份量就越来越显现衰减，而智慧的力量越来越上升。
勇敢精神要寄托在智慧上，以智慧为平台、为载体。失去智慧的勇敢精神，将一事无成、茫然无措、无能为力。
以劣胜优的观点是不科学的
《瞭望东方周刊》：怎么看现在的武器装备？
余爱水：武器装备是人的意志力、智慧力的结晶。很难想象，一个国家武器装备长期落后，能说明这个国家军人的创造力、积极性和人的第一因素、人的决定作用得到了很好的发挥。一个军队人的决定因素得到很好发挥，既使现在武器装备有些落后，未来的武器装备也一定会是先进的。
人类战争的规律，主体方向从来不是以劣胜优，以劣胜优是违背客观规律和竞争规律的。我们可以找到劣势装备战胜优势装备敌人的战例，但是这种战例在所有战例中所占比例很小很小。
《瞭望东方周刊》：我们过去批判唯武器论，但不能走向另一个极端，即唯意志论，好像一强调以劣胜优，就不需要发展武器装备。
余爱水：我们过去曾经以劣势装备打败过优势装备的敌人，但那是无奈的选择。如果我们能够获取优势装备，再加上人的第一因素和决定作用，是不是比劣势装备取胜的把握更大？
人和武器有四种关系，第一种是武器优人也优，第二种是武器优人不优，第三种是武器劣人优，第四种是武器劣人也不优。作为一个国家进行战略策划的时候，一定要谋求双赢，武器优人也优。只有这样，才有全胜的把握，对于中国来说尤其如此。
http://news.ifeng.com/shendu/lwd ... 25/23484763_0.shtml原标题：国防和军队建设迫切需要加倍补偿和强化
--- 对话战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入
《瞭望东方周刊》特约撰稿刘逢安| 北京报道
历次全国人民代表大会开幕前的记者招待会上，中国军队的军费问题都是外媒记者的关注焦点。
3月4日举行的十二届全国人大一次会议新闻发布会上，新闻发言人傅莹例外地没有直接谈及2013年军费的具体数额，而是强调，观察一国国防力量的方向，主要是要看其国防政策的内涵、政策的性质，而中国的国防政策一贯是“和平的，防御性的”。
“像中国这么大一个国家，如果不能保卫自己的安全，这对世界不会是一个好消息。”她说。
如何看待军费问题，如何看待武器装备与人的关系，应该树立怎样的现代战争理念---围绕这些话题，本刊记者专访了战略学者、北京军区空军政治部主任余爱水少将。
中国军费应继续调高增幅
《瞭望东方周刊》：每年全国两会期间，中国军费开支都会成为关注焦点。军费规模是否适度事关重大，过大或过小都会对国家利益产生严重负面影响。如何从战略高度科学理性地加以把握？
余爱水：军费规模不是一成不变的。国家根据诸因素对军费进行调整很正常，也是军事与经济互动规律的内在要求。
军费的增减是军费存在的基本趋势。但是，军费增减的幅度及持续时间，必须依据理性原则来确定。在极特殊情况下，诸如经济严重衰退或安全压力增大，迫于生存需要，采取偏重一方的政策，以解危机、危亡，是完全必要的。但这种偏重应是短时期的，而不能成为长期的政策稳固下来，待到危机、危亡基本消除，必须迅速转入正常状态，即同步、协调、平衡发展状态。同时，对未偏重的另一方要实行弥补性举措，使之大力加快追赶步伐，以适应国际综合竞争的形势，保持国家全面、协调、可持续发展。
长期以来，世界大多数国家军费占国内生产总值的比例都在2%~5%之间，而中国则大大低于这个比例，其军费规模在较长时间内一直处于底线状态。对中国而言，需要深入思考、总结军费规模变迁历程中的经验教训。
军事与经济不是单向服从服务关系，不仅军事要服从服务于经济，经济也要服务于军事，必要时，经济还得服从于军事，两者相依互动，共同服从服务于国家最高目标。只有这样，才能保证国家整体利益最大化。
在一定历史阶段，军事可以而且必须有所削减、压缩，以确保、促进经济更快发展；同时在特定背景和条件具备情况下，经济某些方面也有必要控制、紧缩，以向军事领域大幅倾斜，强力超速推进军力跃升。
目前，中国国防和军队建设已到了迫切需要加倍补偿和强化的关键时期。如果错过这个时期，不仅与一些国家军事实力对比会出现更大差距，同时给国家整个经济发展带来的危害也将是无法挽回的。中国军费近几年有所增加，但增加幅度还很不够，今后还应继续调高增幅。这既是经济决定军事的直接体现，又是军事驱动经济的客观要求。
根据需要与可能，在今后5~7年内，中国的军费占GDP比例可控制在4.5%左右。此后，再逐步回落到3%~3.5%。因为现在是军费补偿期，而不是正常期、发展期，按照军事与经济互动原理，军费投入需要经历一个正常加弥补的过程，然后再转入正常状态，才能获得国家安全与国民经济综合利益最大化，使国家保持可持续发展。
不能用牺牲生命的思路节省军费
《瞭望东方周刊》：怎么看军队的职能？和平时期，军队的职能似乎增加了。
余爱水：解放军为人民服务的最高表现就是保卫和平，为国家和人民提供和平的劳动生活环境，这是军人最神圣、最崇高的使命，其他方面做多少事都无法与之相比。能打仗、打胜仗是军队和军人的根本职责和职能所在。
在信息化战争中，不可沿袭以大量牺牲将士生命来换取胜利的作战思想。牺牲了几十万甚至百万人换取战争的“胜利”，这是不可思议的。军人的生命也应珍惜，也要得到保护，哪怕是在战争中，也需要尽一切可能把伤亡降到最低。这就需要对作战理论和指导原则进行重大调整，使之产生革命性变化。
《瞭望东方周刊》：解放军的光荣传统是不怕牺牲，怎么看“为了胜利不惜伤亡代价”的观念？美军强调“零伤亡”，我们能做到吗？
余爱水：零伤亡不是美国人的专利，是战争发展的规律，是我们应该谋求的一个思想，也是我们可以达到的目标。
我们的零伤亡不仅要体现在战争中、战场上，更要表现在推迟战争的发生、延长和平时间上。推迟战争发生、延长和平时间，要靠我们具备打赢的能力。打赢的能力越强，战争发生的可能性就越低，和平持续的时间就越长。
要用经费换生命，用投入换信念。要用加大国防投入、大力发展先进武器装备来换取和平，从而换取低伤亡、零伤亡，而决不能用勇于牺牲生命的思路和办法来节省军费投入，那样太残酷了。
再勇敢的人也比不上无人武器装备的“勇敢”
《瞭望东方周刊》：如果一个国家、一个军队武器装备很好、很先进，军人的素质很高，在世人心目中这支军队很强大，可能它永远不会打仗。
余爱水：军队可以起到慑战、止战、消战的作用。
人和武器的关系，要科学理性加以分析。从即时和现实的角度讲，当作战双方武器装备先进程度比较接近的时候，人的决定性因素就显示得更充分。当武器装备差距拉大特别是出现代差甚至隔代差时，人的决定性因素就会发生明显而重大的变化。武器装备处于明显劣势的一方，企图用所谓人的决定性因素去改变战争的结局几乎不可能，尤其在信息化战争的背景下。
相反地，武器装备明显占优势的一方，其意志力将会随着装备的强势而增强，智慧力也必然增强，因而取胜的把握更大。这是我们必须清醒地认识到的信息化条件下的一个战争规律。
我们不能把人的决定作用变成一种幻想，拔高到一个不切实际的状态。不能自我欣赏、自我陶醉，要拿到战争规律中来检验，拿到战争游戏规则中来考验。
《瞭望东方周刊》：这个时候的武器已经不是单纯物质性的了，已经把人的智慧凝结在里面了？
余爱水：这个时候的武器已经成为“超人”，武器上已经附着了人的“灵魂”，已经展现出人性、人格，装进了人的智慧、人的意志，其意志力、智慧力远远超过了人本身的意志力和智慧力。再勇敢的人也比不上无人武器装备那样的“勇敢”。
新的军事革命首先是人的革命
《瞭望东方周刊》：我们对人的决定作用、决定因素，多年来大家都是认可的。但具体到推进军事变革，如何关注人，如何充分发挥人的决定作用，有人认为推进军事变革是一种物质的变化，一种体制编制的变化，一种武器装备的变化。那么，人在其中是怎样变化的？
余爱水：这是一个非常尖锐的问题，也是一个很现实的问题，同时也是我们目前存在的一个最大的误区。
新军事革命或叫新军事变革，首先是理论上的变革、思想上的变革、观念上的变革，所有这些都直接来源于人。理论和思想观念上的革命是一切革命的先导，科技革命、装备上的革命、物质上的革命，都是思想理论革命的执行者、落实者、体现者。一切革命都发生在人的身上，都是由人引发的，都是人的意志的体现，都是由人操作的、评估的。新的军事革命第一位是人的革命。
《瞭望东方周刊》：历史上，中国人最强调人的因素第一。你怎么看？
余爱水：我们以往讲人的因素第一，一个很大的偏差和误区，主要是讲人的精神、人的思想政治因素的第一，而没有很好地包含甚至排除了人的智力因素的第一，人的综合素质的第一。
在信息化背景下，人的科技素质、文化素质、战略素质往往是占主导地位的，同人的思想政治素质构成人的综合素质。我们用人的勇敢精神、牺牲精神、吃苦精神来包容和替代人的所有因素，这就发生了偏差。人的因素第一，人是战争胜负的决定性因素，在当今世界，乃至未来、永远的未来，都是一个始终不变的定律。人类社会的一切社会历史，都是围着人来展开和运动的，人不能成为第一因素，就没有人类历史的运动。
失去智慧的勇敢精神将一事无成
《瞭望东方周刊》：在今天新军事变革不断深入、不断掀起高潮的时代，对人的综合素质的要求从来没有这样高过，仅有一种吃苦的精神、不怕死的精神，已经远远不能适应今天军事变革的需要。
余爱水：是的，它们甚至会成为负面的东西。人在没有获得科学素质之前的牺牲精神、吃苦精神，往往负面作用大于正面。人在科学素质、文化素质、综合素质不高的情况下，越不怕吃苦、不怕死，越容易打败仗，越容易给事业和建设带来损失。这种吃苦和不怕死精神，只有在智慧的力量主导下才能沿着正确的方向发挥正确作用。
武器装备处于机械化状态之前，以人力为主的时代，不怕死、不怕苦的精神，对战争的胜利具有很大的作用，特别是在装备比较差的时候。越是武器装备现代化、信息化程度高的时候，人的勇敢精神与智慧相比，其份量就越来越显现衰减，而智慧的力量越来越上升。
勇敢精神要寄托在智慧上，以智慧为平台、为载体。失去智慧的勇敢精神，将一事无成、茫然无措、无能为力。
以劣胜优的观点是不科学的
《瞭望东方周刊》：怎么看现在的武器装备？
余爱水：武器装备是人的意志力、智慧力的结晶。很难想象，一个国家武器装备长期落后，能说明这个国家军人的创造力、积极性和人的第一因素、人的决定作用得到了很好的发挥。一个军队人的决定因素得到很好发挥，既使现在武器装备有些落后，未来的武器装备也一定会是先进的。
人类战争的规律，主体方向从来不是以劣胜优，以劣胜优是违背客观规律和竞争规律的。我们可以找到劣势装备战胜优势装备敌人的战例，但是这种战例在所有战例中所占比例很小很小。
《瞭望东方周刊》：我们过去批判唯武器论，但不能走向另一个极端，即唯意志论，好像一强调以劣胜优，就不需要发展武器装备。
余爱水：我们过去曾经以劣势装备打败过优势装备的敌人，但那是无奈的选择。如果我们能够获取优势装备，再加上人的第一因素和决定作用，是不是比劣势装备取胜的把握更大？
人和武器有四种关系，第一种是武器优人也优，第二种是武器优人不优，第三种是武器劣人优，第四种是武器劣人也不优。作为一个国家进行战略策划的时候，一定要谋求双赢，武器优人也优。只有这样，才有全胜的把握，对于中国来说尤其如此。
http://news.ifeng.com/shendu/lwd ... 25/23484763_0.shtml
裁军吧 把哥当个屁放了吧 
裁掉这个主任能省不少军费-------
军人应该勇于牺牲，但是不能因为军人勇于牺牲就省下让军人减少牺牲的对装配以及保障的投入，相反应该加大这类投入让勇于牺牲的军人减少牺牲。
写的不错呀
平时多花钱，战时少流血，很值。
增加军费没问题，合理增减单项开支金额，减少非必要性人员支出也是很关键的。
开院也必须节流！
开院也必须节流！
换一种思路嘛，其他地方省省，能用的钱不就多了
大力发展无人机无人舰，最后变成天网，人都把脑割下来放在容器里面完成The matrix 世界就大同了
开着顶级豪车收复钓鱼岛？
必须增加军费
我同意增加军费和增幅
现代战争残酷到牺牲的机会可能都不给你
老爷/少爷兵
papabearfox 发表于 2013-3-25 17:13 ![]()
裁军吧 把哥当个屁放了吧
你道出了我多年的心声。。。
裁军吧 把哥当个屁放了吧
你道出了我多年的心声。。。papabearfox 发表于 2013-3-25 17:13 ![]()
裁军吧 把哥当个屁放了吧
你道出了我多年的心声。。。
裁军吧 把哥当个屁放了吧
你道出了我多年的心声。。。循序渐进应该，一步登天空谈
军费合理增长。军内也要整顿。
我们连国土都不能保全的现状充分说明我们的国防力量和经济发展是严重失衡的，是需要大力补偿的，这篇文章许多观点非常深刻非常精到，军事和经济是互补互动的，把他们看成简单的从属关系是绝对错误的， 一名战士的战斗力本身就是一国生产力水平的集中体现，只有从这个意义上来说人才是决定战争胜负的决定性力量，也正是从这个意义上来说，我们同MD的竞争正是以科技为核心、以高素质人才为基础的现代生产力的竞争，脱离这些说什么人是战争中的第一要素都是空话、大话，动不动说别人唯武器论更是无知的表现，这些人应该好好读一读恩格斯的军事论著，看看自己是否真正学懂了马克思主义！
裁军吧 把哥当个屁放了吧
你不想干了吗？听说在部队挺好的啊
你不想干了吗？听说在部队挺好的啊
唉，增加军费是必要的，但如果军人没有豁出一切甚至生命的勇气，那再多的钱，再好的装备也都是负数，很奇怪，这样的人居然位居一个大军区空军政治部主任的角色，为太祖创立的无敌人民子弟兵终将八旗子弟化而担心，更担心的是这个政治部主任和亚洲之类的军人越发的占据了本该有真正的铁血军人占据的位置，
根据需要与可能，在今后5~7年内，中国的军费占GDP比例可控制在4.5%左右。此后，再逐步回落到3%~3.5%。因为现在是军费补偿期，而不是正常期、发展期，按照军事与经济互动原理，军费投入需要经历一个正常加弥补的过程，然后再转入正常状态，才能获得国家安全与国民经济综合利益最大化，使国家保持可持续发展。
这个主任想法真是幼稚，这个比例等于现有军费增加一倍多，现在国家经济发展情况较好，正在把财政收入向民生，教育等方面倾斜，如果这样增加军费一倍多，没有其他有力的开源与节流，那势必要减少民生投入才行。
更重要的是，增加一倍多军费后，势必快速增加大量军事研发与装备等，几年后，在新增加的大批装备需要维护费，升级费，运行费，以及技术研发需要后续投入，还能再恢复到现在军费比例？
军费要增加，但是必须有规划的增加，并且是逐步的增加，如果按这所谓政治部主任的军费概念观点做，一下子成倍增长并过几年恢复为现在军费比例的做法，不但起不到增强军事实际能力的效果，并且还会造成大量投入浪费，以及增加军队的后续运行负担，以及恢复军费比例后的不满情绪等矛盾与重大问题
空军人员莫不是真如传说的那样，一向好高骛远？
根据需要与可能，在今后5~7年内，中国的军费占GDP比例可控制在4.5%左右。此后，再逐步回落到3%~3.5%。因为现在是军费补偿期，而不是正常期、发展期，按照军事与经济互动原理，军费投入需要经历一个正常加弥补的过程，然后再转入正常状态，才能获得国家安全与国民经济综合利益最大化，使国家保持可持续发展。
这个主任想法真是幼稚，这个比例等于现有军费增加一倍多，现在国家经济发展情况较好，正在把财政收入向民生，教育等方面倾斜，如果这样增加军费一倍多，没有其他有力的开源与节流，那势必要减少民生投入才行。
更重要的是，增加一倍多军费后，势必快速增加大量军事研发与装备等，几年后，在新增加的大批装备需要维护费，升级费，运行费，以及技术研发需要后续投入，还能再恢复到现在军费比例？
军费要增加，但是必须有规划的增加，并且是逐步的增加，如果按这所谓政治部主任的军费概念观点做，一下子成倍增长并过几年恢复为现在军费比例的做法，不但起不到增强军事实际能力的效果，并且还会造成大量投入浪费，以及增加军队的后续运行负担，以及恢复军费比例后的不满情绪等矛盾与重大问题
空军人员莫不是真如传说的那样，一向好高骛远？
先把能用的都用起来
天山白瑞德 发表于 2013-3-25 21:04 ![]()
唉，增加军费是必要的，但如果军人没有豁出一切甚至生命的勇气，那再多的钱，再好的装备也都是负数，很奇怪 ...
把你的勇气放在发展经济上面。。。今天是工业时代了。。。你得每一份军事投入都是你所有的百姓的力量融合。。。这力量就像一个自动战斗的机器人。。。你投入的越多。。他的力量越大。。而军人就是一个掌握开关的。。你勇气再大也不过是把这个开关打开。。到最后打成什么样子还是看你给这个机器人投入了多少的力量。。如果力量不足。。你再有勇气也没用！
唉，增加军费是必要的，但如果军人没有豁出一切甚至生命的勇气，那再多的钱，再好的装备也都是负数，很奇怪 ...
把你的勇气放在发展经济上面。。。今天是工业时代了。。。你得每一份军事投入都是你所有的百姓的力量融合。。。这力量就像一个自动战斗的机器人。。。你投入的越多。。他的力量越大。。而军人就是一个掌握开关的。。你勇气再大也不过是把这个开关打开。。到最后打成什么样子还是看你给这个机器人投入了多少的力量。。如果力量不足。。你再有勇气也没用！
海深蓝 发表于 2013-3-25 21:16 ![]()
这个主任想法真是幼稚，这个比例等于现有军费增加一倍多，现在国家经济发展情况较好，正在把财政收入向民 ...
没事。你得工业和经济力量5年就翻一番。。发展速度远远高于军事。。即使到了百分之5也没问题。。
这个主任想法真是幼稚，这个比例等于现有军费增加一倍多，现在国家经济发展情况较好，正在把财政收入向民 ...
没事。你得工业和经济力量5年就翻一番。。发展速度远远高于军事。。即使到了百分之5也没问题。。
papabearfox 发表于 2013-3-25 17:13 ![]()
裁军吧 把哥当个屁放了吧
军转论坛 08年ID欢迎你
裁军吧 把哥当个屁放了吧
军转论坛 08年ID欢迎你
我们要求不高，军费占GDP比例达到国际平均水平2％。。。关键要压缩“三公消费”。
唉，增加军费是必要的，但如果军人没有豁出一切甚至生命的勇气，那再多的钱，再好的装备也都是负数，很奇怪 ...
军人要有牺牲精神
和加强投入和建设，让那些有牺牲精神得军人少流血少牺牲
两者有矛盾？
二货不可怕
可怕得是不自知
还一脸毅然
军人要有牺牲精神
和加强投入和建设，让那些有牺牲精神得军人少流血少牺牲
两者有矛盾？
二货不可怕
可怕得是不自知
还一脸毅然
灰太狼1985 发表于 2013-3-26 07:54 ![]()
军转论坛 08年ID欢迎你
军转论坛 07年同名id 忘了密码而已
军转论坛 08年ID欢迎你
军转论坛 07年同名id 忘了密码而已
papabearfox 发表于 2013-3-26 11:04 ![]()
军转论坛 07年同名id 忘了密码而已
祝早日走人
军转论坛 07年同名id 忘了密码而已
祝早日走人
中国军费开支目前仅占GDP的1.3%左右, 远低于美俄印等国.
中国军费占GDP的比例应该提高到2%以上.
中国军费占GDP的比例应该提高到2%以上.