有没有用毛子的武器的国家打败过装备米帝武器的国家?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:55:34
我询问此事,源于一条微博。

@罗援:
中俄是全面战略协作伙伴关系,相对于“不全面”主要表现在军事合作领域,别国不跟我们交流的领域俄可以交流;别国不卖给我们的武器俄可以卖给我们。但俄与别国交流时应注意不要伤及中国的利益。这次双方表示在涉及对方主权、领土完整、安全等核心利益问题上相互坚定支持,对挑衅者是利器,对和平是福音

评论:
[置顶]@李国斌律师 :
牛逼的傻叉,俄制武器是亡国凶器!敢问30年来,拿俄制武器的国家与美制武器国家的对抗中,可曾有过胜仗?

e千度:
回复@李国斌律师:此言欠妥。上个世纪购买的俄制武器,首先使老一批的军工人开始了解新一代装备,为自研下一代武器打下基础;其次解决了当时的迫切要求区域拒止的国防要求。不引进su27你指望J-8单挑F16?不引进现代级,你用炮艇应对美国航母,日本的十十舰队?我只是很平和的探讨,并无恶意。

@李国斌律师:
回复@e千度:八九XXXXXXX之后,以美国为首的西方国家对华实施军事制裁,中美才由合作走向对抗。

e千度:
回复@李国斌律师:律师先生,就事论事。89之前中俄合作,50年代中美还打仗呢。我只是一个喜欢军事的普通吊丝罢了,你置顶说,俄罗斯装备坑爹,我说这些宝贵的武器解了燃眉之急罢了。

很明显,他企图在他的水平打败我。但是问题来了,俄制武器国家真的对米帝的战争没有赢过么?我询问此事,源于一条微博。

@罗援:
中俄是全面战略协作伙伴关系,相对于“不全面”主要表现在军事合作领域,别国不跟我们交流的领域俄可以交流;别国不卖给我们的武器俄可以卖给我们。但俄与别国交流时应注意不要伤及中国的利益。这次双方表示在涉及对方主权、领土完整、安全等核心利益问题上相互坚定支持,对挑衅者是利器,对和平是福音

评论:
[置顶]@李国斌律师 :
牛逼的傻叉,俄制武器是亡国凶器!敢问30年来,拿俄制武器的国家与美制武器国家的对抗中,可曾有过胜仗?

e千度:
回复@李国斌律师:此言欠妥。上个世纪购买的俄制武器,首先使老一批的军工人开始了解新一代装备,为自研下一代武器打下基础;其次解决了当时的迫切要求区域拒止的国防要求。不引进su27你指望J-8单挑F16?不引进现代级,你用炮艇应对美国航母,日本的十十舰队?我只是很平和的探讨,并无恶意。

@李国斌律师:
回复@e千度:八九XXXXXXX之后,以美国为首的西方国家对华实施军事制裁,中美才由合作走向对抗。

e千度:
回复@李国斌律师:律师先生,就事论事。89之前中俄合作,50年代中美还打仗呢。我只是一个喜欢军事的普通吊丝罢了,你置顶说,俄罗斯装备坑爹,我说这些宝贵的武器解了燃眉之急罢了。

很明显,他企图在他的水平打败我。但是问题来了,俄制武器国家真的对米帝的战争没有赢过么?
抗美援朝 抗美援越 中印冲突
1950年10月,就有了。
米格走廊。
抗美援朝就是最典型的例子啊。没有毛子后来整师整师的装备。你真以为从抗战和内战战场上捡来的小米加步枪就能干倒美帝?
有。   毛子武装的印度打败了米国武装的巴基斯坦,一个特别特别好的反例
还有伊拉克入侵科威特 这家伙真的是个律师吗?真是替他的客户捉急啊
波斯猫不是哄了许多美帝无人机吗?
波斯猫不是哄了许多美帝无人机吗?
不提兔子,这货开外挂的。就说朝战和越战,装备俄械的北朝和北越哪个不是平推装备美械的南朝和南越?兔子当年用日械都能推倒美械的秃子,你应该这样问他:装备美械的军队有打败俄械军队的战例吗?
毛子自己不轻松加愉快解决了格格巫么
一个律师,一个秀微博的律师,一个满口脏话的律师!

那就是传说中的奇葩生物······
照他这么说全世界那么多买毛子武器的国家都是傻子。
安南战争战纪念碑还搭建在花生屯 不解释
抗美援朝这么著名的战争摆在那里,还需要问?
公知们的历史知识实在太匮乏了
擦,这是什么律师?自己傻还以为别人都傻。
还有伊拉克入侵科威特 这家伙真的是个律师吗?真是替他的客户捉急啊
这年头黑律师多了去。法律(黑手)党,势力可大了!
北越灭掉南越算是一个吧。
俄制武器在世界上的市场是非常大,难道这些人的脑子秀逗了?
你们就不明白了,这样的律师才是好律师,最能胡说八道的。。。
傻叉的微博,变成刷名声相互攻击秀智商的工具
刷卡时为零在哭泣来自: Android客户端

越南。。。


mochen 发表于 2013-3-23 23:09
还有伊拉克入侵科威特 这家伙真的是个律师吗?真是替他的客户捉急啊
律师的智商不低点,怎么把这案子拖得旷日持久好找客户要钱啊!别忘了人家可是按日计费的


如果我们算毛系的话,那就等着看怎么爆呆湾和AV吧(如果不叫爹的话)

如果我们算毛系的话,那就等着看怎么爆呆湾和AV吧(如果不叫爹的话)
你忽视了塔利班,基地手中的AK和RPG了么?
律师还是好好打自己的官司吧,军事的事情别瞎掺和
一个律师竟然在公共场合堂而皇之地说脏话
想知道他的律师执照是怎么考出来的
直接打败美帝怎么算
抗美援朝我们拿的啥?对手拿的啥?

这人什么脑子......
中国空军2166 发表于 2013-3-23 23:11
不提兔子,这货开外挂的。就说朝战和越战,装备俄械的北朝和北越哪个不是平推装备美械的南朝和南越?兔子当 ...
其实美国军备打胜仗的

也就是海湾战争和以色列
xia2738 发表于 2013-3-23 23:12
毛子自己不轻松加愉快解决了格格巫么
格格巫 毛货啊
星空大师 发表于 2013-3-23 23:16
抗美援朝这么著名的战争摆在那里,还需要问?
公知们的历史知识实在太匮乏了
如果真是公知的话,抗美援朝当然是美帝赢了,所以当然不算例子。
越南当然也是美帝赢了,人家那是胜利转进么。
安哥拉内战,毛系最终获胜。
律师的智商不低点,怎么把这案子拖得旷日持久好找客户要钱啊!别忘了人家可是按日计费的
按日计费的还有另一种职业
super3 发表于 2013-3-24 01:10
格格巫 毛货啊
据说大毛在格格巫那缴获大批美制武器
最近的一例请参见格胆毛威……来自: Android客户端


其实话说回来,苏美武器在世界范围的对抗,主要说明的问题,不是谁的武器好,而是实实在在地说明了人才是决定性因素。训练,士气,战略,战术这些因素才是决定性的。坦黑PLA平推阿明和疯鸭,是不是说明某兔的武器比西式的好呢?兔子手中的7爷,照样不惧雏鹰们,你换个国家试试?中东围攻犹大国多次,他们的苏式武器就被打得满地找牙。
话说,其实也不是没有规律,除了伊拉克和南联盟,十几个群殴一个没有外援被封锁死的国家以外,其他战争中基本双方后方能供得上东西,我感觉规模大的,如朝鲜,越南,苏式武器占优一些,而规模较小的冲突,则是美式占优,也符合双方的设计理念。而其中最黑色幽默的是,米国自己亲自上的(朝鲜,越南),都悲剧了,而苏联自己亲自上的(中东空战一次,阿富汗),也都悲剧了。反而是兔子,犹大这些用户国取胜较多,所以,虽说装备有差别,但是关键还是靠外挂啊。


其实话说回来,苏美武器在世界范围的对抗,主要说明的问题,不是谁的武器好,而是实实在在地说明了人才是决定性因素。训练,士气,战略,战术这些因素才是决定性的。坦黑PLA平推阿明和疯鸭,是不是说明某兔的武器比西式的好呢?兔子手中的7爷,照样不惧雏鹰们,你换个国家试试?中东围攻犹大国多次,他们的苏式武器就被打得满地找牙。
话说,其实也不是没有规律,除了伊拉克和南联盟,十几个群殴一个没有外援被封锁死的国家以外,其他战争中基本双方后方能供得上东西,我感觉规模大的,如朝鲜,越南,苏式武器占优一些,而规模较小的冲突,则是美式占优,也符合双方的设计理念。而其中最黑色幽默的是,米国自己亲自上的(朝鲜,越南),都悲剧了,而苏联自己亲自上的(中东空战一次,阿富汗),也都悲剧了。反而是兔子,犹大这些用户国取胜较多,所以,虽说装备有差别,但是关键还是靠外挂啊。
抗美援朝呢?越南战争呢?还有索马里呢,其实还真不少

不一定正常 发表于 2013-3-23 23:33
北越灭掉南越算是一个吧。


绝对算,苏制武器灭掉另一国全式美式装备。不过这老兄加上了一句30年来。
不一定正常 发表于 2013-3-23 23:33
北越灭掉南越算是一个吧。


绝对算,苏制武器灭掉另一国全式美式装备。不过这老兄加上了一句30年来。