这篇文章没看懂？陶瓷越厚防护越差？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:37:57
1，大倾角对陶瓷没有意义？那T-80U又是干什么吃饭的？
2，陶瓷越厚，抗弹效果反而越差？
3，大倾角复合装甲有什么意义？
大倾角陶瓷复合装甲抗弹性能研究.rar(121.17 KB, 下载次数: 27)1，大倾角对陶瓷没有意义？那T-80U又是干什么吃饭的？
2，陶瓷越厚，抗弹效果反而越差？
3，大倾角复合装甲有什么意义？
大倾角陶瓷复合装甲抗弹性能研究.rar(121.17 KB, 下载次数: 27)2013-3-21 22:32 上传点击文件名下载附件
下载积分: 金钱 -2 元
用的陶瓷材料是整块的，厚度是指整块陶瓷材料的厚度，所以如文中所说冲击应力波产生了超前破坏区，
这样后面的材料已经提前被破坏，只能靠摩擦粉碎来发挥作用，无法发挥陶瓷材料本来的高抗压强度优势
而且里面列出的是陶瓷材料的防护系数。说白了就是，由于超前破坏区的存在，拉低了整块材料防护系数平均值。个人理解。
西门吸血 发表于 2013-3-21 22:59
用的陶瓷材料是整块的，厚度是指整块陶瓷材料的厚度，所以如文中所说冲击应力波产生了超前破坏区，
这样后 ...
约束呢？有没有用？68度大倾角装甲在实战中，着弹弹道的角度应该小于68度吧，能有60度就基本上可以了吧？复合装甲会不会打折扣？
我觉得吧！陶瓷要崩碎才能够吸收能量，就像我劈砖，咬牙劈断了的话手没事，怕死没用够力，手肿两星期。
太厚了没有崩碎吸收能量，太薄了起不到效果。还要根据主要威胁来射击内部结构。
约束呢？有没有用？68度大倾角装甲在实战中，着弹弹道的角度应该小于68度吧，能有60度就基本上可以了吧？ ...
就是因为要考虑到这个超前破坏，所以陶瓷板不能做太厚，所以才要布置多层陶瓷板啊。像T80B的三层预制模块，和U的两层蜂窝陶瓷，还有乔巴姆的五层陶瓷板。至于约束，原文里的约束指的是形态上的约束，不是防护原理的约束。而且原理是不同的，我感觉八杆子打不着。文中超前破坏区是沿穿甲弹入射方向上的也就是纵向的概念，而约束陶瓷装甲主要是约束边界造成径向的反射产生回爆…
西门吸血 发表于 2013-3-22 01:55
就是因为要考虑到这个超前破坏，所以陶瓷板不能做太厚，所以才要布置多层陶瓷板啊。像T80B的三层预制模块 ...
T-80U的首上啊，68度大倾角，要上陶瓷应该怎么布置？红外说的首上没有约束。另外68度倾角在不同交战距离时，侵彻体入射角度通常在多少？二战时有虎王和豹子被苏军的曲射炮弹击中过，结果杯具。
记得以前有篇文章讲过金属陶瓷装甲在一定角度下，是没有防御任何效果的，所以大倾角陶瓷装甲没有太大实用价值，具体原理忘了，应该还能找到相关材料
早就说过陶瓷不能用大倾角，至于约束，主要是靠径向回爆对侵彻物进行破坏，而且，尽可能要将约束面垂直面对侵彻方向，否则效果也随着倾角的变化而降低，80Y的车首是六棱柱状陶瓷，对倾角不敏感
而且，这篇文章，仅仅是夹层结构的设计，应该属于半约束结构，根据最后一段分析，是典型的强制消耗结构，并未体现回爆对侵彻物的防护效果，和80Y的车首结构完全不是一个概念
红外6904 发表于 2013-3-22 11:02
而且，这篇文章，仅仅是夹层结构的设计，应该属于半约束结构，根据最后一段分析，是典型的强制消耗结构，并 ...
话说，我倒想到了豹2的炮塔，按理说如果讨论陶瓷复合装甲的话，豹2的挺正的炮塔没啥不妥，可是豹2开始设计完全是按照钢板加膨胀橡胶，这种结构应该是比较适合大倾角吧，为啥德国人开始就给弄得那么直呢？
红外6904 发表于 2013-3-22 10:58
早就说过陶瓷不能用大倾角，至于约束，主要是靠径向回爆对侵彻物进行破坏，而且，尽可能要将约束面垂直面对 ...
这么说80U倾斜的只是正面钢板和背板，夹层内的陶瓷模块还是相当于正面垂直迎接侵彻体？
装甲陶瓷模量高，抗拉强度低，韧性低，弹性波速高

被击中时的强冲击波会比装甲钢更快的移动，强冲击波通过的区域，除了压缩波有一定破坏性外，紧随压缩波的拉伸波，对于陶瓷这种抗压不抗拉的脆性材料，的破坏作用就更大。
    整块的陶瓷装甲肯定不行了，缺乏起码的韧性，一发弹头都可以让整块装甲破裂。现代的复合装甲，都是有起约束作用的格状约束层的，可以有效限制陶瓷受到打击之后，大片的迸裂，限制裂纹的破坏性发展。
西门吸血 发表于 2013-3-21 22:59
用的陶瓷材料是整块的，厚度是指整块陶瓷材料的厚度，所以如文中所说冲击应力波产生了超前破坏区，
这样后 ...
个人觉得 多层材料的密度差等等因素会让能量在传递过程中剧烈衰减扩散。所以相同总厚度下效果要比整块的好。
1，针对陶瓷板材而言，倾角的增加会变相增加厚度。坦克陶瓷装甲通常不会使用板材，而是加工成很小的单元体来增加整个装甲结构的抗多发弹打击能力（陶瓷抗拉强度差，抗多发弹能力很差），通常加工成球星、圆柱体、六方体、枣核型等形状，除了球星以外其他形状的陶瓷单元体都有鲜明的方向性能差异，不宜出现倾角。另外装甲单元体没有倾角并不影响整个装甲结构的倾角。
2，陶瓷对应力波敏感，应力波在陶瓷内的传播速度可以达到7000米/秒，无论是动能弹还是射流在陶瓷内的穿行速度都没这么高，过厚的陶瓷还没充分发挥抗弹效能时就会被应力波破坏结构而失效。陶瓷的厚度是相对而言的，面对不同的弹药打击有着不同的最佳厚度，并不是越薄越好。
3，总的来说复合装甲里除了间隔装甲、反应装甲外，其他的应尽量避免倾角，特别是方向性能差异很大的结构。
mdmdmd 发表于 2013-3-22 22:30
1，针对陶瓷板材而言，倾角的增加会变相增加厚度。坦克陶瓷装甲通常不会使用板材，而是加工成很小的单元体来 ...
有没有大倾角下陶瓷装甲布置情况的图？
而且，这篇文章，仅仅是夹层结构的设计，应该属于半约束结构，根据最后一段分析，是典型的强制消耗结构，并 ...
请教一下，这篇文章讨论的是无约束/半约束结构对穿甲弹的效果，那么如果是破甲弹的话有什么不同？还存在这个“超前破坏”吗？
西门吸血 发表于 2013-3-23 17:20
请教一下，这篇文章讨论的是无约束/半约束结构对穿甲弹的效果，那么如果是破甲弹的话有什么不同？还存在这 ...
不好意思，由于特殊原因，我不在超大回答任何技术问题了，见谅
红外6904 发表于 2013-3-23 22:16
不好意思，由于特殊原因，我不在超大回答任何技术问题了，见谅
这……
这是被查水表了…………
西门吸血 发表于 2013-3-23 23:48
这……
这是被查水表了…………
不是，只是不在超大回答问题了，

红外6904 发表于 2013-3-24 15:51
不是，只是不在超大回答问题了，


红外败给troll了
红外6904 发表于 2013-3-24 15:51
不是，只是不在超大回答问题了，


红外败给troll了
王小弟 发表于 2013-3-25 16:40
红外败给troll了
不是，是对于一些风气的不齿和某些作风的蔑视
红外6904 发表于 2013-3-25 16:48
不是，是对于一些风气的不齿和某些作风的蔑视
红版 附加装甲的陶瓷块为啥要大倾角布置 比如99大改
有版主在此贴出没，我搬个小板凳坐下学习学习。
红外老大何必和某些GB,BZ较真呢，混论坛嘛，高兴就好
我擦，下载还要钱的！
这篇文章没看懂？陶瓷越厚防护越差？ 军车号牌没看懂 一条没看懂的新闻 美网友:中国防弹衣没有碳化硼陶瓷，差评 86的防护有那么差么 这篇文章大家看过没，关于167舰。 “台风”-新一代陶瓷装甲全防护军车在鞑靼斯坦地区进行 ... 我没看懂的怪异图片 这个是蛤蟆意思，没看懂？？？ 超时空要塞 太空妖精 没看懂,求解 看看泥盆这“货”有前途没？（分离没看懂） 内涵图，你能看懂几个？ 我是一个都没看懂啊~~~