如果中国有了海浪级攻击核潜艇，是否可以无视美航母

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:51:03
刚和一个同学争论，同学的意思就是如果中国有了美国一样先进的潜艇，就可以轻易突破美帝尼米兹航母编队，接近航母，发射反舰导弹，而由于距离近，美帝各种防空无法反应，航母只有被击沉的命运，也就是说美帝的航母编队就是渣，纯是摆设
同学还说，他之前看过美帝航母编队和其自己的潜艇进行演示，好像每次都被完爆
我想问航母编队由核潜艇、反潜直升机、护卫舰、驱逐舰的构建的反潜圈，可以这么轻易的被突破吗？面对敌方潜艇近距离发射的反舰导弹航母舰队的中近程防御武器就毫无招架之力了？刚和一个同学争论，同学的意思就是如果中国有了美国一样先进的潜艇，就可以轻易突破美帝尼米兹航母编队，接近航母，发射反舰导弹，而由于距离近，美帝各种防空无法反应，航母只有被击沉的命运，也就是说美帝的航母编队就是渣，纯是摆设
同学还说，他之前看过美帝航母编队和其自己的潜艇进行演示，好像每次都被完爆
我想问航母编队由核潜艇、反潜直升机、护卫舰、驱逐舰的构建的反潜圈，可以这么轻易的被突破吗？面对敌方潜艇近距离发射的反舰导弹航母舰队的中近程防御武器就毫无招架之力了？
潜艇不是万能的
海狼是好，脱离了水面舰艇和航空兵的配合去对抗敌方的体系作战，也就是一个靶子而已。
要学会两条腿走路，不要学前苏联。
航母是静止不动的么？海狼先保证在保持安静的情况下找到并追上航母再说吧。
忽略你同学二战的德式狼思维吧，不用争论．看了第二个逗号，后面的说话，太轻巧过于想当然完全经不起推敲


海狼就是噪声低点，水面舰用主动声纳轻易就l可以探测到，打航母编队，你还是歇歇吧

而且要我宁可u用鱼雷也不用导弹

海狼就是噪声低点，水面舰用主动声纳轻易就l可以探测到，打航母编队，你还是歇歇吧

而且要我宁可u用鱼雷也不用导弹
对付航母编队最有效的潜艇，是有完善侦查制导体系支持的奥斯卡。
单艇突破几乎没有可能
海狼就是噪声低点，水面舰用主动声纳轻易就l可以探测到，打航母编队，你还是歇歇吧
花大 你好 知道你是这方面的专家 那美帝有没有在演习中，有没有用自己的潜艇和自己的航母编队进行过对抗呢？结果如何？
美帝自己玩航母编队被单枪匹马的海狼完爆？我怎么觉得是反过来呢
潜艇被发现就是个死
跑也跑不了
历史上主玩潜艇的都死了
slayerhuahua 发表于 2013-3-17 01:06
海狼就是噪声低点，水面舰用主动声纳轻易就l可以探测到，打航母编队，你还是歇歇吧

而且要我宁可u用鱼雷 ...
难道海狼没装消声瓦之类的东西么？这不大可能吧
航母编队是一个作战体系的存在。。单兵种就能突防就没存在的意义了
诶，请记住潜艇是用来偷袭的，说不好听点，就是老鼠。现在海战主要还是要靠空中力量。
chaopipan 发表于 2013-3-17 01:10
花大 你好 知道你是这方面的专家 那美帝有没有在演习中，有没有用自己的潜艇和自己的航母编队进行过对抗 ...
如果是有预案的对抗，自己的潜艇多半应该知道自己的航母编队大致在哪里，这是关键，否则潜艇演起来太累了，而在实战中，潜艇的探测能力有限，茫茫大海最好是守株待兔才能保全，可兔子不总老撞树吧。
至于对抗的真正结果，美国应该是不会透露详细的
1。现在的导弹技术，火箭技术这么发达，为啥要进要钻到肚子底下去打？
2。如果是带了核武器的核潜艇钻到航母底下了，水面上的所有武器都不敢轻易打，因为不管是核弹在水面下多深炸，水面上的也全玩完，所以你一旦到航母底下了，你就胜了，打不打在你，上面肯定不敢打你。
3。对付航母编队的战术肯定是混合攻击，不会只选择一种攻击方式的。因为对付航母时肯定是准备全面战争了，也就是准备核战了，在你打掉对方航母时，对方首先会选择核报复的。所以有必要一天到晚盯着怎么打航母去说事儿吗？
难道海狼没装消声瓦之类的东西么？这不大可能吧
潜艇是否有消声瓦只不过影响目标强度10dB，在低频还不到，影响主动声纳探测距离约1倍
花大 你好 知道你是这方面的专家 那美帝有没有在演习中，有没有用自己的潜艇和自己的航母编队进行过对抗 ...
美帝的潜艇航母对抗演练，还是航母编队优势大一点，之所以爆出这么多潜艇多厉害的消息，一方面是因为人咬狗才是新闻，另一方面恐怕有战略忽悠的成分吧
没有了制空权，潜艇的作用的发挥会受到反潜机的限制，尤其是在突破第一岛链的过程中。
航母和潜艇一个都不能少。
特警4587 发表于 2013-3-17 08:28
航母和潜艇一个都不能少。
潜艇对航母编队是不是具有巨大的不对称优势？
假设潜艇突破航母编队防护圈，近距离（鱼雷发射距离内）发射鱼雷（以海浪级配备的鱼雷为准）攻击航母，是否能轻易成功？需要多少枚鱼雷才能击沉航母？潜艇是否有这个机会能够击沉航母？
如果发射反舰导弹攻击航母呢？
假设能够击沉航母 ，虽然己方被发现 但是用一艘航母换一艘航母我想很值的
slayerhuahua 发表于 2013-3-17 08:02
美帝的潜艇航母对抗演练，还是航母编队优势大一点，之所以爆出这么多潜艇多厉害的消息，一方面是因为人咬 ...
那前苏联为什么要大力发展那么多型号的核潜艇呢？是否航母编队对于潜艇技术厉害的国家只能有威慑意义呢？
harryjohnson 发表于 2013-3-17 02:11
难道海狼没装消声瓦之类的东西么？这不大可能吧
装了消声瓦就测不到吗这和隐身飞机无法发现一样是伪命题，只是减少了发现的距离而已。。。
chaopipan 发表于 2013-3-17 08:45
潜艇对航母编队是不是具有巨大的不对称优势？
假设潜艇突破航母编队防护圈，近距离（鱼雷发射距离内）发 ...
潜艇如何发现，如何在空中直升机，水面反潜舰，水下核潜艇三重防护下攻击潜艇，请解答
核鱼击沉不算啥，不在自己海域，不怕污染，而且现代军舰的三防从来就没有放松过。
chaopipan 发表于 2013-3-17 08:49
那前苏联为什么要大力发展那么多型号的核潜艇呢？是否航母编队对于潜艇技术厉害的国家只能有威慑意义呢？
你可以看看有那么多核鱼的前苏联和MD是谁在大洋上占优
而且核鱼MD大部分时间领先前苏联的


如果潘长江拿到了杀猪刀，能不能无视成龙。



如果潘长江拿到了杀猪刀，能不能无视成龙。

在对付航母战斗群的问题上，海狼不如奥斯卡2。
一个都不能少啊，话说tg的核潜艇离海浪有多少年的差距，20年？
前苏联有当时世界上最先进的核攻击潜艇，难道MD就不造航母了？
chaopipan 发表于 2013-3-17 08:49
那前苏联为什么要大力发展那么多型号的核潜艇呢？是否航母编队对于潜艇技术厉害的国家只能有威慑意义呢？
核潜艇是用来对付核潜艇的，而不是航母，潜艇只能说是个手段，苏联当年对抗航母也不是靠潜艇，而是水面舰队，远程导弹和岸基飞机。
gxnnjy 发表于 2013-3-17 12:20
核潜艇是用来对付核潜艇的，而不是航母，潜艇只能说是个手段，苏联当年对抗航母也不是靠潜艇，而是水面舰 ...
潜艇打潜艇，好比两个瞎子捉迷藏。

就和“最好的反坦克武器是坦克”一样，都是胡扯。

最好的反潜艇、反坦克的武器，都是飞机。

slayerhuahua 发表于 2013-3-17 01:06
海狼就是噪声低点，水面舰用主动声纳轻易就l可以探测到，打航母编队，你还是歇歇吧

而且要我宁可u用鱼雷 ...
不过如果土鳖有了海狼，的确可以在很多方向前出很远的距离。。最起码对付海空一体战，能多一双耳朵。。
不是一般人拳头上包个铁壳子就可以变阿里的。
chaopipan 发表于 2013-3-17 08:49
那前苏联为什么要大力发展那么多型号的核潜艇呢？是否航母编队对于潜艇技术厉害的国家只能有威慑意义呢？
俄国人需要潜艇去预警美国航母或者弹道弹道核潜艇的活动，就像美国人也需要大量的潜艇为航母或者弹道弹道核潜艇的部署探路一样

slayerhuahua 发表于 2013-3-17 08:02
美帝的潜艇航母对抗演练，还是航母编队优势大一点，之所以爆出这么多潜艇多厉害的消息，一方面是因为人咬 ...


毛艇撞美帝航母的事情不是没发生过..美国人决不会认为自己的反潜水平已经到了高枕无忧的地步..
slayerhuahua 发表于 2013-3-17 08:02
美帝的潜艇航母对抗演练，还是航母编队优势大一点，之所以爆出这么多潜艇多厉害的消息，一方面是因为人咬 ...


毛艇撞美帝航母的事情不是没发生过..美国人决不会认为自己的反潜水平已经到了高枕无忧的地步..
slayerhuahua 发表于 2013-3-17 01:06
海狼就是噪声低点，水面舰用主动声纳轻易就l可以探测到，打航母编队，你还是歇歇吧

而且要我宁可u用鱼雷 ...
评论员..海狼没你说的那么不堪吧..好歹人家也是新世纪SSN的技术标杆啊..
打是一回事,想尽办法盯着你那是另一回事..
狐狸大仙 发表于 2013-3-17 13:03
潜艇打潜艇，好比两个瞎子捉迷藏。

就和“最好的反坦克武器是坦克”一样，都是胡扯。
你当航母舰队配核潜艇是干嘛的？坦克是用来对付坦克的，本身就没说，但你硬要yy到最好的，那就是你理解能力问题
笑脸男人 发表于 2013-3-17 13:30
俄国人需要潜艇去预警美国航母或者弹道弹道核潜艇的活动，就像美国人也需要大量的潜艇为航母或者弹道弹道 ...
一对一的盯防当然是最好的办法..只不过那个成本时间长了谁也承受不了..
如果中国有俄亥俄或者北风之神，是否可以无视地球
harryjohnson 发表于 2013-3-17 02:11
难道海狼没装消声瓦之类的东西么？这不大可能吧
如果有需要，航母可以大摇大摆的跑30节以上，这个航速任何潜艇的噪音都非常夸张
shinobi4587 发表于 2013-3-17 13:37
一对一的盯防当然是最好的办法..只不过那个成本时间长了谁也承受不了..
俄国人只维持15%的在航率还是解体了

如果中国有了海浪级攻击核潜艇，是否可以无视美航母 海浪级依然是攻击核潜艇的霸主 中国汉级攻击核潜艇，精典[转帖] “鹦鹉螺”级攻击核潜艇 是不是畅谈就可以造谣传谣，无依据污蔑攻击中国领导人 中国是否需要弹道导弹核潜艇 反舰导弹是否可以攻击潜艇？ 中国可以用DF21等TBM攻击MD航母和基地，如果MD…… TG发展“武库级巡航导弹核潜艇”可以从任意角度攻击WW东 ... 中共无人机如果这么玩，是否可以 二战时如果美国没有参战中国是否可以收复失地？ 海浪级核潜艇和大和号30海里对炮，谁赢