【转载 台湾YST网友】：朝鮮的核武問題和中国的最后杀手

这个帖子是几年前写的了，但个人认为对现在的朝鲜局势有一定的参考价值，就转来与大家分享。
由于是繁体字，大家可能会看得比较累，先说声抱歉了。

朝鮮的核武問題和中国的最后杀手

甲. 一個擁有核武的朝鮮中國不能接受

朝鮮研發核武器是所有周邊國家不能接受的，只有韓國可能例外。韓國反對朝鮮的核武是心口不一的。韓國口頭上反對是因為必須看美國的臉色不得不如此；其實韓國的內心歡喜，因為銃一後朝鮮的核武就是韓國的核武了。這是韓國的小算盤，大家都看在眼裏。

朝鮮一旦擁有核武就不是中國能夠控制的緩衝區了，如何對得起60年前在這個半島上奮戰的兩百四十萬志願軍官兵、三十多萬官兵撒下的鮮血和十七萬一千六百六十九位烈士的英靈？

朝鮮的核子技術尚未將原子彈武器化，目前不過是一個核裝置，但是金小胖子就已經囂張到動不動就叫囂要對某某國家使用核子武器，十足一個痞子和無賴，將來核武必定成為朝鮮的訛詐工具。一個不按牌理出牌的朝鮮政權一旦擁有核武會製造很多事端，對中國的傷害尤其巨大。在這件事情上中國的領導人絕不能小看，必須堅決處理。

中國領導人怎麼處理朝鮮的核武問題呢？

YST 有一策，讓朝鮮未必心甘但情願放棄核武。什麼策略？請看下節分解。

乙. 用韓國的黃海五島換取朝鮮放棄核武

１. 四方會談與單一議題

「黃海五島」是朝鮮半島最不穩定的地區，它們的歸屬爭議性很高。YST 認為這五個島嶼應該劃歸朝鮮，因為它們非常接近朝鮮大陸而遠離南韓大陸，這就形成韓國對朝鮮的進攻態勢，朝鮮對此絕不會善罷干休，導致這個地區成為火藥庫。

中國與美國要求朝鮮放棄核武一直不成功，那是因為不得法，如此重大的要求單是曉之以理是不夠的，必需誘之以利。於是 YST提出用韓國的黃海五島換取朝鮮放棄核武，這個辦法是可行的，因為對各方都有好處。

首先，在「六方會談」的架構下盡早展開「黃海五島」歸屬的談判，明確與合理地劃定朝鮮與韓國的海上分界線和白翎島、大青島、小青島、延坪島、隅島等五個島嶼的歸屬，務必做到容易執行和避免擦槍走火，這對未來朝鮮半島的和平與穩定至為關鍵。這個談判只能在中國舉行，會談項目聚焦在一個主題，避免失焦。如果可能最好排除不相干的俄國和攪局的日本，尤其是日本，以免節外生枝。「黃海五島」歸屬的談判「四方會談」其實比「六方會談」更恰當，日本的出席與發言都應該受到限制。

２. 對朝韓雙方曉以厲害

就軍事實力而論，這五個島，韓國固然有海軍優勢，但是朝鮮有地緣優勢，海軍優勢是可以改變的，地緣優勢則改變不了。即使韓國現在不願意放棄，只要朝鮮海軍變得足夠強大（時間問題），將來也是守不住的。甚至中國現在賣一百門高精度長程火箭炮給朝鮮，韓國要防守這五個島立刻就有問題。當然韓國可以出動空軍轟炸朝鮮的砲兵陣地，不過這麼一來戰爭就升級了，朝鮮很可能炮擊首爾作為報復。

美韓57年前強佔這五個島是違反地緣政治的，現在吐出來是識實務。如果朝鮮肯答應放棄核武作為交換，中國就就可以據此拿出軍事實力、曉以厲害、逼迫韓國讓步為朝鮮爭取這五個島，也為自己的長久利益打下根基。

另一方面，在「朝鮮放棄核武」這個重大的、足以影響東亞穩定的政治利益為交換條件下，美國非常可能也會同意這樁交易，那麼韓國這個唯一付出代價的吃虧者即使再心不甘情不願也無法抗拒中國和美國的聯合壓力。說到底，1953年的韓國也沒有海軍，這五個島和相關海域根本是美國為韓國爭取到的。所以這件事美國的壓力有決定性的力量，不可能辦不到。從這裏我們也可以試驗出美國在解除朝鮮核武上是不是真有強烈的意願，同時也測試出韓國是不是真心反對朝鮮擁有核武。

除此之外，中國不可許諾朝鮮和韓國任何其他的好處，尤其不可犧牲自己的利益（做爛好人），以免他們食髓知味、水漲船高、沒完沒了地提出其他要求，朝鮮民族是非常難纏的，特別容易橫生枝節。

YST 個人認為這個交易成功的機率很高。韓國要知道，等到朝鮮在軍事上能夠拿下這五個島，那時候韓國即使想用這五個島交換朝鮮的核武也不可能了，不如現在做個順水人情。

３. 談判的成功與否取決於中國的態度是否足夠強勢

朝鮮與韓國的民族性是非常難纏與惹人厭煩的，這項交易必須在威迫與利誘的高壓下進行。中國與美國在這項議題上是有共同利益的，因此有理由密切配合對朝鮮與韓國施壓，必要的時候甚至可以扮黑臉把刀架在他們的脖子上說話。

這個談判成功的關鍵在於中國是否能夠非常強勢地進行遊說。

說服朝鮮：朝鮮即使有了核子武器也擋不住美韓聯軍的進攻。實際情況是，朝鮮的核子武器絕不會帶來比中國的核保護傘更多的安全，不如用它換來五個島有實際的經濟利益和戰略價值。
說服韓國：中國是真正主宰朝鮮半島的力量，韓國不要敬酒不吃吃罰酒，這五個島韓國遲早是保不住的，不如現在作人情用它們換取朝鮮放棄核武和從此以後的長治久安。

中國需要拿出魄力和狠勁，一改過去溫和的形象，擺出主子的架勢才能成大事，過去那種處處和諧至上的外交態度成事不足、敗事則有餘，必須徹底改變。這個會談中國需要強勢主導並且在關鍵時語帶威脅把話一步步挑明了（在談判中慢慢亮出大棍子令韓國害怕），如果韓國拒絕，中國將在軍事上幫助朝鮮用武力奪取這五個島來達到半島的穩定，韓國看著辦。中國要非常清楚地讓韓國瞭解地緣優勢壓倒一切，韓國最好識實務。

４. 這個談判無論成敗，中國都是贏家。

「用韓國的黃海五島換取朝鮮放棄核武」有很高的談判價值，它是取與捨（give and take）的平衡，是最經典的外交談判。

如果談判成功，這就解決了朝鮮核武的問題，六方皆大歡喜；
如果談判失敗，這就測出了美韓對解除朝鮮核武的誠意，此事從此不必再談，大家走著瞧。中國做到這個地步已經仁至義盡了。

無論成敗，大家的底牌都亮出來了，也不得不亮。所以無論成敗，中國都是贏家。

丙. 中國的核子保護傘

中國向朝鮮提供核子保護傘，但是必須盡一切力量阻止朝鮮擁有核子武器。
中國的核子保護傘其實應該延長到韓國覆蓋整個朝鮮半島，這樣不但更有說服力而且無形中削弱了美國的意圖和影響力。

如果對拆除朝鮮的核武有了決心，中國現在就應該停止對朝鮮的一切油料供應、日用品供應和糧食輸出，直等到所有核設施被拆除，所有核機構被解散。當然，朝鮮必須接受聯合國的定期檢查。

如果朝鮮對中國的要求置之不理，那麼朝鮮既然不吃敬酒就等著吃罰酒了。

中國只需要把套在朝鮮頸子上的繩索收緊，然後密切注視隨後的發展。當朝鮮的核武發展到某種程度或金家政權開始崩潰，中國就必須立刻使出最後的殺手。這最後的殺手就是 YST下一節要詳細論述的。

（二十）中國最後的殺手

本節是YST仿效美國非常主動的戰略思維所作的論述，也是YST認為解決朝鮮半島問題唯一的方法。

是的，既然稱為「殺手」，這個手段自然有點霸道，所以執著於「王道主義」的迂腐讀者就不必往下看了。

甲. 「王道」與「霸道」

首先，讓我們談談主導中國外交政策數十年的王道哲學。

是的，「王道」是一種哲學思想，它並沒有明確的定義。「王道」與「霸道」的分隔線到底劃在那裏？YST 相信絕大部分的中國領導人說不清楚。

那麼今天的中國，要採取什麼樣的「王道」標準呢？
「七擒孟獲」的王道標準今天的中國負擔不起，也絕對不可能解決朝鮮半島的問題。
金正日、李明博、菅直人、小布希、歐巴馬、辛格、普丁、薩科齊．．．．，那一個是你中國以德能服得了的？
上面那一個人你認為有可能是孟獲？

看看中共政府外交的失敗，中國周邊情勢之惡劣，中國領導人和外交部口口聲聲「和諧世界」、「將心比心」、「永不稱霸」、「不干涉別國內政」、「合作互利」、「共同開發」、「追求雙贏」．．．．等等一連串的王道政策難道不應該負責任嗎？

所以大家都不要唱高調，有道是：不施霹靂手段，哪顯菩薩心腸。你若是沒有霹靂手段就是想做菩薩也做不成。

是時候了，讓 YST以務實的精神告訴你：中國唯有施出「最後的殺手」才能徹底解決目前朝鮮半島所有的問題。

這「最後的殺手」，霹靂手段，就是本節的主題。

乙. 中國最後的殺手是什麼？

面對朝鮮半島的局勢，中國一定要對最壞的情況有所準備，也就是當最壞的情況發生時中國要毫不猶疑執行「最後的殺手」。

YST 認為這個「最後的殺手」就是解放軍再度入朝掃滅一切軍事和政治障礙然後建立符合中國利益的新秩序。

簡單地說，中國要完成下列幾件事：
a.全面佔領朝鮮，四百公里的緩衝區一公里也不能少；
b.攻下並守住首爾，改名漢城（還原歷史，徹底擊碎韓國的自我膨脹）；
c.朝鮮割讓東北部的山地給中國；
d.建立朝鮮傀儡政權，漢化朝鮮，中國長久在朝鮮駐軍（包括漢城）。

出兵佔領朝鮮、強制拆除所有的核設施、然後成立魁儡政權，這是一個負責任的中國絕對不能客氣或有一絲猶疑的，必須拿出魄力和使用鐵腕。這種雷霆萬鈞的軍事行動不但消滅朝鮮這個獨裁政權，也威懾韓國，是一石二鳥之舉。

控制小國最有效的方法就是令它害怕，「威」遠比「恩」重要。

韓國經此一嚇，也就乖了，省了以後的許多麻煩。

丙. 中國在半個世紀前犯下的錯誤

1958年志願軍全部無條件撤離朝鮮是一個錯誤，金日成立刻整肅異己，徹底清洗國內的「延安派」，手段殘酷，導致中國對朝鮮的影響力化為烏有。中國軍隊付出重大傷亡挽救金日成政權的滅亡，到頭來一場空，連一點點影響力甚至感謝都沒有。

丁. 朝鮮人的卑劣

朝鮮為了掩蓋中國的救命之恩，編造虛偽的朝鮮戰爭的歷史，教科書中號稱朝鮮戰爭的勝利完全是金日成的英明領導，根本不提中國志願軍的貢獻，其卑劣的性格與變造歷史的行為跟他們南邊的兄弟是一丘之貉。

朝鮮人忘恩負義、完全不可信任，不會變的。這種歷史不能重演。

戊. 解放軍再度入朝

YST 認為朝鮮問題唯一的解決辦法就是解放軍再度入朝，徹底改變朝鮮政權和朝鮮半島的軍事結構，形成由中國主導和主宰的戰略形勢。

所以當最壞的情況發生時（譬如朝鮮真正成功試爆核彈、朝鮮政權崩潰、半島爆發全面戰爭等等），也就是朝鮮半島出現問題全部解決的時機。

解放軍一旦再度入朝參戰就不能無條件撤出半島，必須完成長治久安的政治使命。

今天的朝鮮除了拖中國下水沒有可能統一半島，美國也很關心金正日（或金正恩）效法金日成先斬後奏發動戰爭，所以一再詢問和要求中國提出保証朝韓發生全面戰爭時中國是否會保持中立。

為了一勞永逸之計，YST 認為中國的策略應該是支持金正恩繼承他爸爸的極權政權，但是嚴格管制對朝鮮民生物資的供應和軍事的後勤補給，把朝鮮維持在吃不飽也餓不死必須一戰來脫離困境的狀態，根本不必顧慮朝鮮是否會突然發動全面戰爭，更不必理會美國怎麼想。中國這種策略的目的就是逼迫金家父子在政權崩潰和孤注一擲走向全面戰爭之間做一個選擇，因為這才是中國徹底解決朝鮮問題的契機。

讀者要瞭解，朝鮮不論產生上面哪一種情況，中國都有充足的理由派遣解放軍入朝，但是以全面戰爭對中國更為有利，因為可以藉機懲罰韓國。中國可以用減少糧食援助和適度的武器援助來鼓勵朝鮮選擇全面戰爭，譬如精確制導的長程火箭炮。

一旦全面戰爭爆發，等到雙方力量都遭到重創、尤其是朝鮮軍隊潰敗的時候，譬如平壤失陷，這時候中國軍隊以壓倒性的數量和火力入朝參戰。解放軍攻下首爾並且佔領京畿道與江原道（韓國最北面的兩省，見圖16）就停止，展開中美朝韓四方停火談判，然後改組朝鮮政權並永久駐軍。


圖16：朝鮮與韓國的省區劃分圖

中國攻下京畿道與江原道就停止有很多好處：
1.韓國只不過戰敗，並沒有亡國，所以中國沒有重建韓國的責任，省了很大的麻煩；
2.美國保住了面子，不會激烈反對停火談判；
3.韓國仍然擁有大約65％的領土，瞭解到中國手下留情、不談判可能亡國，因此更不會反對停火談判；
4.朝韓的對峙依舊，讓他們繼續文鬥，維持分裂的狀態，但是大大削弱朝韓武鬥的可能性；
5.首爾回歸歷史名稱漢城，這有極重要的教育作用，就像流經漢城的漢江，它們提醒韓人正確地認識自己的歷史，徹底治療韓國過分膨脹的民族自大症。糾正韓國的侵略性和自大症必須硬體（軍事）與軟體（教育）雙管齊下；
6.中國用漢城與仁川的平原精華土地（京畿道）補償朝鮮割讓給中國所失去的東北山地也非常夠意思了；
7.韓國戰敗沒有亡國，割讓京畿道給朝鮮，割讓江原道給中國（或朝鮮）都沒有話說；
8.縮小的朝鮮與韓國以後會比較安分，因而比較容易與鄰國相處。

己. 三分朝鮮半島

「中國最後的殺手」最重要的目的是三分朝鮮半島，YST 有兩個方案，代表最大和最小的要求（見圖17）。


圖17：朝鮮半島地形圖

方案一：
中國要朝鮮與韓國割讓朝鮮半島漢江以北所有山地作為補償。這是最大的要求，這片土地的面積大約八萬平方公里。

方案二：
中國要朝鮮割讓至少包括金城和金城以北的所有山地作為補償。這是中國最小的要求，也是中國的底線。這片土地的面積大約七萬平方公里，淪為附庸的朝鮮政府不答應也得答應。這是今後朝鮮半島平衡與穩定的關鍵所在，是沒有任何討價還價的餘地的。

朝鮮半島的面積大約22萬平方公里。
如果根據方案一，三分朝鮮半島的結果是中國８萬平方公里，朝鮮７萬多平方公里，韓國６萬多平方公里。
如果根據方案二，三分朝鮮半島的結果是中國７萬平方公里，朝鮮８萬多平方公里，韓國６萬多平方公里。
所以不論是哪一種方法，朝鮮半島大致是三等分，而中國占據戰略優勢。YST 個人傾向「方案一」因為中國無論控制漢城或韓國腹地都比較容易，基本上完全消除朝鮮半島任何大型戰爭的可能，中國滅亡朝韓任何一個國家都是三天可以完成的事情。「方案二」則比較被動，還是像以往一樣主要靠朝鮮來鉗制韓國，對控制漢城的力道要少很多，對漢化朝鮮半島也比較困難。

中國佔領，不，是收回部分漢唐時的故土，這片山地具有重要的戰略意義（見圖17）：
1.山地的原住民本來就少，中國驅逐不願意歸順的朝鮮人，然後移民一千萬到一千五百萬漢人很快就構成佔四分之三絕大多數的民族；
2.中國的東北有了出日本海的港口（圖們江出海口），東北經濟的發展會加速；
3.中國不但完全接收朝鮮藏在中朝邊界山區的核設施和導彈基地，而且基本杜絕了朝鮮未來試驗和儲藏核武器的場所，徹底斷了朝鮮發展核武的機會；
4.元山港可以作為中國北海艦隊的基地，至少停泊一艘航空母艦，看住老毛子的太平洋艦隊，也可以與青島的艦隊形成鉗子封鎖對馬海峽；
5.山地易守難攻，解放軍在朝鮮半島穩坐釣魚台，長期雄視半島形成三分天下；
6.解放軍一下山就一馬平川，直取平壤。朝鮮政府敢不聽話嗎？
7.元山成為中國在朝鮮半島的行政與軍事中心，它是當然的省會，有港口出日本海，有公路到平壤，有鐵路南下漢城，當然未來還需要建一條高速鐵路連接瀋陽；
8.你看，駐守元山的解放軍可以快速進入朝鮮與韓國的腹地，人員與後勤補給都很便捷，中國控制整個朝鮮半島當吃白菜；
9.解放軍長駐漢城有絕對的必要，因為它保証朝鮮的漢化工作。解放軍的駐軍規模與形式可以比照美軍在東京灣的橫須賀基地。所以中國需要在漢城與仁川之間劃定一個專屬區域，自成一個獨立運作的行政系統；
10.只有在朝鮮的漢化工作達到滿意的程度（50年內不可能）才能考慮撤回漢城的駐軍。撤回漢城的解放軍是非常關鍵的決定，需要非常慎重的考慮和留下重回漢城的但書，這應該是中國在朝鮮半島讓步的底線。

庚. 小結

中國要向美國學習，國防的對象是所有的外國，既要防敵國，也要防盟國。無論敵友，中國要把各種可能發生的狀況和能夠運用的軍事策略都建立檔案並且周期性地進行電腦模擬。超級電腦的應用之一就是戰爭模擬，透過電腦模擬中國可以非常科學地建立自己的軍事行動檔案，包括朝鮮半島的底線和各種軍事用兵的對策。

YST 相信電腦會說服解放軍總參謀部，本節所論述的軍事方案在達成政治目標上是效費比最高的。

朝鮮與韓國屬於同一個民族。以民族性而論，朝鮮人與韓國人都不是什麼好東西。他們誇大、好鬥卻又懦弱，是一個非常矛盾的民族，也是最頭痛的麻煩製造者，必須抓緊對他們的控制。我們從朝鮮的金日成父子到在中國亞運會舉牌的韓國女運動員就清楚認識朝鮮的民族性，朝鮮半島這個火藥庫除了分裂和進一步削弱是不可能得到緩解的。

朝鮮半島需要一個強大的、主宰的、傾向和平與穩定的地區力量長駐當地，全世界只有中國有能力擔負這個角色。這就是中國對世界和平的貢獻。

「三分朝鮮半島」是一記軍事重拳，代價雖高，但是構成朝鮮半島和平的可行性也高。

「三分朝鮮半島」所造成的和平是長期的，屬於一勞永逸。硬力量上，由於中國解放軍駐紮在具有戰略優勢的山地，基本上排除了任何大規模戰爭的可能性；軟力量上，漢化朝鮮從根本消除朝鮮民族的暴戾之氣為半島的永久和平培養根基。

把朝鮮收歸中國的版圖是不可行的，「三分朝鮮半島」後這已經不重要了。我們需要明瞭徹底改變朝鮮民族的民族性是一個不可能的任務，朝鮮收歸中國的弊遠大於利，中國這個大家庭絕不能要一個不能被同化的“硬餅乾”。

但是，不把朝鮮收歸中國並不表示漢化朝鮮的工作可以不做。漢化朝鮮的工作在任何情況下都需要進行，拆掉「主體思想塔」就是首要的和必要的工作。「一個進行漢化的朝鮮」對抗「一個進行“去中國化”的韓國」對半島的和平有更大的保障。

「三分朝鮮半島」是奠定東北亞和平與穩定最大的和無可替代的基石。


出處: 虎年歲末談朝鮮半島（IX）：朝鮮的核武問題與中國最後的殺手 - 天下縱橫談 - udn城市 这个帖子是几年前写的了，但个人认为对现在的朝鲜局势有一定的参考价值，就转来与大家分享。
由于是繁体字，大家可能会看得比较累，先说声抱歉了。

朝鮮的核武問題和中国的最后杀手

甲. 一個擁有核武的朝鮮中國不能接受

朝鮮研發核武器是所有周邊國家不能接受的，只有韓國可能例外。韓國反對朝鮮的核武是心口不一的。韓國口頭上反對是因為必須看美國的臉色不得不如此；其實韓國的內心歡喜，因為銃一後朝鮮的核武就是韓國的核武了。這是韓國的小算盤，大家都看在眼裏。

朝鮮一旦擁有核武就不是中國能夠控制的緩衝區了，如何對得起60年前在這個半島上奮戰的兩百四十萬志願軍官兵、三十多萬官兵撒下的鮮血和十七萬一千六百六十九位烈士的英靈？

朝鮮的核子技術尚未將原子彈武器化，目前不過是一個核裝置，但是金小胖子就已經囂張到動不動就叫囂要對某某國家使用核子武器，十足一個痞子和無賴，將來核武必定成為朝鮮的訛詐工具。一個不按牌理出牌的朝鮮政權一旦擁有核武會製造很多事端，對中國的傷害尤其巨大。在這件事情上中國的領導人絕不能小看，必須堅決處理。

中國領導人怎麼處理朝鮮的核武問題呢？

YST 有一策，讓朝鮮未必心甘但情願放棄核武。什麼策略？請看下節分解。

乙. 用韓國的黃海五島換取朝鮮放棄核武

１. 四方會談與單一議題

「黃海五島」是朝鮮半島最不穩定的地區，它們的歸屬爭議性很高。YST 認為這五個島嶼應該劃歸朝鮮，因為它們非常接近朝鮮大陸而遠離南韓大陸，這就形成韓國對朝鮮的進攻態勢，朝鮮對此絕不會善罷干休，導致這個地區成為火藥庫。

中國與美國要求朝鮮放棄核武一直不成功，那是因為不得法，如此重大的要求單是曉之以理是不夠的，必需誘之以利。於是 YST提出用韓國的黃海五島換取朝鮮放棄核武，這個辦法是可行的，因為對各方都有好處。

首先，在「六方會談」的架構下盡早展開「黃海五島」歸屬的談判，明確與合理地劃定朝鮮與韓國的海上分界線和白翎島、大青島、小青島、延坪島、隅島等五個島嶼的歸屬，務必做到容易執行和避免擦槍走火，這對未來朝鮮半島的和平與穩定至為關鍵。這個談判只能在中國舉行，會談項目聚焦在一個主題，避免失焦。如果可能最好排除不相干的俄國和攪局的日本，尤其是日本，以免節外生枝。「黃海五島」歸屬的談判「四方會談」其實比「六方會談」更恰當，日本的出席與發言都應該受到限制。

２. 對朝韓雙方曉以厲害

就軍事實力而論，這五個島，韓國固然有海軍優勢，但是朝鮮有地緣優勢，海軍優勢是可以改變的，地緣優勢則改變不了。即使韓國現在不願意放棄，只要朝鮮海軍變得足夠強大（時間問題），將來也是守不住的。甚至中國現在賣一百門高精度長程火箭炮給朝鮮，韓國要防守這五個島立刻就有問題。當然韓國可以出動空軍轟炸朝鮮的砲兵陣地，不過這麼一來戰爭就升級了，朝鮮很可能炮擊首爾作為報復。

美韓57年前強佔這五個島是違反地緣政治的，現在吐出來是識實務。如果朝鮮肯答應放棄核武作為交換，中國就就可以據此拿出軍事實力、曉以厲害、逼迫韓國讓步為朝鮮爭取這五個島，也為自己的長久利益打下根基。

另一方面，在「朝鮮放棄核武」這個重大的、足以影響東亞穩定的政治利益為交換條件下，美國非常可能也會同意這樁交易，那麼韓國這個唯一付出代價的吃虧者即使再心不甘情不願也無法抗拒中國和美國的聯合壓力。說到底，1953年的韓國也沒有海軍，這五個島和相關海域根本是美國為韓國爭取到的。所以這件事美國的壓力有決定性的力量，不可能辦不到。從這裏我們也可以試驗出美國在解除朝鮮核武上是不是真有強烈的意願，同時也測試出韓國是不是真心反對朝鮮擁有核武。

除此之外，中國不可許諾朝鮮和韓國任何其他的好處，尤其不可犧牲自己的利益（做爛好人），以免他們食髓知味、水漲船高、沒完沒了地提出其他要求，朝鮮民族是非常難纏的，特別容易橫生枝節。

YST 個人認為這個交易成功的機率很高。韓國要知道，等到朝鮮在軍事上能夠拿下這五個島，那時候韓國即使想用這五個島交換朝鮮的核武也不可能了，不如現在做個順水人情。

３. 談判的成功與否取決於中國的態度是否足夠強勢

朝鮮與韓國的民族性是非常難纏與惹人厭煩的，這項交易必須在威迫與利誘的高壓下進行。中國與美國在這項議題上是有共同利益的，因此有理由密切配合對朝鮮與韓國施壓，必要的時候甚至可以扮黑臉把刀架在他們的脖子上說話。

這個談判成功的關鍵在於中國是否能夠非常強勢地進行遊說。

說服朝鮮：朝鮮即使有了核子武器也擋不住美韓聯軍的進攻。實際情況是，朝鮮的核子武器絕不會帶來比中國的核保護傘更多的安全，不如用它換來五個島有實際的經濟利益和戰略價值。
說服韓國：中國是真正主宰朝鮮半島的力量，韓國不要敬酒不吃吃罰酒，這五個島韓國遲早是保不住的，不如現在作人情用它們換取朝鮮放棄核武和從此以後的長治久安。

中國需要拿出魄力和狠勁，一改過去溫和的形象，擺出主子的架勢才能成大事，過去那種處處和諧至上的外交態度成事不足、敗事則有餘，必須徹底改變。這個會談中國需要強勢主導並且在關鍵時語帶威脅把話一步步挑明了（在談判中慢慢亮出大棍子令韓國害怕），如果韓國拒絕，中國將在軍事上幫助朝鮮用武力奪取這五個島來達到半島的穩定，韓國看著辦。中國要非常清楚地讓韓國瞭解地緣優勢壓倒一切，韓國最好識實務。

４. 這個談判無論成敗，中國都是贏家。

「用韓國的黃海五島換取朝鮮放棄核武」有很高的談判價值，它是取與捨（give and take）的平衡，是最經典的外交談判。

如果談判成功，這就解決了朝鮮核武的問題，六方皆大歡喜；
如果談判失敗，這就測出了美韓對解除朝鮮核武的誠意，此事從此不必再談，大家走著瞧。中國做到這個地步已經仁至義盡了。

無論成敗，大家的底牌都亮出來了，也不得不亮。所以無論成敗，中國都是贏家。

丙. 中國的核子保護傘

中國向朝鮮提供核子保護傘，但是必須盡一切力量阻止朝鮮擁有核子武器。
中國的核子保護傘其實應該延長到韓國覆蓋整個朝鮮半島，這樣不但更有說服力而且無形中削弱了美國的意圖和影響力。

如果對拆除朝鮮的核武有了決心，中國現在就應該停止對朝鮮的一切油料供應、日用品供應和糧食輸出，直等到所有核設施被拆除，所有核機構被解散。當然，朝鮮必須接受聯合國的定期檢查。

如果朝鮮對中國的要求置之不理，那麼朝鮮既然不吃敬酒就等著吃罰酒了。

中國只需要把套在朝鮮頸子上的繩索收緊，然後密切注視隨後的發展。當朝鮮的核武發展到某種程度或金家政權開始崩潰，中國就必須立刻使出最後的殺手。這最後的殺手就是 YST下一節要詳細論述的。

（二十）中國最後的殺手

本節是YST仿效美國非常主動的戰略思維所作的論述，也是YST認為解決朝鮮半島問題唯一的方法。

是的，既然稱為「殺手」，這個手段自然有點霸道，所以執著於「王道主義」的迂腐讀者就不必往下看了。

甲. 「王道」與「霸道」

首先，讓我們談談主導中國外交政策數十年的王道哲學。

是的，「王道」是一種哲學思想，它並沒有明確的定義。「王道」與「霸道」的分隔線到底劃在那裏？YST 相信絕大部分的中國領導人說不清楚。

那麼今天的中國，要採取什麼樣的「王道」標準呢？
「七擒孟獲」的王道標準今天的中國負擔不起，也絕對不可能解決朝鮮半島的問題。
金正日、李明博、菅直人、小布希、歐巴馬、辛格、普丁、薩科齊．．．．，那一個是你中國以德能服得了的？
上面那一個人你認為有可能是孟獲？

看看中共政府外交的失敗，中國周邊情勢之惡劣，中國領導人和外交部口口聲聲「和諧世界」、「將心比心」、「永不稱霸」、「不干涉別國內政」、「合作互利」、「共同開發」、「追求雙贏」．．．．等等一連串的王道政策難道不應該負責任嗎？

所以大家都不要唱高調，有道是：不施霹靂手段，哪顯菩薩心腸。你若是沒有霹靂手段就是想做菩薩也做不成。

是時候了，讓 YST以務實的精神告訴你：中國唯有施出「最後的殺手」才能徹底解決目前朝鮮半島所有的問題。

這「最後的殺手」，霹靂手段，就是本節的主題。

乙. 中國最後的殺手是什麼？

面對朝鮮半島的局勢，中國一定要對最壞的情況有所準備，也就是當最壞的情況發生時中國要毫不猶疑執行「最後的殺手」。

YST 認為這個「最後的殺手」就是解放軍再度入朝掃滅一切軍事和政治障礙然後建立符合中國利益的新秩序。

簡單地說，中國要完成下列幾件事：
a.全面佔領朝鮮，四百公里的緩衝區一公里也不能少；
b.攻下並守住首爾，改名漢城（還原歷史，徹底擊碎韓國的自我膨脹）；
c.朝鮮割讓東北部的山地給中國；
d.建立朝鮮傀儡政權，漢化朝鮮，中國長久在朝鮮駐軍（包括漢城）。

出兵佔領朝鮮、強制拆除所有的核設施、然後成立魁儡政權，這是一個負責任的中國絕對不能客氣或有一絲猶疑的，必須拿出魄力和使用鐵腕。這種雷霆萬鈞的軍事行動不但消滅朝鮮這個獨裁政權，也威懾韓國，是一石二鳥之舉。

控制小國最有效的方法就是令它害怕，「威」遠比「恩」重要。

韓國經此一嚇，也就乖了，省了以後的許多麻煩。

丙. 中國在半個世紀前犯下的錯誤

1958年志願軍全部無條件撤離朝鮮是一個錯誤，金日成立刻整肅異己，徹底清洗國內的「延安派」，手段殘酷，導致中國對朝鮮的影響力化為烏有。中國軍隊付出重大傷亡挽救金日成政權的滅亡，到頭來一場空，連一點點影響力甚至感謝都沒有。

丁. 朝鮮人的卑劣

朝鮮為了掩蓋中國的救命之恩，編造虛偽的朝鮮戰爭的歷史，教科書中號稱朝鮮戰爭的勝利完全是金日成的英明領導，根本不提中國志願軍的貢獻，其卑劣的性格與變造歷史的行為跟他們南邊的兄弟是一丘之貉。

朝鮮人忘恩負義、完全不可信任，不會變的。這種歷史不能重演。

戊. 解放軍再度入朝

YST 認為朝鮮問題唯一的解決辦法就是解放軍再度入朝，徹底改變朝鮮政權和朝鮮半島的軍事結構，形成由中國主導和主宰的戰略形勢。

所以當最壞的情況發生時（譬如朝鮮真正成功試爆核彈、朝鮮政權崩潰、半島爆發全面戰爭等等），也就是朝鮮半島出現問題全部解決的時機。

解放軍一旦再度入朝參戰就不能無條件撤出半島，必須完成長治久安的政治使命。

今天的朝鮮除了拖中國下水沒有可能統一半島，美國也很關心金正日（或金正恩）效法金日成先斬後奏發動戰爭，所以一再詢問和要求中國提出保証朝韓發生全面戰爭時中國是否會保持中立。

為了一勞永逸之計，YST 認為中國的策略應該是支持金正恩繼承他爸爸的極權政權，但是嚴格管制對朝鮮民生物資的供應和軍事的後勤補給，把朝鮮維持在吃不飽也餓不死必須一戰來脫離困境的狀態，根本不必顧慮朝鮮是否會突然發動全面戰爭，更不必理會美國怎麼想。中國這種策略的目的就是逼迫金家父子在政權崩潰和孤注一擲走向全面戰爭之間做一個選擇，因為這才是中國徹底解決朝鮮問題的契機。

讀者要瞭解，朝鮮不論產生上面哪一種情況，中國都有充足的理由派遣解放軍入朝，但是以全面戰爭對中國更為有利，因為可以藉機懲罰韓國。中國可以用減少糧食援助和適度的武器援助來鼓勵朝鮮選擇全面戰爭，譬如精確制導的長程火箭炮。

一旦全面戰爭爆發，等到雙方力量都遭到重創、尤其是朝鮮軍隊潰敗的時候，譬如平壤失陷，這時候中國軍隊以壓倒性的數量和火力入朝參戰。解放軍攻下首爾並且佔領京畿道與江原道（韓國最北面的兩省，見圖16）就停止，展開中美朝韓四方停火談判，然後改組朝鮮政權並永久駐軍。


圖16：朝鮮與韓國的省區劃分圖

中國攻下京畿道與江原道就停止有很多好處：
1.韓國只不過戰敗，並沒有亡國，所以中國沒有重建韓國的責任，省了很大的麻煩；
2.美國保住了面子，不會激烈反對停火談判；
3.韓國仍然擁有大約65％的領土，瞭解到中國手下留情、不談判可能亡國，因此更不會反對停火談判；
4.朝韓的對峙依舊，讓他們繼續文鬥，維持分裂的狀態，但是大大削弱朝韓武鬥的可能性；
5.首爾回歸歷史名稱漢城，這有極重要的教育作用，就像流經漢城的漢江，它們提醒韓人正確地認識自己的歷史，徹底治療韓國過分膨脹的民族自大症。糾正韓國的侵略性和自大症必須硬體（軍事）與軟體（教育）雙管齊下；
6.中國用漢城與仁川的平原精華土地（京畿道）補償朝鮮割讓給中國所失去的東北山地也非常夠意思了；
7.韓國戰敗沒有亡國，割讓京畿道給朝鮮，割讓江原道給中國（或朝鮮）都沒有話說；
8.縮小的朝鮮與韓國以後會比較安分，因而比較容易與鄰國相處。

己. 三分朝鮮半島

「中國最後的殺手」最重要的目的是三分朝鮮半島，YST 有兩個方案，代表最大和最小的要求（見圖17）。


圖17：朝鮮半島地形圖

方案一：
中國要朝鮮與韓國割讓朝鮮半島漢江以北所有山地作為補償。這是最大的要求，這片土地的面積大約八萬平方公里。

方案二：
中國要朝鮮割讓至少包括金城和金城以北的所有山地作為補償。這是中國最小的要求，也是中國的底線。這片土地的面積大約七萬平方公里，淪為附庸的朝鮮政府不答應也得答應。這是今後朝鮮半島平衡與穩定的關鍵所在，是沒有任何討價還價的餘地的。

朝鮮半島的面積大約22萬平方公里。
如果根據方案一，三分朝鮮半島的結果是中國８萬平方公里，朝鮮７萬多平方公里，韓國６萬多平方公里。
如果根據方案二，三分朝鮮半島的結果是中國７萬平方公里，朝鮮８萬多平方公里，韓國６萬多平方公里。
所以不論是哪一種方法，朝鮮半島大致是三等分，而中國占據戰略優勢。YST 個人傾向「方案一」因為中國無論控制漢城或韓國腹地都比較容易，基本上完全消除朝鮮半島任何大型戰爭的可能，中國滅亡朝韓任何一個國家都是三天可以完成的事情。「方案二」則比較被動，還是像以往一樣主要靠朝鮮來鉗制韓國，對控制漢城的力道要少很多，對漢化朝鮮半島也比較困難。

中國佔領，不，是收回部分漢唐時的故土，這片山地具有重要的戰略意義（見圖17）：
1.山地的原住民本來就少，中國驅逐不願意歸順的朝鮮人，然後移民一千萬到一千五百萬漢人很快就構成佔四分之三絕大多數的民族；
2.中國的東北有了出日本海的港口（圖們江出海口），東北經濟的發展會加速；
3.中國不但完全接收朝鮮藏在中朝邊界山區的核設施和導彈基地，而且基本杜絕了朝鮮未來試驗和儲藏核武器的場所，徹底斷了朝鮮發展核武的機會；
4.元山港可以作為中國北海艦隊的基地，至少停泊一艘航空母艦，看住老毛子的太平洋艦隊，也可以與青島的艦隊形成鉗子封鎖對馬海峽；
5.山地易守難攻，解放軍在朝鮮半島穩坐釣魚台，長期雄視半島形成三分天下；
6.解放軍一下山就一馬平川，直取平壤。朝鮮政府敢不聽話嗎？
7.元山成為中國在朝鮮半島的行政與軍事中心，它是當然的省會，有港口出日本海，有公路到平壤，有鐵路南下漢城，當然未來還需要建一條高速鐵路連接瀋陽；
8.你看，駐守元山的解放軍可以快速進入朝鮮與韓國的腹地，人員與後勤補給都很便捷，中國控制整個朝鮮半島當吃白菜；
9.解放軍長駐漢城有絕對的必要，因為它保証朝鮮的漢化工作。解放軍的駐軍規模與形式可以比照美軍在東京灣的橫須賀基地。所以中國需要在漢城與仁川之間劃定一個專屬區域，自成一個獨立運作的行政系統；
10.只有在朝鮮的漢化工作達到滿意的程度（50年內不可能）才能考慮撤回漢城的駐軍。撤回漢城的解放軍是非常關鍵的決定，需要非常慎重的考慮和留下重回漢城的但書，這應該是中國在朝鮮半島讓步的底線。

庚. 小結

中國要向美國學習，國防的對象是所有的外國，既要防敵國，也要防盟國。無論敵友，中國要把各種可能發生的狀況和能夠運用的軍事策略都建立檔案並且周期性地進行電腦模擬。超級電腦的應用之一就是戰爭模擬，透過電腦模擬中國可以非常科學地建立自己的軍事行動檔案，包括朝鮮半島的底線和各種軍事用兵的對策。

YST 相信電腦會說服解放軍總參謀部，本節所論述的軍事方案在達成政治目標上是效費比最高的。

朝鮮與韓國屬於同一個民族。以民族性而論，朝鮮人與韓國人都不是什麼好東西。他們誇大、好鬥卻又懦弱，是一個非常矛盾的民族，也是最頭痛的麻煩製造者，必須抓緊對他們的控制。我們從朝鮮的金日成父子到在中國亞運會舉牌的韓國女運動員就清楚認識朝鮮的民族性，朝鮮半島這個火藥庫除了分裂和進一步削弱是不可能得到緩解的。

朝鮮半島需要一個強大的、主宰的、傾向和平與穩定的地區力量長駐當地，全世界只有中國有能力擔負這個角色。這就是中國對世界和平的貢獻。

「三分朝鮮半島」是一記軍事重拳，代價雖高，但是構成朝鮮半島和平的可行性也高。

「三分朝鮮半島」所造成的和平是長期的，屬於一勞永逸。硬力量上，由於中國解放軍駐紮在具有戰略優勢的山地，基本上排除了任何大規模戰爭的可能性；軟力量上，漢化朝鮮從根本消除朝鮮民族的暴戾之氣為半島的永久和平培養根基。

把朝鮮收歸中國的版圖是不可行的，「三分朝鮮半島」後這已經不重要了。我們需要明瞭徹底改變朝鮮民族的民族性是一個不可能的任務，朝鮮收歸中國的弊遠大於利，中國這個大家庭絕不能要一個不能被同化的“硬餅乾”。

但是，不把朝鮮收歸中國並不表示漢化朝鮮的工作可以不做。漢化朝鮮的工作在任何情況下都需要進行，拆掉「主體思想塔」就是首要的和必要的工作。「一個進行漢化的朝鮮」對抗「一個進行“去中國化”的韓國」對半島的和平有更大的保障。

「三分朝鮮半島」是奠定東北亞和平與穩定最大的和無可替代的基石。


出處: 虎年歲末談朝鮮半島（IX）：朝鮮的核武問題與中國最後的殺手 - 天下縱橫談 - udn城市