超级军网民政部回应“黄浦江死猪是因付不起火葬费”问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:47:04
http://news.163.com/13/0313/11/8PRHMI0R0001124J.html
[时代周报记者]:谢谢。我是时代周报记者，我有一个问题想问一下，此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？谢谢。[11:27]
[李立国]:对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。由于窦玉沛副部长分管这方面的业务，我也请他接续我的回答进一步回答。殡葬收费问题和管理服务工作，首先我要说明，殡葬收费与服务相联系，是分为基本殡葬服务和选择性殡葬服务两个方面。基本殡葬服务，包括遗体接运、冷藏、火化和骨灰寄存，这个收费标准是政府定价，并且接受政府主管部门的价格监管。基本殡葬服务费用是合理的，是比较低的，并且民政部近年来既制定政策指导意见，又推进地方从本地实际出发，逐步建立惠民殡葬政策，对基本殡葬服务，在低收入人口中已经基本覆盖，有的地方还扩展到了户籍人口和常驻人口，享受基本服务殡葬政策。[11:27]
[李立国]:因此，就基本殡葬服务而言，既是政府定价和指导价是合理的，是比较低的，又已经在政府免费的惠民殡葬政策的实施当中。另一方面，面向市场提供的选择性殡葬服务，包括购买不同价格的骨灰盒，租用告别厅，甚至还有的选用装棺二次土葬和豪华葬，选择性殡葬服务是应该靠个人的消费能力的，我们提倡的是文明节俭办丧事。所以在这里就我所理解记者的提问，我先说明一下。[11:28]
[窦玉沛]:我感觉到立国部长已经把这个问题说得很清楚的，我补充说明两点。第一，有人把殡葬价格高归结为垄断经营，这需要说明的是，现在政府所垄断的部分就是运尸、冷藏、火化和骨灰寄存，其他的都是放开的。所以政府垄断的价格部分都是政府定价，我也可以告诉同志们，长期是处于亏损和政府补充状态的。殡葬如果说有垄断，有些带有一定的自然垄断的特征，也就是说，比如一个县里，每年死亡人口数量是相对稳定的，有一个殡仪馆就够了，不可能要建若干个殡仪馆来竞争，从这个意义上说，存在自然垄断的属性。政府作为公共产品提供。[11:30]
[窦玉沛]:第二，殡葬的消费具有一定的心理消费的特征。我所说的心理消费，因为殡葬有从众心理、有攀比心理、有大操大办、显贵露富的心理，这样的心理就扭曲了殡葬管理的价格。比如骨灰盒，所有的殡仪馆必须有100元的骨灰盒，满足不同消费水平人的需要，但是真正的消费者进去之后就问哪个最贵，说这个3万，他在这时不去看看值不值3万，他认为只有花了3万了，他对死者的心情尽到了，就是这种心理消费扭曲了殡葬的价格，我们要提醒丧葬的用户要理性的消费、合理的消费。[11:31]http://news.163.com/13/0313/11/8PRHMI0R0001124J.html
[时代周报记者]:谢谢。我是时代周报记者，我有一个问题想问一下，此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？谢谢。[11:27]
[李立国]:对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。由于窦玉沛副部长分管这方面的业务，我也请他接续我的回答进一步回答。殡葬收费问题和管理服务工作，首先我要说明，殡葬收费与服务相联系，是分为基本殡葬服务和选择性殡葬服务两个方面。基本殡葬服务，包括遗体接运、冷藏、火化和骨灰寄存，这个收费标准是政府定价，并且接受政府主管部门的价格监管。基本殡葬服务费用是合理的，是比较低的，并且民政部近年来既制定政策指导意见，又推进地方从本地实际出发，逐步建立惠民殡葬政策，对基本殡葬服务，在低收入人口中已经基本覆盖，有的地方还扩展到了户籍人口和常驻人口，享受基本服务殡葬政策。[11:27]
[李立国]:因此，就基本殡葬服务而言，既是政府定价和指导价是合理的，是比较低的，又已经在政府免费的惠民殡葬政策的实施当中。另一方面，面向市场提供的选择性殡葬服务，包括购买不同价格的骨灰盒，租用告别厅，甚至还有的选用装棺二次土葬和豪华葬，选择性殡葬服务是应该靠个人的消费能力的，我们提倡的是文明节俭办丧事。所以在这里就我所理解记者的提问，我先说明一下。[11:28]
[窦玉沛]:我感觉到立国部长已经把这个问题说得很清楚的，我补充说明两点。第一，有人把殡葬价格高归结为垄断经营，这需要说明的是，现在政府所垄断的部分就是运尸、冷藏、火化和骨灰寄存，其他的都是放开的。所以政府垄断的价格部分都是政府定价，我也可以告诉同志们，长期是处于亏损和政府补充状态的。殡葬如果说有垄断，有些带有一定的自然垄断的特征，也就是说，比如一个县里，每年死亡人口数量是相对稳定的，有一个殡仪馆就够了，不可能要建若干个殡仪馆来竞争，从这个意义上说，存在自然垄断的属性。政府作为公共产品提供。[11:30]
[窦玉沛]:第二，殡葬的消费具有一定的心理消费的特征。我所说的心理消费，因为殡葬有从众心理、有攀比心理、有大操大办、显贵露富的心理，这样的心理就扭曲了殡葬管理的价格。比如骨灰盒，所有的殡仪馆必须有100元的骨灰盒，满足不同消费水平人的需要，但是真正的消费者进去之后就问哪个最贵，说这个3万，他在这时不去看看值不值3万，他认为只有花了3万了，他对死者的心情尽到了，就是这种心理消费扭曲了殡葬的价格，我们要提醒丧葬的用户要理性的消费、合理的消费。[11:31]
[时代周报记者]:谢谢。我是时代周报记者，我有一个问题想问一下，此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？谢谢。[11:27]
[李立国]:对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。由于窦玉沛副部长分管这方面的业务，我也请他接续我的回答进一步回答。殡葬收费问题和管理服务工作，首先我要说明，殡葬收费与服务相联系，是分为基本殡葬服务和选择性殡葬服务两个方面。基本殡葬服务，包括遗体接运、冷藏、火化和骨灰寄存，这个收费标准是政府定价，并且接受政府主管部门的价格监管。基本殡葬服务费用是合理的，是比较低的，并且民政部近年来既制定政策指导意见，又推进地方从本地实际出发，逐步建立惠民殡葬政策，对基本殡葬服务，在低收入人口中已经基本覆盖，有的地方还扩展到了户籍人口和常驻人口，享受基本服务殡葬政策。[11:27]
[李立国]:因此，就基本殡葬服务而言，既是政府定价和指导价是合理的，是比较低的，又已经在政府免费的惠民殡葬政策的实施当中。另一方面，面向市场提供的选择性殡葬服务，包括购买不同价格的骨灰盒，租用告别厅，甚至还有的选用装棺二次土葬和豪华葬，选择性殡葬服务是应该靠个人的消费能力的，我们提倡的是文明节俭办丧事。所以在这里就我所理解记者的提问，我先说明一下。[11:28]
[窦玉沛]:我感觉到立国部长已经把这个问题说得很清楚的，我补充说明两点。第一，有人把殡葬价格高归结为垄断经营，这需要说明的是，现在政府所垄断的部分就是运尸、冷藏、火化和骨灰寄存，其他的都是放开的。所以政府垄断的价格部分都是政府定价，我也可以告诉同志们，长期是处于亏损和政府补充状态的。殡葬如果说有垄断，有些带有一定的自然垄断的特征，也就是说，比如一个县里，每年死亡人口数量是相对稳定的，有一个殡仪馆就够了，不可能要建若干个殡仪馆来竞争，从这个意义上说，存在自然垄断的属性。政府作为公共产品提供。[11:30]
[窦玉沛]:第二，殡葬的消费具有一定的心理消费的特征。我所说的心理消费，因为殡葬有从众心理、有攀比心理、有大操大办、显贵露富的心理，这样的心理就扭曲了殡葬管理的价格。比如骨灰盒，所有的殡仪馆必须有100元的骨灰盒，满足不同消费水平人的需要，但是真正的消费者进去之后就问哪个最贵，说这个3万，他在这时不去看看值不值3万，他认为只有花了3万了，他对死者的心情尽到了，就是这种心理消费扭曲了殡葬的价格，我们要提醒丧葬的用户要理性的消费、合理的消费。[11:31]http://news.163.com/13/0313/11/8PRHMI0R0001124J.html
[时代周报记者]:谢谢。我是时代周报记者，我有一个问题想问一下，此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？谢谢。[11:27]
[李立国]:对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。由于窦玉沛副部长分管这方面的业务，我也请他接续我的回答进一步回答。殡葬收费问题和管理服务工作，首先我要说明，殡葬收费与服务相联系，是分为基本殡葬服务和选择性殡葬服务两个方面。基本殡葬服务，包括遗体接运、冷藏、火化和骨灰寄存，这个收费标准是政府定价，并且接受政府主管部门的价格监管。基本殡葬服务费用是合理的，是比较低的，并且民政部近年来既制定政策指导意见，又推进地方从本地实际出发，逐步建立惠民殡葬政策，对基本殡葬服务，在低收入人口中已经基本覆盖，有的地方还扩展到了户籍人口和常驻人口，享受基本服务殡葬政策。[11:27]
[李立国]:因此，就基本殡葬服务而言，既是政府定价和指导价是合理的，是比较低的，又已经在政府免费的惠民殡葬政策的实施当中。另一方面，面向市场提供的选择性殡葬服务，包括购买不同价格的骨灰盒，租用告别厅，甚至还有的选用装棺二次土葬和豪华葬，选择性殡葬服务是应该靠个人的消费能力的，我们提倡的是文明节俭办丧事。所以在这里就我所理解记者的提问，我先说明一下。[11:28]
[窦玉沛]:我感觉到立国部长已经把这个问题说得很清楚的，我补充说明两点。第一，有人把殡葬价格高归结为垄断经营，这需要说明的是，现在政府所垄断的部分就是运尸、冷藏、火化和骨灰寄存，其他的都是放开的。所以政府垄断的价格部分都是政府定价，我也可以告诉同志们，长期是处于亏损和政府补充状态的。殡葬如果说有垄断，有些带有一定的自然垄断的特征，也就是说，比如一个县里，每年死亡人口数量是相对稳定的，有一个殡仪馆就够了，不可能要建若干个殡仪馆来竞争，从这个意义上说，存在自然垄断的属性。政府作为公共产品提供。[11:30]
[窦玉沛]:第二，殡葬的消费具有一定的心理消费的特征。我所说的心理消费，因为殡葬有从众心理、有攀比心理、有大操大办、显贵露富的心理，这样的心理就扭曲了殡葬管理的价格。比如骨灰盒，所有的殡仪馆必须有100元的骨灰盒，满足不同消费水平人的需要，但是真正的消费者进去之后就问哪个最贵，说这个3万，他在这时不去看看值不值3万，他认为只有花了3万了，他对死者的心情尽到了，就是这种心理消费扭曲了殡葬的价格，我们要提醒丧葬的用户要理性的消费、合理的消费。[11:31]
太有喜感了，天朝官员特别有才
没啥问题，妓者耍啥坏水人家清楚
F-16T 发表于 2013-3-13 18:53 
太有喜感了，天朝官员特别有才
这个记者也很有才，莫名其妙的问题，什么时候民政部管死猪的事情了
太有喜感了，天朝官员特别有才
这个记者也很有才，莫名其妙的问题，什么时候民政部管死猪的事情了
滴水不漏啊
这应该算是敷衍吧，民政部门应该给这位记者提供一张vip卡，请记者携家属亲身体验一站式服务并留下宝贵意见
挖了这么大个坑。。。
还真有人跳啊。。。
还真有人跳啊。。。
所答非所问，问问题的挖了个坑，答问题的也是一脑袋浆糊
CD的水平下降了，楼上的还不比上凤凰网的，人家网民都看出来是记者暗指人的火葬费，部长回答得还算巧妙。
假如記者問得是豬的事，怎麼可能問民政部？該問農業部才對！明顯結合時事問喪葬費用貴的事，好在部長不是笨人。
记者要问猪的事情会去问民政部？
呵呵，
回答得很巧妙，也很正确。
呵呵，
回答得很巧妙，也很正确。
http://www.chinanews.com/gn/2013/03-14/4643434.shtml
两会花絮：民政部长李立国回应提问风波
来源：中国新闻网
中新社北京3月14日电 (记者 马学玲 陈婷婷)中国民政部部长李立国14日对昨天的提问风波首度予以回应。
14日上午参加十二届全国人大一次会议第四次全体会议的李立国甫一出现，就被数十名记者围堵在人民大会堂北门“部长通道”。李立国坦率地予以回应。
“时代周报记者(昨天的)这个提问，虽然说的是往江里扔死猪的现象，这是污染环境的行为，地方政府正在进行调查处理，我们高度关注，但是死猪的处理不存在火化的安排，只能是无害化处理，是掩埋方式。”李立国说。
他进一步指出，记者提问当中提到“交不起火化费”，而火化是对人的遗体的主要处理方式，火化费的管理、人的遗体的处理工作是民政部门管理服务的一项职能，因此，我(当时)也就开宗明义地表示，这个提问，我理解是殡葬管理服务的收费问题。
“所以，我就对我国现在的殡葬服务管理情况，以及收费政策和收费监管工作作了说明，也请各个媒体的记者增进了解，增进理解。”李立国说。
该风波源于此前一日举行的全国人大一次会议的一场记者会，《时代周报》记者提问称，“此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？”
“对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。”对于《时代周报》记者带有诙谐语气的提问，李立国当场作了回应。
记者会后，该事件迅速引起热议。
当日晚间，民政部官方网站显著位置“民政要闻”栏目出现一篇题为“《时代周报》宋阳标：民政部提问风波”的文章，这篇来源为网易博客的文章写到，其实，这个事情没有外界传的那些各种想象，很简单，我觉得，丧葬费过高是全国老百姓都关注的事情，需要民政部向大家交代。但是出于新闻职业习惯，我想必须有一个新近发生的事件切入进去问这样效果会比较好。于是我想到浙江死猪事情。我问的问题，李立国部长立刻就听懂了，回答的我也很满意。
大家在一种轻松的环境下，完成了问答。只是，有人在还没有准确的理解问答的情况下，就贸然发布了新闻或者微博，造成一场风波，也使民政部领导遭受了一定的压力。(完)
两会花絮：民政部长李立国回应提问风波
来源：中国新闻网
中新社北京3月14日电 (记者 马学玲 陈婷婷)中国民政部部长李立国14日对昨天的提问风波首度予以回应。
14日上午参加十二届全国人大一次会议第四次全体会议的李立国甫一出现，就被数十名记者围堵在人民大会堂北门“部长通道”。李立国坦率地予以回应。
“时代周报记者(昨天的)这个提问，虽然说的是往江里扔死猪的现象，这是污染环境的行为，地方政府正在进行调查处理，我们高度关注，但是死猪的处理不存在火化的安排，只能是无害化处理，是掩埋方式。”李立国说。
他进一步指出，记者提问当中提到“交不起火化费”，而火化是对人的遗体的主要处理方式，火化费的管理、人的遗体的处理工作是民政部门管理服务的一项职能，因此，我(当时)也就开宗明义地表示，这个提问，我理解是殡葬管理服务的收费问题。
“所以，我就对我国现在的殡葬服务管理情况，以及收费政策和收费监管工作作了说明，也请各个媒体的记者增进了解，增进理解。”李立国说。
该风波源于此前一日举行的全国人大一次会议的一场记者会，《时代周报》记者提问称，“此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？”
“对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。”对于《时代周报》记者带有诙谐语气的提问，李立国当场作了回应。
记者会后，该事件迅速引起热议。
当日晚间，民政部官方网站显著位置“民政要闻”栏目出现一篇题为“《时代周报》宋阳标：民政部提问风波”的文章，这篇来源为网易博客的文章写到，其实，这个事情没有外界传的那些各种想象，很简单，我觉得，丧葬费过高是全国老百姓都关注的事情，需要民政部向大家交代。但是出于新闻职业习惯，我想必须有一个新近发生的事件切入进去问这样效果会比较好。于是我想到浙江死猪事情。我问的问题，李立国部长立刻就听懂了，回答的我也很满意。
大家在一种轻松的环境下，完成了问答。只是，有人在还没有准确的理解问答的情况下，就贸然发布了新闻或者微博，造成一场风波，也使民政部领导遭受了一定的压力。(完)
当然，借机造谣闹事的不在此类。
liriqiao 发表于 2013-3-13 23:18
CD的水平下降了，楼上的还不比上凤凰网的，人家网民都看出来是记者暗指人的火葬费，部长回答得还算巧妙。
倒未必是水平问题，那些指责答非所问的媒体和网民，恐怕很大程度是对政府不满情绪导致的立场决定脑袋，几乎凡逢ZF必反作风。
虽然现在那个提问记者在博客上作出解释了，但个人估计恐怕有些人，甚至相当多的人仍然会采取选择性遗忘。
CD的水平下降了，楼上的还不比上凤凰网的，人家网民都看出来是记者暗指人的火葬费，部长回答得还算巧妙。
倒未必是水平问题，那些指责答非所问的媒体和网民，恐怕很大程度是对政府不满情绪导致的立场决定脑袋，几乎凡逢ZF必反作风。
虽然现在那个提问记者在博客上作出解释了，但个人估计恐怕有些人，甚至相当多的人仍然会采取选择性遗忘。
猪还火葬么？那个 啥 养鲶鱼 不是常用这些做饲料么？
或者挖个坑埋了，还能给地球加点肥力。。。
或者挖个坑埋了，还能给地球加点肥力。。。