从技术上解决交通事故的发生

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:04:19
      刚才我从央视新闻中听到又有酒驾的把五个人撞死了。
    我就想这个问题，能不能从技术上解决交通事故的发生？我想答案是可以在一定程度上减轻的，这就是强制限速技术！
    强制限速技术就是个联动技术，交通部门安装有控制端，汽车上安装有客户端，控制端在限速区域内通过无线电控制汽车的行驶速度，让它的最高速度不超过限速值，如果超过就强制减速。每辆车都得安装强制限速器，或采用技术手段防破解解除，或采用法律手段防拆除，总之在限速区内就让司机只能限速速度内的速度自由，不能为所欲为。
    暂时粗想一下，以后慢慢成熟，欢迎大家提意见和建议！          刚才我从央视新闻中听到又有酒驾的把五个人撞死了。
    我就想这个问题，能不能从技术上解决交通事故的发生？我想答案是可以在一定程度上减轻的，这就是强制限速技术！
    强制限速技术就是个联动技术，交通部门安装有控制端，汽车上安装有客户端，控制端在限速区域内通过无线电控制汽车的行驶速度，让它的最高速度不超过限速值，如果超过就强制减速。每辆车都得安装强制限速器，或采用技术手段防破解解除，或采用法律手段防拆除，总之在限速区内就让司机只能限速速度内的速度自由，不能为所欲为。
    暂时粗想一下，以后慢慢成熟，欢迎大家提意见和建议！   
想想绿坝的下场。N多人能把你喷死。等自动驾驶技术成熟以后还有希望。
算了吧楼主，你的想法至少在目前是不能实现的，如果按你的想法搞强制性的，有一天会出大漏子，把生命安全完全交给一个机器就是最大的漏子，如死机了，失灵了，强制减速加速，直接就隔屁了。给楼主你举个最现实的东西，现代喷气客机就有你所想像的防撞装置，以现代喷气客机的自动飞行电脑的水准完全可以做到自动规避（一边自动下降一边自动上升），但经无数的专家伤了无数的脑细胞，还是只敢让这玩意儿只给撞击警告和向上向下飞的建议，而不敢让这玩意儿直接接通飞行电脑自动规避。
想想电动自行车的限速器，按国家规定电动自行车速度不能超过30，所有车必装，可实际上呢？电动自行车都难以管好，还管汽车？千万别低估了天朝人民的智商和钻空子的能力，也别高估了某些人的素质和意识。。。
酒驾的管理都那么严格了，还照样有酒后驾车的问题啊。。。
据我所知，其实不少品牌的汽车也是有限速装置的，好像是限在160还是180。
肖客那安全带插头…
人的性命只有掌握在自己手里才是最安全的。
从技术上讲，事故的发生只能减少而无法消灭
只要不解决人的问题事故是永远避免不了的！
我还设想过自动导航呢，在各主要道路上设置若干导航点，类似民航的VOR、NDB，以后汽车可以直接凭借这些航电实现自动驾驶。只要设置好路线就行了。自动控制车速和前后间距。
“人-人”OK没问题
“机-机”OK也没问题
“人-机”你就等着送人头罢、、
可以在高速公路上进行尝试、因为高速公路是全封闭的、你在进入高速公路时设置好到达目的地、然后开放控制权限、理论上司机和乘客睡大觉就好、所有车辆都在系统的控制范围内、系统根据车型的不同分配行驶速度、分配路径、自动控制车距、完全由系统掌控
在一般城市或者国道这么干那完全是找死....
还不如减速带好
这样吧，像《Speed》里面那样，说只要是一旦超过140公里时速，速度就被自动锁定下来，再也降不下来了，
一直到油用光，用这个办法治理超速可能有点效果。我的意见不太成熟，希望大家多做自我批评....
从技术上解决交通事故的发生 今天克拉玛依发生实力悬殊的交通事故! 从技术上讲南棒的反应速度是算什么水平 从技术上来说，MH370降落在西澳州的可能 法国尼斯发生重特大交通事故的一些分析 技术上有没有可能解决女司机加AT的杀手问题？ 凡是发生交通事故，不论轻重 从技术上讲，美帝怎么知道撞上的就一定是中国潜艇的呢？ 从子午仪系统到GPS中有什么技术上的跨越？ 从技术上讲，日本在哪里拦截朝鲜发射的卫星？ 土鳖的火箭为什么不行啊？有人能从技术上说说吗？ 从技术上看，V-22进冲绳真的很有威胁么？