男子路遇4人抢劫 捡砖头砸死1人被判无罪

http://news.163.com/13/0312/17/8 ... sysBvalid#www_resys

捡路边砖砸死劫匪 判无罪不赔偿

送女友回家路上遭遇4人抢劫，情急之下锦州小伙捡起路边砖头自卫，没想到却砸死了其中一人。近日，锦州市凌河区人民法院判决砸死人小伙为正当防卫，无需承担任何刑事责任。

深夜11时，23岁的锦州小伙小李陪女友小丽看完电影。时值深夜，街上行人稀少，小李为了女友安全，准备亲自将其送回家。“别动，把钱和手机交出来！”二人走至女友家附近一处胡同拐角时，黑影里突然跳出4名蒙面男子，呈包抄之势将小李和女友围住。为首两人一边手持尖刀顶住小李的喉咙，一边大喝。“放开她，有什么冲我来。”小李推开女友，挺胸怒视4人。“哟，还挺能逞英雄。”4人见状围住了小李，不停催促他拿出财物。

小李一边假意翻兜拿钱，一边用眼角余光扫视地面寻找反抗的武器。正好地上有一块砖头，小李趁4人不备，迅速弯腰捡起砖头，向自己正前方一名持刀男子头部砸去。“啊”的一声，被砸的男子应声倒下，血溅当场。小李趁势举起砖头大喊，“谁再敢过来就和他一个下场！”剩余三人被地上大摊鲜血吓得浑身发抖，转身就逃。

见他们逃跑，小李并没有继续追赶，而是拿出手机拨打110报了警。警方赶到现场时，发现地上的男子已经当场死亡。

两天后，剩余3名蒙面男子也被警方抓获。

经司法程序，案件最终被递交到锦州市凌河区人民法院。法庭上，死者家属与小李等人发生了激烈的争执。

死者家属认为，虽然死者实施了犯罪，但罪不至死。小李的行为应属防卫过当。并当庭提出民事诉讼，请求小李赔偿死者的各项经济损失。

而小李则认为，自己在被刀子逼迫下才做出反抗行为，当时只想将劫匪们击倒，并没想杀人，应当算成正当防卫。

经审理，法官认为，小李的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条的一系列规定，对死者的死亡不负有任何刑事责任，应予无罪释放。

关于死者家属民事赔偿责任的请求，法官以我国《民法通则》第128条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”为由，不予采纳。

以案说法

行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等可“无限防卫”





“针对6类重大暴力犯罪，受害人可以‘无限防卫’。”《中华人民共和国刑法》第二十条三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

普通“正当防卫”的限制条件较多，必须在满足适用行为、侵害程度的两大前提下方可生效。但在6类正在进行中的暴力犯罪中，受害人针对加害人采取何种防卫行为都不过分。

“不过，一旦加害人终止犯罪，‘无限防卫’也随之失效。 ”法官表示，如在本案中，小李追击逃走的3人并将其重伤，或在加害人倒地后继续对其攻击导致死亡，都应归于“防卫过当”，因为此时加害人已无法继续犯罪行为。
http://news.163.com/13/0312/17/8 ... sysBvalid#www_resys

捡路边砖砸死劫匪 判无罪不赔偿

送女友回家路上遭遇4人抢劫，情急之下锦州小伙捡起路边砖头自卫，没想到却砸死了其中一人。近日，锦州市凌河区人民法院判决砸死人小伙为正当防卫，无需承担任何刑事责任。

深夜11时，23岁的锦州小伙小李陪女友小丽看完电影。时值深夜，街上行人稀少，小李为了女友安全，准备亲自将其送回家。“别动，把钱和手机交出来！”二人走至女友家附近一处胡同拐角时，黑影里突然跳出4名蒙面男子，呈包抄之势将小李和女友围住。为首两人一边手持尖刀顶住小李的喉咙，一边大喝。“放开她，有什么冲我来。”小李推开女友，挺胸怒视4人。“哟，还挺能逞英雄。”4人见状围住了小李，不停催促他拿出财物。

小李一边假意翻兜拿钱，一边用眼角余光扫视地面寻找反抗的武器。正好地上有一块砖头，小李趁4人不备，迅速弯腰捡起砖头，向自己正前方一名持刀男子头部砸去。“啊”的一声，被砸的男子应声倒下，血溅当场。小李趁势举起砖头大喊，“谁再敢过来就和他一个下场！”剩余三人被地上大摊鲜血吓得浑身发抖，转身就逃。

见他们逃跑，小李并没有继续追赶，而是拿出手机拨打110报了警。警方赶到现场时，发现地上的男子已经当场死亡。

两天后，剩余3名蒙面男子也被警方抓获。

经司法程序，案件最终被递交到锦州市凌河区人民法院。法庭上，死者家属与小李等人发生了激烈的争执。

死者家属认为，虽然死者实施了犯罪，但罪不至死。小李的行为应属防卫过当。并当庭提出民事诉讼，请求小李赔偿死者的各项经济损失。

而小李则认为，自己在被刀子逼迫下才做出反抗行为，当时只想将劫匪们击倒，并没想杀人，应当算成正当防卫。

经审理，法官认为，小李的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条的一系列规定，对死者的死亡不负有任何刑事责任，应予无罪释放。

关于死者家属民事赔偿责任的请求，法官以我国《民法通则》第128条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”为由，不予采纳。

以案说法

行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等可“无限防卫”





“针对6类重大暴力犯罪，受害人可以‘无限防卫’。”《中华人民共和国刑法》第二十条三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

普通“正当防卫”的限制条件较多，必须在满足适用行为、侵害程度的两大前提下方可生效。但在6类正在进行中的暴力犯罪中，受害人针对加害人采取何种防卫行为都不过分。

“不过，一旦加害人终止犯罪，‘无限防卫’也随之失效。 ”法官表示，如在本案中，小李追击逃走的3人并将其重伤，或在加害人倒地后继续对其攻击导致死亡，都应归于“防卫过当”，因为此时加害人已无法继续犯罪行为。