【原创】主流经济学批判：给我一个假设，我能证明1=2=10 ...

给我一个假设，我就能证明谬论
谬论也是可以证明的，只要给我一个假设。
例如，给我一个0可以做除数的假设，我可以轻松的证明任意两个数都相等。
也就是说我可以证明1=2=100=1000=10000等等等等。
很简单因为1×0=2×0=100×0=1000×0=10000×0
以上式子同时除以0，那么就很简单的得到了
1=2=100=1000=10000.
当然大家都知道这个结论是错误的，这个例子说明了什么呢？
就是假设的重要性。
如果给弗里德曼，萨缪尔森他们一个假设呢，他们就可以证明，这个世界上根本不需要有政府。
只要假设，市场竞争中所有的企业同质，大家的技术成本，产品都是一样的，那么这样的竞争就是均衡的，企业发觉有利了，就会自己进去，发现不利了，就会退出，并且总是在开始亏损的时候退出，这样企业就能够得到最大的利润，那么还需要政府干什么呢？
萨缪尔森，弗里德曼他们把他们建立在同质的竞争的假设的理论的，通过不通膺语，却在哈佛大学拿到了学位的吴敬琏们介绍到中国来，于是吴敬琏他们就成为了著名的学者了，他们就可以大肆鼓吹中国要转变政府职能，政府应该要少做，尽量不做，政府最小化等等的谬论了。
但是如果该假设不成立呢，例如中国的一个产业竞争力相比于跨国公司的竞争力差太多的时候，政府是不是该做些什么呢？

给我一个假设，我就能证明谬论
谬论也是可以证明的，只要给我一个假设。
例如，给我一个0可以做除数的假设，我可以轻松的证明任意两个数都相等。
也就是说我可以证明1=2=100=1000=10000等等等等。
很简单因为1×0=2×0=100×0=1000×0=10000×0
以上式子同时除以0，那么就很简单的得到了
1=2=100=1000=10000.
当然大家都知道这个结论是错误的，这个例子说明了什么呢？
就是假设的重要性。
如果给弗里德曼，萨缪尔森他们一个假设呢，他们就可以证明，这个世界上根本不需要有政府。
只要假设，市场竞争中所有的企业同质，大家的技术成本，产品都是一样的，那么这样的竞争就是均衡的，企业发觉有利了，就会自己进去，发现不利了，就会退出，并且总是在开始亏损的时候退出，这样企业就能够得到最大的利润，那么还需要政府干什么呢？
萨缪尔森，弗里德曼他们把他们建立在同质的竞争的假设的理论的，通过不通膺语，却在哈佛大学拿到了学位的吴敬琏们介绍到中国来，于是吴敬琏他们就成为了著名的学者了，他们就可以大肆鼓吹中国要转变政府职能，政府应该要少做，尽量不做，政府最小化等等的谬论了。
但是如果该假设不成立呢，例如中国的一个产业竞争力相比于跨国公司的竞争力差太多的时候，政府是不是该做些什么呢？