如果没有核武器,美国现在还是中国对手吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 10:26:42
按中国现在的工业能力,人口资源,地缘优势,全力以赴备战,只能使用常规作战武器,美国现在还能是中国的对手吗?按1933年德国希特勒当总理开始到1939开战,现在的中国用6年半时间备战,我看美国要是没有核武器做威摄,根本不是中国对手?按中国现在的工业能力,人口资源,地缘优势,全力以赴备战,只能使用常规作战武器,美国现在还能是中国的对手吗?按1933年德国希特勒当总理开始到1939开战,现在的中国用6年半时间备战,我看美国要是没有核武器做威摄,根本不是中国对手?
午觉该醒了
让我无法直视
LZ,你是来钓鱼的吗???
如果是冷兵器时代,可以一试
如果是冷兵器时代,可以一试
不知道说什么好了。。。
只要飞机,航母什么的能造好,那我们就赢了
LZ先看一看海军航母数量  空军4代机数量吧
目前反过来说比较靠谱
在亚洲,常规战争中国以无对手,谁来都一样。远洋就不行了,对米帝还是不行的。
MD常规力量可以做到控制全球大部分地区...土鳖嘛...
没有核武,土共更危险了,
你好洗KC了
哇哇哇哇哇  大家快来看怪物啊
反过来悦
lz以为md跟我们陆地接壤么?
实际而言,中美在战略核力量上的差距要比常规力量大,不同的是,有了 一定的核力量和核威慑,美国虽然依旧有绝对的优势,但没了绝对的安全,做起事来,自然会顾忌一点。而常规力量则没有这种效果,特别是中美相距甚远,海空军远程攻击投送能力远不如美军。
LZ年纪肯定很小,对这个世界的认识还不清楚,我简单点说我们和MD的差距在三十年以上。这三十年还是改革开放后缩短的时间。不然美国看我们就像我们看非洲国家一样落后
懒懒的鹰 发表于 2013-3-10 14:18
如果是冷兵器时代,可以一试
就是冷兵器,中国的钢材还是不如美国
实际而言,中美在战略核力量上的差距要比常规力量大,不同的是,有了 一定的核力量和核威慑,美国虽然依旧有 ...
我觉得中美的核力量差距在于,美国可以毁灭整个中国,中国只能毁灭美国的十几个到几十个主要城市。
毕竟中段反导美国的实验目前的成功率只有百分之四十。
就是冷兵器,中国的钢材还是不如美国
美国的冷兵器时代哪有钢材?
小炮灰 发表于 2013-3-10 15:23
美国的冷兵器时代哪有钢材?
我是说以现在的技术就是用冷兵器,钢材中国还是不如的。
反过来无压力啊
中国现在常规战争实力不如果美国,是军费开支中国占gdp的1。3%,美国占4。5%。如果中国的军费开支如德国二战前一样,提升到占gdp30%以上呢,中国一党说了算,美国能把军费开支提升到30%吗?70年代苏联可以核毁灭美国,现在中国的工业生产能力反到不如40年前的苏联吗
木有蘑菇,兔纸的安全就灰常有问题鸟。
就是冷兵器,中国的钢材还是不如美国
中国人多,管够。
额   怎么打呢?打驻韩基地么?或者沿着东北至远东游过白令海峡至阿拉斯加南下打到华盛顿?   横渡太平洋的话。。。。
中国的发电量是5亿千瓦,美国才4亿,这是国家最终工业实力的体现,美国的很多高科技是靠专利保护的,实际上中国也能做的出cpu,只是侵犯了专利
中国现在常规战争实力不如果美国,是军费开支中国占gdp的1。3%,美国占4。5%。如果中国的军费开支如德国二战 ...
中国不会在和平时期把军费开到30%的,那样的话是在拿生命换实力啊,一不小心就会自杀的。。。
我倒是建议反腐收回来钱一律充军费。。。。
lcm0571 发表于 2013-3-10 15:40
中国的发电量是5亿千瓦,美国才4亿,这是国家最终工业实力的体现,美国的很多高科技是靠专利保护的,实际上 ...

好强悍的逻辑。你的意思,发电量的多少能快速转变为数量可观的 B2 F22 CVN 三叉戟 俄亥俄 阿里伯克 提康德罗加?工业体系的整体差距呢?无视??
兔子跟美帝不是一个档次
懒懒的鹰 发表于 2013-3-10 14:18
如果是冷兵器时代,可以一试
+1 附议
再加 如果没有太平洋,可以吗?
当然可以,中国是军费开支占gdp太少了,以前没钱研发,80年代运10都能上天了,就是没经费才停飞了,只要经费投手下去,我看美国人的东西,中国人一样也能研究出来
如果单纯的打常规战争,我们未必能赢!首先制造业、工业现代化上的差距就摆在哪呢!大规模战争,打的就是国家的生产能力!
对中国不利,
但是可以打
现阶段,中俄两国的核武器维持的一大理由就是抵消在常规武器的劣势、、、、、白头鹰做梦都想实现世界无核化、、、
  楼主卖萌吗?    先给苏联推了吧!! 还轮不到MD呢
楼主应该说:如果没有核武器、海军、空军,美国还是中国的对手吗
在核威慑下会好一些