台湾卖房所得税率提高 台北市4区提高至48% (马娘娘紧跟 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:21:31
http://news.xinhuanet.com/tw/2013-03/07/c_124427240.htm

  据台湾媒体报道,台当局“财政部”昨(6)天公布,修正2012年度个人出售房屋的财产交易所得标准,做为5月申报综所得税的课税之用。台北市的房屋交易所得标准,有重大变革,由1级改为2级,推估所得最高比例达到房屋评定现值的48%;台中市也从原来的5级增加为9级,细分各区标准。

  台当局“财政部赋税署”指出,出售房屋的卖家,在申报综所得税时,要提出成交价及成本和费用证明,用以计算所得。如果不提出或是没有证明文件,就会按照此标准来推估,并希望纳税人能自行诚实申报。

  据报道,对于台湾房屋交易价格上涨幅度较大地区的所得标准,做了部分调增。台北市各区原本同属1级,都是42%,但自2012年度开始,区分为2级,大安区、中正区、信义区,以及松山区,从42%提高到48%,其它行政区维持42%。而提高比例的4区,增幅超过14%。

  新北市的板桥、永和以及新店,维持28%,但三重、中和、新庄、芦洲,以及土城,则是由26%提高到28%。维持原标准的,则有三峡、淡水、五股、深坑、八里、莺歌、瑞芳、石碇、坪林、三芝、石门、平溪、双溪、贡寮、金山、万里,以及乌来。

  台中市则是从5级改为9级,西屯、西区都调为19%;南及南屯区提高至16%,北屯区调高至15%,丰原区调高至13%,乌日调高为12%,大雅、潭子、神冈、后里以及雾峰调高为10%,沙鹿及梧栖调高至9%,其余维持不变。高雄市只有仁武区调高至10%。

  桃园县中的桃园市、中坜市、平镇市、龟山乡调高到14%,八德市及芦竹乡调高到12%;其它县市调高的有新竹市、新竹县竹北市,以及彰化县彰化市等。http://news.xinhuanet.com/tw/2013-03/07/c_124427240.htm

  据台湾媒体报道,台当局“财政部”昨(6)天公布,修正2012年度个人出售房屋的财产交易所得标准,做为5月申报综所得税的课税之用。台北市的房屋交易所得标准,有重大变革,由1级改为2级,推估所得最高比例达到房屋评定现值的48%;台中市也从原来的5级增加为9级,细分各区标准。

  台当局“财政部赋税署”指出,出售房屋的卖家,在申报综所得税时,要提出成交价及成本和费用证明,用以计算所得。如果不提出或是没有证明文件,就会按照此标准来推估,并希望纳税人能自行诚实申报。

  据报道,对于台湾房屋交易价格上涨幅度较大地区的所得标准,做了部分调增。台北市各区原本同属1级,都是42%,但自2012年度开始,区分为2级,大安区、中正区、信义区,以及松山区,从42%提高到48%,其它行政区维持42%。而提高比例的4区,增幅超过14%。

  新北市的板桥、永和以及新店,维持28%,但三重、中和、新庄、芦洲,以及土城,则是由26%提高到28%。维持原标准的,则有三峡、淡水、五股、深坑、八里、莺歌、瑞芳、石碇、坪林、三芝、石门、平溪、双溪、贡寮、金山、万里,以及乌来。

  台中市则是从5级改为9级,西屯、西区都调为19%;南及南屯区提高至16%,北屯区调高至15%,丰原区调高至13%,乌日调高为12%,大雅、潭子、神冈、后里以及雾峰调高为10%,沙鹿及梧栖调高至9%,其余维持不变。高雄市只有仁武区调高至10%。

  桃园县中的桃园市、中坜市、平镇市、龟山乡调高到14%,八德市及芦竹乡调高到12%;其它县市调高的有新竹市、新竹县竹北市,以及彰化县彰化市等。
马娘娘又暴露了。。。
财产实名不接轨
这是住建部跟随TW好不好。
其实我觉得像台湾这样分区域征收卖房所得税的办法挺好的。

对那些富人区的豪宅买卖,每笔收它50%的所得税,反正富人也不缺那两钱;穷人区的房屋买卖可以少收点税。
lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:05
这是住建部跟随TW好不好。
我们的20%只是普通所得税啊,并不是针对卖房所得征收的特别税种。
季路 发表于 2013-3-7 15:08
我们的20%只是普通所得税啊,并不是针对卖房所得征收的特别税种。
大陆在所得税的公平性方面距离TW的差距不是一点半点,虽然近10年台湾这种公平性已经被几任政府糟蹋的不成样子了。两极分化越来越严重了。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:17
大陆在所得税的公平性方面距离TW的差距不是一点半点,虽然近10年台湾这种公平性已经被几任政府糟蹋的不成 ...


台湾毕竟地小人少。

大陆全国的税率基本是统一的,想各方各面都照顾到,确实也很难。
lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:17
大陆在所得税的公平性方面距离TW的差距不是一点半点,虽然近10年台湾这种公平性已经被几任政府糟蹋的不成 ...


台湾毕竟地小人少。

大陆全国的税率基本是统一的,想各方各面都照顾到,确实也很难。
季路 发表于 2013-3-7 15:08
我们的20%只是普通所得税啊,并不是针对卖房所得征收的特别税种。
其实,中个什么奖项都得纳税20%,这就是普通所得税
对的,台湾这个政策比中央高明。只需要平抑热点城市的房市就足够了。分级。越热门的城市地段,税率越高。48%,有魄力。
季路 发表于 2013-3-7 15:18
台湾毕竟地小人少。

大陆全国的税率基本是统一的,想各方各面都照顾到,确实也很难。
不能不承认台湾有意识的制造均富社会的理念,相比大陆要提前的多,时机掌握的也比较好。
lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:31
不能不承认台湾有意识的制造均富社会的理念,相比大陆要提前的多,时机掌握的也比较好。
要这么说,只能埋怨说“让一部分人先富起来”的那位了。。。
有选择性的国际接轨,有选择性的搞自我特色。
无耻没下限!
季路 发表于 2013-3-7 15:33
要这么说,只能埋怨说“让一部分人先富起来”的那位了。。。
也不能那么说,只是时机把握问题。没有财富,只能均贫。没有动力,也就没有财富。大陆有些慢了,应该还来得及。
大陆的加税为的是抑制所谓的投机(虽然结果肯定坑爹),台湾的加税纯粹经济不景气的情况下想政府多弄个赚钱的营生而已,不过台湾工业化城市化阶段早就结束了,没几个老百姓有购房需求,最终这个税也弄不来多少钱。什么台湾比大陆更注重公平,台湾比大陆走在前面纯属扯淡了。
坐等台湾经济悲剧
请问台湾是不是也是大多买方承担呢,这本来是针对卖方征收的,但是在很多地方都是买方包税,咄咄怪事
整个台湾才2300万人,还没北京上海这俩城市常住人口多,没可比性吧。。。
直浙总督 发表于 2013-3-7 16:01
大陆的加税为的是抑制所谓的投机(虽然结果肯定坑爹),台湾的加税纯粹经济不景气的情况下想政府多弄个赚钱 ...
我到以为抑制投机的效果会值得期待。
nsczlj 发表于 2013-3-7 16:31
请问台湾是不是也是大多买方承担呢,这本来是针对卖方征收的,但是在很多地方都是买方包税,咄咄怪事{:166: ...
这在本质上没区别。
梦想去飞翔 发表于 2013-3-7 16:40
这在本质上没区别。
怎么本质上没区别,一个是卖方交钱,一个是买方,对每个实实在在买房的老百姓,那个加重了负担呢?
nsczlj 发表于 2013-3-7 16:45
怎么本质上没区别,一个是卖方交钱,一个是买方,对每个实实在在买房的老百姓,那个加重了负担呢?
从两个角度来探讨:1,无论是哪个出钱都增加了交易费用,使交易发生的可能性降低。2,卖方缴纳税费的话,他也可以通过抬高最初交易价格来弥补自己缴纳额税费,这与买方缴纳税费有什么区别?
梦想去飞翔 发表于 2013-3-7 16:40
我到以为抑制投机的效果会值得期待。
中国房价基本不存在泡沫,尤其是沿海一线地区,有泡沫的只有某些三四线小城市,比如鄂尔多斯、温州