不成熟设想求拍:使用高能微波武器作为要地防空系统的一 ...

     此前看到了美国试验高能微波摧毁电子设备的导弹的新闻(链接: http://lt.cjdby.net/thread-1077601-1-1.html),后来在军坛上看到的反应大部分都是设想如何防御这种武器的,后来又有300战斧事件,让我突然想到一个观点:可否用高能微波武器作为要地防空系统呢，下面初步分析和设想一下，想法基本来自上面的帖子和后来的讨论，欢迎大家批评指正：
      高能微波武器的作用原理是利用电磁波毁坏电子系统，从而使敌关键设施实效，而空袭来的精确制导弹药无疑都是具备电子系统的，而且这些电子系统在空袭中处于时刻高速运作状态，弹药受制于体积的限制也无法加装强大的电磁屏蔽系统等，因此面对高能微波的冲击很容易受损，而一旦电子系统受损，精确制导弹药也就基丧失了有效攻击能力，自然也就不构成威胁了。与现有的要地防空系统（一般是电子干扰和弹炮一体的近防系统）相比，我个人认为高能微波武器有如下优点和不足：
      首先，优点方面：相比现有系统，其优点在于：全向覆盖、系统简单、极强的抗饱和攻击和应对复杂条件能力、价格便宜、使用方便。现有的要地防空系统需要复杂的探测和跟踪系统以锁定来袭弹药，还需要具有多目标交战能力以抗饱和攻击，因此费用昂贵、部署复杂，还要面临各种软硬杀伤条件下的有效性问题。而高能微波系统本身向外全向或定向辐射高能电磁波，因此理论上只要供给足够的电力就能一直源源不断向天空发射高能微波；电磁波能覆盖扩散整个空域，因此无须跟踪、搜索等系统，电子干扰对其基本无用；只要有电力就没有弹药限制，因此理论上具有无限的抗饱和攻击能力。系统本身体积很小（原文写有一个电冰箱大小）、价格便宜（美帝设想用这东西做导弹，想必如果不足够廉价的话没法当这种消耗品用吧），而且只需要电力供应就能连续不断工作（当然，本身有寿命周期，但地面系统可以相应做得更大、更耐久一些）。因此完全可以给诸多要地均部署本系统。
    其次，缺点方面：这种系统最大的缺点很明显：高能电磁波可能对保护范围内的己方目标也造成同样伤害！因此，下面将根据不同类型的目标分类讨论如何使用该防空系统。此外，其发挥作用建立在连续不断的电力供应的基础上，因此本文主要涉及的也是要地防空而非野战防空（野战条件保证持续充足电力供应较困难）。
     根据高能微波对被保护目标的伤害程度而分类讨论：
    1、本身基本无电子设备或电子设备较少的设施。这类设施我目前想到的主要是重要的交通类基础设施，包括桥梁、隧道、地形复杂地区的公路、港口（这个可能有电子设备，但可以在无电子设备条件下运行）等。这些设施对于保障战时后勤运输和维持国民经济运行都具有重要意义，因此也是敌人的重点打击目标。由于本身基本无电子设备，因此高能微波防空系统对它们基本不构成影响，使用这些设施的交通工具上可能有易受影响的电子设备，但可以采取设备关机、设施本身或载具（火车、载重汽车和船舶）加强电磁屏蔽等方式加以应对。
    2、本身有电子设备，但可以在电磁屏障之下封闭运行的设施。此类设施我目前能想到的包括核电站、各类工厂、使用有线或光纤通信的通讯和指挥中心（通讯线路基本埋入地下）、发电厂和电力设施（同样可能输电线路需埋入地下或至少包裹起来）、重要的储存仓库等。这些设施的正常运作需要持续使用计算机等电子设备，但这些设备本身无须通过无线信号等方式与外界交换信息，因此可以采用整体或重点等方式对电子设备进行电磁防护强化，也可以通过合理部署高能微波武器的位置、电磁波强度等方式达到能有效拦截来袭精确制导弹药，又不伤害要保护设施的目的。
    3、本身较容易受到高能微波的影响的设施。此类设施包括机场（及飞机）、无线通讯中心、雷达站等。由于此类设施需要接收或辐射电磁波，因此本身很容易受到高能微波的影响。但需要看到的是：这些设施本身数量相对全部需要保护的重要设施已经很少了，而且在战时此类设施主要集中于战区前沿，完全可以由空军和远程防空部队提供掩护，现有近防系统抵御漏网之鱼。
      从冷战后历次战争中的空袭情况来看，几乎每次美军的空袭都将对方涉及国计民生的重要基础设施纳入空袭范围，以摧毁敌人持续抵抗能力、严重影响敌国居民正常生活，动摇抵抗决心（例如空袭南联盟的石墨炸弹）。尤其是面对我国这样的大国，仅空袭前线军事目标几乎不可能有效遏制我军事行动，敌人若企图攻击我本土必将大量重要基础设施目标纳入空袭范围，因此，研究这样一种高效廉价又灵活的要地防空系统是很有必要的
    以上都是本人的一时兴起胡思乱想，其中还存在诸多问题（例如高能微波发射器的作用半径、耗电量以及能否做到定向辐射等）和不足欢迎大家补充和批评指正。

     此前看到了美国试验高能微波摧毁电子设备的导弹的新闻(链接: http://lt.cjdby.net/thread-1077601-1-1.html),后来在军坛上看到的反应大部分都是设想如何防御这种武器的,后来又有300战斧事件,让我突然想到一个观点:可否用高能微波武器作为要地防空系统呢，下面初步分析和设想一下，想法基本来自上面的帖子和后来的讨论，欢迎大家批评指正：
      高能微波武器的作用原理是利用电磁波毁坏电子系统，从而使敌关键设施实效，而空袭来的精确制导弹药无疑都是具备电子系统的，而且这些电子系统在空袭中处于时刻高速运作状态，弹药受制于体积的限制也无法加装强大的电磁屏蔽系统等，因此面对高能微波的冲击很容易受损，而一旦电子系统受损，精确制导弹药也就基丧失了有效攻击能力，自然也就不构成威胁了。与现有的要地防空系统（一般是电子干扰和弹炮一体的近防系统）相比，我个人认为高能微波武器有如下优点和不足：
      首先，优点方面：相比现有系统，其优点在于：全向覆盖、系统简单、极强的抗饱和攻击和应对复杂条件能力、价格便宜、使用方便。现有的要地防空系统需要复杂的探测和跟踪系统以锁定来袭弹药，还需要具有多目标交战能力以抗饱和攻击，因此费用昂贵、部署复杂，还要面临各种软硬杀伤条件下的有效性问题。而高能微波系统本身向外全向或定向辐射高能电磁波，因此理论上只要供给足够的电力就能一直源源不断向天空发射高能微波；电磁波能覆盖扩散整个空域，因此无须跟踪、搜索等系统，电子干扰对其基本无用；只要有电力就没有弹药限制，因此理论上具有无限的抗饱和攻击能力。系统本身体积很小（原文写有一个电冰箱大小）、价格便宜（美帝设想用这东西做导弹，想必如果不足够廉价的话没法当这种消耗品用吧），而且只需要电力供应就能连续不断工作（当然，本身有寿命周期，但地面系统可以相应做得更大、更耐久一些）。因此完全可以给诸多要地均部署本系统。
    其次，缺点方面：这种系统最大的缺点很明显：高能电磁波可能对保护范围内的己方目标也造成同样伤害！因此，下面将根据不同类型的目标分类讨论如何使用该防空系统。此外，其发挥作用建立在连续不断的电力供应的基础上，因此本文主要涉及的也是要地防空而非野战防空（野战条件保证持续充足电力供应较困难）。
     根据高能微波对被保护目标的伤害程度而分类讨论：
    1、本身基本无电子设备或电子设备较少的设施。这类设施我目前想到的主要是重要的交通类基础设施，包括桥梁、隧道、地形复杂地区的公路、港口（这个可能有电子设备，但可以在无电子设备条件下运行）等。这些设施对于保障战时后勤运输和维持国民经济运行都具有重要意义，因此也是敌人的重点打击目标。由于本身基本无电子设备，因此高能微波防空系统对它们基本不构成影响，使用这些设施的交通工具上可能有易受影响的电子设备，但可以采取设备关机、设施本身或载具（火车、载重汽车和船舶）加强电磁屏蔽等方式加以应对。
    2、本身有电子设备，但可以在电磁屏障之下封闭运行的设施。此类设施我目前能想到的包括核电站、各类工厂、使用有线或光纤通信的通讯和指挥中心（通讯线路基本埋入地下）、发电厂和电力设施（同样可能输电线路需埋入地下或至少包裹起来）、重要的储存仓库等。这些设施的正常运作需要持续使用计算机等电子设备，但这些设备本身无须通过无线信号等方式与外界交换信息，因此可以采用整体或重点等方式对电子设备进行电磁防护强化，也可以通过合理部署高能微波武器的位置、电磁波强度等方式达到能有效拦截来袭精确制导弹药，又不伤害要保护设施的目的。
    3、本身较容易受到高能微波的影响的设施。此类设施包括机场（及飞机）、无线通讯中心、雷达站等。由于此类设施需要接收或辐射电磁波，因此本身很容易受到高能微波的影响。但需要看到的是：这些设施本身数量相对全部需要保护的重要设施已经很少了，而且在战时此类设施主要集中于战区前沿，完全可以由空军和远程防空部队提供掩护，现有近防系统抵御漏网之鱼。
      从冷战后历次战争中的空袭情况来看，几乎每次美军的空袭都将对方涉及国计民生的重要基础设施纳入空袭范围，以摧毁敌人持续抵抗能力、严重影响敌国居民正常生活，动摇抵抗决心（例如空袭南联盟的石墨炸弹）。尤其是面对我国这样的大国，仅空袭前线军事目标几乎不可能有效遏制我军事行动，敌人若企图攻击我本土必将大量重要基础设施目标纳入空袭范围，因此，研究这样一种高效廉价又灵活的要地防空系统是很有必要的
    以上都是本人的一时兴起胡思乱想，其中还存在诸多问题（例如高能微波发射器的作用半径、耗电量以及能否做到定向辐射等）和不足欢迎大家补充和批评指正。