雷声公司交付第一枚“标准-6”导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:02:46
雷声公司交付第一枚“标准-6”导弹
2013-03-04

[法国航宇防务网2013年3月1日报道]  2月28日,美国雷声公司向美国海军交付了第一枚在它位于阿拉巴马州亨茨维尔的新的导弹集成和测试工厂生产的“标准-6”导弹。“标准-6”导弹能保护海军舰艇防御固定翼和旋转翼飞机、无人机以及巡航导弹。

“‘标准-6’导弹是一个改变游戏规则的、革命性的舰队防空导弹,我们将在今年达到初始作战能力,” 雷声导弹系统公司总裁泰勒·W·劳伦斯博士说。“我们在亨茨维尔的最先进的生产设施将发挥重要作用,我们将在未来几年内按时和按预算向美国海军提供这种装备。”

2012年11月,雷声公司打开了位于红石兵工厂的新的投资7500万美元、占地70000平方英尺的导弹生产厂的大门。该工厂拥有最先进的生产工具和最新的导弹生产工艺,使雷声公司能够简化生产流程,降低成本,提高增加值。

在2012年9月测试期间,“标准-6”导弹使用雷声公司的“联合对陆攻击巡航导弹改进的网络传感器系统”(JLENS)提供的远程目标提示,摧毁了一枚巡航导弹目标。该测试是进一步扩展舰船防御能力的重要一步。

“标准-6”提供了经过检验的超视距防空能力,它利用了经过时间考验的“标准”导弹的先进的弹体和推进系统。
“标准-6”导弹同时采用主动和半主动制导模式和先进的引信技术。
它采用了公司的先进中距空对空导弹的先进信号处理和制导控制技术。
“标准-6”导弹已被选定用于美国海军海基末段弹道导弹防御,它提供了防御弹道导弹末段飞行阶段的能力。

雷声公司2012年的销售额为240亿美元,在全球拥有68000名员工,是全球专注于国防、国土安全和其它政府市场的技术和创新领导者。雷声公司总部设在美国马萨诸塞州沃尔瑟姆。
(中国船舶信息中心  陈忠杰)

http://www.dsti.net/Information/News/80604雷声公司交付第一枚“标准-6”导弹
2013-03-04

[法国航宇防务网2013年3月1日报道]  2月28日,美国雷声公司向美国海军交付了第一枚在它位于阿拉巴马州亨茨维尔的新的导弹集成和测试工厂生产的“标准-6”导弹。“标准-6”导弹能保护海军舰艇防御固定翼和旋转翼飞机、无人机以及巡航导弹。

“‘标准-6’导弹是一个改变游戏规则的、革命性的舰队防空导弹,我们将在今年达到初始作战能力,” 雷声导弹系统公司总裁泰勒·W·劳伦斯博士说。“我们在亨茨维尔的最先进的生产设施将发挥重要作用,我们将在未来几年内按时和按预算向美国海军提供这种装备。”

2012年11月,雷声公司打开了位于红石兵工厂的新的投资7500万美元、占地70000平方英尺的导弹生产厂的大门。该工厂拥有最先进的生产工具和最新的导弹生产工艺,使雷声公司能够简化生产流程,降低成本,提高增加值。

在2012年9月测试期间,“标准-6”导弹使用雷声公司的“联合对陆攻击巡航导弹改进的网络传感器系统”(JLENS)提供的远程目标提示,摧毁了一枚巡航导弹目标。该测试是进一步扩展舰船防御能力的重要一步。

“标准-6”提供了经过检验的超视距防空能力,它利用了经过时间考验的“标准”导弹的先进的弹体和推进系统。
“标准-6”导弹同时采用主动和半主动制导模式和先进的引信技术。
它采用了公司的先进中距空对空导弹的先进信号处理和制导控制技术。
“标准-6”导弹已被选定用于美国海军海基末段弹道导弹防御,它提供了防御弹道导弹末段飞行阶段的能力。

雷声公司2012年的销售额为240亿美元,在全球拥有68000名员工,是全球专注于国防、国土安全和其它政府市场的技术和创新领导者。雷声公司总部设在美国马萨诸塞州沃尔瑟姆。
(中国船舶信息中心  陈忠杰)

http://www.dsti.net/Information/News/80604
怎么说呢,我认为是否真达到可靠地,计划的完全能力,还需要观察
realair1984 发表于 2013-3-4 12:37
怎么说呢,我认为是否真达到可靠地,计划的完全能力,还需要观察
美帝虽然谎话连篇,但对技术的要求和把关上,比我们强多了,只希望我们能尽快搞出自己“标准—6”出来,这才有面子说人家。
liuxn77 发表于 2013-3-4 12:40
美帝虽然谎话连篇,但对技术的要求和把关上,比我们强多了,只希望我们能尽快搞出自己“标准—6”出来,这 ...
看看F35和F22,不是还有问题吗?我不是说这东西是谎话或者王师撒谎,只是一件新武器还是需要长期使用来检验和完善的,这个我想对所有国家,所有武器都适用吧,所以我认为标6达到预想可靠战力还是需要时间的
有谁贴下标准6的官方给的数据么?
可喜可贺
不知道我们的海红酒乙比之如何?若不如,差多少?或有与之性能匹敌的新工具否?
别整那没用的,直接说多少钱,太贵的话,元老院一样不买账
标准3,1200万美元一枚,标准6多少?
有更详细的介绍吗?
让日本买吧。。
神气猪 发表于 2013-3-4 13:52
标准3,1200万美元一枚,标准6多少?
标注3是反导的,6是个防空蛋,价格没有可比性吧来自: Android客户端
如果比东风41还贵究竟有啥意义。。。
标准2单价大概在1000万人民币吧,标准6性能提升,粗略估计的话大规模生产后不超过2000万人民币
鳖版的标6是哪个型号?HQ29下海?
realair1984 发表于 2013-3-4 12:58
看看F35和F22,不是还有问题吗?我不是说这东西是谎话或者王师撒谎,只是一件新武器还是需要长期使用来检 ...
才开始初始装备,肯定有很多的问题,初始版的侧卫还被鹰、隼虐待过,现在攻击鹰和攻击隼要不要和苏—35来比划比划。
liuxn77 发表于 2013-3-8 14:24
才开始初始装备,肯定有很多的问题,初始版的侧卫还被鹰、隼虐待过,现在攻击鹰和攻击隼要不要和苏—35来 ...
是啊,我完全同意啊,我的回复不是反驳或质疑或者倒下酸水啥的,单纯就是认为暂时我们还不用把它当做现实威胁而已
realair1984 发表于 2013-3-8 14:29
是啊,我完全同意啊,我的回复不是反驳或质疑或者倒下酸水啥的,单纯就是认为暂时我们还不用把它当做现实 ...
只能同意上半段,敌人有的,我们为什么不能认真点,视为现实的威胁呢?
一发导弹半架飞机的钱
liuxn77 发表于 2013-3-8 14:34
只能同意上半段,敌人有的,我们为什么不能认真点,视为现实的威胁呢?
明年我会正视它,今年,改变游戏规则的、革命性的舰队防空导弹,不管从量还是部署或是可靠性,它还做不到
。。。。。不晓得天国会发展何型国版标准6
这是不是那个号称一枚上千万美元的弹弹?
一枚上千万那个是标准3,那是打低轨卫星和大气层外反导的,整个弹贵在那个动能拦截器上,标准6与之没有可比性,不用幻想量产后单价过千万
并且标准6这种神器很长时间都不会有别国的同类产品出现,原因很简单,没有可上舰的预警机,发挥不出CEC能力,当然,能跟美国买到E-2C另当别论
看过介绍

属于神器级别的
storm_king 发表于 2013-3-8 16:59
一枚上千万那个是标准3,那是打低轨卫星和大气层外反导的,整个弹贵在那个动能拦截器上,标准6与之没有可比 ...
E-2C不行,一定要是E-2D的APY-9的列阵天线测角法才能对标准-6进行制导,这是时空自适应雷达的特有技术。
神器???
星夜问天 发表于 2013-3-4 18:03
鳖版的标6是哪个型号?HQ29下海?
PuPu说过打靶打出400公里的HQ8?

@pupu
标6是啥玩意?第一次听说
盟君 发表于 2013-3-8 22:56
PuPu说过打靶打出400公里的HQ8?

@pupu
是呀,那次胖哥哥很卖萌地给一个人留了下言。
反正HQ-8很牛逼~好像还是液体蛋,专门打预警机的。
独孤求胜 发表于 2013-3-8 23:17
标6是啥玩意?第一次听说
您是在卖萌吧,前辈~
解释解释? 官方链接也可以
米蒂的技术还是难以望其项背
神气猪 发表于 2013-3-4 13:52
标准3,1200万美元一枚,标准6多少?
笑了,拿SM3来比价格,一个KKV就贵死了
Fulsi 发表于 2013-3-4 13:01
有谁贴下标准6的官方给的数据么?
      山姆的官方数据和天朝和毛子相反真实数据远比报得纸面数据低!SM-6的体积和370公里射程的SM-2 IV差不多!
    不过按照其采用的助推器新材料、高性能燃料以及弹头性能要比SM-2 IV牛逼多了!射程按照VBO来计算至少在450公里以上,具备基于JLENS/F-35/E-2D等空基传感器的网络中心战远程猎杀能力!
storm_king 发表于 2013-3-8 16:59
一枚上千万那个是标准3,那是打低轨卫星和大气层外反导的,整个弹贵在那个动能拦截器上,标准6与之没有可比 ...
其实在战时SM-6更有可能是基于在敌方前沿进行ISR任务的F-35而不是E-2D提供的数据制定火力方案进行远程猎杀,当然在防御巡航导弹和拦截战术弹道导弹的时候JLENS才是最佳。
realair1984 发表于 2013-3-4 12:58
看看F35和F22,不是还有问题吗?我不是说这东西是谎话或者王师撒谎,只是一件新武器还是需要长期使用来检 ...
“一件新武器还是需要长期使用来检验和完善的,这个我想对所有国家,所有武器都适用吧”
这种空话套话当然不错
歼十达到预想可靠战力还是需要时间的, 99坦克达到预想可靠战力还是需要时间的,中华神盾舰达到预想可靠战力还是需要时间的......., 既然如此,还说啥,大家都还没有达到,比啥比,你敢说歼十已经完美了? 以后还去和印度的LCA比么? 大家都没有达到完美呢
realair1984 发表于 2013-3-8 14:29
是啊,我完全同意啊,我的回复不是反驳或质疑或者倒下酸水啥的,单纯就是认为暂时我们还不用把它当做现实 ...
已经批量生产并形成IOC的都还不是现实威胁,那啥是现实威胁?
realair1984 发表于 2013-3-8 15:55
明年我会正视它,今年,改变游戏规则的、革命性的舰队防空导弹,不管从量还是部署或是可靠性,它还做不到
凭啥今年不正视,明年就正视?原来你是国家质监局的,你说合格就合格?或者你是雷声的技术总监,是你订的明年合格的研发计划?来来,你给大家科普一下:这标6目前有哪些地方导致不用正视的?为什么明年标6就能做到了?如果不过是你拍拍脑袋张口就来的,那还是先去学习学习"料敌从宽"是啥意思吧
我个人认为。。。。标六是那种样样通,样样松的导弹。。就算全都满足要求,成本不会低。
长姿势~ 发表于 2013-3-9 09:15
我个人认为。。。。标六是那种样样通,样样松的导弹。。就算全都满足要求,成本不会低。
      嘿嘿,这跟天朝愤青和自干五们针对F-35的话有着惊人的相似啊!
在网络中心战时代,一专多能就是山姆武器的标配!所谓的“低档机”F-35将来杀得所谓的高档制空机J20不堪一击还真不是难事,当然这是建立在J20这个政治上的YY机真能服役的前提下!
    SM-6可比毛子还在纸上谈兵的S-500牛逼比多了,更不用说是天朝还在流口水的S-400了!