超级军网AESA没有实体图片，贴个线框图解馋吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:15:29
804个模块。应该是小阵
某米波雷达对F22作用距离
某米波雷达对F22作用距离
某米波雷达对F22作用距离
pic_2013-03-02_001.gif (95.62 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
pic_2013-03-02_002.gif (29.85 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
pic_2013-03-02_003.gif (152.6 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
pic_2013-03-02_004.gif (105.45 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
某米波雷达对F22作用距离
radar.gif (26.99 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
F22的RCS确定了？曝光了？
evonners 发表于 2013-3-2 15:00 ![]()
F22的RCS确定了？曝光了？
造个大模型自己测呗.......
F22RCS就是0.1m量级
不要拿某些角度的极限值说事。
F22的RCS确定了？曝光了？
造个大模型自己测呗.......
F22RCS就是0.1m量级
不要拿某些角度的极限值说事。
感觉与棒子的雷达设计很像。土鸡又上干货了
楼主奉旨泄密？
期待照片啊
175799024 发表于 2013-3-2 15:07 ![]()
感觉与棒子的雷达设计很像。
这年头都这样了。不是瓦片就是砖块结构....
我在想，我们那个100w级别的x波段t/r组件的资料是不是要贴（国产SBX雷达呀-对应美国的海基弹道导弹远程预警雷达）
感觉与棒子的雷达设计很像。
这年头都这样了。不是瓦片就是砖块结构....
我在想，我们那个100w级别的x波段t/r组件的资料是不是要贴（国产SBX雷达呀-对应美国的海基弹道导弹远程预警雷达）
中华土鸡 发表于 2013-3-2 15:03 ![]()
造个大模型自己测呗.......
F22RCS就是0.1m量级
不要拿某些角度的极限值说事。
我觉得，像隐身机这种技术含量的东西，精度不达到毫米级别，测到的RCS都是不准确的
通过模型推定F22的RCS，太不严谨了吧，涂层又怎么模型？不然，全球都可以仿制F22的外形，做出外形隐身机
造个大模型自己测呗.......
F22RCS就是0.1m量级
不要拿某些角度的极限值说事。
我觉得，像隐身机这种技术含量的东西，精度不达到毫米级别，测到的RCS都是不准确的
通过模型推定F22的RCS，太不严谨了吧，涂层又怎么模型？不然，全球都可以仿制F22的外形，做出外形隐身机
evonners 发表于 2013-3-2 15:14 ![]()
我觉得，像隐身机这种技术含量的东西，精度不达到毫米级别，测到的RCS都是不准确的
通过模型推定F22的RC ...
不用毫米级....你有分析方法分析理论，都可以比较准确的推算出来。
我觉得，像隐身机这种技术含量的东西，精度不达到毫米级别，测到的RCS都是不准确的
通过模型推定F22的RC ...
不用毫米级....你有分析方法分析理论，都可以比较准确的推算出来。
中华土鸡 发表于 2013-3-2 15:16 ![]()
不用毫米级....你有分析方法分析理论，都可以比较准确的推算出来。
我想问您一个问题，您觉得隐身机的雷达隐身的原理是什么？
不用毫米级....你有分析方法分析理论，都可以比较准确的推算出来。
我想问您一个问题，您觉得隐身机的雷达隐身的原理是什么？
evonners 发表于 2013-3-2 15:26 ![]()
我想问您一个问题，您觉得隐身机的雷达隐身的原理是什么？
请多看一些专业信息。
我想问您一个问题，您觉得隐身机的雷达隐身的原理是什么？
请多看一些专业信息。
evonners 发表于 2013-3-2 15:26 ![]()
我想问您一个问题，您觉得隐身机的雷达隐身的原理是什么？
贫道小白，毛估估两个因素：将对方射来的雷达波反射到其他方向去（让发射者收不到回波）；剩下的尽量吸掉。
我想问您一个问题，您觉得隐身机的雷达隐身的原理是什么？
贫道小白，毛估估两个因素：将对方射来的雷达波反射到其他方向去（让发射者收不到回波）；剩下的尽量吸掉。
土鸡出来每次裤衩都是红红的
X---波段 MD那个大球球 4000公里远的 兔子也有？
中华土鸡 发表于 2013-3-2 15:13 ![]()
这年头都这样了。不是瓦片就是砖块结构....
我在想，我们那个100w级别的x波段t/r组件的资料是不是要贴（ ...
什么堆砌都是浮云！说句实话，国内还是学院派局于指导。
翻篇：如果理论不经过实践，那绝对是形而上学！
这年头都这样了。不是瓦片就是砖块结构....
我在想，我们那个100w级别的x波段t/r组件的资料是不是要贴（ ...
什么堆砌都是浮云！说句实话，国内还是学院派局于指导。
翻篇：如果理论不经过实践，那绝对是形而上学！
壮哉我大AESA！！
看来国产AESA马上就要大量出现了。。。
中华土鸡 发表于 2013-3-2 15:03 ![]()
造个大模型自己测呗.......
F22RCS就是0.1m量级
不要拿某些角度的极限值说事。
要看波段的。在米波的波段F22 RCS在0.4m2，但是在C、X波段F22的RCS会小得多。
造个大模型自己测呗.......
F22RCS就是0.1m量级
不要拿某些角度的极限值说事。
要看波段的。在米波的波段F22 RCS在0.4m2，但是在C、X波段F22的RCS会小得多。
土鸡能不能从论文分析分析轰炸机 论文里有没有关于豹B的料这才是10b国产的板子
所谓无源的是给小巴的 某所相控阵研究剩下的副产品而已
这才是10b国产的板子
所谓无源的是给小巴的 某所相控阵研究剩下的副产品而已
润物细无声 发表于 2013-3-2 16:02 ![]()
什么堆砌都是浮云！说句实话，国内还是学院派局于指导。
翻篇：如果理论不经过实践，那绝对是形而上学！
形而上学是这样定义和理解的？
TNND，哲学白学了。:L:')
什么堆砌都是浮云！说句实话，国内还是学院派局于指导。
翻篇：如果理论不经过实践，那绝对是形而上学！
形而上学是这样定义和理解的？
TNND，哲学白学了。:L:')
2LAR 发表于 2013-3-2 16:21 ![]()
形而上学是这样定义和理解的？
TNND，哲学白学了。
所以我活了这么多年，最后还是觉得专心马哲就够了。
形而上学是这样定义和理解的？
TNND，哲学白学了。
所以我活了这么多年，最后还是觉得专心马哲就够了。
一氧化二氢 发表于 2013-3-2 15:53 ![]()
贫道小白，毛估估两个因素：将对方射来的雷达波反射到其他方向去（让发射者收不到回波）；剩下的尽量吸 ...
你只说对了一部分，不只是将对放射来的雷达波反射到其他方向，而是将反射的雷达波集中在一起反射到某一个方向，就像LZ回复我的，用模型来测量F22的RCS值，是很不科学严谨的，因为，模型一点点的外形误差，都可能打乱原型机的隐身设计，导致雷达回波不能够集中到某一个方向，导致测量失败
贫道小白，毛估估两个因素：将对方射来的雷达波反射到其他方向去（让发射者收不到回波）；剩下的尽量吸 ...
你只说对了一部分，不只是将对放射来的雷达波反射到其他方向，而是将反射的雷达波集中在一起反射到某一个方向，就像LZ回复我的，用模型来测量F22的RCS值，是很不科学严谨的，因为，模型一点点的外形误差，都可能打乱原型机的隐身设计，导致雷达回波不能够集中到某一个方向，导致测量失败
dsandy1 发表于 2013-3-2 16:11 ![]()
要看波段的。在米波的波段F22 RCS在0.4m2，但是在C、X波段F22的RCS会小得多。
您也测出来F22的RCS了？
要看波段的。在米波的波段F22 RCS在0.4m2，但是在C、X波段F22的RCS会小得多。
您也测出来F22的RCS了？
中华土鸡 发表于 2013-3-2 15:37 ![]()
请多看一些专业信息。
对于你的回答，请参见我24楼的回复
请多看一些专业信息。
对于你的回答，请参见我24楼的回复
evonners 发表于 2013-3-2 16:28 ![]()
你只说对了一部分，不只是将对放射来的雷达波反射到其他方向，而是将反射的雷达波集中在一起反射到某一个 ...
“反射到其它方向”的含义已经包括了“波集中在一起反射到某一个方向”哦。
前者是定性，后者只是数量问题，例如反射到八个、六个还是四个方向……只要不被发射者接收到，都对。
你只说对了一部分，不只是将对放射来的雷达波反射到其他方向，而是将反射的雷达波集中在一起反射到某一个 ...
“反射到其它方向”的含义已经包括了“波集中在一起反射到某一个方向”哦。
前者是定性，后者只是数量问题，例如反射到八个、六个还是四个方向……只要不被发射者接收到，都对。
难道这是10B的？
evonners 发表于 2013-3-2 16:29 ![]()
您也测出来F22的RCS了？
LZ的资料里面不是写着F22在米波波段的RCS是0.4m2吗？我只不过重复了下而已。
另外F22在C、X波段比米波时的隐身性能好得多这个是常识吧。
您也测出来F22的RCS了？
LZ的资料里面不是写着F22在米波波段的RCS是0.4m2吗？我只不过重复了下而已。
另外F22在C、X波段比米波时的隐身性能好得多这个是常识吧。
dsandy1 发表于 2013-3-2 16:37 ![]()
LZ的资料里面不是写着F22在米波波段的RCS是0.4m2吗？我只不过重复了下而已。
另外F22在C、X波段比米波 ...
我只是针对LZ的数据才回复的，米波雷达竟然可以测量出0.几的数据，真心不明白啊~~就好像你拿着最低刻度为1米的尺子去量东西，竟可以量出0.几米的确切数据，奇葩...可能是我懂得太少了吧
LZ的资料里面不是写着F22在米波波段的RCS是0.4m2吗？我只不过重复了下而已。
另外F22在C、X波段比米波 ...
我只是针对LZ的数据才回复的，米波雷达竟然可以测量出0.几的数据，真心不明白啊~~就好像你拿着最低刻度为1米的尺子去量东西，竟可以量出0.几米的确切数据，奇葩...可能是我懂得太少了吧
evonners 发表于 2013-3-2 16:41 ![]()
我只是针对LZ的数据才回复的，米波雷达竟然可以测量出0.几的数据，真心不明白啊~~就好像你拿着最低刻度为 ...
我无语了.....RCS的物理量是怎么来的，看来你不明白了....
多读书就OK了。
1 中国自己早一个全尺寸模型用来测量不是问题
2 RCS同级别的航模很好做。所以实验和验证雷达也不是问题
我只是针对LZ的数据才回复的，米波雷达竟然可以测量出0.几的数据，真心不明白啊~~就好像你拿着最低刻度为 ...
我无语了.....RCS的物理量是怎么来的，看来你不明白了....
多读书就OK了。
1 中国自己早一个全尺寸模型用来测量不是问题
2 RCS同级别的航模很好做。所以实验和验证雷达也不是问题
evonners 发表于 2013-3-2 15:14 ![]()
我觉得，像隐身机这种技术含量的东西，精度不达到毫米级别，测到的RCS都是不准确的
通过模型推定F22的 ...
你有没有想过飞行过程中的应力形变就达毫米级了.
按毫米级设计隐身的飞机,一飞不就变了.;P
我觉得，像隐身机这种技术含量的东西，精度不达到毫米级别，测到的RCS都是不准确的
通过模型推定F22的 ...
你有没有想过飞行过程中的应力形变就达毫米级了.
按毫米级设计隐身的飞机,一飞不就变了.;P
这么说，视距外发现F22毫无压力咯？
开始灌水 发表于 2013-3-2 16:47 ![]()
你有没有想过飞行过程中的应力形变就达毫米级了.
按毫米级设计隐身的飞机,一飞不就变了.
还不算上温度造成的形变和加工的误差.:D
你有没有想过飞行过程中的应力形变就达毫米级了.
按毫米级设计隐身的飞机,一飞不就变了.
还不算上温度造成的形变和加工的误差.:D
中华土鸡 发表于 2013-3-2 16:46 ![]()
我无语了.....RCS的物理量是怎么来的，看来你不明白了....
多读书就OK了。
我提出的疑点不是TG造不出模型，是造不出完全一模一样的模型
TG测J20的RCS很容易，因为TG知道J20的精确尺寸，但不知道F22的精确尺寸...
问题就是出来不是测不了，是不知道测的是不是100%的F22
我无语了.....RCS的物理量是怎么来的，看来你不明白了....
多读书就OK了。
我提出的疑点不是TG造不出模型，是造不出完全一模一样的模型
TG测J20的RCS很容易，因为TG知道J20的精确尺寸，但不知道F22的精确尺寸...
问题就是出来不是测不了，是不知道测的是不是100%的F22
开始灌水 发表于 2013-3-2 16:47 ![]()
你有没有想过飞行过程中的应力形变就达毫米级了.
按毫米级设计隐身的飞机,一飞不就变了.
呵呵 隐身机肯定是要求在空中隐身的，也一定考虑到了在空中时的形变.....造一个静止在陆地上的“隐身机”有何用？
你有没有想过飞行过程中的应力形变就达毫米级了.
按毫米级设计隐身的飞机,一飞不就变了.
呵呵 隐身机肯定是要求在空中隐身的，也一定考虑到了在空中时的形变.....造一个静止在陆地上的“隐身机”有何用？
evonners 发表于 2013-3-2 16:28 ![]()
你只说对了一部分，不只是将对放射来的雷达波反射到其他方向，而是将反射的雷达波集中在一起反射到某一个 ...
飞机在空中是运动的。雷达是死的。（所以强调完全还原没意义）
我们说RCS说的是前向探测的大致均值，这个值不包括那两个强化反射的波峰。
美国早年宣传，是把几个测量极值拿出来说。什么0.001平米的雷达反射面积。
一个边长一米的正方形金属物，在特定角度，雷达反射面积比这个数据还小。另外的角度，雷达反射面积比大概超过1000平米，你好好搞清楚DB是什么含义再来说吧。
你只说对了一部分，不只是将对放射来的雷达波反射到其他方向，而是将反射的雷达波集中在一起反射到某一个 ...
飞机在空中是运动的。雷达是死的。（所以强调完全还原没意义）
我们说RCS说的是前向探测的大致均值，这个值不包括那两个强化反射的波峰。
美国早年宣传，是把几个测量极值拿出来说。什么0.001平米的雷达反射面积。
一个边长一米的正方形金属物，在特定角度，雷达反射面积比这个数据还小。另外的角度，雷达反射面积比大概超过1000平米，你好好搞清楚DB是什么含义再来说吧。
我只是针对LZ的数据才回复的，米波雷达竟然可以测量出0.几的数据，真心不明白啊~~就好像你拿着最低刻度为 ...
你自己在偷欢概念罢了。
一升的瓶子不能精确的倒进去四百毫升水。
但是你只要倒了，就能看到里面有水。
你自己在偷欢概念罢了。
一升的瓶子不能精确的倒进去四百毫升水。
但是你只要倒了，就能看到里面有水。
evonners 发表于 2013-3-2 16:54 ![]()
呵呵 隐身机肯定是要求在空中隐身的，也一定考虑到了在空中时的形变.....造一个静止在陆地上的“隐身机” ...
既然形变都达到毫米级了, 为什么测量RCS的模型精度也要达到毫米级?;P
你不会觉得静止跟飞行就是两个固定值吧.:D
呵呵 隐身机肯定是要求在空中隐身的，也一定考虑到了在空中时的形变.....造一个静止在陆地上的“隐身机” ...
既然形变都达到毫米级了, 为什么测量RCS的模型精度也要达到毫米级?;P
你不会觉得静止跟飞行就是两个固定值吧.:D
中华土鸡 发表于 2013-3-2 16:46 ![]()
我无语了.....RCS的物理量是怎么来的，看来你不明白了....
多读书就OK了。
我想你一定也知道，隐身机的外形很重要，有一丝丝的外形变化，都会引起RCS的改变......像F22这样的JJ，我们怎么确定其精确地外形尺寸？
您把对未知精确尺寸JJ的RCS的测量想的太简单了吧
我无语了.....RCS的物理量是怎么来的，看来你不明白了....
多读书就OK了。
我想你一定也知道，隐身机的外形很重要，有一丝丝的外形变化，都会引起RCS的改变......像F22这样的JJ，我们怎么确定其精确地外形尺寸？
您把对未知精确尺寸JJ的RCS的测量想的太简单了吧