超级军网天朝是否需要战列舰或者战巡来支援夺岛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:55:20
天朝是否需要战列舰或者战列巡洋舰在南海夺岛战中提供中近距重火力支援？
1、看猴子在南海诸岛构筑的工事并不脆弱，516舰的100mm炮加122火箭弹恐难对岛上的钢筋混凝土工事进行有效摧毁。
2、516舰火力投射距离不远、船体防护脆弱，在敌岛岸防火力范围之内恐有被击中受损的风险。
3、空军精确制导武器威力足够精度足够但是成本太高。且在机场距离远的情况下火力持续性堪忧。飞行时间长受威胁大。
4、战巡或者战列舰巨炮威力大、射程远、精度高、火力持续性好随叫随到，摧毁岛上工事，对岛上敌军震慑力极强。
5、战巡、战列舰或者浅水重炮舰装甲厚重防护性能好可在敌岸防火力范围之内进行持续近距炮击、现代空射导弹岸防导弹也难以对其构成致命威胁。
因此我军可以建造或外购少量安装巨炮重甲的战巡、战列舰。配以适量的防空自卫武器以及反潜护航舰艇，必将在夺岛战中发挥重要作用。天朝是否需要战列舰或者战列巡洋舰在南海夺岛战中提供中近距重火力支援？
1、看猴子在南海诸岛构筑的工事并不脆弱，516舰的100mm炮加122火箭弹恐难对岛上的钢筋混凝土工事进行有效摧毁。
2、516舰火力投射距离不远、船体防护脆弱，在敌岛岸防火力范围之内恐有被击中受损的风险。
3、空军精确制导武器威力足够精度足够但是成本太高。且在机场距离远的情况下火力持续性堪忧。飞行时间长受威胁大。
4、战巡或者战列舰巨炮威力大、射程远、精度高、火力持续性好随叫随到，摧毁岛上工事，对岛上敌军震慑力极强。
5、战巡、战列舰或者浅水重炮舰装甲厚重防护性能好可在敌岸防火力范围之内进行持续近距炮击、现代空射导弹岸防导弹也难以对其构成致命威胁。
因此我军可以建造或外购少量安装巨炮重甲的战巡、战列舰。配以适量的防空自卫武器以及反潜护航舰艇，必将在夺岛战中发挥重要作用。
1、看猴子在南海诸岛构筑的工事并不脆弱，516舰的100mm炮加122火箭弹恐难对岛上的钢筋混凝土工事进行有效摧毁。
2、516舰火力投射距离不远、船体防护脆弱，在敌岛岸防火力范围之内恐有被击中受损的风险。
3、空军精确制导武器威力足够精度足够但是成本太高。且在机场距离远的情况下火力持续性堪忧。飞行时间长受威胁大。
4、战巡或者战列舰巨炮威力大、射程远、精度高、火力持续性好随叫随到，摧毁岛上工事，对岛上敌军震慑力极强。
5、战巡、战列舰或者浅水重炮舰装甲厚重防护性能好可在敌岸防火力范围之内进行持续近距炮击、现代空射导弹岸防导弹也难以对其构成致命威胁。
因此我军可以建造或外购少量安装巨炮重甲的战巡、战列舰。配以适量的防空自卫武器以及反潜护航舰艇，必将在夺岛战中发挥重要作用。天朝是否需要战列舰或者战列巡洋舰在南海夺岛战中提供中近距重火力支援？
1、看猴子在南海诸岛构筑的工事并不脆弱，516舰的100mm炮加122火箭弹恐难对岛上的钢筋混凝土工事进行有效摧毁。
2、516舰火力投射距离不远、船体防护脆弱，在敌岛岸防火力范围之内恐有被击中受损的风险。
3、空军精确制导武器威力足够精度足够但是成本太高。且在机场距离远的情况下火力持续性堪忧。飞行时间长受威胁大。
4、战巡或者战列舰巨炮威力大、射程远、精度高、火力持续性好随叫随到，摧毁岛上工事，对岛上敌军震慑力极强。
5、战巡、战列舰或者浅水重炮舰装甲厚重防护性能好可在敌岸防火力范围之内进行持续近距炮击、现代空射导弹岸防导弹也难以对其构成致命威胁。
因此我军可以建造或外购少量安装巨炮重甲的战巡、战列舰。配以适量的防空自卫武器以及反潜护航舰艇，必将在夺岛战中发挥重要作用。
自从MD在中途岛战役中用航母强奸了小日本后，战列舰或者战列巡洋舰就基本退出了海战第一线了。
造四万吨级的战列舰的钱差不多就是一艘常规动力航母的钱，老美建了两门155mm主炮的min战列巡洋舰DDG1000差不多30亿美元一艘。
我们有051上的双130，近距炮战还是很猛的，成本也不高
楼主对海战的战术还停留在二战早期水平呢。
如果需要大规模的近岸火力支援或者覆盖的话，民船装上大口径制导火箭炮就可以了，还玩什么战列舰
还没开学吗？
这年头谁还玩大舰巨炮？
这年头谁还玩大舰巨炮？
不是已经开学了吗？
难道战列舰的成本比空军扔几枚制导炸弹还便宜？什么脑子。
难道战列舰的成本比空军扔几枚制导炸弹还便宜？什么脑子。
楼主一定是在幽默
LZ过于喜欢战列舰了吧。
n年后或者会出现装备电磁炮的战巡
夺岛战役的关键在于制空和制海，南海上哪些岛是守不住的，很容易就能夺下来，但如果控制不住整个海域，同样也守不住。
4、战巡或者战列舰巨炮威力大、射程远、精度高、火力持续性好随叫随到，摧毁岛上工事，对岛上敌军震慑力极强。
5、战巡、战列舰或者浅水重炮舰装甲厚重防护性能好可在敌岸防火力范围之内进行持续近距炮击、现代空射导弹岸防导弹也难以对其构成致命威胁。
随叫随到？核动力也有自持天数，除非你轮换……我们造那么多纯对岸火力支援的靶船干嘛……
另外，你的炮船能抵近射击，说明你掌握了制海权；你掌握了制海权，必然也掌握了制空权。既然已经拿到制空权，用导弹、火箭炮、航空炸弹洗地不好吗？未必就存在你说的成本高持续性差的特点。特别是我们没有设计制造使用维护大型火炮舰只的经验，这些成本摊进去，3、5艘cv的钱恐怕都出来了……
最后，就二战水准来说，大口径舰炮的身管寿命在200-300发之间，然后炮管膛线烧蚀严重需要更换。除非你现在用滑膛炮（高膛压的滑膛炮其实身管寿命也强不哪去……），否则还不如用次一点口径的作为火力支援。美国二战岛屿登陆作战的主要火力支援不是来自于南达北卡衣阿华的大口径舰炮，而是cv的航空炸弹和DD、CL的5、6吋舰炮。
4、战巡或者战列舰巨炮威力大、射程远、精度高、火力持续性好随叫随到，摧毁岛上工事，对岛上敌军震慑力极强。
5、战巡、战列舰或者浅水重炮舰装甲厚重防护性能好可在敌岸防火力范围之内进行持续近距炮击、现代空射导弹岸防导弹也难以对其构成致命威胁。
随叫随到？核动力也有自持天数，除非你轮换……我们造那么多纯对岸火力支援的靶船干嘛……
另外，你的炮船能抵近射击，说明你掌握了制海权；你掌握了制海权，必然也掌握了制空权。既然已经拿到制空权，用导弹、火箭炮、航空炸弹洗地不好吗？未必就存在你说的成本高持续性差的特点。特别是我们没有设计制造使用维护大型火炮舰只的经验，这些成本摊进去，3、5艘cv的钱恐怕都出来了……
最后，就二战水准来说，大口径舰炮的身管寿命在200-300发之间，然后炮管膛线烧蚀严重需要更换。除非你现在用滑膛炮（高膛压的滑膛炮其实身管寿命也强不哪去……），否则还不如用次一点口径的作为火力支援。美国二战岛屿登陆作战的主要火力支援不是来自于南达北卡衣阿华的大口径舰炮，而是cv的航空炸弹和DD、CL的5、6吋舰炮。
你是从那个位面回来的？战列巡洋舰在一战就被证明是失败的东西。战列舰现在博物馆里也没 多少 ，你就那么稀罕这两种过时货，也不看看消费比。
有导弹还要大炮弹干什么
等电磁轨道炮可以实用化了，说不定战列舰就可以复活了～～～来自: Android客户端
猴子的高脚屋就旅大和现代的主炮就能轰出翔来 何须战列舰 :L
楼主穿越了还是我穿越了
现在造艘战列舰得多少钱。==。还不如造航母呢。
楼主不是无知，是不愿忍痛割爱，楼主应该也是个战列舰控
种种原因，我们错过了大炮巨舰时代，所以对于战列舰威武的体型，伟岸的巨炮，骑士般的战斗方式有着超出其他民族的迷恋
航空母舰是个贱人我想看衣阿华群P大和
种种原因，我们错过了大炮巨舰时代，所以对于战列舰威武的体型，伟岸的巨炮，骑士般的战斗方式有着超出其他民族的迷恋
航空母舰是个贱人
我想看衣阿华群P大和一艘这种军舰的钱能换2000枚DF-21吧。
近卫步兵 发表于 2013-3-1 22:25 ![]()
楼主不是无知，是不愿忍痛割爱，楼主应该也是个战列舰控
种种原因，我们错过了大炮巨舰时代，所以 ...
20楼正解。
楼主不是无知，是不愿忍痛割爱，楼主应该也是个战列舰控
种种原因，我们错过了大炮巨舰时代，所以 ...
20楼正解。
yummism_china 发表于 2013-3-1 21:02 ![]()
LZ过于喜欢战列舰了吧。
昂，战舰控。
LZ过于喜欢战列舰了吧。
昂，战舰控。
lgyjcx 发表于 2013-3-1 20:07 ![]()
我们有051上的双130，近距炮战还是很猛的，成本也不高
近距炮战也在敌火力范围内啊。051那薄皮能扛得住一发130加农吗？
我们有051上的双130，近距炮战还是很猛的，成本也不高
近距炮战也在敌火力范围内啊。051那薄皮能扛得住一发130加农吗？
a2free 发表于 2013-3-1 20:03 ![]()
造四万吨级的战列舰的钱差不多就是一艘常规动力航母的钱，老美建了两门155mm主炮的min战列巡洋舰DDG1000差不 ...
不用四万吨。类似于德意志袖珍战列舰的就行。4-6门大口径火炮。
造四万吨级的战列舰的钱差不多就是一艘常规动力航母的钱，老美建了两门155mm主炮的min战列巡洋舰DDG1000差不 ...
不用四万吨。类似于德意志袖珍战列舰的就行。4-6门大口径火炮。
hjt1030 发表于 2013-3-1 20:03 ![]()
自从MD在中途岛战役中用航母强奸了小日本后，战列舰或者战列巡洋舰就基本退出了海战第一线了。
我没让他海战啊。主要任务是中近距对地火力支援。攻坚火力。
自从MD在中途岛战役中用航母强奸了小日本后，战列舰或者战列巡洋舰就基本退出了海战第一线了。
我没让他海战啊。主要任务是中近距对地火力支援。攻坚火力。
我没让他海战啊。主要任务是中近距对地火力支援。攻坚火力。
成本太高，太容易受损失。就像之前人说的，你民船搭载火箭炮一样有这个效果
成本太高，太容易受损失。就像之前人说的，你民船搭载火箭炮一样有这个效果
海洋殿堂╬ 发表于 2013-3-1 22:42 ![]()
不用四万吨。类似于德意志袖珍战列舰的就行。4-6门大口径火炮。
也有DDG1000的排水量，三联装283毫米口径主炮目前没有，现在技术只有海基130路基155陆基203，陆攻最合适的只有155，船加几门海基155神炮差不多就是DDG1000造价。一艘万吨大驱造价本来就不低，活生生的被多炮塔占据不能多装垂发，土鳖死的心都有。土鳖有垂发火箭弹可以代替大口径舰炮功能，以后找护卫舰改装几发看看。
不用四万吨。类似于德意志袖珍战列舰的就行。4-6门大口径火炮。
也有DDG1000的排水量，三联装283毫米口径主炮目前没有，现在技术只有海基130路基155陆基203，陆攻最合适的只有155，船加几门海基155神炮差不多就是DDG1000造价。一艘万吨大驱造价本来就不低，活生生的被多炮塔占据不能多装垂发，土鳖死的心都有。土鳖有垂发火箭弹可以代替大口径舰炮功能，以后找护卫舰改装几发看看。
同胞祖国因該發展＂奔海戰鬥艦＂近距直接火炮打擊釣魚島上小日燈塔, 又可以直升機載人登陸作戰, 那麼比耗費昂貴只有樣子嚇唬人的巡洋艦實際{:soso_e104:}
楼主，现代战争，尤其是现代两栖登陆作战和二战时已经有很大区别，战列舰基本用不着了。
浪费钱，效费比低。
还是等电磁炮吧，或许会出现专门的炮舰，现在没戏
撸主请回答，我们拼了命的弄大砍省号是为了什么？
LHA上的武装直升机又是干什么的呢？
回答上述两个问题，亲告诉我还要战列舰吗？
LHA上的武装直升机又是干什么的呢？
回答上述两个问题，亲告诉我还要战列舰吗？
其实中国有迷你战列舰~灰常的适合南海对峙战哦
其实中国有迷你战列舰~灰常的适合南海对峙战哦
德梅因都不知道能不能造得出来呢？更别想BB了。
从哪里外购？你不知道二战后战列舰就被淘汰了吗？
攻陆舰直接用民船+陆军火箭炮和榴弹炮就可以了。。。。。ddg1000不适合中国国情。。
LZ把教主吊出来了，LZ立功了
md才打外星人………
说实在的，你拿战列舰轰南海的岛礁…让你轰没了咋办？