小议苏35等将要购入的毛货

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:56:00


先来张图,看看苏35恐怖的挂载能力,F-15要是挂同样的武器,呵呵,航程作战半径估计将羞于看见苏35。

目前看苏35进入中国大概没什么悬念了,仅仅就苏35这个平台的挂载能力,技战术指标看,目前中航工业所能上架供应的重型机无力与之对抗,而且据说24架才15亿,价格看上去也很合理。
按大神或者八股的爆料看,中航工业的J-16也不错,就算明年也可以供货。但实话实说,J-16这个平台要想赶上苏35的水准肯定不现实,原因其实很简单

1 中航工业就算吃透了苏27系列的气动结构,但J-16这种多用途飞机在结构上肯定要增重很多,但可用的发动机太行比起117S,2台推力足足少了4吨,气动布局还是27系的没什么大改。
J-16能达到苏35的挂载能力,但平台的机动性肯定比苏35下降很多。

2 要是对16的机体尽量减重,使其机动性不至于降得太多也不是不可以,在吃透了气动结构的基础上,大量上复合材料,钛合金,但成本肯定要上升不少,据说现在11BS系列的价格都有3亿多了,这么搞,估计一架J-16少说4亿出头了,对比苏35才不到4亿的购入价,呵呵苏35费效比高多了

以上看来苏35这笔买卖做得很合算,苏35的可看点很多,很值得购买,感觉还是买少了,最好能外购100架左右。中国空军饥渴了快20多年了,累计下来的换装需求实在大的惊人。

最关键的是据A版主说法,明年就可以供货了。这个2016年不出意外的话,可以战备值班了。2016年啊,WW又要开始地区特首的闹剧了,TG的目光看来还是逮住WW没松懈啊

苏35.jpg (880 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-2-28 20:38 上传



先来张图,看看苏35恐怖的挂载能力,F-15要是挂同样的武器,呵呵,航程作战半径估计将羞于看见苏35。

目前看苏35进入中国大概没什么悬念了,仅仅就苏35这个平台的挂载能力,技战术指标看,目前中航工业所能上架供应的重型机无力与之对抗,而且据说24架才15亿,价格看上去也很合理。
按大神或者八股的爆料看,中航工业的J-16也不错,就算明年也可以供货。但实话实说,J-16这个平台要想赶上苏35的水准肯定不现实,原因其实很简单

1 中航工业就算吃透了苏27系列的气动结构,但J-16这种多用途飞机在结构上肯定要增重很多,但可用的发动机太行比起117S,2台推力足足少了4吨,气动布局还是27系的没什么大改。
J-16能达到苏35的挂载能力,但平台的机动性肯定比苏35下降很多。

2 要是对16的机体尽量减重,使其机动性不至于降得太多也不是不可以,在吃透了气动结构的基础上,大量上复合材料,钛合金,但成本肯定要上升不少,据说现在11BS系列的价格都有3亿多了,这么搞,估计一架J-16少说4亿出头了,对比苏35才不到4亿的购入价,呵呵苏35费效比高多了

以上看来苏35这笔买卖做得很合算,苏35的可看点很多,很值得购买,感觉还是买少了,最好能外购100架左右。中国空军饥渴了快20多年了,累计下来的换装需求实在大的惊人。

最关键的是据A版主说法,明年就可以供货了。这个2016年不出意外的话,可以战备值班了。2016年啊,WW又要开始地区特首的闹剧了,TG的目光看来还是逮住WW没松懈啊
有没11B和苏35的对比来一篇。。
onehuang 发表于 2013-2-28 21:45
有没11B和苏35的对比来一篇。。
比什么?

一样的气动布局,光2台同级别的发动机推力就小了4吨,这对一个平台的机动性而言意味着什么?
原来没有SU35,2016年的时候,弯弯的IDF,F16就可以压制大陆空军了
F-15躺着也中枪
前面的同意,但是说买100架我真心不同意
另外,不足以为一个ww而这么劳神,眼光岂能如此浅显
hjh247 发表于 2013-2-28 22:27
原来没有SU35,2016年的时候,弯弯的IDF,F16就可以压制大陆空军了
这话说的

估计你跟我以前一样,是强烈反对采购苏35的军迷吧?

这么说吧,你觉得中航工业这2年里能提供给空军在2016年形成战力的飞机有哪种平台性能超过苏35?
原来没有SU35,2016年的时候,弯弯的IDF,F16就可以压制大陆空军了
还是得对美国保持戒备,反介入战争准备做足。 我认为35的制空能力能压过除f22外,其他美日现役战斗机的。
F-14E 发表于 2013-2-28 22:34
F-15躺着也中枪
不用躺枪

你可以摆数据说明,F-15挂上这种重量级别的武备后作战半径,航程还是比苏35牛来打脸。。。。。。
xtank110 发表于 2013-2-28 22:37
还是得对美国保持戒备,反介入战争准备做足。 我认为35的制空能力能压过除f22外,其他美日现役战斗机的。
如果美国参战,直接第三次世界大战吧;
更何况,战术上讲,SU35完全干不掉F22
吴王 发表于 2013-2-28 22:36
这话说的

估计你跟我以前一样,是强烈反对采购苏35的军迷吧?
为什么一定要超过SU35?
假想敌是IDF、F16,又不是SU35
QiaoJunFeng 发表于 2013-2-28 22:34
前面的同意,但是说买100架我真心不同意
另外,不足以为一个ww而这么劳神,眼光岂能如此浅显
100架其实真心不多,空军的规模摆在那里,吃不了多少国产机的份额

WW问题真的能解决,通往太平洋的道路会豁然开朗。这才是争霸蓝星的基础。
如果是真的 其实也能理解
国内产量不足 换装压力大 打包出售玩具多 还能拉拉关系 东西也不贵 后勤维护也通用
放眼四周就没一个真心实意跟中国好的  三代半/F35又开始扩散  
有钱干嘛不买
买就买了
只要别光买却饿着自己人就行
而且多多把产能扩大啊 再便宜总买国外的也不是个事嘛
吴王 发表于 2013-2-28 22:45
100架其实真心不多,空军的规模摆在那里,吃不了多少国产机的份额

WW问题真的能解决,通往太平洋的道路 ...
100亿美元,不多?
100架SU35就可以使美国闻风丧胆,不敢介入WW局势?
吴王 发表于 2013-2-28 22:45
100架其实真心不多,空军的规模摆在那里,吃不了多少国产机的份额

WW问题真的能解决,通往太平洋的道路 ...
100亿美元,不多?
100架SU35就可以使美国闻风丧胆,不敢介入WW局势?
hjh247 发表于 2013-2-28 22:45
为什么一定要超过SU35?
假想敌是IDF、F16,又不是SU35
兄弟,这个超不超得过其实是技术问题,假想敌是IDF、F-16这个是战略战术问题,不能混为一谈。

技术上暂时达不到的,有外来的可以补充、借鉴,是好事。
假想敌是IDF、F-16没错,那按你的意思现在中国空军可以压制WW空军了,还发展J-20干嘛?钱多了人傻了?


吴王 发表于 2013-2-28 22:57
兄弟,这个超不超得过其实是技术问题,假想敌是IDF、F-16这个是战略战术问题,不能混为一谈。

技术上暂 ...
战略决定需求。
目前需要保持对WW、日本的压制,所以需要J10和J11。
2020年后要挑战MD,所以需要J20对抗F22。
所以现在就研制J20,2020年大量装备才能对抗F22
3个问题,
1. 买入的是不是猴版?
2. 配套武器和数据链兼容性
3.后勤,人员培训,作战条例制定多久能解决?
吴王 发表于 2013-2-28 22:57
兄弟,这个超不超得过其实是技术问题,假想敌是IDF、F-16这个是战略战术问题,不能混为一谈。

技术上暂 ...
另外:如果买24架SU35(没有图纸、工程师),就可以研究技术的话。
         中国的红色747早就出来了
吴王 发表于 2013-2-28 22:57
兄弟,这个超不超得过其实是技术问题,假想敌是IDF、F-16这个是战略战术问题,不能混为一谈。

技术上暂 ...
另外:如果买24架SU35(没有图纸、工程师),就可以研究技术的话。
         中国的红色747早就出来了
hjh247 发表于 2013-2-28 22:48
100亿美元,不多?
100架SU35就可以使美国闻风丧胆,不敢介入WW局势?
没有100亿吧?最多60亿。

100架苏35是对自己力量的一个补充,对自己装备技术水平的一个阶段性提高。

你还真别说,100架苏35真要2016年前加入中国空军,真有2016台海危机时,这个真的能大幅度增加MD介入时的成本。
hjh247 发表于 2013-2-28 23:01
战略决定需求。
目前需要保持对WW、日本的压制,所以需要J10和J11。
2020年后要挑战MD,所以需要J20对抗 ...
对啊,根据A版说法,2014年甚至今年底就开始供货了

很明显就是要在2016年形成战力,保持对WW、日本的压制,所以需要苏35,这叫有备无患

我也是看到这个爆料,才感觉苏35这个买卖值得做
楼主你是来套情报的吗?
我能给你说给空某师某团的24架苏35根本就没打算再买了吗?
吴王 发表于 2013-2-28 23:04
没有100亿吧?最多60亿。

100架苏35是对自己力量的一个补充,对自己装备技术水平的一个阶段性提高。
MD介入的成本会大幅度增加?
....好吧,根本看法不同。
我认为24架F22就可以完爆100架SU35
要是短时间能凑齐200架J10B 100架SU35 100架J16的阵容也够恐怖的了,没啥好纠结的
吴王 发表于 2013-2-28 23:09
对啊,根据A版说法,2014年甚至今年底就开始供货了

很明显就是要在2016年形成战力,保持对WW、日本的压 ...
这么多J10和J11已经够用了,没必要花100亿美元了。
还不如买点矿石实在
另外,把后勤、弹药算是100亿美元应该有吧。
一款过度机型为什么要那么多?且不论Su35在任务功能上是否与国内现有机型重叠,就是真的下订单Su35开始交货了,J20也开始量产了。100架完全没有必要。我还是持原来观点------中俄良好的军贸关系不能断,买Su35是干这个用的。
楼主看到过f15的挂载吗呀?
就是上一道保险啦,在地区形势紧张的时候,空军不想把所有的身家都压在16上,特别是在推动它的发动机推力还不如31f,而它又变肥的时候。。。
吴王 发表于 2013-2-28 21:55
比什么?

一样的气动布局,光2台同级别的发动机推力就小了4吨,这对一个平台的机动性而言意味着什么?
一个没办法立即融入TG空军大系统的装备意味着什么?
吴王 发表于 2013-2-28 22:36
这话说的

估计你跟我以前一样,是强烈反对采购苏35的军迷吧?
肥PU说20A状态在16年以前服役。。。
吴王 发表于 2013-2-28 23:04
没有100亿吧?最多60亿。

100架苏35是对自己力量的一个补充,对自己装备技术水平的一个阶段性提高。
一个没办法加入TG空军大系统的东西还好意思说增加MD介入成本。。。。
吴王 发表于 2013-2-28 23:09
对啊,根据A版说法,2014年甚至今年底就开始供货了

很明显就是要在2016年形成战力,保持对WW、日本的压 ...
2年时间就想加入TG空军大系统。。。。你对TG的工程师真有信心。。。。
鬼神 发表于 2013-2-28 23:25
2年时间就想加入TG空军大系统。。。。你对TG的工程师真有信心。。。。
什么叫做空军大系统?在我看来只要能把数据链整合了那就可以协同作战了,这一点TG绝不缺乏经验(100架30)
N-FAN 发表于 2013-2-28 23:31
什么叫做空军大系统?在我看来只要能把数据链整合了那就可以协同作战了,这一点TG绝不缺乏经验(100架30) ...
主要问题就在这数据链上,如果你要说30请先看看是什么时候买的。
有人说苏35是纯空优,我看应该是多用途战机,我们买几十架来,做为苏30的大幅升级版用,正好。还有发动机,就可以同步买了,给J20用,或者做备胎,都很好。
鬼神 发表于 2013-2-28 23:33
主要问题就在这数据链上,如果你要说30请先看看是什么时候买的。
那时候有了经验现在肯定解决起来更快,而且买30的时候国内其他型号飞机根本就没啥数据链,所以直接用俄方产品,现在完全可以在敲定技术细节的时候要求俄方留出相应设备的接口,到国内后装上自己的设备
鬼神 发表于 2013-2-28 23:24
一个没办法加入TG空军大系统的东西还好意思说增加MD介入成本。。。。
WW都可以把幻影2000和IDF加入C4ISR系统,TG却不能,啥逻辑。
SU-30MKK就是开放式系统,更不用说SU-35,懂什么意思么?
早期用苏联时代航电的SU-27SK比较难融入系统,跟TB一样用1553B总线的MKK可没这问题,SU-35更不会有。
另外LZ,SU-35买的可一点不少,第一批已经确定数量,第二批还在谈
zouyutong 发表于 2013-2-28 23:52
另外LZ,SU-35买的可一点不少,第一批已经确定数量,第二批还在谈
两批48就差不多了吧?