转帖——美国在钓鱼岛上选边站是很愚蠢的

这是我在09年在种花网写的一个帖子
http://club.china.com/data/thread/1011/2632/36/63/3_1.html
就像在台湾的问题上美国保持一个模糊的态度一样，美国可以身处在一个进可攻，退可守的有利位置，而一旦把自己的政策思想明朗化了，就完全不存在那样的优势了，自己的主动地位完全就更改了，随时等待着别人的致命一击吧，当然那还要看别人是不是有那样的兴趣和备战情况，总之主动权是在别人的手里。这次由日本人声明美国人答应保护钓鱼岛其实就能很说明问题，日本人当然希望把美国人绑在自己的战车上共同对付中国，从这一点说也可以看出日本人对于单独对付中国的信心还是不足的，但如果美国人真的是要明朗化保卫钓鱼岛，那它也是蠢到家了，中国还要加上台湾与美国人的敌对关系将被确立，中国自然会把在钓鱼岛海域来自日本人的人的任何挑衅和进攻看成是日美的共同进攻，因为也只能这么看，就是说到国际上大家也能理解，那事情就麻烦了，中国人的反击在此时还会只针对日本人一家吗？美国人会被日本人自然拖下水！那么我们也可以分析一下日本人公开此申明的真实意图是什么，就现在而言我还不敢肯定美国人下一步是不是会明确日本人的声明，依照我的判断应该不会说的那么明确，但日本人的真实意图我觉得是为了从战略上摆脱美国人对它的束缚，对它的讹诈，尤其是在现在这种全球发生经济危机之时，你想如果美国人不答应日本人的请求，也可以说是请求，那么日本人就会以此拒绝美国人在中东、中亚乃至全球的战略协助，因为那是很费钱的事嘛，并且也会影响到其在国内的政治稳定。所以我觉得要是美国人聪明的话，就应该继续保持某种模糊的态度，既不至于让日本人拉下水，也要继续让日本人留在自己的战车上，主子就应该是主子，总不能让奴仆牵着鼻子走吧，那也太掉价了。

这是我在09年在种花网写的一个帖子
http://club.china.com/data/thread/1011/2632/36/63/3_1.html
就像在台湾的问题上美国保持一个模糊的态度一样，美国可以身处在一个进可攻，退可守的有利位置，而一旦把自己的政策思想明朗化了，就完全不存在那样的优势了，自己的主动地位完全就更改了，随时等待着别人的致命一击吧，当然那还要看别人是不是有那样的兴趣和备战情况，总之主动权是在别人的手里。这次由日本人声明美国人答应保护钓鱼岛其实就能很说明问题，日本人当然希望把美国人绑在自己的战车上共同对付中国，从这一点说也可以看出日本人对于单独对付中国的信心还是不足的，但如果美国人真的是要明朗化保卫钓鱼岛，那它也是蠢到家了，中国还要加上台湾与美国人的敌对关系将被确立，中国自然会把在钓鱼岛海域来自日本人的人的任何挑衅和进攻看成是日美的共同进攻，因为也只能这么看，就是说到国际上大家也能理解，那事情就麻烦了，中国人的反击在此时还会只针对日本人一家吗？美国人会被日本人自然拖下水！那么我们也可以分析一下日本人公开此申明的真实意图是什么，就现在而言我还不敢肯定美国人下一步是不是会明确日本人的声明，依照我的判断应该不会说的那么明确，但日本人的真实意图我觉得是为了从战略上摆脱美国人对它的束缚，对它的讹诈，尤其是在现在这种全球发生经济危机之时，你想如果美国人不答应日本人的请求，也可以说是请求，那么日本人就会以此拒绝美国人在中东、中亚乃至全球的战略协助，因为那是很费钱的事嘛，并且也会影响到其在国内的政治稳定。所以我觉得要是美国人聪明的话，就应该继续保持某种模糊的态度，既不至于让日本人拉下水，也要继续让日本人留在自己的战车上，主子就应该是主子，总不能让奴仆牵着鼻子走吧，那也太掉价了。