zt俄罗斯之声:俄罗斯和中国在上合组织看不到美国。(三 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:59:31


前一天,在圣彼得堡即将于11月7日召开上合组织政府首脑会议之际,在莫斯科举行了例行的政治磋商,俄罗斯和中国表示要巩固上合组织,但不依靠美国。莫斯科和北京想让印度和巴基斯坦成为该组织的正式成员国,阿富汗成为观察员国,土耳其成为对话伙伴国。
        印度和巴基斯坦大概会比其它两个上合组织观察员国 - 伊朗和蒙古更早成为该组织的正式成员国。上合组织国家包括俄罗斯、中国、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯和乌兹别克斯坦。在北京支持下,莫斯科积极争取提升上合组织的知名度和威望,争取利用这一组织制衡美国在该地区不断增长的影响力。2005年以上合组织的名义在阿斯塔纳峰会上敦促华盛顿最终确定从该地区撤出军事基地的确切日期。为了使上合组织的威望能与美国和北约定基调的组织的影响力相提并论。在俄罗斯和中国的倡议下,在该地区多次举行大型军演。而且强调,上合组织不是军事组织,演习针对打击恐怖主义。

       美国从2002年起就想加入上合组织,但由于布什政府对中亚国家采取强硬政策而没能成功。美国外交部门同意与上合组织进行合作的两个初步方案,以观察员国或对话伙伴国身份,比如斯里兰卡和白俄罗斯。总体来看,土耳其成为对话伙伴国会比美国早。在昨天举行的磋商会上,俄罗斯和中国表达了这样的看法,而且,对美国只字未提。上合组织国家问题专家塔奇杨娜·悉尼琴娜做出了非常谨慎的预测。

        她说:“美国在全球建自己的利益范围。因此,它想以各种身份进入上合组织也就不足为奇。如果它能够进入,在该组织将出现破坏性因素。它想通过这一组织对这一地区甚至整个世界的形势施加影响。因为,上合组织现在涵盖全球半数以上的人口,这还不包括对话伙伴国和观察员国。这是非常重要的组织,它不断壮大。它提出相互尊重和平等的合作模式。美国什么时候遵循过这样的原则?美国根本不能接受这样的合作模式。它只承认和尊重一个模式,那就是自己独断专行”。

        专家们不排除,在某个阶段,俄罗斯和中国会同意在上合组织框架内与美国进行对话。美国得不到特别秘密,但对话能够提升该组织的威望。美国有兴趣与上合组织合作首先是为了进行人权对话。对于中亚国家来说,华盛顿不是这一话题的最合适对话人。有效政策基金会会长基里尔·塔纳耶夫认为,印度和巴基斯坦成为上合组织正式成员国的意义比美国更深远。

       上合组织非常有可能在本十年内变成非常重要的欧亚发展组织和该地区主要国家协商利益的机制。当然,美国在该地区有显而易见和可以理解的利益。从另一方面看,俄罗斯和中国首先希望通过接纳印度和巴基斯坦来扩大上合组织。新国家加入当然会带来质的飞跃,上合组织会变成全球性重要组织,不可能不考虑这一组织的意见。

        不能排除,在11月7日圣彼得堡召开的上合组织政府首脑会议上宣布将上海六国变成八国。以及支持阿富汗成为上合组织观察员国和土耳其成为对话伙伴国。http://chinese.ruvr.ru/2011/11/01/59704262.html




前一天,在圣彼得堡即将于11月7日召开上合组织政府首脑会议之际,在莫斯科举行了例行的政治磋商,俄罗斯和中国表示要巩固上合组织,但不依靠美国。莫斯科和北京想让印度和巴基斯坦成为该组织的正式成员国,阿富汗成为观察员国,土耳其成为对话伙伴国。
        印度和巴基斯坦大概会比其它两个上合组织观察员国 - 伊朗和蒙古更早成为该组织的正式成员国。上合组织国家包括俄罗斯、中国、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯和乌兹别克斯坦。在北京支持下,莫斯科积极争取提升上合组织的知名度和威望,争取利用这一组织制衡美国在该地区不断增长的影响力。2005年以上合组织的名义在阿斯塔纳峰会上敦促华盛顿最终确定从该地区撤出军事基地的确切日期。为了使上合组织的威望能与美国和北约定基调的组织的影响力相提并论。在俄罗斯和中国的倡议下,在该地区多次举行大型军演。而且强调,上合组织不是军事组织,演习针对打击恐怖主义。

       美国从2002年起就想加入上合组织,但由于布什政府对中亚国家采取强硬政策而没能成功。美国外交部门同意与上合组织进行合作的两个初步方案,以观察员国或对话伙伴国身份,比如斯里兰卡和白俄罗斯。总体来看,土耳其成为对话伙伴国会比美国早。在昨天举行的磋商会上,俄罗斯和中国表达了这样的看法,而且,对美国只字未提。上合组织国家问题专家塔奇杨娜·悉尼琴娜做出了非常谨慎的预测。

        她说:“美国在全球建自己的利益范围。因此,它想以各种身份进入上合组织也就不足为奇。如果它能够进入,在该组织将出现破坏性因素。它想通过这一组织对这一地区甚至整个世界的形势施加影响。因为,上合组织现在涵盖全球半数以上的人口,这还不包括对话伙伴国和观察员国。这是非常重要的组织,它不断壮大。它提出相互尊重和平等的合作模式。美国什么时候遵循过这样的原则?美国根本不能接受这样的合作模式。它只承认和尊重一个模式,那就是自己独断专行”。

        专家们不排除,在某个阶段,俄罗斯和中国会同意在上合组织框架内与美国进行对话。美国得不到特别秘密,但对话能够提升该组织的威望。美国有兴趣与上合组织合作首先是为了进行人权对话。对于中亚国家来说,华盛顿不是这一话题的最合适对话人。有效政策基金会会长基里尔·塔纳耶夫认为,印度和巴基斯坦成为上合组织正式成员国的意义比美国更深远。

       上合组织非常有可能在本十年内变成非常重要的欧亚发展组织和该地区主要国家协商利益的机制。当然,美国在该地区有显而易见和可以理解的利益。从另一方面看,俄罗斯和中国首先希望通过接纳印度和巴基斯坦来扩大上合组织。新国家加入当然会带来质的飞跃,上合组织会变成全球性重要组织,不可能不考虑这一组织的意见。

        不能排除,在11月7日圣彼得堡召开的上合组织政府首脑会议上宣布将上海六国变成八国。以及支持阿富汗成为上合组织观察员国和土耳其成为对话伙伴国。http://chinese.ruvr.ru/2011/11/01/59704262.html


天下大同离现在还很远
美国什么时候遵循过这样的原则?美国根本不能接受这样的合作模式。它只承认和尊重一个模式,那就是自己独断专行

毛子总是如此直白
其实三哥跟兔子有啥解不开的矛盾吗,全是该死的殖民者造成的
三哥……地盘


俄罗斯和中国首先希望
==============
把中国去掉,OK,俄罗斯希望印度入,抗衡中国的势力。中国可一点不想印度入。上合为的就是中亚的资源,没必要分给印度。

俄罗斯和中国首先希望
==============
把中国去掉,OK,俄罗斯希望印度入,抗衡中国的势力。中国可一点不想印度入。上合为的就是中亚的资源,没必要分给印度。
哈瓦隆 发表于 2011-11-4 10:24
俄罗斯和中国首先希望
==============
把中国去掉,OK,俄罗斯希望印度入,抗衡中国的势力。中国可一点不 ...
有见地,所以兔子把小巴也拉进去
世界岛上的成员,联合起来,干掉美国。


畅谈军事 发表于 2011-11-4 10:26
有见地,所以兔子把小巴也拉进去


那只是俄罗斯的说法,俄罗斯很想让印度入,认为中国也可以让巴基斯坦入作为平衡。不过中国从来没有支持这种提议。

允许一个处处以中国为假想敌的国家,加入上海合作组织,不是很滑稽?不如改名莫斯科合作组织?这是大是大非的问题。必须否决。
畅谈军事 发表于 2011-11-4 10:26
有见地,所以兔子把小巴也拉进去


那只是俄罗斯的说法,俄罗斯很想让印度入,认为中国也可以让巴基斯坦入作为平衡。不过中国从来没有支持这种提议。

允许一个处处以中国为假想敌的国家,加入上海合作组织,不是很滑稽?不如改名莫斯科合作组织?这是大是大非的问题。必须否决。
联合俄、印、巴(西),通好欧洲,对抗美国,应该是土鳖未来10-20年的不二战略选择。
bookreader 发表于 2011-11-4 10:15
美国什么时候遵循过这样的原则?美国根本不能接受这样的合作模式。它只承认和尊重一个模式,那就是自己独断 ...
美国进来就不是咱们说的算了
印度加入对中国绝对有利。现在针对中国的布局已经非常明显了,这个时候,三哥加入上合是站队的表态,比他配合美国围堵中国强的多
作为主导国,中俄应该慎重考虑这个问题,组织内成员国合作的基础是国家安全,没有安全,合作从何谈起?组织还有何用?

池鱼思故渊 发表于 2011-11-4 10:38
印度加入对中国绝对有利。现在针对中国的布局已经非常明显了,这个时候,三哥加入上合是站队的表态,比他配 ...


三哥为的只是中亚的资源罢了,它加进来中亚资源价格和分配都必然会出现对中国不利的变化。

站队的问题,三哥是亲俄亲美,唯独不亲中,何苦给自己搞不痛快。俄罗斯在上合里面实力压不过中国,才想找个外援,1+1〉1的思维,根本没必要给它机会。

印度进来也不会和中国多亲近,要自不量力想对抗中国,随他去。
池鱼思故渊 发表于 2011-11-4 10:38
印度加入对中国绝对有利。现在针对中国的布局已经非常明显了,这个时候,三哥加入上合是站队的表态,比他配 ...


三哥为的只是中亚的资源罢了,它加进来中亚资源价格和分配都必然会出现对中国不利的变化。

站队的问题,三哥是亲俄亲美,唯独不亲中,何苦给自己搞不痛快。俄罗斯在上合里面实力压不过中国,才想找个外援,1+1〉1的思维,根本没必要给它机会。

印度进来也不会和中国多亲近,要自不量力想对抗中国,随他去。
女克啊,俺们魔都小团体里有你们阿妹例假的死敌啊,你们进门的话会影响河蟹滴。
三锅啊,俺们魔都小团体里都是丝绸之路上滴老基友啊,你们想买丝绸包头么?先修修冲水厕所吧。
巴弟,放心好了,啥时候大哥都会拉兄弟一把滴。
火鸡火鸡,你来做北约接线员肿么样?
阿富汗,哥帮你维稳吧。
在经济和安全上中国还是很需要印度的。印度有广阔的土地和巨大的人口,双方一起合作潜力巨大。至于领土纠纷那是另一条战线的事情,上合组织不管这方面的问题。而且我认为在最终解决藏南和南海东海问题前台海问题才是迫切需要解决的,台湾问题不解决其他问题都被耽搁住。所以台湾人就是中华民族复兴的罪人。
洛尊 发表于 2011-11-4 10:31
联合俄、印、巴(西),通好欧洲,对抗美国,应该是土鳖未来10-20年的不二战略选择。
你把那个不字去掉吧。
加入印巴这一对冤家,以后开会有的吵了

洛尊 发表于 2011-11-4 10:31
联合俄、印、巴(西),通好欧洲,对抗美国,应该是土鳖未来10-20年的不二战略选择。


联合俄、巴(西),印、欧洲(破产),对抗美国,应该是土鳖未来10-20年的不二战略选择。
联俄是需要毛子抗MD,联巴(西)是捞资源,印度破产边境问题自解,欧洲破产TB好狂捞技术。联印联欧?找不自在么!
洛尊 发表于 2011-11-4 10:31
联合俄、印、巴(西),通好欧洲,对抗美国,应该是土鳖未来10-20年的不二战略选择。


联合俄、巴(西),印、欧洲(破产),对抗美国,应该是土鳖未来10-20年的不二战略选择。
联俄是需要毛子抗MD,联巴(西)是捞资源,印度破产边境问题自解,欧洲破产TB好狂捞技术。联印联欧?找不自在么!
池鱼思故渊 发表于 2011-11-4 10:38
印度加入对中国绝对有利。现在针对中国的布局已经非常明显了,这个时候,三哥加入上合是站队的表态,比他配 ...
扯吧!阿三加入明显是毛子想削弱TB的影响力,而且安知阿三不会当MD的暗桩。
刀名割鹿 发表于 2011-11-4 10:19
其实三哥跟兔子有啥解不开的矛盾吗,全是该死的殖民者造成的
中国和印度当然有解不开的死结,中国想整合亚洲,最大的障碍就是日本和印度,迟早有一天中国会在亚洲单独搞一个经济+军事的国际小联盟,日本和印度要么被排挤出去,要么承认中国的领导地位,被纳入帐下。

任何一个强有力的组织都只能有唯一的老大,比如北约,华沙,也就是人常说一山不容二虎,现在上合组织里边中俄并列第一,已经比较水了。印度一贯自视甚高,岂肯屈居老三,虽说我们都说他是阿三,但其实他还是比较二的,印度若是进来,表面上看一时力量大了,未来的前景就不看好了,起码对中国来说意义不大了。同意印度进来只能说明中国对上合只是阶段性利用,并无长远考虑。
扯吧!阿三加入明显是毛子想削弱TB的影响力,而且安知阿三不会当MD的暗桩。
你要明白,和印俄是人民内部矛盾和美欧是敌我矛盾。美英都能援助苏联,也不妨碍德国垮台后双方冷战。谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是革命的首要问题。

cherryerror 发表于 2011-11-4 10:48
在经济和安全上中国还是很需要印度的。印度有广阔的土地和巨大的人口,双方一起合作潜力巨大。至于领土纠纷 ...


两国交往好不好,主要看互补性,简单来说中国要升级产业,玩高技术了,才能让印度给中国打打工,做做配套,并且从政治外交军事等方面下手,保证对印度的技术落差,维护中国长期剥削印度的态势,只有这种关系才是最稳定的,中印才可能世世代代的友好下去。

举个中日的例子来说。中日80年代也有蜜月,比现在的中印关系好得多,现在却波折不断,就是因为中国产业升级了,要跟日本争夺市场了,日本压不住,加上其他一些原因导致经济长期停滞不前,自然归罪中国,各种找碴,这种表面的友好也就难以为继了。换做几十年前,小鬼子们又该找借口入侵,打乱我现代化进程了。可惜现在中国要钱有钱要枪有枪,日本不怕沉没的话尽管放马过来好了。所以日本那个郁闷啊,一点办法也没有,只好每年换首相,自己折腾自己玩。

现在印度跟中国的关系也是平行发展,他是个人口大国,如果他追上来了,对中国的影响不是几条小龙可比的,因此中国必然要想方设法阻止他的现代化。当然,中印之间不能一味依赖战争解决问题,图未穷匕不现,需要更巧妙更隐蔽更迂回的手段。上合显然不是这样的平台,如果让印度进来,只不过说明中国在上升阶段还需要台阶,相互利用而已,这种关系跟我前面提到的那种以经济合作为基础的友好关系可就差了十万八千里了。
cherryerror 发表于 2011-11-4 10:48
在经济和安全上中国还是很需要印度的。印度有广阔的土地和巨大的人口,双方一起合作潜力巨大。至于领土纠纷 ...


两国交往好不好,主要看互补性,简单来说中国要升级产业,玩高技术了,才能让印度给中国打打工,做做配套,并且从政治外交军事等方面下手,保证对印度的技术落差,维护中国长期剥削印度的态势,只有这种关系才是最稳定的,中印才可能世世代代的友好下去。

举个中日的例子来说。中日80年代也有蜜月,比现在的中印关系好得多,现在却波折不断,就是因为中国产业升级了,要跟日本争夺市场了,日本压不住,加上其他一些原因导致经济长期停滞不前,自然归罪中国,各种找碴,这种表面的友好也就难以为继了。换做几十年前,小鬼子们又该找借口入侵,打乱我现代化进程了。可惜现在中国要钱有钱要枪有枪,日本不怕沉没的话尽管放马过来好了。所以日本那个郁闷啊,一点办法也没有,只好每年换首相,自己折腾自己玩。

现在印度跟中国的关系也是平行发展,他是个人口大国,如果他追上来了,对中国的影响不是几条小龙可比的,因此中国必然要想方设法阻止他的现代化。当然,中印之间不能一味依赖战争解决问题,图未穷匕不现,需要更巧妙更隐蔽更迂回的手段。上合显然不是这样的平台,如果让印度进来,只不过说明中国在上升阶段还需要台阶,相互利用而已,这种关系跟我前面提到的那种以经济合作为基础的友好关系可就差了十万八千里了。
这算统战么?团结一切可以团结的力量?
哈瓦隆 发表于 2011-11-4 10:44
三哥为的只是中亚的资源罢了,它加进来中亚资源价格和分配都必然会出现对中国不利的变化。

站队的问 ...
中亚的资源,三哥怎么得到中亚的资源?多看看地图吧
保太联想 发表于 2011-11-4 11:36
这算统战么?团结一切可以团结的力量?
应该就算是了,参考当年抗日根据地政府组织里的三三制,差不多也这样,地主当时是可以在TG的政府里参政议政的,至于他们后来怎么样,书上貌似就没提了。大约也是欢欣鼓舞迎解放了吧
看来上合里毛子的劲头很大,,TG只想低调的做事不出头。。MD想进来就是一纯搅屎棍。。我又看到人权两字了。。
智动铅笔 发表于 2011-11-4 11:35
两国交往好不好,主要看互补性,简单来说中国要升级产业,玩高技术了,才能让印度给中国打打工,做做配 ...
印度的确不可能作为一个统一国家跟着中国混,但是我们必须清醒的认识的,中国的主要敌人是以美国为首的白人世界,印度再怎么样,不构成对中国的致命威胁,所以只要有利于对抗欧美,能利用都可以利用
wajy 发表于 2011-11-4 11:38
中亚的资源,三哥怎么得到中亚的资源?多看看地图吧

http://mil.news.sina.com.cn/2011-02-05/1119631450.html
印度挤入中亚能源棋局成为列强排挤中国棋子

   一向处于“布里丹之驴”困境的印度象,近来终于可以把鼻子伸到中亚这个油气“聚宝盆”里了。2010年12月印度与土库曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦及亚洲开发银行签署协议,启动修建连接四国的天然气管道TAPI(四国的英文首字母)。早在2008年4月,四国就在伊斯兰堡签署了《天然气管道框架协议》,计划在2015年开始输送天然气,然而由于资金等原因一拖再拖,如今由亚洲开发银行提供贷款,工程终于启动。

    据了解,该管道起自土库曼斯坦东部气田,经阿富汗坎大哈和巴基斯坦中部城市木尔坦最终到达印度西北城镇法兹卡,全长1735公里,预计投资80亿美元,2013-2014年完工,建成后每年可从土库曼斯坦输出330亿立方米天然气,其中阿富汗大约获得50亿立方米,印巴各获得140亿立方米。

    一方是力求实现油气出口多元化的能源“蓝海”,另一方是正在急速长个极度饥渴的“大胃王”,乍看起来双方应该是“干柴烈火”,一拍即合,却不想双方的结合几经波折,甚至很有几分“牛不喝水强摁头”的意思。

    实际上,印度一开始的“意中人”是伊朗。早在1994年,伊朗就曾提出了穿越三国的伊朗—巴基斯坦—印度天然气管道(IPI),这条管道西起伊朗南部的帕斯天然气田,经巴基斯坦抵达印度,总长2600公里,IPI管道造价在75亿美元左右,基本与TAPI持平,而且不用经过阿富汗,在经济、建设难度和安全上都优于TAPI。该管道如果建成,可在一定程度上缓解印巴两国的能源缺口问题。为保险起见,双方还签署了“指腹为婚”的谅解备忘录。

    没料想美国半路里杀将出来,端着“恶婆婆”的架子,非要印度悔婚另娶,威逼利诱无所不用其极,大有不达目的不罢休之势。自从20世纪70年代末伊朗伊斯兰革命推翻亲美政权至今,美国基本上一直把伊朗政权当成眼中钉肉中刺,必欲除之而后快,不遗余力地从全球范围内孤立和封杀伊朗。一句话,谁跟伊朗好我就跟谁急。早在2004年底,美国就已经公开放话出来,“不赞同伊朗-巴基斯坦-印度油管工程”,美国视任何与伊朗的商业协议为对伊朗的支持;2006年美国更是威胁说,如果印度不听劝阻,美国将以美国国内的所谓《达马托法》为依据,对印度实行经济制裁。大棒吓人,胡萝卜也诱人。美国不仅一手为印度操办起TAPI这门“亲事”,还承诺帮助印度修建核电厂以缓解印度能源短缺。2008年10月,小布什与来访的印度外长慕克吉正式签署美印民用核能协议,针对印度34年的核贸易禁令瞬间瓦解。印度本来对TAPI就有些心动,再一看听话有这么多好处,便忙不迭地做起了“负心汉”。2008年初印度正式退出IPI管道三方谈判,跟当初的“老相好”恩断义绝。

    美国人的算盘不止于此。分析人士普遍认为,美国支持修建TAPI天然气管道还有着支持印度与中国争夺土库曼斯坦天然气资源的意味。实际上,当前中、美、俄、印在中亚地区的博弈,正好比一桌麻将,玩的是零和游戏,美国人不光自己坐庄,还拉“自己人”卡位,说不是居心叵测也没人信了。


http://intl.ce.cn/specials/zxxx/ ... 0921_21839409.shtml
TAPI管道协议落签 美国支持印度争夺中亚天然气
2010年09月21日 13:56   来源:中国经济网   

    中国经济网北京9月21日讯(杜笑宇)印度报业托拉斯今天在一则报道中说,印度政府周一与土库曼斯斯坦签署了修建TAPI(土库曼斯坦-阿富汗-巴基斯坦-印度)天然气管道的框架协议,这条管道从土库曼斯坦出发经由阿富汗和巴基斯坦抵达印度,可以方便印度从土库曼斯坦购买天然气。

    报道中说,来自印度、巴基斯坦、土库曼斯坦和阿富汗四个国家的政府官员星期一在土库曼斯坦首都阿什哈巴德(Ashgabat)签署了两份框架协议,一份是天然气购买协议,一份是修建TAPI天然气管道的协议。根据协议,TAPI天然气管道建成后,土库曼斯坦将向另外三个国家供应天然气。

    据中国经济网了解,印度政府之所以签署这份协议是因为受到了来自美国方面的强大压力。长期以来美国支持修建TAPI天然气管道以阻挠印度参与IPI管道计划(伊朗-巴基斯坦-印度)防止印度从伊朗购买天然气。对印度来说,从伊朗购买天然气不仅价格更便宜而且路径更短。但是由于美国的反对,印度政府对IPI管道计划一直若即若离,2008年初印度正式退出IPI管道三方谈判。

    分析人士认为,美国支持修建TAPI天然气管道还可以支持印度与中国争夺土库曼斯坦天然气资源。

    印度报业托拉斯的报道中说,全长1680公里的TAPI天然气管道得到了亚洲开发银行的大力支持,建成后每天能够向印度提供3800万立方米天然气。

http://intl.ce.cn/specials/zxxx/ ... 0921_21839409.shtml
TAPI管道协议落签 美国支持印度争夺中亚天然气
2010年09月21日 13:56   来源:中国经济网   

    中国经济网北京9月21日讯(杜笑宇)印度报业托拉斯今天在一则报道中说,印度政府周一与土库曼斯斯坦签署了修建TAPI(土库曼斯坦-阿富汗-巴基斯坦-印度)天然气管道的框架协议,这条管道从土库曼斯坦出发经由阿富汗和巴基斯坦抵达印度,可以方便印度从土库曼斯坦购买天然气。

    报道中说,来自印度、巴基斯坦、土库曼斯坦和阿富汗四个国家的政府官员星期一在土库曼斯坦首都阿什哈巴德(Ashgabat)签署了两份框架协议,一份是天然气购买协议,一份是修建TAPI天然气管道的协议。根据协议,TAPI天然气管道建成后,土库曼斯坦将向另外三个国家供应天然气。

    据中国经济网了解,印度政府之所以签署这份协议是因为受到了来自美国方面的强大压力。长期以来美国支持修建TAPI天然气管道以阻挠印度参与IPI管道计划(伊朗-巴基斯坦-印度)防止印度从伊朗购买天然气。对印度来说,从伊朗购买天然气不仅价格更便宜而且路径更短。但是由于美国的反对,印度政府对IPI管道计划一直若即若离,2008年初印度正式退出IPI管道三方谈判。

    分析人士认为,美国支持修建TAPI天然气管道还可以支持印度与中国争夺土库曼斯坦天然气资源。

    印度报业托拉斯的报道中说,全长1680公里的TAPI天然气管道得到了亚洲开发银行的大力支持,建成后每天能够向印度提供3800万立方米天然气。

池鱼思故渊 发表于 2011-11-4 11:20
你要明白,和印俄是人民内部矛盾和美欧是敌我矛盾。美英都能援助苏联,也不妨碍德国垮台后双方冷战。谁是 ...


即有毛子何须阿三?毛重心在欧洲,和MD说不好听是天无二日,阿三重心在亚洲,要和TB争老大,何况是有名墙头草,而且毛子潜力远不如阿三!每多给阿三一分利,TB就为自己以后多系一道绳!纯找不自在。“和印俄是人民内部矛盾”人家和我们可不是“人民内部”!“组织内部”都谈不上,阿三还没入上合。
池鱼思故渊 发表于 2011-11-4 11:20
你要明白,和印俄是人民内部矛盾和美欧是敌我矛盾。美英都能援助苏联,也不妨碍德国垮台后双方冷战。谁是 ...


即有毛子何须阿三?毛重心在欧洲,和MD说不好听是天无二日,阿三重心在亚洲,要和TB争老大,何况是有名墙头草,而且毛子潜力远不如阿三!每多给阿三一分利,TB就为自己以后多系一道绳!纯找不自在。“和印俄是人民内部矛盾”人家和我们可不是“人民内部”!“组织内部”都谈不上,阿三还没入上合。
wajy 发表于 2011-11-4 11:43
印度的确不可能作为一个统一国家跟着中国混,但是我们必须清醒的认识的,中国的主要敌人是以美国为首的白 ...
天下分久必合合久必分,有野心的,不甘于被统治的,都是我们的敌人。
印度加入自然俄罗斯的主意 那么为了制衡 我们提出小巴加入
但这都不是重点
重点是第三步:把伊朗纳入上合组织之中 这是中俄共同的算盘
何况 印度加入也有好处 利于经贸合作、军事互信 多一个朋友(至少是在关键时刻“保持中立”)对我们很重要

哈瓦隆 发表于 2011-11-4 10:44
三哥为的只是中亚的资源罢了,它加进来中亚资源价格和分配都必然会出现对中国不利的变化。

站队的问 ...
如果进来是没好处而是给兔子打工你会进?
别用美国婊子的思维想问题,“和谐”不是TB的口号,如果嘴上说说,其终将沦为MD所吹捧的“民主”及“人权”一样的下场(现在还有人听信MD的鬼话吗?),相信TB不会这么短视。

如果印度加入北约或者欧盟不知你会作何感想
★星河★ 发表于 2011-11-4 12:03
如果进来是没好处而是给兔子打工你会进?
别用美国婊子的思维想问题,“和谐”不是TB的口号,如果嘴上说 ...
美国人的思维最实际,所以人家现在是世界第一强国。

一切联盟的背后都是实打实的利益,放着眼前实打实的利益不顾,搞假大空的联盟是本末倒置。
哈瓦隆 发表于 2011-11-4 12:05
美国人的思维最实际,所以人家现在是世界第一强国。

一切联盟的背后都是实打实的利益,放着眼前实打实 ...
无语,不必回复。
美国进来就不是咱们说的算了
==================
美国进上合,和中国进北约一样不靠谱。
池鱼思故渊 发表于 2011-11-4 10:38
印度加入对中国绝对有利。现在针对中国的布局已经非常明显了,这个时候,三哥加入上合是站队的表态,比他配 ...
但你怎知印度的立场就会那么坚定,不会变成美国的传声筒?不会成为上合组织的搅屎棍?
印度进来绝对是不利的
但你怎知印度的立场就会那么坚定,不会变成美国的传声筒?不会成为上合组织的搅屎棍?
现在世界的主要矛盾是美欧不肯放弃不合理的国际政治经济秩序,关于这个秩序维护者和颠覆者的矛盾是不可调和的,印度也是受害者,中国倒了他会更倒霉,印度不傻的