解放军少将：中方需要改变对日动辄忍让策略

解放军少将：中方需要改变对日动辄忍让策略

2013年02月23日 15:02  人民网  

http://mil.news.sina.com.cn/2013-02-23/1502716471.html



金一南

　　闫嘉琪

　　人民网北京2月21日电 (记者 闫嘉琪)前段时间，日本政府因所谓“中国海军用火控雷达照射日本军舰、飞机”向中方提出抗议，引起国际社会广泛关注。中央人民广播电台《国防时空》21日节目就该话题采访了国防大学战略研究所所长金一南少将。金一南认为，日本的做法无论从逻辑方面，还是从事实上看，都是非常荒谬的。金一南还建议，对日方的挑衅，我们需要改变动辄忍让的策略，今后若再遇到日方严重威胁我国的行为，我们必须立即抗议，立即将日方行为向全世界公诸于众。

　　日本的做法极其荒谬

　　2月5日，日本防卫大臣小野寺五典召开紧急记者会，称中国海军导弹护卫舰1月19日和30日先后两次用火控雷达锁定日方的军舰和舰载直升机，日本防务省和外务省就此向中方提出严重抗议。日本首相安倍晋三2月6日表示，这是可能引发不测事态的危险行为，对此表示极其遗憾。日方要求中方保持克制和冷静，不要使“挑衅”事态进一步升级。

　　对于日本方面的说法，中国政府予以严正否认。中国国防部表示，中方舰载雷达当时是保持正常的观察警戒，并没有使用火控雷达。

　　针对日方炒作的所谓“中国火控雷达锁定日方军舰和舰载直升机”事件，金一南认为，从整个事件看，正如中国一句老话“会哭的孩子有奶吃”，日本的做法不管从逻辑上，还是从事实上看，都是极其荒谬的。

　　金一南说，从逻辑上看，日方承认其“夕立”号导弹驱逐舰当时距离中方编队只有3公里。3公里是什么概念？就是目视都能看得到，这个距离别说是海战，就是陆战中的坦克炮都能摧毁它了，还用得着用火控雷达照射吗？火控雷达照射，包括导弹发射，都是数十公里，甚至上百公里的攻击距离。在海上3公里的目标，目视都清清楚楚，根本用不着动用火控雷达。况且，日方的军舰距离中国海军正常训练的军舰达到3公里这么近的距离，它想干什么呢？这个距离完全进入了任何一个国家(舰队)的安全防范距离。比如美军的航母编队自称警戒距离450公里。别说接近到3公里范围，就是距离美国的航母编队30公里外，美军都会提出严正警告。

　　从事实方面看，金一南称：“我本人2006年参加过中美联合军演，当时我们的海军编队出海后，刚刚接近宫古水道，日本的P-3巡逻机就昼夜不停的跟踪，连续跟踪我们3天3夜。日本P-3距离我国海军舰艇编队非常近，我们拿普通照相机就能把飞机飞行员的面孔照清楚，可以想象它距离我们有多近。这无疑对我们的编队形成威胁。”

　　中方需要改变动辄“忍让”的策略

　　金一南认为，针对日方的挑衅，我们中方的反应也有欠缺，那就是我们的抗议不够，我们的严正交涉不够。日本说我国“火控雷达照射其舰机”，在国际社会上掀起那么大的“风浪”。其实，日本以前屡次监视我们(海军编队)，中方以中日关系大局为重，对日本的挑衅并没有做出严正回应。我认为，从今天看，这说是失策也好，失误也好，是该必须检讨、改正的时候了。我们要向日本学习，以后凡是有日方严重威胁我们的行为，我们必须立即抗议，立即向全世界公诸于众，而不能像以前那样，动辄考虑“中日关系大局”，就忍了，那样是不行的。而且，在所谓“火控雷达照射”事件中，日本2月5日向中方提出抗议，我们2月8日才进行回应晚了一些，我们完全可以从2月6开始到2月7日、8日，连续反击。因为日方的飞机、军舰多次靠近中方舰船，且距离非常近，已经进入到威胁我编队安全的范围，我们必须有所表示了。在这种情况下，我们没有表示是不正常的，有表示才是正常的。

　　我国应以软硬“两手”应对日方“两手”策略



　　本月21日，日本首相安倍晋三开始他期盼已久的对美国的访问。安倍16日曾高调宣称，巩固日美同盟，有利于保卫日本的领海和领土，同时，日本外务省亚洲大洋洲局局长杉山晋辅本月19日开始访问中国。有评论认为，围绕日中关系，日本正在施展软硬两种手段。

　　针对这个问题，金一南：日本一直是采用“两手”策略，这次表现的更明显。对日本的“两手”策略，中国的回击就要以“两手”对“两手”。比如说，日方官员到中国访问，若是提出中方“火控雷达照射”的问题，那么，我们也要向他们一大堆问题，如日方舰艇逼近中方海军编队的问题，以及日方P-3巡逻机逼近中方编队的问题。我们以后要抓住日方的问题，坚决地提出警告，而且要保留采取下一步措施的权利，这些一定要和日本讲明。我们若只是一厢情愿地要与日方友好，双方发展经济，保证西太平洋和东北亚安全，现在看来是很困难的。以后对于日本军舰、飞机向中方抵近侦察，中方予以合理的反应，让他们也不要大惊小怪。

　　金一南同时表示，当然，中国到现在也没有改变政策，我们仍然要维持中日关系的大局，保持中日两国人民的友好交往。
解放军少将：中方需要改变对日动辄忍让策略

2013年02月23日 15:02  人民网  

http://mil.news.sina.com.cn/2013-02-23/1502716471.html



金一南

　　闫嘉琪

　　人民网北京2月21日电 (记者 闫嘉琪)前段时间，日本政府因所谓“中国海军用火控雷达照射日本军舰、飞机”向中方提出抗议，引起国际社会广泛关注。中央人民广播电台《国防时空》21日节目就该话题采访了国防大学战略研究所所长金一南少将。金一南认为，日本的做法无论从逻辑方面，还是从事实上看，都是非常荒谬的。金一南还建议，对日方的挑衅，我们需要改变动辄忍让的策略，今后若再遇到日方严重威胁我国的行为，我们必须立即抗议，立即将日方行为向全世界公诸于众。

　　日本的做法极其荒谬

　　2月5日，日本防卫大臣小野寺五典召开紧急记者会，称中国海军导弹护卫舰1月19日和30日先后两次用火控雷达锁定日方的军舰和舰载直升机，日本防务省和外务省就此向中方提出严重抗议。日本首相安倍晋三2月6日表示，这是可能引发不测事态的危险行为，对此表示极其遗憾。日方要求中方保持克制和冷静，不要使“挑衅”事态进一步升级。

　　对于日本方面的说法，中国政府予以严正否认。中国国防部表示，中方舰载雷达当时是保持正常的观察警戒，并没有使用火控雷达。

　　针对日方炒作的所谓“中国火控雷达锁定日方军舰和舰载直升机”事件，金一南认为，从整个事件看，正如中国一句老话“会哭的孩子有奶吃”，日本的做法不管从逻辑上，还是从事实上看，都是极其荒谬的。

　　金一南说，从逻辑上看，日方承认其“夕立”号导弹驱逐舰当时距离中方编队只有3公里。3公里是什么概念？就是目视都能看得到，这个距离别说是海战，就是陆战中的坦克炮都能摧毁它了，还用得着用火控雷达照射吗？火控雷达照射，包括导弹发射，都是数十公里，甚至上百公里的攻击距离。在海上3公里的目标，目视都清清楚楚，根本用不着动用火控雷达。况且，日方的军舰距离中国海军正常训练的军舰达到3公里这么近的距离，它想干什么呢？这个距离完全进入了任何一个国家(舰队)的安全防范距离。比如美军的航母编队自称警戒距离450公里。别说接近到3公里范围，就是距离美国的航母编队30公里外，美军都会提出严正警告。

　　从事实方面看，金一南称：“我本人2006年参加过中美联合军演，当时我们的海军编队出海后，刚刚接近宫古水道，日本的P-3巡逻机就昼夜不停的跟踪，连续跟踪我们3天3夜。日本P-3距离我国海军舰艇编队非常近，我们拿普通照相机就能把飞机飞行员的面孔照清楚，可以想象它距离我们有多近。这无疑对我们的编队形成威胁。”

　　中方需要改变动辄“忍让”的策略

　　金一南认为，针对日方的挑衅，我们中方的反应也有欠缺，那就是我们的抗议不够，我们的严正交涉不够。日本说我国“火控雷达照射其舰机”，在国际社会上掀起那么大的“风浪”。其实，日本以前屡次监视我们(海军编队)，中方以中日关系大局为重，对日本的挑衅并没有做出严正回应。我认为，从今天看，这说是失策也好，失误也好，是该必须检讨、改正的时候了。我们要向日本学习，以后凡是有日方严重威胁我们的行为，我们必须立即抗议，立即向全世界公诸于众，而不能像以前那样，动辄考虑“中日关系大局”，就忍了，那样是不行的。而且，在所谓“火控雷达照射”事件中，日本2月5日向中方提出抗议，我们2月8日才进行回应晚了一些，我们完全可以从2月6开始到2月7日、8日，连续反击。因为日方的飞机、军舰多次靠近中方舰船，且距离非常近，已经进入到威胁我编队安全的范围，我们必须有所表示了。在这种情况下，我们没有表示是不正常的，有表示才是正常的。

　　我国应以软硬“两手”应对日方“两手”策略



　　本月21日，日本首相安倍晋三开始他期盼已久的对美国的访问。安倍16日曾高调宣称，巩固日美同盟，有利于保卫日本的领海和领土，同时，日本外务省亚洲大洋洲局局长杉山晋辅本月19日开始访问中国。有评论认为，围绕日中关系，日本正在施展软硬两种手段。

　　针对这个问题，金一南：日本一直是采用“两手”策略，这次表现的更明显。对日本的“两手”策略，中国的回击就要以“两手”对“两手”。比如说，日方官员到中国访问，若是提出中方“火控雷达照射”的问题，那么，我们也要向他们一大堆问题，如日方舰艇逼近中方海军编队的问题，以及日方P-3巡逻机逼近中方编队的问题。我们以后要抓住日方的问题，坚决地提出警告，而且要保留采取下一步措施的权利，这些一定要和日本讲明。我们若只是一厢情愿地要与日方友好，双方发展经济，保证西太平洋和东北亚安全，现在看来是很困难的。以后对于日本军舰、飞机向中方抵近侦察，中方予以合理的反应，让他们也不要大惊小怪。

　　金一南同时表示，当然，中国到现在也没有改变政策，我们仍然要维持中日关系的大局，保持中日两国人民的友好交往。