超级军网[注意] n型船体？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:19:59
<P></P>
<P>这个模型被很多网友指认是中国猫导弹快艇。不知道此模型是因为制作过程缺省了的普通单体船，还是船体设计本来就是N型的侧壁气垫船型。联想到美国有一种M型气垫船，那么此模型是不是一种单体中国猫“分体再植”的新品种呢？</P>
<P>如果不是，那么N型船作为导弹快艇的选项，是否有一定可行性呢？</P><P></P>
<P>这个模型被很多网友指认是中国猫导弹快艇。不知道此模型是因为制作过程缺省了的普通单体船，还是船体设计本来就是N型的侧壁气垫船型。联想到美国有一种M型气垫船，那么此模型是不是一种单体中国猫“分体再植”的新品种呢？</P>
<P>如果不是，那么N型船作为导弹快艇的选项，是否有一定可行性呢？</P>
<P>这个模型被很多网友指认是中国猫导弹快艇。不知道此模型是因为制作过程缺省了的普通单体船，还是船体设计本来就是N型的侧壁气垫船型。联想到美国有一种M型气垫船，那么此模型是不是一种单体中国猫“分体再植”的新品种呢？</P>
<P>如果不是，那么N型船作为导弹快艇的选项，是否有一定可行性呢？</P><P></P>
<P>这个模型被很多网友指认是中国猫导弹快艇。不知道此模型是因为制作过程缺省了的普通单体船，还是船体设计本来就是N型的侧壁气垫船型。联想到美国有一种M型气垫船，那么此模型是不是一种单体中国猫“分体再植”的新品种呢？</P>
<P>如果不是，那么N型船作为导弹快艇的选项，是否有一定可行性呢？</P>
本来就是这形状呀
<B>中国船舶工业集团推出“中国猫”式导弹快艇</B>
2002-01-21 10:00:35
</P><P> 据最新一棋的《兵器知识》杂志引述《简氏防务周刊》的报道称，中国船舶工业集团公司于近日首次公开了“中国猫”导弹快艇的照片。
“中国猫”导弹快艇采用装两台柴油发动机的双船体结构，长２３米（水线１４米），最大航速５０节。在桅杆顶上装一部小型临视雷达，桅杆下面的平台上装有光电指挥仪。在艇尾装４枚舰舰导弹，不清楚是什么型号，但从发射筒看，不像是远程的Ｃ－８０２导弹，很可能是改进的近程Ｃ－７０１导弹，这种导弹由精密机械进出口总公司制造。可装在快艇上的Ｃ－７０１必型目前也已完成发射试验。
装有Ｃ－８０２导弹的“沪东”级导弹快艇早期已出口１０艘，估计“中国猫”导弹快艇首次出口数量也是１０艘。 </P>[em06][em06][em06][em04][em04]
2002-01-21 10:00:35
</P><P> 据最新一棋的《兵器知识》杂志引述《简氏防务周刊》的报道称，中国船舶工业集团公司于近日首次公开了“中国猫”导弹快艇的照片。
“中国猫”导弹快艇采用装两台柴油发动机的双船体结构，长２３米（水线１４米），最大航速５０节。在桅杆顶上装一部小型临视雷达，桅杆下面的平台上装有光电指挥仪。在艇尾装４枚舰舰导弹，不清楚是什么型号，但从发射筒看，不像是远程的Ｃ－８０２导弹，很可能是改进的近程Ｃ－７０１导弹，这种导弹由精密机械进出口总公司制造。可装在快艇上的Ｃ－７０１必型目前也已完成发射试验。
装有Ｃ－８０２导弹的“沪东”级导弹快艇早期已出口１０艘，估计“中国猫”导弹快艇首次出口数量也是１０艘。 </P>[em06][em06][em06][em04][em04]
倒！贻笑大方了。原来中国猫就是N型双体船设计。[em06]
对!
<P>呵呵，红缨枪你真逗</P>[em07]
支持一下红缨枪这种专研的态度。
[此贴子已经被作者于2005-3-5 14:33:54编辑过]
<P>顺着这个线索找下去，还是蛮有意思的哦。</P><P>原来2208级不是中国双体导弹艇的鼻主嘛，至少被中国猫抢了先。</P><P>去年的兵器知识上有一文章比较穿浪船型与其他船型的优劣，特别提到了深V单体的法国哥特兰岛号。认为在目前阶段还是单体占主流。可能是特别追求速度的情况下，才会选择双体船型。</P>
谢谢7、8楼的朋友支持鼓励
首见这样的船
<P>那图和目前出售给伊朗的中国猫还是有点差别的。</P><P>我主要是无法相信中国猫需要携带8枚C701，因为如果能被超短腿的C701纳入射程，那么这东西绝对不是什么装备重武器的舰艇，如果不是拥有重武器的舰艇，那么应该不会需要动用到8枚导弹这样的弹药基数……据说伊朗最初订购中国猫的时候，希望能安装上C801。虽然导弹本身貌似勉强装得下，但是相关的设备却死活挤不下，无奈何选择了轻便的C701。</P><P>可是如果在中国猫上装8枚C801或者其他反舰导弹……总觉得更夸张……</P><P>由于没有看到该模型的比例，所以，暂时只能怀疑或者那是701增程型、或者那是中国猫放大、或者那纯粹是个广告因而在中国猫上装了本来不应该有的东西……</P>
8枚的数量也许不是针对一个小型目标，而是对一群小型目标呢？
标准C701记得是电视制导的，那么这个8枚C701齐射的火力通道占用率就……但是如果是ONE BY ONE射击的话，对方没有被摧毁的小伙计的火力可能已经打过来了……所以我疑惑啊……
701好象是可以换引导头的
这样啊……那倒是个办法了……
不知道,不发言
近岸导弹艇快攻，一般没有飞机来得好，导弹艇对攻被认为是多此一举的行为。但考虑飞机在持续力上的缺陷，导弹快艇在特定区域隐蔽待命应该是一个不错的手段。对突发事件的反应快。我觉得飞机与导弹快艇应该是双层的屏障。
<P>所以我们才把导弹快艇和导弹护卫艇分得那么清楚……</P><P>多数国家没有这么分的……</P>
在海峡反舰导弹密集布置的情况下，大型军舰的活动是非常危险而行动受非常大的限制。用大型反舰导弹锁定小吨位高速目标却是比较困难的。因此，远程反舰导弹密集的海峡、海湾等海区，是导弹快艇活跃的天地！
不知所云，68你还是老样子，切～～～
<P>
</P><P>
</P>
</P><P></P><P>701现在能用得只有电视制导～～～</P><P>红外毫米波都没看到用～</P>
<B>以下是引用<I>雪千寻</I>在2005-3-5 17:58:00的发言：</B>
<P>所以我们才把导弹快艇和导弹护卫艇分得那么清楚……</P>
<P>多数国家没有这么分的……</P>
<P>“MM”笑不露齿，很端庄哦，呵呵~
<P>所谓特定海区，不是开阔的海面布置护卫艇和快艇多层屏障，而是海峡、海湾和多岛海区的进攻。</P>
<P>………………</P><P>MM……我不是……</P><P>68叔叔说的特定海区，本身就有离岸距离的差别。比如台湾海峡，导弹快艇的作用会比导弹护卫艇的作用大的原因就是距离；而在南海反之的原因也是距离为主吧？</P>
<P>啊。。。啊。。。这个。。。。不完全是距离的区别，但不排除你说的距离因素。</P><P>我在MM的称呼上用引号了。别怕，没人骚扰你，玩笑而已。</P>
日自当初放弃鱼雷艇的时候据说也是考虑沿海地形不够复杂，但是在决定引进导弹艇的时候不还是把这个论据推翻了吗？
<P>鱼雷艇和导弹艇区别大呀。火力投送距离和方式都不一样。</P><P>再说，与韩国的海洋纠纷可以说是比较直接的原因导致日自对导弹艇的需求。</P>
那以色列呢？凭你得论调没有海峡没有海岛得以色列干什么用导弹艇？
<P>我是菜鸟，请各位大侠指正：</P><P>1、以色列的导弹艇有大型化的趋势。</P><P>2、记不清了，好像早期以色列导弹艇也只是在小海湾中活动吧？</P><P>3、对付突发事件，发应快的好像应当是飞机哦。</P><P>4、红外成像导引技术国内应已掌握，制导反舰导弹应当没有问题。和雷达制导的导弹配合，能提供多元化的抗干扰能力。</P>
以色列海军的主要任务是什么？
[此贴子已经被作者于2005-3-7 9:55:30编辑过]
<B>以下是引用<I>冲锋号</I>在2005-3-7 9:54:00的发言：</B>
<P>这种船型应该是双体滑行艇，双船体之间的槽道在高速滑行时能形成气垫，可以改善航行性能。好象九十年代中期的JCZS有过介绍。</P>
正解．