超级军网普及火力通道，顺便鄙视300战斧无敌论。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:48:37
有些军事小白，为满嘴跑火车的人圆话。
提出300战斧只打登陆舰，不打护航舰。
并说什么苏联600多反舰弹的目标是对方整个航母群。
而不是中间的部分船。
这完全是不懂原理的脑补。
饱和攻击是利用大量的反舰弹以超过对方防空通道的数量对敌方进行攻击。
说明要攻击航母，必须要打破整个护航舰的防空通道。
在他们的眼里，因为战斧不打护我军护航舰，只打登陆舰，所以我方登陆舰一定是孤单一个，任别人攻击的目标。
不知道战斧通过护航舰的防空圈时，我方是不是要按这些人的观点，视而不见，进行放行？
或者他们是不是以为，登陆舰10公里以内，无任何护航舰的存在？
更不要说，周边的小登陆船上，还会有上千枚的单兵防空导弹。
战斧难道变成大气层外垂直攻击目标模式？
战斧在岸上可以利用地形掩护绕过防空阵地突击。
可是在海上，他怎么绕？
还是大开金手指，将我方每条船间隔都超过10公里，以至于战斧可以顺便穿行？
以至于战斧在这些人嘴炮的帮助下，隐身穿过层层拦击，“成功”打击目标。
有些军事小白，为满嘴跑火车的人圆话。
提出300战斧只打登陆舰，不打护航舰。
并说什么苏联600多反舰弹的目标是对方整个航母群。
而不是中间的部分船。
这完全是不懂原理的脑补。
饱和攻击是利用大量的反舰弹以超过对方防空通道的数量对敌方进行攻击。
说明要攻击航母，必须要打破整个护航舰的防空通道。
在他们的眼里，因为战斧不打护我军护航舰，只打登陆舰，所以我方登陆舰一定是孤单一个，任别人攻击的目标。
不知道战斧通过护航舰的防空圈时，我方是不是要按这些人的观点，视而不见，进行放行？
或者他们是不是以为，登陆舰10公里以内，无任何护航舰的存在？
更不要说，周边的小登陆船上，还会有上千枚的单兵防空导弹。
战斧难道变成大气层外垂直攻击目标模式？
战斧在岸上可以利用地形掩护绕过防空阵地突击。
可是在海上，他怎么绕？
还是大开金手指，将我方每条船间隔都超过10公里，以至于战斧可以顺便穿行？
以至于战斧在这些人嘴炮的帮助下，隐身穿过层层拦击，“成功”打击目标。
提出300战斧只打登陆舰，不打护航舰。
并说什么苏联600多反舰弹的目标是对方整个航母群。
而不是中间的部分船。
这完全是不懂原理的脑补。
饱和攻击是利用大量的反舰弹以超过对方防空通道的数量对敌方进行攻击。
说明要攻击航母，必须要打破整个护航舰的防空通道。
在他们的眼里，因为战斧不打护我军护航舰，只打登陆舰，所以我方登陆舰一定是孤单一个，任别人攻击的目标。
不知道战斧通过护航舰的防空圈时，我方是不是要按这些人的观点，视而不见，进行放行？
或者他们是不是以为，登陆舰10公里以内，无任何护航舰的存在？
更不要说，周边的小登陆船上，还会有上千枚的单兵防空导弹。
战斧难道变成大气层外垂直攻击目标模式？
战斧在岸上可以利用地形掩护绕过防空阵地突击。
可是在海上，他怎么绕？
还是大开金手指，将我方每条船间隔都超过10公里，以至于战斧可以顺便穿行？
以至于战斧在这些人嘴炮的帮助下，隐身穿过层层拦击，“成功”打击目标。
有些军事小白，为满嘴跑火车的人圆话。
提出300战斧只打登陆舰，不打护航舰。
并说什么苏联600多反舰弹的目标是对方整个航母群。
而不是中间的部分船。
这完全是不懂原理的脑补。
饱和攻击是利用大量的反舰弹以超过对方防空通道的数量对敌方进行攻击。
说明要攻击航母，必须要打破整个护航舰的防空通道。
在他们的眼里，因为战斧不打护我军护航舰，只打登陆舰，所以我方登陆舰一定是孤单一个，任别人攻击的目标。
不知道战斧通过护航舰的防空圈时，我方是不是要按这些人的观点，视而不见，进行放行？
或者他们是不是以为，登陆舰10公里以内，无任何护航舰的存在？
更不要说，周边的小登陆船上，还会有上千枚的单兵防空导弹。
战斧难道变成大气层外垂直攻击目标模式？
战斧在岸上可以利用地形掩护绕过防空阵地突击。
可是在海上，他怎么绕？
还是大开金手指，将我方每条船间隔都超过10公里，以至于战斧可以顺便穿行？
以至于战斧在这些人嘴炮的帮助下，隐身穿过层层拦击，“成功”打击目标。
一笑而过好了
这个战术战斧的事情貌似现在很火啊
他们的假定前提就是，战术战斧你的舰载防空武器无法成功拦截或绝大部分成功突防。
笑笑就可以了
不用当真
不用当真
有些大能眼里别说战斧 伐木斧都能灭了你
这是近期最热闹的话题，希望lz还是回那边的总舵和那位贵宾继续打擂，要不话题太分散了关注不过来
原来对抗掠海饱和攻击如此容易啊，靠单兵防空导弹就搞定了。
看来世界各国的盾舰啊ESSM啊CAMM啊HQ10啊神马的都算是白搞了。
看来世界各国的盾舰啊ESSM啊CAMM啊HQ10啊神马的都算是白搞了。
嘿嘿，那个战术讨论是有个前提的，就是不可及时发现战斧，然后是300齐射。
假设真是在4、5分钟内，编队应对300战斧，确实防卫不过来的。问题还是考虑角度不同吧。
不用太当真了，我觉得这是一种课题，而不是有效的威吓手段。
假设真是在4、5分钟内，编队应对300战斧，确实防卫不过来的。问题还是考虑角度不同吧。
不用太当真了，我觉得这是一种课题，而不是有效的威吓手段。
其实关键不在于这个结论，而在于为得出这个结论而设定的前提条件。
一艘导弹艇就可以毁灭一支美国航母舰队，前提是这支航母舰队不准还击，即使挨打也得乖乖地在原地等着导弹艇回港装弹再来。
当然，我这个前提设定太荒谬了，不过原理大致如此。只要设定一定的条件，什么结论得不出来啊
一艘导弹艇就可以毁灭一支美国航母舰队，前提是这支航母舰队不准还击，即使挨打也得乖乖地在原地等着导弹艇回港装弹再来。
当然，我这个前提设定太荒谬了，不过原理大致如此。只要设定一定的条件，什么结论得不出来啊
其实有了海拉姆这样的近防导弹，什么火力通道就是浮云了，关键是开火机会和你储备了多少导弹。战斧再难发现，10km也发现了，而且战斧的目标是登陆舰的话，总会奔着登陆舰来的，然后就看在这个范围里面你有多少海拉姆导弹了，有机会去看看海拉姆的打靶资料好了，对付的就是饱和攻击的掠海导弹。好像说hq10比海拉姆还厉害，如果这样那饱和攻击根本就无效。
lldsolitude 发表于 2013-2-21 12:19 ![]()
原来对抗掠海饱和攻击如此容易啊，靠单兵防空导弹就搞定了。
看来世界各国的盾舰啊ESSM啊CAMM啊HQ10啊神马 ...
对抗超音速饱和攻击当然不容易。
苏联打一个航母群。不到20条，可能有防空弹的，不过12，13条。动用600+超音速反舰弹
要承认对抗这个难度是大。
而我军对面的是用单兵防空弹就可以打下的亚音速战斧。
区区300枚就想达成目标。
至于盾舰，他们的目标不就是提高火力通道吗？
难道他们平时也要带着1000枚单兵弹航行？
原来对抗掠海饱和攻击如此容易啊，靠单兵防空导弹就搞定了。
看来世界各国的盾舰啊ESSM啊CAMM啊HQ10啊神马 ...
对抗超音速饱和攻击当然不容易。
苏联打一个航母群。不到20条，可能有防空弹的，不过12，13条。动用600+超音速反舰弹
要承认对抗这个难度是大。
而我军对面的是用单兵防空弹就可以打下的亚音速战斧。
区区300枚就想达成目标。
至于盾舰，他们的目标不就是提高火力通道吗？
难道他们平时也要带着1000枚单兵弹航行？
benzs600v12 发表于 2013-2-21 12:20 ![]()
嘿嘿，那个战术讨论是有个前提的，就是不可及时发现战斧，然后是300齐射。
假设真是在4、5分钟内，编队应对 ...
恩，做为技术手段，我们当然可以探讨。
比如战斧到达登陆舰前，要穿过多少防空圈?
对方对我们编队规模有多大了解？
这些只怕都需要为对方开金手指才行。
换个思路，把登陆舰换成紫禁城
300枚战斧同时打，是不是里面的人就没办法幸免了？
嘿嘿，那个战术讨论是有个前提的，就是不可及时发现战斧，然后是300齐射。
假设真是在4、5分钟内，编队应对 ...
恩，做为技术手段，我们当然可以探讨。
比如战斧到达登陆舰前，要穿过多少防空圈?
对方对我们编队规模有多大了解？
这些只怕都需要为对方开金手指才行。
换个思路，把登陆舰换成紫禁城
300枚战斧同时打，是不是里面的人就没办法幸免了？
学海渡舟 发表于 2013-2-21 12:36 ![]()
恩，做为技术手段，我们当然可以探讨。
比如战斧到达登陆舰前，要穿过多少防空圈?
对方对我们编队规模有 ...
300蛋齐射肯定是很难防的。
你让2炮100蛋蛋齐射，md就要叫兔子凶残无道了。
恩，做为技术手段，我们当然可以探讨。
比如战斧到达登陆舰前，要穿过多少防空圈?
对方对我们编队规模有 ...
300蛋齐射肯定是很难防的。
你让2炮100蛋蛋齐射，md就要叫兔子凶残无道了。
benzs600v12 发表于 2013-2-21 12:40 ![]()
300蛋齐射肯定是很难防的。
你让2炮100蛋蛋齐射，md就要叫兔子凶残无道了。
亚音速和超音速的拦截难度一样吗？
可以拦截巡航导弹的手段很多。
从小口径炮到要你命3000.
可以拦截弹道导弹的。那可是国家防御系统。
300蛋齐射肯定是很难防的。
你让2炮100蛋蛋齐射，md就要叫兔子凶残无道了。
亚音速和超音速的拦截难度一样吗？
可以拦截巡航导弹的手段很多。
从小口径炮到要你命3000.
可以拦截弹道导弹的。那可是国家防御系统。
benzs600v12 发表于 2013-2-21 12:40 ![]()
300蛋齐射肯定是很难防的。
你让2炮100蛋蛋齐射，md就要叫兔子凶残无道了。
也没那么夸张，盾舰就是为了对付这个存在的，4条船就4-50个火力通道。1。5秒一发导弹，战斧要在火力下飞2分钟。
起码打爆上百枚。
300蛋齐射肯定是很难防的。
你让2炮100蛋蛋齐射，md就要叫兔子凶残无道了。
也没那么夸张，盾舰就是为了对付这个存在的，4条船就4-50个火力通道。1。5秒一发导弹，战斧要在火力下飞2分钟。
起码打爆上百枚。
学海渡舟 发表于 2013-2-21 12:31 ![]()
对抗超音速饱和攻击当然不容易。
苏联打一个航母群。不到20条，可能有防空弹的，不过12，13条。动用60 ...
这就又扯到反舰导弹亚音速超音速之争上去了。
对抗超音速饱和攻击当然不容易。
苏联打一个航母群。不到20条，可能有防空弹的，不过12，13条。动用60 ...
这就又扯到反舰导弹亚音速超音速之争上去了。
300战斧齐射，就是打红警也得准备5-60条船，MD海军指挥过来吗。
总觉得300战斧无敌论有点扯!
1：发射平台最起码要在登陆船只的五百公里内，如何保证发射平台不受攻击，顺利射出蛋蛋?
2：战斧们如何躲过各种干扰欺骗，顺利找到目标?
3：在海面上如何躲过各种警戒雷达的侦测，避过海红酒，红石榴，红十和730组成的防空网?
只能说威胁是很大，给登陆部队造成的损失也会很大
1：发射平台最起码要在登陆船只的五百公里内，如何保证发射平台不受攻击，顺利射出蛋蛋?
2：战斧们如何躲过各种干扰欺骗，顺利找到目标?
3：在海面上如何躲过各种警戒雷达的侦测，避过海红酒，红石榴，红十和730组成的防空网?
只能说威胁是很大，给登陆部队造成的损失也会很大
战斧现在都成万能了的？？什么都能打？这是什么时候升级的版本？
人家的斧头是能量武器~~~至少也是N倍超音速的动能弹
lldsolitude 发表于 2013-2-21 12:51 ![]()
这就又扯到反舰导弹亚音速超音速之争上去了。
亚音速在于中间可以变换攻击轨迹来增加突击成功性。
可是这个在高密度的登陆部队面前是没有用的。
只单纯针对拦截，超音速一定是远胜亚音速的。
套用一个话，无物不破，唯快不破。
现在唯一没法拦截的，只有子弹了。
这就又扯到反舰导弹亚音速超音速之争上去了。
亚音速在于中间可以变换攻击轨迹来增加突击成功性。
可是这个在高密度的登陆部队面前是没有用的。
只单纯针对拦截，超音速一定是远胜亚音速的。
套用一个话，无物不破，唯快不破。
现在唯一没法拦截的，只有子弹了。
chncai 发表于 2013-2-21 12:55 ![]()
总觉得300战斧无敌论有点扯!
1：发射平台最起码要在登陆船只的五百公里内，如何保证发射平台不受攻击，顺利 ...
1.对方假定平台在1500公里外。这个战斧的确有能力。只是需要中继制导。
2，3的确是在扯。
损失肯定会有。
当然人家的目标可是重点目标，全部击沉。
总觉得300战斧无敌论有点扯!
1：发射平台最起码要在登陆船只的五百公里内，如何保证发射平台不受攻击，顺利 ...
1.对方假定平台在1500公里外。这个战斧的确有能力。只是需要中继制导。
2，3的确是在扯。
损失肯定会有。
当然人家的目标可是重点目标，全部击沉。
su27uuuk 发表于 2013-2-21 12:52 ![]()
300战斧齐射，就是打红警也得准备5-60条船，MD海军指挥过来吗。
要承认，现在美军可能是有这个发射能力。
毕竟那个4条只发射战斧的大黑鱼存在。一条上150枚战斧。
可是，300枚战斧的调度能力我是存疑的。
300战斧齐射，就是打红警也得准备5-60条船，MD海军指挥过来吗。
要承认，现在美军可能是有这个发射能力。
毕竟那个4条只发射战斧的大黑鱼存在。一条上150枚战斧。
可是，300枚战斧的调度能力我是存疑的。
学海渡舟 发表于 2013-2-21 13:06 ![]()
1.对方假定平台在1500公里外。这个战斧的确有能力。只是需要中继制导。
2，3的确是在扯。
对舰战斧射程好像五百多公里吧?希望不会记错
1.对方假定平台在1500公里外。这个战斧的确有能力。只是需要中继制导。
2，3的确是在扯。
对舰战斧射程好像五百多公里吧?希望不会记错
chncai 发表于 2013-2-21 13:12 ![]()
对舰战斧射程好像五百多公里吧?希望不会记错
战术战斧可以1500公里。
战术战斧可以客窜反舰弹。
该有的，我们不否认。
只否认他们不切实地的部分。
对舰战斧射程好像五百多公里吧?希望不会记错
战术战斧可以1500公里。
战术战斧可以客窜反舰弹。
该有的，我们不否认。
只否认他们不切实地的部分。
学海渡舟 发表于 2013-2-21 13:14 ![]()
战术战斧可以1500公里。
战术战斧可以客窜反舰弹。
用战术战斧打船，能比得上专业的反舰蛋?
其实应该探讨一下三百捕鲸叉反登陆才对!
战术战斧可以1500公里。
战术战斧可以客窜反舰弹。
用战术战斧打船，能比得上专业的反舰蛋?
其实应该探讨一下三百捕鲸叉反登陆才对!
学海渡舟 发表于 2013-2-21 13:10 ![]()
要承认，现在美军可能是有这个发射能力。
毕竟那个4条只发射战斧的大黑鱼存在。一条上150枚战斧。
没看到本贴标题是齐射嘛，是像打排枪一样射还是找2-30条军舰在极短时间发射任何海军指挥官都头疼
要承认，现在美军可能是有这个发射能力。
毕竟那个4条只发射战斧的大黑鱼存在。一条上150枚战斧。
没看到本贴标题是齐射嘛，是像打排枪一样射还是找2-30条军舰在极短时间发射任何海军指挥官都头疼
su27uuuk 发表于 2013-2-21 13:19 ![]()
没看到本贴标题是齐射嘛，是像打排枪一样射还是找2-30条军舰在极短时间发射任何海军指挥官都头疼
2条黑鱼，齐射300枚，也就10分钟。
我感觉不要纠结这个发射能力。
而是针对性指出其调度能力，人中回路等不足之处。
没看到本贴标题是齐射嘛，是像打排枪一样射还是找2-30条军舰在极短时间发射任何海军指挥官都头疼
2条黑鱼，齐射300枚，也就10分钟。
我感觉不要纠结这个发射能力。
而是针对性指出其调度能力，人中回路等不足之处。
chncai 发表于 2013-2-21 13:18 ![]()
用战术战斧打船，能比得上专业的反舰蛋?
其实应该探讨一下三百捕鲸叉反登陆才对!
对方还不是想让自己处于安全的地方。
这个我们要理解。
我们的目标是让这1500公里以后也变得不安全。
用战术战斧打船，能比得上专业的反舰蛋?
其实应该探讨一下三百捕鲸叉反登陆才对!
对方还不是想让自己处于安全的地方。
这个我们要理解。
我们的目标是让这1500公里以后也变得不安全。
美国扔出三柄板斧即可灭三大舰队 老老实实回港 这辈子别想台湾就对了
放过那个打字忘吃药的字母吧，这天天放火上烤。学海渡舟 发表于 2013-2-21 13:23 ![]()
对方还不是想让自己处于安全的地方。
这个我们要理解。
问题是这三百战斧只是这攻击链条中最后一环!其它中继制导和控制可都是容易受到攻击的目标!
只要这链条当中一环断了，战斧会不会成为烂斧呢?
海上舰只又不是固定目标，没有控制引导如何找到目标，1500公里可要飞一个多两个小时，这么长时间过去了，目标方位和分向如何确定?
TG一直在强化打卫星的能力，也是有其针对性的。
所谓三百战斧神化论只不过是在TG不攻击其卫星，预警机和不做欺骗干扰的情况下发生的！
至于宝岛上的各式固定雷达可能在第一波的洗地中被洗干净了吧!
对方还不是想让自己处于安全的地方。
这个我们要理解。
问题是这三百战斧只是这攻击链条中最后一环!其它中继制导和控制可都是容易受到攻击的目标!
只要这链条当中一环断了，战斧会不会成为烂斧呢?
海上舰只又不是固定目标，没有控制引导如何找到目标，1500公里可要飞一个多两个小时，这么长时间过去了，目标方位和分向如何确定?
TG一直在强化打卫星的能力，也是有其针对性的。
所谓三百战斧神化论只不过是在TG不攻击其卫星，预警机和不做欺骗干扰的情况下发生的！
至于宝岛上的各式固定雷达可能在第一波的洗地中被洗干净了吧!
1.对方假定平台在1500公里外。这个战斧的确有能力。只是需要中继制导。
2，3的确是在扯。
问题是美帝用啥中继制导啊，什么平台能在中继的位置活下来？这个中继位置没有1500公里吧？你美帝都发300战斧了，我兔子不打你卫星？有啥打啥！
2，3的确是在扯。
问题是美帝用啥中继制导啊，什么平台能在中继的位置活下来？这个中继位置没有1500公里吧？你美帝都发300战斧了，我兔子不打你卫星？有啥打啥！
我只是来这里瞅瞅有没有某贵宾的土鸡牌马甲出没.
lldsolitude 发表于 2013-2-21 12:19 ![]()
原来对抗掠海饱和攻击如此容易啊，靠单兵防空导弹就搞定了。
看来世界各国的盾舰啊ESSM啊CAMM啊HQ10啊神马 ...
没人说容易，但是打下来的结果绝对不是PLA登陆舰队丧失战役能力....
原来对抗掠海饱和攻击如此容易啊，靠单兵防空导弹就搞定了。
看来世界各国的盾舰啊ESSM啊CAMM啊HQ10啊神马 ...
没人说容易，但是打下来的结果绝对不是PLA登陆舰队丧失战役能力....
300战斧神论怎么看都想湾湾宋兆文这种政治正确人士说的神论。