超级军网韩联社：朝核试验规模为4.9级时威力最大为16.2千吨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:51:16
学界：朝核试验规模为4.9级时威力最大为16.2千吨
韩联社首尔2月17日电 据学界17日消息，人工地震实体波规模（mb）据气象厅测试约为4.9级，而将其换算成TNT当量时，则相当于16.2千吨的爆炸当量。这相当于日本广岛原子弹爆炸当时的威力。地震规模4.9级是气象厅、地质资源研究院、联合国 全面禁止核公约组织(CTBTO)分析后得出的实体波规模。美国地质调查局（ USGS ）分析的结果为5.1级，德国联邦地质资源研究所为5.2级，均高于国内机构分析的结果。而以5.2级规模来计算时，其爆炸当量相当于38千吨。
而与此相反，若适用CTBTO下属的国际监视制度（IMS）的换算公式时，规模4.9级地震，爆炸当量为7.9千吨，5.2级地震爆炸当量为15.9千吨。国防部虽表示，适用了IMS公式计算出朝鲜第三次核试验的爆炸当量为6-7千吨，但事实上还反映了地质资源研究院自主开发的换算公式。地质资源研究院下属地震研究中心主任池宪哲表示，IMS公式是一种全球的平均值，朝鲜岩石坚硬，衰减效果低，所以应该较此给予更低的评价。
各种换算公式都是以过去美国和苏联等地进行核试验时发生的人工地震事例为基础制定的。因此使用的资料不同时，出现的差距也较大。自然地震规模扩大0.4级时，能量增加4倍。但国内机构分析的朝鲜第二、三次核试验的实体波规模为4.5和4.9级，适用IMS公式时，爆炸当量的差距将缩减至2.5倍。由此，根据适用公式的不同，得出的地震规模和威力差距巨大，引起争议。而每次朝核试验时，我国观测到的数值均低于其他国家。第二次核试验时，USGS发表的数值为4.7级，而我国则为4.5级。
气象厅等国内机构表示，分析地震规模的观测站与震源地距离近，观测网也较多，因此我国得出的数值比其他国家计算的地震规模更为精确。而就在核试验当天修改了地震规模数值的指责，气象厅表示，正式发表的规模为4.9级，而媒体报道的5.0-5.1级不是实体波规模而是适用于自然地震的局部地震规模（MI）数值。
另外，专家们指出，国内外机构根据各种公式发表的爆炸当量数值，仅是推定值，难以断言孰对孰错。
要减小误差，需要将核试验当时周边的信息反映至爆炸当量的计算过程，但此次核试验到目前为止，还未掌握到具体信息。第二次核试验当时，全世界专家学者虽得出了2.3-5.7万吨的结论，但意见分歧仍较大。延世大学地球系统系教授洪泰京（音）表示，若在核试验场内设置了缓冲装备的话，实际爆炸威力将远高于推定值。需要了解因地质产生的效果和发生爆炸时的深度等各种信息。（完）
tongkun94@yna.co.kr
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 30217000300881.HTML学界：朝核试验规模为4.9级时威力最大为16.2千吨
韩联社首尔2月17日电 据学界17日消息，人工地震实体波规模（mb）据气象厅测试约为4.9级，而将其换算成TNT当量时，则相当于16.2千吨的爆炸当量。这相当于日本广岛原子弹爆炸当时的威力。地震规模4.9级是气象厅、地质资源研究院、联合国 全面禁止核公约组织(CTBTO)分析后得出的实体波规模。美国地质调查局（ USGS ）分析的结果为5.1级，德国联邦地质资源研究所为5.2级，均高于国内机构分析的结果。而以5.2级规模来计算时，其爆炸当量相当于38千吨。
而与此相反，若适用CTBTO下属的国际监视制度（IMS）的换算公式时，规模4.9级地震，爆炸当量为7.9千吨，5.2级地震爆炸当量为15.9千吨。国防部虽表示，适用了IMS公式计算出朝鲜第三次核试验的爆炸当量为6-7千吨，但事实上还反映了地质资源研究院自主开发的换算公式。地质资源研究院下属地震研究中心主任池宪哲表示，IMS公式是一种全球的平均值，朝鲜岩石坚硬，衰减效果低，所以应该较此给予更低的评价。
各种换算公式都是以过去美国和苏联等地进行核试验时发生的人工地震事例为基础制定的。因此使用的资料不同时，出现的差距也较大。自然地震规模扩大0.4级时，能量增加4倍。但国内机构分析的朝鲜第二、三次核试验的实体波规模为4.5和4.9级，适用IMS公式时，爆炸当量的差距将缩减至2.5倍。由此，根据适用公式的不同，得出的地震规模和威力差距巨大，引起争议。而每次朝核试验时，我国观测到的数值均低于其他国家。第二次核试验时，USGS发表的数值为4.7级，而我国则为4.5级。
气象厅等国内机构表示，分析地震规模的观测站与震源地距离近，观测网也较多，因此我国得出的数值比其他国家计算的地震规模更为精确。而就在核试验当天修改了地震规模数值的指责，气象厅表示，正式发表的规模为4.9级，而媒体报道的5.0-5.1级不是实体波规模而是适用于自然地震的局部地震规模（MI）数值。
另外，专家们指出，国内外机构根据各种公式发表的爆炸当量数值，仅是推定值，难以断言孰对孰错。
要减小误差，需要将核试验当时周边的信息反映至爆炸当量的计算过程，但此次核试验到目前为止，还未掌握到具体信息。第二次核试验当时，全世界专家学者虽得出了2.3-5.7万吨的结论，但意见分歧仍较大。延世大学地球系统系教授洪泰京（音）表示，若在核试验场内设置了缓冲装备的话，实际爆炸威力将远高于推定值。需要了解因地质产生的效果和发生爆炸时的深度等各种信息。（完）
tongkun94@yna.co.kr
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 30217000300881.HTML
韩联社首尔2月17日电 据学界17日消息，人工地震实体波规模（mb）据气象厅测试约为4.9级，而将其换算成TNT当量时，则相当于16.2千吨的爆炸当量。这相当于日本广岛原子弹爆炸当时的威力。地震规模4.9级是气象厅、地质资源研究院、联合国 全面禁止核公约组织(CTBTO)分析后得出的实体波规模。美国地质调查局（ USGS ）分析的结果为5.1级，德国联邦地质资源研究所为5.2级，均高于国内机构分析的结果。而以5.2级规模来计算时，其爆炸当量相当于38千吨。
而与此相反，若适用CTBTO下属的国际监视制度（IMS）的换算公式时，规模4.9级地震，爆炸当量为7.9千吨，5.2级地震爆炸当量为15.9千吨。国防部虽表示，适用了IMS公式计算出朝鲜第三次核试验的爆炸当量为6-7千吨，但事实上还反映了地质资源研究院自主开发的换算公式。地质资源研究院下属地震研究中心主任池宪哲表示，IMS公式是一种全球的平均值，朝鲜岩石坚硬，衰减效果低，所以应该较此给予更低的评价。
各种换算公式都是以过去美国和苏联等地进行核试验时发生的人工地震事例为基础制定的。因此使用的资料不同时，出现的差距也较大。自然地震规模扩大0.4级时，能量增加4倍。但国内机构分析的朝鲜第二、三次核试验的实体波规模为4.5和4.9级，适用IMS公式时，爆炸当量的差距将缩减至2.5倍。由此，根据适用公式的不同，得出的地震规模和威力差距巨大，引起争议。而每次朝核试验时，我国观测到的数值均低于其他国家。第二次核试验时，USGS发表的数值为4.7级，而我国则为4.5级。
气象厅等国内机构表示，分析地震规模的观测站与震源地距离近，观测网也较多，因此我国得出的数值比其他国家计算的地震规模更为精确。而就在核试验当天修改了地震规模数值的指责，气象厅表示，正式发表的规模为4.9级，而媒体报道的5.0-5.1级不是实体波规模而是适用于自然地震的局部地震规模（MI）数值。
另外，专家们指出，国内外机构根据各种公式发表的爆炸当量数值，仅是推定值，难以断言孰对孰错。
要减小误差，需要将核试验当时周边的信息反映至爆炸当量的计算过程，但此次核试验到目前为止，还未掌握到具体信息。第二次核试验当时，全世界专家学者虽得出了2.3-5.7万吨的结论，但意见分歧仍较大。延世大学地球系统系教授洪泰京（音）表示，若在核试验场内设置了缓冲装备的话，实际爆炸威力将远高于推定值。需要了解因地质产生的效果和发生爆炸时的深度等各种信息。（完）
tongkun94@yna.co.kr
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 30217000300881.HTML学界：朝核试验规模为4.9级时威力最大为16.2千吨
韩联社首尔2月17日电 据学界17日消息，人工地震实体波规模（mb）据气象厅测试约为4.9级，而将其换算成TNT当量时，则相当于16.2千吨的爆炸当量。这相当于日本广岛原子弹爆炸当时的威力。地震规模4.9级是气象厅、地质资源研究院、联合国 全面禁止核公约组织(CTBTO)分析后得出的实体波规模。美国地质调查局（ USGS ）分析的结果为5.1级，德国联邦地质资源研究所为5.2级，均高于国内机构分析的结果。而以5.2级规模来计算时，其爆炸当量相当于38千吨。
而与此相反，若适用CTBTO下属的国际监视制度（IMS）的换算公式时，规模4.9级地震，爆炸当量为7.9千吨，5.2级地震爆炸当量为15.9千吨。国防部虽表示，适用了IMS公式计算出朝鲜第三次核试验的爆炸当量为6-7千吨，但事实上还反映了地质资源研究院自主开发的换算公式。地质资源研究院下属地震研究中心主任池宪哲表示，IMS公式是一种全球的平均值，朝鲜岩石坚硬，衰减效果低，所以应该较此给予更低的评价。
各种换算公式都是以过去美国和苏联等地进行核试验时发生的人工地震事例为基础制定的。因此使用的资料不同时，出现的差距也较大。自然地震规模扩大0.4级时，能量增加4倍。但国内机构分析的朝鲜第二、三次核试验的实体波规模为4.5和4.9级，适用IMS公式时，爆炸当量的差距将缩减至2.5倍。由此，根据适用公式的不同，得出的地震规模和威力差距巨大，引起争议。而每次朝核试验时，我国观测到的数值均低于其他国家。第二次核试验时，USGS发表的数值为4.7级，而我国则为4.5级。
气象厅等国内机构表示，分析地震规模的观测站与震源地距离近，观测网也较多，因此我国得出的数值比其他国家计算的地震规模更为精确。而就在核试验当天修改了地震规模数值的指责，气象厅表示，正式发表的规模为4.9级，而媒体报道的5.0-5.1级不是实体波规模而是适用于自然地震的局部地震规模（MI）数值。
另外，专家们指出，国内外机构根据各种公式发表的爆炸当量数值，仅是推定值，难以断言孰对孰错。
要减小误差，需要将核试验当时周边的信息反映至爆炸当量的计算过程，但此次核试验到目前为止，还未掌握到具体信息。第二次核试验当时，全世界专家学者虽得出了2.3-5.7万吨的结论，但意见分歧仍较大。延世大学地球系统系教授洪泰京（音）表示，若在核试验场内设置了缓冲装备的话，实际爆炸威力将远高于推定值。需要了解因地质产生的效果和发生爆炸时的深度等各种信息。（完）
tongkun94@yna.co.kr
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 30217000300881.HTML
其实兔子肯定知道那东西有多少万吨，自己的数据齐全，对比一下就知道，可就是不说
棒子与其研究这玩意，还不如想想怎么才能不当儿子来的实在。
aslash 发表于 2013-2-17 15:47 ![]()
棒子与其研究这玩意，还不如想想怎么才能不当儿子来的实在。
正解。如果不是李瞎子傀儡政权勾结美国过度施压，北棒不至于如此强烈反弹。
棒子与其研究这玩意，还不如想想怎么才能不当儿子来的实在。
正解。如果不是李瞎子傀儡政权勾结美国过度施压，北棒不至于如此强烈反弹。
南朝鲜的新闻基本上靠蒙