超级军网五角大楼宣布成功完成宙斯盾反导系统试验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:46:48
五角大楼宣布成功完成宙斯盾反导系统试验
2013年02月14日 来源：中国新闻网
中新社华盛顿2月13日电 (记者 德永健)在朝鲜12日进行第三次核试验后，五角大楼13日宣布，美国导弹防御局和海军“伊利湖号”巡洋舰利用太空跟踪与监控系统卫星，成功完成一次宙斯盾反导系统试验。
据五角大楼通报，试验在华盛顿时间13日凌晨4时10分(夏威夷时间12日深夜11时10分)启动，一枚充当目标导弹的中程弹道导弹从位于夏威夷考艾岛的太平洋导弹靶场升空，沿西北方向飞往太平洋海区。
随后美军动用太空跟踪与监控系统卫星(STSS-D)跟踪监控这枚目标导弹，将监控数据汇总传至装备第二代宙斯盾反导系统的“伊利湖号”巡洋舰。
通报指，收到监控数据后，“伊利湖号”启动火控系统，在目标导弹升空约5分钟后发射标准-3型BlockIA制导导弹。依照火控系统设定，导弹在空中某一点释放动能杀伤弹头，捕捉到目标导弹并转入其飞行轨迹，最后仅利用直接碰撞力摧毁目标导弹。
五角大楼称，此次试验旨在测试太空追踪监控设备为舰载宙斯盾反导系统传送火控系统用数据的质量和能力，从而延展作战空间，扩大反导系统的拦截范围和防御区域。
据统计，自2002年以来，迄今美军共进行30次宙斯盾反导系统试验，期间24次成功，6次失败，而自2001年以来，美军共进行73次反导系统试验，期间58次成功拦截摧毁目标导弹，15次以失败告终。
作为美国国际安全战略的重要组成部分，反导被美国视作军事威慑和外交手段的支撑。美国国防部长帕内塔去年9月访问中国时更称，美国正在增强在亚太地区的反导能力，以应对来自朝鲜的威胁。(完)
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-14/4563047.shtml五角大楼宣布成功完成宙斯盾反导系统试验
2013年02月14日 来源：中国新闻网
中新社华盛顿2月13日电 (记者 德永健)在朝鲜12日进行第三次核试验后，五角大楼13日宣布，美国导弹防御局和海军“伊利湖号”巡洋舰利用太空跟踪与监控系统卫星，成功完成一次宙斯盾反导系统试验。
据五角大楼通报，试验在华盛顿时间13日凌晨4时10分(夏威夷时间12日深夜11时10分)启动，一枚充当目标导弹的中程弹道导弹从位于夏威夷考艾岛的太平洋导弹靶场升空，沿西北方向飞往太平洋海区。
随后美军动用太空跟踪与监控系统卫星(STSS-D)跟踪监控这枚目标导弹，将监控数据汇总传至装备第二代宙斯盾反导系统的“伊利湖号”巡洋舰。
通报指，收到监控数据后，“伊利湖号”启动火控系统，在目标导弹升空约5分钟后发射标准-3型BlockIA制导导弹。依照火控系统设定，导弹在空中某一点释放动能杀伤弹头，捕捉到目标导弹并转入其飞行轨迹，最后仅利用直接碰撞力摧毁目标导弹。
五角大楼称，此次试验旨在测试太空追踪监控设备为舰载宙斯盾反导系统传送火控系统用数据的质量和能力，从而延展作战空间，扩大反导系统的拦截范围和防御区域。
据统计，自2002年以来，迄今美军共进行30次宙斯盾反导系统试验，期间24次成功，6次失败，而自2001年以来，美军共进行73次反导系统试验，期间58次成功拦截摧毁目标导弹，15次以失败告终。
作为美国国际安全战略的重要组成部分，反导被美国视作军事威慑和外交手段的支撑。美国国防部长帕内塔去年9月访问中国时更称，美国正在增强在亚太地区的反导能力，以应对来自朝鲜的威胁。(完)
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-14/4563047.shtml
2013年02月14日 来源：中国新闻网
中新社华盛顿2月13日电 (记者 德永健)在朝鲜12日进行第三次核试验后，五角大楼13日宣布，美国导弹防御局和海军“伊利湖号”巡洋舰利用太空跟踪与监控系统卫星，成功完成一次宙斯盾反导系统试验。
据五角大楼通报，试验在华盛顿时间13日凌晨4时10分(夏威夷时间12日深夜11时10分)启动，一枚充当目标导弹的中程弹道导弹从位于夏威夷考艾岛的太平洋导弹靶场升空，沿西北方向飞往太平洋海区。
随后美军动用太空跟踪与监控系统卫星(STSS-D)跟踪监控这枚目标导弹，将监控数据汇总传至装备第二代宙斯盾反导系统的“伊利湖号”巡洋舰。
通报指，收到监控数据后，“伊利湖号”启动火控系统，在目标导弹升空约5分钟后发射标准-3型BlockIA制导导弹。依照火控系统设定，导弹在空中某一点释放动能杀伤弹头，捕捉到目标导弹并转入其飞行轨迹，最后仅利用直接碰撞力摧毁目标导弹。
五角大楼称，此次试验旨在测试太空追踪监控设备为舰载宙斯盾反导系统传送火控系统用数据的质量和能力，从而延展作战空间，扩大反导系统的拦截范围和防御区域。
据统计，自2002年以来，迄今美军共进行30次宙斯盾反导系统试验，期间24次成功，6次失败，而自2001年以来，美军共进行73次反导系统试验，期间58次成功拦截摧毁目标导弹，15次以失败告终。
作为美国国际安全战略的重要组成部分，反导被美国视作军事威慑和外交手段的支撑。美国国防部长帕内塔去年9月访问中国时更称，美国正在增强在亚太地区的反导能力，以应对来自朝鲜的威胁。(完)
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-14/4563047.shtml五角大楼宣布成功完成宙斯盾反导系统试验
2013年02月14日 来源：中国新闻网
中新社华盛顿2月13日电 (记者 德永健)在朝鲜12日进行第三次核试验后，五角大楼13日宣布，美国导弹防御局和海军“伊利湖号”巡洋舰利用太空跟踪与监控系统卫星，成功完成一次宙斯盾反导系统试验。
据五角大楼通报，试验在华盛顿时间13日凌晨4时10分(夏威夷时间12日深夜11时10分)启动，一枚充当目标导弹的中程弹道导弹从位于夏威夷考艾岛的太平洋导弹靶场升空，沿西北方向飞往太平洋海区。
随后美军动用太空跟踪与监控系统卫星(STSS-D)跟踪监控这枚目标导弹，将监控数据汇总传至装备第二代宙斯盾反导系统的“伊利湖号”巡洋舰。
通报指，收到监控数据后，“伊利湖号”启动火控系统，在目标导弹升空约5分钟后发射标准-3型BlockIA制导导弹。依照火控系统设定，导弹在空中某一点释放动能杀伤弹头，捕捉到目标导弹并转入其飞行轨迹，最后仅利用直接碰撞力摧毁目标导弹。
五角大楼称，此次试验旨在测试太空追踪监控设备为舰载宙斯盾反导系统传送火控系统用数据的质量和能力，从而延展作战空间，扩大反导系统的拦截范围和防御区域。
据统计，自2002年以来，迄今美军共进行30次宙斯盾反导系统试验，期间24次成功，6次失败，而自2001年以来，美军共进行73次反导系统试验，期间58次成功拦截摧毁目标导弹，15次以失败告终。
作为美国国际安全战略的重要组成部分，反导被美国视作军事威慑和外交手段的支撑。美国国防部长帕内塔去年9月访问中国时更称，美国正在增强在亚太地区的反导能力，以应对来自朝鲜的威胁。(完)
http://www.chinanews.com/mil/2013/02-14/4563047.shtml
已经打了这么多次了?有多少是末段反导多少是中段拦截？
已经打了这么多次了?有多少是末段反导多少是中段拦截？
5分钟命中的话，应该是上升段，冲着朝鲜去的，针对朝鲜MD还是可以在上升段拦截的
这才是对土鳖赤裸裸的威胁，而不是什么朝鲜核爆。
醒醒吧。
醒醒吧。
独孤求胜 发表于 2013-2-14 10:36 ![]()
已经打了这么多次了?有多少是末段翻倒多少是中段拦截？
除了早期的几次，现在的标准-3只做海基中段拦截试验了。
已经打了这么多次了?有多少是末段翻倒多少是中段拦截？
除了早期的几次，现在的标准-3只做海基中段拦截试验了。
我们的海基中段反导得抓紧了，时不我待啊
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 11:40 ![]()
我们的海基中段反导得抓紧了，时不我待啊
没平台……
我们的海基中段反导得抓紧了，时不我待啊
没平台……
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 11:40 ![]()
我们的海基中段反导得抓紧了，时不我待啊
我国的"海基中段反导"是要防谁啊?
我们的海基中段反导得抓紧了，时不我待啊
我国的"海基中段反导"是要防谁啊?
米帝，林肯号还等着大修，记得毛子的基辅不？
这次的特别之处是首次利用STSS的跟踪数据产生的火控方案在宙斯盾自身雷达发现目标之前就发射拦截弹，即launch-on-remote能力，可以扩大宙斯盾的拦截范围，特别是拦截弹升级到SM-3 block 1B之后
stupiid 发表于 2013-2-14 12:46 ![]()
我国的"海基中段反导"是要防谁啊?
当然是防大洋对岸的人了，可以部署在太平洋上，或者是北冰洋。
我国的"海基中段反导"是要防谁啊?
当然是防大洋对岸的人了，可以部署在太平洋上，或者是北冰洋。
日全食 发表于 2013-2-14 12:45 ![]()
没平台……
052D就可以胜任。
没平台……
052D就可以胜任。
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 17:56 ![]()
052D就可以胜任。
你确定我们现在那个基于DF-21的中段拦截弹能上052D？？
052D就可以胜任。
你确定我们现在那个基于DF-21的中段拦截弹能上052D？？
日全食 发表于 2013-2-14 19:42 ![]()
你确定我们现在那个基于DF-21的中段拦截弹能上052D？？
DF21的话肯定不行，太大了，话说哪里消息证实是21的？
你确定我们现在那个基于DF-21的中段拦截弹能上052D？？
DF21的话肯定不行，太大了，话说哪里消息证实是21的？
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 19:54 ![]()
DF21的话肯定不行，太大了，话说哪里消息证实是21的？
CNMD的拦截弹由KT-1改进而来，而KT-1是DF-21的衍生型号……
DF21的话肯定不行，太大了，话说哪里消息证实是21的？
CNMD的拦截弹由KT-1改进而来，而KT-1是DF-21的衍生型号……
日全食 发表于 2013-2-14 20:07 ![]()
CNMD的拦截弹由KT-1改进而来，而KT-1是DF-21的衍生型号……
受教了，那美军的海基中段反导是如何实现的（伯克级）？
CNMD的拦截弹由KT-1改进而来，而KT-1是DF-21的衍生型号……
受教了，那美军的海基中段反导是如何实现的（伯克级）？
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 17:55 ![]()
当然是防大洋对岸的人了，可以部署在太平洋上，或者是北冰洋。
大洋对岸那家伙有一系列前进基地,我国这平台,是要怎么部署到一万公里外的?
当然是防大洋对岸的人了，可以部署在太平洋上，或者是北冰洋。
大洋对岸那家伙有一系列前进基地,我国这平台,是要怎么部署到一万公里外的?
stupiid 发表于 2013-2-14 23:59 ![]()
大洋对岸那家伙有一系列前进基地,我国这平台,是要怎么部署到一万公里外的?
我们舰队航行在太平洋的公海上是完全可行的
大洋对岸那家伙有一系列前进基地,我国这平台,是要怎么部署到一万公里外的?
我们舰队航行在太平洋的公海上是完全可行的
我的电脑病毒 发表于 2013-2-15 00:11 ![]()
我们舰队航行在太平洋的公海上是完全可行的
你这舰队,续航力有多少?自持力有几天?能达成实际效果的舰队规模,需要多大?如何补给?前哨观测站如何进行防御?
另外,"海基中段反导"的作战对象是中低弹道的中近程TBM之类,面对全面ICBM化的对手,我国搞这个有何用?
我们舰队航行在太平洋的公海上是完全可行的
你这舰队,续航力有多少?自持力有几天?能达成实际效果的舰队规模,需要多大?如何补给?前哨观测站如何进行防御?
另外,"海基中段反导"的作战对象是中低弹道的中近程TBM之类,面对全面ICBM化的对手,我国搞这个有何用?
stupiid 发表于 2013-2-14 12:46 ![]()
我国的"海基中段反导"是要防谁啊?
不太现实，防脚盆的话。棒子也没这个胆来找晦气，北棒闲着蛋疼才会跟身边的老大哥叫板呢。。感觉还是路基靠谱
我国的"海基中段反导"是要防谁啊?
不太现实，防脚盆的话。棒子也没这个胆来找晦气，北棒闲着蛋疼才会跟身边的老大哥叫板呢。。感觉还是路基靠谱
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 17:55 ![]()
当然是防大洋对岸的人了，可以部署在太平洋上，或者是北冰洋。
TG在太平洋不容易站得住脚，海基就非常成问题了。防MD非常非常的蛋疼。。。除非能把阿拉斯加州或者南千岛群岛、库页岛啥的给买了过来搞前沿基地
当然是防大洋对岸的人了，可以部署在太平洋上，或者是北冰洋。
TG在太平洋不容易站得住脚，海基就非常成问题了。防MD非常非常的蛋疼。。。除非能把阿拉斯加州或者南千岛群岛、库页岛啥的给买了过来搞前沿基地
日全食 发表于 2013-2-14 20:07 ![]()
CNMD的拦截弹由KT-1改进而来，而KT-1是DF-21的衍生型号……
小型化目前来说还是TG的硬伤。。工业基础摆在那没办法
CNMD的拦截弹由KT-1改进而来，而KT-1是DF-21的衍生型号……
小型化目前来说还是TG的硬伤。。工业基础摆在那没办法
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 20:32 ![]()
受教了，那美军的海基中段反导是如何实现的（伯克级）？
标准III，轻量化的拦截器加上高性能助推器。
我们现有的拦截弹在MD的对应型号是GBI，但是目前来看还没有能跟标准III相对应的海基拦截弹，也没有相关平台改进的官八股……
受教了，那美军的海基中段反导是如何实现的（伯克级）？
标准III，轻量化的拦截器加上高性能助推器。
我们现有的拦截弹在MD的对应型号是GBI，但是目前来看还没有能跟标准III相对应的海基拦截弹，也没有相关平台改进的官八股……
stupiid 发表于 2013-2-15 00:18 ![]()
你这舰队,续航力有多少?自持力有几天?能达成实际效果的舰队规模,需要多大?如何补给?前哨观测站如何进行防 ...
打卫星……
比如过几年ISS要是报废了，拆迁工作我们可以协助~~{:jian:}
你这舰队,续航力有多少?自持力有几天?能达成实际效果的舰队规模,需要多大?如何补给?前哨观测站如何进行防 ...
打卫星……
比如过几年ISS要是报废了，拆迁工作我们可以协助~~{:jian:}
日全食 发表于 2013-2-14 19:42 ![]()
你确定我们现在那个基于DF-21的中段拦截弹能上052D？？
某些大婶不是爆尿有HQ26这个编号嘛
你确定我们现在那个基于DF-21的中段拦截弹能上052D？？
某些大婶不是爆尿有HQ26这个编号嘛
我的电脑病毒 发表于 2013-2-15 00:11
我们舰队航行在太平洋的公海上是完全可行的
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十艘，怎么防御广阔太平洋射过来的导弹？
二，回到盾舰反导的能力问题。盾舰真能反洲际导弹的中段阶段吗？
土鳖在太平洋中间没有X波段远程雷达，要探测太平洋上空的导弹比较难
盾舰的雷达探测范围一般只有四百公里，弹道导弹在中段最高点是射程的1/4，也就是有起码上千公里，盾舰的功率不够发现那么高的目标，盾舰能做的只能在再入段拦截分离后的弹头了
所以老美的所谓海基反导实际上更倾向于抵消土鳖反舰导弹导弹的威胁，保护航母安全
如果老美搞真正意义上的海基中段反导（洲际导弹），就要把路基的弹缩小放到船上，但为了保持射高（老美官方公布标3的最高射高只有160公里，改进型可能上200），弹还是小不了的。老美原计划把这些能拦截洲际导弹的大型弹放到下一代2万5千吨的核动力巡洋舰，不过这个计划被元老院砍掉了
PS 美国的核潜艇不一定从太平洋发射，可以从印度洋发射。当然西南方向可以用路基
我的电脑病毒 发表于 2013-2-15 00:11
我们舰队航行在太平洋的公海上是完全可行的
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十艘，怎么防御广阔太平洋射过来的导弹？
二，回到盾舰反导的能力问题。盾舰真能反洲际导弹的中段阶段吗？
土鳖在太平洋中间没有X波段远程雷达，要探测太平洋上空的导弹比较难
盾舰的雷达探测范围一般只有四百公里，弹道导弹在中段最高点是射程的1/4，也就是有起码上千公里，盾舰的功率不够发现那么高的目标，盾舰能做的只能在再入段拦截分离后的弹头了
所以老美的所谓海基反导实际上更倾向于抵消土鳖反舰导弹导弹的威胁，保护航母安全
如果老美搞真正意义上的海基中段反导（洲际导弹），就要把路基的弹缩小放到船上，但为了保持射高（老美官方公布标3的最高射高只有160公里，改进型可能上200），弹还是小不了的。老美原计划把这些能拦截洲际导弹的大型弹放到下一代2万5千吨的核动力巡洋舰，不过这个计划被元老院砍掉了
PS 美国的核潜艇不一定从太平洋发射，可以从印度洋发射。当然西南方向可以用路基
我的电脑病毒 发表于 2013-2-14 20:32 ![]()
受教了，那美军的海基中段反导是如何实现的（伯克级）？
美帝固体燃料火箭技术好。。。
受教了，那美军的海基中段反导是如何实现的（伯克级）？
美帝固体燃料火箭技术好。。。
2LAR 发表于 2013-2-14 10:42 ![]()
这才是对土鳖赤裸裸的威胁，而不是什么朝鲜核爆。
醒醒吧。
看看你楼上的回答，别动不动就往自己身上套。
这才是对土鳖赤裸裸的威胁，而不是什么朝鲜核爆。
醒醒吧。
看看你楼上的回答，别动不动就往自己身上套。
标准三的射高还不能应付中段反导吧
标准系列真是万金油；
固体燃料落后拖了不少兔子导弹后腿。
固体燃料落后拖了不少兔子导弹后腿。
盟君 发表于 2013-2-15 06:01 ![]()
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十 ...
这次美帝反导就是靠的STSS-D啊。顶楼新闻没看么。
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十 ...
这次美帝反导就是靠的STSS-D啊。顶楼新闻没看么。
盟君 发表于 2013-2-15 06:01 ![]()
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十 ...
第一点这倒不是什么大问题，数量少我们可以造，第二点现在确实无解，没有部署雷达的地点，话说卫星就不行？
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十 ...
第一点这倒不是什么大问题，数量少我们可以造，第二点现在确实无解，没有部署雷达的地点，话说卫星就不行？
F44 发表于 2013-2-15 06:12 ![]()
美帝固体燃料火箭技术好。。。
不知道我们的进展如何了
美帝固体燃料火箭技术好。。。
不知道我们的进展如何了
日全食 发表于 2013-2-15 00:30 ![]()
标准III，轻量化的拦截器加上高性能助推器。
我们现有的拦截弹在MD的对应型号是GBI，但是目前来看还没 ...
看了帖子，我现在很怀疑标准三有没有拦截洲际导弹的能力，估计只能拦截短程地地蛋的吧
标准III，轻量化的拦截器加上高性能助推器。
我们现有的拦截弹在MD的对应型号是GBI，但是目前来看还没 ...
看了帖子，我现在很怀疑标准三有没有拦截洲际导弹的能力，估计只能拦截短程地地蛋的吧
飞翔的基洛 发表于 2013-2-15 00:23 ![]()
TG在太平洋不容易站得住脚，海基就非常成问题了。防MD非常非常的蛋疼。。。除非能把阿拉斯加州或者南千岛 ...
不是还有关岛和夏威夷吗？嘿嘿，是不是太黑了
TG在太平洋不容易站得住脚，海基就非常成问题了。防MD非常非常的蛋疼。。。除非能把阿拉斯加州或者南千岛 ...
不是还有关岛和夏威夷吗？嘿嘿，是不是太黑了
stupiid 发表于 2013-2-15 00:18 ![]()
你这舰队,续航力有多少?自持力有几天?能达成实际效果的舰队规模,需要多大?如何补给?前哨观测站如何进行防 ...
我说的只是存在而非部署，部署的话现在太困难了，那我们现在的反导不是很悲催
你这舰队,续航力有多少?自持力有几天?能达成实际效果的舰队规模,需要多大?如何补给?前哨观测站如何进行防 ...
我说的只是存在而非部署，部署的话现在太困难了，那我们现在的反导不是很悲催
盟君 发表于 2013-2-15 06:01 ![]()
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十 ...
有可能是对dddddhm的反应。
可是战时也不会就发射一枚导弹来打航母。所以，还有很长的一段路要走。目前更多的可能是针对朝鲜的上升段。
不过话说回来，当我们有航母的时候是不是也要担心别人以其人之道还其人之身？
第一，MD有数十艘伯克可以改装，土鳖就算在船台和计划中的C和D也只有十多艘，南海+东海也只能分得不够十 ...
有可能是对dddddhm的反应。
可是战时也不会就发射一枚导弹来打航母。所以，还有很长的一段路要走。目前更多的可能是针对朝鲜的上升段。
不过话说回来，当我们有航母的时候是不是也要担心别人以其人之道还其人之身？
我的电脑病毒 发表于 2013-2-15 09:44 ![]()
不是还有关岛和夏威夷吗？嘿嘿，是不是太黑了
蛋疼就蛋疼在这了，列强留给TG的战略飞地太少了。。
不是还有关岛和夏威夷吗？嘿嘿，是不是太黑了
蛋疼就蛋疼在这了，列强留给TG的战略飞地太少了。。
我的电脑病毒 发表于 2013-2-15 09:43 ![]()
看了帖子，我现在很怀疑标准三有没有拦截洲际导弹的能力，估计只能拦截短程地地蛋的吧
拦截没问题，不过需要前置部署……
看了帖子，我现在很怀疑标准三有没有拦截洲际导弹的能力，估计只能拦截短程地地蛋的吧
拦截没问题，不过需要前置部署……
盟君 发表于 2013-2-15 05:34 ![]()
某些大婶不是爆尿有HQ26这个编号嘛
这不是还没变成实物吗……
某些大婶不是爆尿有HQ26这个编号嘛
这不是还没变成实物吗……