朝鲜：以破局求和平

2013年2月12日上午10时57分，朝鲜东北地区发生里氏4.9级地震。正当各方为蹊跷的0公里震源深度猜测不已之时，朝中社于下午发布消息，宣布成功进行了第三次核试验。
朝中社消息称，朝鲜国防科学部门当天在朝鲜北部地下核试验场成功进行了第三次地下核试验。报道还说，经过确认，此次核试验爆炸威力大，使用小型化和轻型化的原子弹，此次试验“水平高、安全、完美”，对周围生态环境没有造成任何负面影响。朝中社还称，“核试验将是有力地鼓舞和推动朝鲜军队和人民以征服了宇宙的那种精神和那种气魄一致投入强盛国家建设的斗争，保障朝鲜半岛和地区和平与稳定的重要契机。”
虽然自今年1月以来，外界已经等待了朝鲜这“第二只靴子”一月之久。不过当靴子真的砸在天花板上时，各国的反响还是非常强烈。包括中国在内的几乎所有国家都强烈谴责朝鲜这一“破坏地区稳定”的行为。
然而，朝鲜毕竟不是想要成为“宇宙大国”就去买火箭上宇宙的冒失型国家。事实上，仔细分析朝鲜披露的核计划及此次核试验的规模水平，便不难发现朝鲜核爆实验的真正目的。
实用的原子弹
朝鲜此次试验采用的是标准的地下核试验模式，即在一个矿井般的地下试验空间内引爆核装置。这样做的好处一是可以减小试验参数被外界获得的机率和数量，二是大大缩小核试验所需要的试验场规模。对于需要高度保密核计划并且国土有限的朝鲜来说几乎是必然的选择。
从地震的规模来看，此次核试验的爆炸当量介于2-3.5万吨TNT当量，基本和中美苏等国的第一代原子弹相当甚至略有超出。比起朝鲜此前两次核试验几千吨的当量，可以说此次核试验基本取得了成功。朝鲜已经成功地制造出能够成功引爆的核装置。
从爆炸当量来看，虽然媒体此前曾经炒作朝鲜试验“增强型原子弹”的说法，但过低的当量显然不足以称为“增强”；媒体也炒作过朝鲜制造“铀弹”（即技术水平较低的枪式原子弹）而非高技术的“钚弹”（复杂的内爆式原子弹）的说法，现在看来也基本是谣传，因为枪式原子弹很难有超过2万吨的爆炸当量。
综合上述，我们可以推测：朝鲜试验的，应该是一颗标准的内爆式原子弹。当然这一结论目前还不完全准确，必须要等待情报监测朝鲜试验中锂、氚等元素的含量才能正式完全排除增强型原子弹的可能。
但是，值得注意的是：比起核弹类型的纷争，朝中社的发言中更引人关注的应当是“小型化和轻型化”的字眼。刻意说明小型化轻型化，应该意味着朝鲜正式掌握了实用型核武器的制造与使用。在此之前，朝鲜的爆炸核装置都没有实现小型化。除了埋在地下作为巨型地雷，这种重达十几吨的核装置没有任何的实战意义。
朝鲜小型轻型化的核弹，虽然还难以达到五常几百公斤的水平，但是即使2吨左右的核弹，飞机或者弹道导弹也已经可以携带。以2吨计算的话，朝鲜已经服役的“劳动”导弹可以在射程500公里左右的状态下携带一发核弹头，对韩国全境实施核打击。如果将“银河3号”运载火箭改为弹道，其射程甚至可以覆盖日本乃至关岛，成为真正的战略威慑武器。
半岛军力再平衡
对于朝鲜而言，实用化的小型核武器的最大价值，就是赋予朝鲜人民军重新平衡半岛军事实力的能力。当然，这一能力的获得，是借由毁灭朝鲜半岛这一严酷的结局得来的。
长期以来，朝鲜人民军虽然员额庞大、装备众多，却因为种种原因早已失去了1950年围攻釜山时期的全面优势：朝鲜人民军的编制基本停留在上世纪60年代苏联红军的水平，早已 不适应现代化条件下的局部战争；陆军的武器装备一直没有超出20世纪70年代的水平；空海军规模弱小且难以在现代化战争中生存。虽然依托庞大的要塞式边境工事，朝鲜人民军可以在边境上发起强大的火力袭击甚至“两小时毁灭汉城”，但必须承认，人民军离开这些要塞不超过30公里，就会在现代条件下失去前进的能力。
相比之下，装备精良且得到美军支援的韩国军队的作战能力和适应性反而更强。凭借先进的武器装备和美国的情报支持，虽然韩国军队依然无法保证汉城不被人民军毁灭，却是朝鲜半岛上真正有能力实现统一的一方。
韩国军队现在每年都和美军举行联合军事演习，反复推演军队北上占领全朝鲜，实现半岛统一的计划。当然每次这些演习都会加上诸如“朝鲜发生动乱”之类设想的前提，但朝鲜随时面临美韩军队的打击甚至入侵，却是一个必须承认的现实。
朝鲜核武器的价值，在这时就体现为通过大规模的杀伤，以几乎共同毁灭朝鲜半岛的方式阻止韩国军队对朝鲜的进攻和统一。这种能力如果要通过升级人民军的坦克、飞机、防空导弹来实现，对朝鲜无疑是难度极大且成本高昂的。正如英国政治剧《是，首相》里所说的：“常规力量太昂贵了，用核武器按钮会便宜得多”。
这就是朝鲜核武器对朝鲜半岛整体力量对比的归零平衡作用。可以说，正是冷战初期美国核武器对苏联的制约作用一样，是以恐怖求平衡。
以破局求和
朝鲜在这个时间进行的核试验，包括中国在内几乎所有各方都视之为麻烦和不稳定因素。媒体和许多的评论专家们铺天盖地地指责朝鲜紧张化地区局势，为中国制造麻烦，甚至考虑如何向朝鲜施加压力和制裁，以迫使朝鲜实现弃核的目标。然而从朝鲜的角度思考，这一次核试验，恰恰是朝鲜希望和解和盟友的重要表现。
回顾朝鲜的核计划，不难发现在苏联解体之前，朝鲜根本没有做过试图获得核武器的计划和需求。90年代以后，核计划陡然加速，重要的一部分原因在于苏联解体导致朝鲜失去原有的核保护伞。
冷战期间，依仗着苏联的核保护伞，朝鲜的安全环境总体上比较乐观。然而冷战之后这一环境迅速恶化，美国和韩国试图颠覆朝鲜现政权的意味则越来越明晰。冷战时美国还愿意与朝鲜政府对话，而现在的美国，基本上就属于不愿意承认朝鲜现政权合法性的状态，自然也就不可能给予朝鲜安全承诺。
这样的情况下，朝鲜发展核武器这一进攻武器的手段，恰恰是要实现其防御性的国家安全战略目标。特别是朝鲜成功试爆核弹，加入核武器俱乐部的行动，将迫使中美双方全面检讨本国对朝鲜掌握核武器过程中的决策和态度失误，重新规划未来对朝鲜的政策方向与具体措施。这种貌似“破局”的政治行动，其最终的观点，反而是传统的追求安全和和平的发展局面。
如果结合美国在亚洲地区全面的战略收缩，甚至计划撤走大部分驻韩美军的实际计划。朝鲜核试验这一防御性的进攻行为，将可能会导致以下三种局面：
最好的结果是美国主动放弃颠覆朝鲜现政权的努力和计划，全面承认朝鲜政权的合法性，通过签订和平协议甚至结束朝鲜战争（半岛目前仍然只是长达60年的停战状态）的方式，给予朝鲜以其亟需的安全承诺。这样的情况下，朝鲜甚至可能在安全得到满足后转变持续了近20年的先军政治路线，半岛则将在事实上的分裂下实现长久的和平。
其次的结果是中国加强与朝鲜的联系，甚至主动提出提供核保护伞等措施，通过对朝鲜的安全提供周到的安全保障，换取朝鲜本国的弃核行为。毕竟朝鲜研发核武器就是为了寻求核保护伞，而朝鲜国土狭小，数量有限的核武器其实难以在半岛上生存下来。因此面对可靠的核保护伞，朝鲜应该会愿意接受并放弃本国耗资不菲而效果不佳的核计划。如此一来，冷战前线的朝鲜半岛将再一次在两个核大国的保护伞下各据一边，维持对峙下的和平。
最糟糕的结局恐怕是朝鲜因为得不到任何一边的安全保障，被迫选择独自建立核保护伞。这种情况下，两边对于朝鲜的干预能力都将减弱，而朝鲜将不得不继续耗费巨资支撑起庞大的军队和昂贵的核计划。朝鲜半岛目前这样脆弱而危险的和平形式将会继续维持，不过其基础则可能越来越弱，最终导致朝鲜半岛颠覆性的权力变更甚至战争。
朝鲜何去何从，就看中美两国的领导人能拿出多大的魄力和勇气，超越对朝鲜浅陋的认知，规划朝鲜半岛全新的蓝图。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/shi-yang/2013_02_13_126326.shtml2013年2月12日上午10时57分，朝鲜东北地区发生里氏4.9级地震。正当各方为蹊跷的0公里震源深度猜测不已之时，朝中社于下午发布消息，宣布成功进行了第三次核试验。
朝中社消息称，朝鲜国防科学部门当天在朝鲜北部地下核试验场成功进行了第三次地下核试验。报道还说，经过确认，此次核试验爆炸威力大，使用小型化和轻型化的原子弹，此次试验“水平高、安全、完美”，对周围生态环境没有造成任何负面影响。朝中社还称，“核试验将是有力地鼓舞和推动朝鲜军队和人民以征服了宇宙的那种精神和那种气魄一致投入强盛国家建设的斗争，保障朝鲜半岛和地区和平与稳定的重要契机。”
虽然自今年1月以来，外界已经等待了朝鲜这“第二只靴子”一月之久。不过当靴子真的砸在天花板上时，各国的反响还是非常强烈。包括中国在内的几乎所有国家都强烈谴责朝鲜这一“破坏地区稳定”的行为。
然而，朝鲜毕竟不是想要成为“宇宙大国”就去买火箭上宇宙的冒失型国家。事实上，仔细分析朝鲜披露的核计划及此次核试验的规模水平，便不难发现朝鲜核爆实验的真正目的。
实用的原子弹
朝鲜此次试验采用的是标准的地下核试验模式，即在一个矿井般的地下试验空间内引爆核装置。这样做的好处一是可以减小试验参数被外界获得的机率和数量，二是大大缩小核试验所需要的试验场规模。对于需要高度保密核计划并且国土有限的朝鲜来说几乎是必然的选择。
从地震的规模来看，此次核试验的爆炸当量介于2-3.5万吨TNT当量，基本和中美苏等国的第一代原子弹相当甚至略有超出。比起朝鲜此前两次核试验几千吨的当量，可以说此次核试验基本取得了成功。朝鲜已经成功地制造出能够成功引爆的核装置。
从爆炸当量来看，虽然媒体此前曾经炒作朝鲜试验“增强型原子弹”的说法，但过低的当量显然不足以称为“增强”；媒体也炒作过朝鲜制造“铀弹”（即技术水平较低的枪式原子弹）而非高技术的“钚弹”（复杂的内爆式原子弹）的说法，现在看来也基本是谣传，因为枪式原子弹很难有超过2万吨的爆炸当量。
综合上述，我们可以推测：朝鲜试验的，应该是一颗标准的内爆式原子弹。当然这一结论目前还不完全准确，必须要等待情报监测朝鲜试验中锂、氚等元素的含量才能正式完全排除增强型原子弹的可能。
但是，值得注意的是：比起核弹类型的纷争，朝中社的发言中更引人关注的应当是“小型化和轻型化”的字眼。刻意说明小型化轻型化，应该意味着朝鲜正式掌握了实用型核武器的制造与使用。在此之前，朝鲜的爆炸核装置都没有实现小型化。除了埋在地下作为巨型地雷，这种重达十几吨的核装置没有任何的实战意义。
朝鲜小型轻型化的核弹，虽然还难以达到五常几百公斤的水平，但是即使2吨左右的核弹，飞机或者弹道导弹也已经可以携带。以2吨计算的话，朝鲜已经服役的“劳动”导弹可以在射程500公里左右的状态下携带一发核弹头，对韩国全境实施核打击。如果将“银河3号”运载火箭改为弹道，其射程甚至可以覆盖日本乃至关岛，成为真正的战略威慑武器。
半岛军力再平衡
对于朝鲜而言，实用化的小型核武器的最大价值，就是赋予朝鲜人民军重新平衡半岛军事实力的能力。当然，这一能力的获得，是借由毁灭朝鲜半岛这一严酷的结局得来的。
长期以来，朝鲜人民军虽然员额庞大、装备众多，却因为种种原因早已失去了1950年围攻釜山时期的全面优势：朝鲜人民军的编制基本停留在上世纪60年代苏联红军的水平，早已 不适应现代化条件下的局部战争；陆军的武器装备一直没有超出20世纪70年代的水平；空海军规模弱小且难以在现代化战争中生存。虽然依托庞大的要塞式边境工事，朝鲜人民军可以在边境上发起强大的火力袭击甚至“两小时毁灭汉城”，但必须承认，人民军离开这些要塞不超过30公里，就会在现代条件下失去前进的能力。
相比之下，装备精良且得到美军支援的韩国军队的作战能力和适应性反而更强。凭借先进的武器装备和美国的情报支持，虽然韩国军队依然无法保证汉城不被人民军毁灭，却是朝鲜半岛上真正有能力实现统一的一方。
韩国军队现在每年都和美军举行联合军事演习，反复推演军队北上占领全朝鲜，实现半岛统一的计划。当然每次这些演习都会加上诸如“朝鲜发生动乱”之类设想的前提，但朝鲜随时面临美韩军队的打击甚至入侵，却是一个必须承认的现实。
朝鲜核武器的价值，在这时就体现为通过大规模的杀伤，以几乎共同毁灭朝鲜半岛的方式阻止韩国军队对朝鲜的进攻和统一。这种能力如果要通过升级人民军的坦克、飞机、防空导弹来实现，对朝鲜无疑是难度极大且成本高昂的。正如英国政治剧《是，首相》里所说的：“常规力量太昂贵了，用核武器按钮会便宜得多”。
这就是朝鲜核武器对朝鲜半岛整体力量对比的归零平衡作用。可以说，正是冷战初期美国核武器对苏联的制约作用一样，是以恐怖求平衡。
以破局求和
朝鲜在这个时间进行的核试验，包括中国在内几乎所有各方都视之为麻烦和不稳定因素。媒体和许多的评论专家们铺天盖地地指责朝鲜紧张化地区局势，为中国制造麻烦，甚至考虑如何向朝鲜施加压力和制裁，以迫使朝鲜实现弃核的目标。然而从朝鲜的角度思考，这一次核试验，恰恰是朝鲜希望和解和盟友的重要表现。
回顾朝鲜的核计划，不难发现在苏联解体之前，朝鲜根本没有做过试图获得核武器的计划和需求。90年代以后，核计划陡然加速，重要的一部分原因在于苏联解体导致朝鲜失去原有的核保护伞。
冷战期间，依仗着苏联的核保护伞，朝鲜的安全环境总体上比较乐观。然而冷战之后这一环境迅速恶化，美国和韩国试图颠覆朝鲜现政权的意味则越来越明晰。冷战时美国还愿意与朝鲜政府对话，而现在的美国，基本上就属于不愿意承认朝鲜现政权合法性的状态，自然也就不可能给予朝鲜安全承诺。
这样的情况下，朝鲜发展核武器这一进攻武器的手段，恰恰是要实现其防御性的国家安全战略目标。特别是朝鲜成功试爆核弹，加入核武器俱乐部的行动，将迫使中美双方全面检讨本国对朝鲜掌握核武器过程中的决策和态度失误，重新规划未来对朝鲜的政策方向与具体措施。这种貌似“破局”的政治行动，其最终的观点，反而是传统的追求安全和和平的发展局面。
如果结合美国在亚洲地区全面的战略收缩，甚至计划撤走大部分驻韩美军的实际计划。朝鲜核试验这一防御性的进攻行为，将可能会导致以下三种局面：
最好的结果是美国主动放弃颠覆朝鲜现政权的努力和计划，全面承认朝鲜政权的合法性，通过签订和平协议甚至结束朝鲜战争（半岛目前仍然只是长达60年的停战状态）的方式，给予朝鲜以其亟需的安全承诺。这样的情况下，朝鲜甚至可能在安全得到满足后转变持续了近20年的先军政治路线，半岛则将在事实上的分裂下实现长久的和平。
其次的结果是中国加强与朝鲜的联系，甚至主动提出提供核保护伞等措施，通过对朝鲜的安全提供周到的安全保障，换取朝鲜本国的弃核行为。毕竟朝鲜研发核武器就是为了寻求核保护伞，而朝鲜国土狭小，数量有限的核武器其实难以在半岛上生存下来。因此面对可靠的核保护伞，朝鲜应该会愿意接受并放弃本国耗资不菲而效果不佳的核计划。如此一来，冷战前线的朝鲜半岛将再一次在两个核大国的保护伞下各据一边，维持对峙下的和平。
最糟糕的结局恐怕是朝鲜因为得不到任何一边的安全保障，被迫选择独自建立核保护伞。这种情况下，两边对于朝鲜的干预能力都将减弱，而朝鲜将不得不继续耗费巨资支撑起庞大的军队和昂贵的核计划。朝鲜半岛目前这样脆弱而危险的和平形式将会继续维持，不过其基础则可能越来越弱，最终导致朝鲜半岛颠覆性的权力变更甚至战争。
朝鲜何去何从，就看中美两国的领导人能拿出多大的魄力和勇气，超越对朝鲜浅陋的认知，规划朝鲜半岛全新的蓝图。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/shi-yang/2013_02_13_126326.shtml