超级军网以容忍求和平则和平亡！以战斗决心求和平则和平存！（回 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:51:41
以容忍求和平则和平亡！以战斗决心求和平则和平存！
以前，我们常常这样说：以退让求团结，则团结亡；以斗争求团结，则团结存。具体到钓鱼岛这个问题上，有同与此的更准确的表达是：以容忍求和平，则和平亡；以战斗决心求和平，则和平存！
我一直认为在钓鱼岛问题上，自己是个“厚重派”，强调厚重待之。厚重之意，不同于“冷静”，也不同于“激扬”等。在“厚”字的基础上，更有个“重”字。所谓“重”，即有举一发而有千钧之势。
一 问题的由来
日本购岛闹剧上演的目的，不但是为了寻求程序上的完满性以哄托主题，也在于取得国内法的法理地位。这个法理地位，有宣示军事后备的意味。从而一举打破了在钓鱼岛问题上双方的默契，向前迈出了很大的一步。
但仅是如此，并不代表着就是要以军事手段，要单方面改变钓鱼岛的现状，要一口吃进去。在这种情势下，对于我们来说，就有一个选择：暂且容忍下也可？
大佬在会议上只要有以下的一个发言，我想会议的讨论立刻就可以结束了。
“今天我们让了这一步，能换来几年的和平？不出所料的话，实质性的一步步他们极有可能地还会走下去。如果到了那个时候，不可避免地真要打的话，法理寻求上因落后而被动，不但有养虎为患的嫌疑，而且也有违我们寻求和平的初衷，到不如现在拿出必要措施，以战斗决心求和平，那么和平反而会真的到来。”
二 从战略模糊到战略清晰
公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线，就结果意义上来说，已经站在了比日本购岛闹剧所要寻求的法理地位更高的高度上。从战略模糊走向战略清晰，将军事准备的直接性表达的明确无疑。同时，又能把握住灵活性，选择权抓在了自己的手里。对侵犯领海基点基线的行为，定义权在我，宣布权在我，管控权在我，反击权在我，战争权在我。这样，五权在手，完全可以因时就事，综合情形，多样手段可供选择。
同时，在这样的一个新的态势下，也还保留有外交的空间。
三 警示意义
对于东京来说，正确地认识自己，回到事态的自然的也是合乎理性的道路上来，而不是一昧地寄希望于苟且，走上危亡之途，当此时刻，正是好自思量的关头！
历史既会有惊人的相似，也会有惊人的不同！
以容忍求和平则和平亡！以战斗决心求和平则和平存！
以前，我们常常这样说：以退让求团结，则团结亡；以斗争求团结，则团结存。具体到钓鱼岛这个问题上，有同与此的更准确的表达是：以容忍求和平，则和平亡；以战斗决心求和平，则和平存！
我一直认为在钓鱼岛问题上，自己是个“厚重派”，强调厚重待之。厚重之意，不同于“冷静”，也不同于“激扬”等。在“厚”字的基础上，更有个“重”字。所谓“重”，即有举一发而有千钧之势。
一 问题的由来
日本购岛闹剧上演的目的，不但是为了寻求程序上的完满性以哄托主题，也在于取得国内法的法理地位。这个法理地位，有宣示军事后备的意味。从而一举打破了在钓鱼岛问题上双方的默契，向前迈出了很大的一步。
但仅是如此，并不代表着就是要以军事手段，要单方面改变钓鱼岛的现状，要一口吃进去。在这种情势下，对于我们来说，就有一个选择：暂且容忍下也可？
大佬在会议上只要有以下的一个发言，我想会议的讨论立刻就可以结束了。
“今天我们让了这一步，能换来几年的和平？不出所料的话，实质性的一步步他们极有可能地还会走下去。如果到了那个时候，不可避免地真要打的话，法理寻求上因落后而被动，不但有养虎为患的嫌疑，而且也有违我们寻求和平的初衷，到不如现在拿出必要措施，以战斗决心求和平，那么和平反而会真的到来。”
二 从战略模糊到战略清晰
公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线，就结果意义上来说，已经站在了比日本购岛闹剧所要寻求的法理地位更高的高度上。从战略模糊走向战略清晰，将军事准备的直接性表达的明确无疑。同时，又能把握住灵活性，选择权抓在了自己的手里。对侵犯领海基点基线的行为，定义权在我，宣布权在我，管控权在我，反击权在我，战争权在我。这样，五权在手，完全可以因时就事，综合情形，多样手段可供选择。
同时，在这样的一个新的态势下，也还保留有外交的空间。
三 警示意义
对于东京来说，正确地认识自己，回到事态的自然的也是合乎理性的道路上来，而不是一昧地寄希望于苟且，走上危亡之途，当此时刻，正是好自思量的关头！
历史既会有惊人的相似，也会有惊人的不同！
原创必须支持，“国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危。” 肯何况天下未平。
绥靖政策万万要不得，该出手时就出手！
这才是清醒冷静的评论！逻辑清晰。
支持原创，建议版主加精。
楼主说得非常好，和平是祈祷不来的，也是忍让不来的，祈祷和忍让只能换来侵略。和平是打出来的，打是为了不打，不打的基础是打，这一点我们一定要搞清楚。打就务必打疼，打到它服为止，打一次管他三十年甚至更久，对日本，不打是不行的，关键在于如何打、何时打。
另外一个，我们坚决不打第一枪。
楼主说得非常好，和平是祈祷不来的，也是忍让不来的，祈祷和忍让只能换来侵略。和平是打出来的，打是为了不打，不打的基础是打，这一点我们一定要搞清楚。打就务必打疼，打到它服为止，打一次管他三十年甚至更久，对日本，不打是不行的，关键在于如何打、何时打。
另外一个，我们坚决不打第一枪。
先从经济、外交、非军事手段开始：暂时减少从日本进口货物，取消一切官方采购合同，zf机关和国企从今天开始一律不许再从日本进口或者日资企业购买产品，暂时召回驻日大使，海监渔政进入12海里内常态化巡逻。
鬼子要是敢对海监渔政船船先动粗，就干死鬼子。
鬼子要是敢对海监渔政船船先动粗，就干死鬼子。
什么会？
说的对和平不是忍让可以得来的。
支持原创，建议版主加精。
肆窟全输 发表于 2012-9-11 17:34
什么会？
文中所谓大佬在会议上的发言云云，属猜测
如相似，是巧合
肆窟全输 发表于 2012-9-11 17:34
什么会？
文中所谓大佬在会议上的发言云云，属猜测
如相似，是巧合
谢谢楼上几位网友的鼓励~
支持楼主的观点。如果这次中国咽下这枚苦果，接下去鬼畜必将得寸进尺的。
必要措施已经采取了，那么，接下来，美，日可能会有些怎样的反应呢？
我们再来猜测下
我们再来猜测下
长城好 发表于 2012-9-11 18:14 
必要措施已经采取了，那么，接下来，美，日可能会有些怎样的反应呢？
我们再来猜测下
可能：
纽兰的惯常话语中，对公布领海基点基线
还是只能惯常下去，最多旁敲侧击几句，呼吁几句罢了
必要措施已经采取了，那么，接下来，美，日可能会有些怎样的反应呢？
我们再来猜测下
可能：
纽兰的惯常话语中，对公布领海基点基线
还是只能惯常下去，最多旁敲侧击几句，呼吁几句罢了
长城好 发表于 2012-9-11 18:25
可能：
纽兰的惯常话语中，对公布领海基点基线
还是只能惯常下去，最多旁敲侧击几句，呼吁几句罢了
可能：
日本呢？
出于国内国际两方面政治上的考虑，轻描淡写过去
岛屿状态，能维持原状，就算不错了
闹剧表演，丢人丢牲口
而我们则进了更大的一步
并有效地封闭了他们的表演舞台，再有的也只能是从前的翻版，而不会有质进
厚重有所收获
可能：
纽兰的惯常话语中，对公布领海基点基线
还是只能惯常下去，最多旁敲侧击几句，呼吁几句罢了
可能：
日本呢？
出于国内国际两方面政治上的考虑，轻描淡写过去
岛屿状态，能维持原状，就算不错了
闹剧表演，丢人丢牲口
而我们则进了更大的一步
并有效地封闭了他们的表演舞台，再有的也只能是从前的翻版，而不会有质进
厚重有所收获
以上猜测，只是个人对于可能性的判断
未必准确，欢迎网友们指正
未必准确，欢迎网友们指正
弱者才乞求和平
好文章，建议加分
毛一泽一东：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。
还不如甲午呢 李鸿章是缩卵 虎纹就是没卵
脑残，一点思考能力都没有。
长城好 发表于 2012-9-11 18:42
以上猜测，只是个人对于可能性的判断
未必准确，欢迎网友们指正
事态的发展，验证了我对美，日反应的判断是准确的。
2012年09月12日 07:15
来源：凤凰卫视
“美国助理国务卿坎贝尔：“显然美国不在领土争端中采取立场，在目前的情况下，美国希望看到以冷静的头脑行事，维持区域和平与稳定对于美国有重大利益。美国呼吁相关国家不要发动挑衅行为，寻求对话来保持和平与稳定。””
日本至今没见官方反应。
接下来又到了一个选择的时候
以上猜测，只是个人对于可能性的判断
未必准确，欢迎网友们指正
事态的发展，验证了我对美，日反应的判断是准确的。
2012年09月12日 07:15
来源：凤凰卫视
“美国助理国务卿坎贝尔：“显然美国不在领土争端中采取立场，在目前的情况下，美国希望看到以冷静的头脑行事，维持区域和平与稳定对于美国有重大利益。美国呼吁相关国家不要发动挑衅行为，寻求对话来保持和平与稳定。””
日本至今没见官方反应。
接下来又到了一个选择的时候
对日本购岛的外交攻势，直指其单边推进的错误和心虚处
那么，能不能就此一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面呢？
也就是用多艘海监等公务船，进入领海区域，冲撞缠斗，保持持续存在
要达成的局面至少是，“实际管控”局面你一半我一半，彼此天天肩并肩上岗
有这个选择的必要吗？
对日本购岛的外交攻势，直指其单边推进的错误和心虚处
那么，能不能就此一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面呢？
也就是用多艘海监等公务船，进入领海区域，冲撞缠斗，保持持续存在
要达成的局面至少是，“实际管控”局面你一半我一半，彼此天天肩并肩上岗
有这个选择的必要吗？
要阐明有没有这个必要性，我们要追寻两个不同的，甚至是对立的逻辑：
1，一个逻辑
1）公布领海基线，是迫于日方购岛单边推进错误的对等措施，那么就错误违反方来说，就不要给予点惩罚吗？
2）国内的政治准备已很高调，大有直踹临门一脚之势，作为自然延伸，一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面，是一个不错的选择。
1，一个逻辑
1）公布领海基线，是迫于日方购岛单边推进错误的对等措施，那么就错误违反方来说，就不要给予点惩罚吗？
2）国内的政治准备已很高调，大有直踹临门一脚之势，作为自然延伸，一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面，是一个不错的选择。
2，另一个逻辑：
1）钓岛是母体，它所能附带来的大片海洋权益是子体。母体作为荒岛，本身并没有价值。子体在母体不存在的情况下，也可直接独立出来，成为单独存在的权益。
2）母体不存在后，就大片海洋权益来说，分割收获对我们有利。
3）说关于钓岛只能有并只会有一种处理结局的原因是，不引发战争的前提下，完全能够让母体消失。
4）如此，我们的10年内战略，不在于完全掌控钓岛母体，（自然常态下发展更长时间以后，又是另说）
5）那么所谓的“实际管控”钓岛在权益逻辑上不成立。
6）只要日方没有更进一步的质进，（指的是吞岛或在岛海域的资源开发等），那么可以不顾所谓的“实际管控”。
7）从而，保持在钓域的常态散步存在就可以了，没必要就所谓的“实际管控”进行针锋相对的斗争，因为一方面，必要时完全可以让母体消失，另一方面在大局上，时间眷顾于我。
1）钓岛是母体，它所能附带来的大片海洋权益是子体。母体作为荒岛，本身并没有价值。子体在母体不存在的情况下，也可直接独立出来，成为单独存在的权益。
2）母体不存在后，就大片海洋权益来说，分割收获对我们有利。
3）说关于钓岛只能有并只会有一种处理结局的原因是，不引发战争的前提下，完全能够让母体消失。
4）如此，我们的10年内战略，不在于完全掌控钓岛母体，（自然常态下发展更长时间以后，又是另说）
5）那么所谓的“实际管控”钓岛在权益逻辑上不成立。
6）只要日方没有更进一步的质进，（指的是吞岛或在岛海域的资源开发等），那么可以不顾所谓的“实际管控”。
7）从而，保持在钓域的常态散步存在就可以了，没必要就所谓的“实际管控”进行针锋相对的斗争，因为一方面，必要时完全可以让母体消失，另一方面在大局上，时间眷顾于我。
逆天笑 发表于 2012-9-11 18:43
弱者才乞求和平
一语中的
弱者才乞求和平
一语中的
对待上述两个不同的阐述，我们又该究竟如何选择呢？
而真正要做出选择的话，又不会是单纯地仅就这些内容讨论
而要把它纳入到一个，包括国际和国内多方面的情势判断的体系中才好答案
而真正要做出选择的话，又不会是单纯地仅就这些内容讨论
而要把它纳入到一个，包括国际和国内多方面的情势判断的体系中才好答案
逆天笑 发表于 2012-9-11 18:43
弱者才乞求和平
连门槛都没进，不值一驳的:D
弱者才乞求和平
连门槛都没进，不值一驳的:D
长城好 发表于 2012-9-12 12:14
对待上述两个不同的阐述，我们又该究竟如何选择呢？
而真正要做出选择的话，又不会是单纯地仅就这些内容讨 ...
除了一些大致方面，由于我不掌握充分的国内国际情势的内里
并不好给出确定无疑的选择
但以个人综合感知来判断下
我倾向于就此一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面！！！
因为，如此做明确能得到的收获是：
将斗争低层次地停留在“实际管控”的争夺局面上，可以阻止或延迟下一步可能步骤的可能到来。
而如此做，个人认为，不至于引发战争。
对待上述两个不同的阐述，我们又该究竟如何选择呢？
而真正要做出选择的话，又不会是单纯地仅就这些内容讨 ...
除了一些大致方面，由于我不掌握充分的国内国际情势的内里
并不好给出确定无疑的选择
但以个人综合感知来判断下
我倾向于就此一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面！！！
因为，如此做明确能得到的收获是：
将斗争低层次地停留在“实际管控”的争夺局面上，可以阻止或延迟下一步可能步骤的可能到来。
而如此做，个人认为，不至于引发战争。
发错地方，编辑掉
发错地方，编辑掉
是刷经验的良好时机，对于购岛的由管辖权企图上升到主权的表演
美，日均有腰杆不硬处
至少要刷出来个对半开
当然，如果还有更大的雄心，我就不好多言了
毕竟不充分掌握全面信息
斗争有走向长期但烈度很低的可能
美，日均有腰杆不硬处
至少要刷出来个对半开
当然，如果还有更大的雄心，我就不好多言了
毕竟不充分掌握全面信息
斗争有走向长期但烈度很低的可能
这个帖子点击好象很低，也见不到网友们的发言
不是被屏蔽了吧？
不是被屏蔽了吧？