超级军网朝鲜核试爆与中国外交政策及其它
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:10:05
俺尝试从解读中国政经与外交政策角度，和以朝鲜现政权角度，理解目前朝鲜半岛的外交困境。并不涉及解决之道。
1，中国的对外关系原则是独立自主
考量中国目前的外交政策，不能脱离中国目前的政经现实。对中-东盟关系如是，中-日-韩关系如是，对于判断朝鲜半岛局势的中国主张也如是。
目前的政治经济现实是，美国的经济危机处理政策严重制约着各个经济体的货币政策自主；由此产生的矛盾摩擦集中体现在美元与欧元、美元与人民币、美元与其它新兴经济体货币之间。
对于中国经济而言，由工业产值和贸易额均跃升为世界第一带来的本币话语权增强，不可避免带来外交政策导向上更倾向于先建立区域排他自贸区，并由此为凭借进而推进本币的全面自由兑换。
本币的可自由兑换是必然实现的，但实现路径显然要由“以我为主”为出发点，围绕本币话语权的争夺展开。
从美元视角观察，人民币在东亚区域崛起已无法阻挡，“重返亚洲”政策也是在与人民币争夺区域经济话语权斗争中的经济政策牵引而产生。考虑到美国自身经济困境、预算安排与在东亚地区的角色定位，“重返亚洲”更多借助其内部政治外交矛盾进而增强美元的地区军事力量背书，再以此在形成新的东亚秩序过程中，完成美元在此地区的话语权重构。
如此，考量此次北朝鲜核爆事件，我们可以清楚地看到中国地区政经政策导向与之矛盾之深。
2，朝鲜半岛的独立自主进程是金家政治的死亡进程
以中国坚持艰难推进的中日韩自贸区协定为例，以建立排他性关贸协定为目标，以自身经济体量为后盾，争取在中日韩之间建立一个各自货币可以尽量不受第三方货币政策影响的政经贸共同体--此为前提，为人民币争取主导地位建立新的秩序架构，这是目前外交政策的核心。
中国与东盟，中国与非洲，与其它新兴经济体，包括上合组织等等，这些外交平台的建立，无不是以解构和重构秩序架构为目标。
回归朝鲜半岛的困境，我们会发现朝鲜现政权对于即将到来的韩国“战时指挥权回收”和美军撤军这两件事，抱有深刻的恐惧。也即是说，北朝鲜对新秩序抱有一种“婴儿出生恐惧”。
以目前朝鲜政治和经济的现状，如果朝鲜半岛的政治仅仅是朝鲜与韩国的事，无疑它没有韩国向北和平统一的理论反击能力，更没有相应的经济实力，所以统一进程对于金家政治而言是死亡进程。
再考虑到经济发展困境下的独裁体制内部的矛盾，这一由半岛“独立自主”带来的统一进程可能未发生金家即已进入消亡期。
所以无论如何“美帝”力量不应脱离半岛，只有存在外部干涉，北朝鲜的政治、体制、政策理论才有存在的基础
，试验导弹技术也好、核试爆也好，对美国进行毫无可能的核讹诈也好，都是为了拖住美国继续在半岛军事存在，至于民生、内部矛盾、对华关系等等都可以在“美继续保持军事存在”这一背景下获得腾挪的空间和时间。而美国很有可能借此事重新加强在韩国的军事力量，甚至由此部署先进反导系统进而打破原有均势，由退而进。
这一推断，我们可以持续观察北朝鲜官方对“美国在半岛军事存在”这一事实的口径，进而加以确认。
3，中国与朝鲜政经政策取向存在深刻的矛盾
以此推断为基础，可以看出中国推进区域政经独立自主的路线与之出现严重的背离。这也是为何在朝鲜发射卫星后联大决议制裁中，中国第一次投赞成票的原因。
这种矛盾如此深刻，以至影响目前本已举步维艰的中日韩自贸协定，影响到中国的外交政策和中国对美国在地区政治中地位的既有判断和安排。
解决这个矛盾，以目前金家政治视角观察，几乎不存在调和的余地；对中国的经济发展进程而言，朝鲜半岛虽是其外交全局之一角，但涉及中日韩之间政经贸关系，重要但无法短期获得理想结果也是应有考虑。
但无论多久，独立自主的韩国和日本都是中国乐见的，种种困境之解决，无非一句“打铁还需自身硬”。处理朝鲜造成的外交困扰只是人民币建立新秩序道路上的一道坎，如果绕不过去----俺是不相信绕不过去---趟平了也就是了。俺尝试从解读中国政经与外交政策角度，和以朝鲜现政权角度，理解目前朝鲜半岛的外交困境。并不涉及解决之道。
1，中国的对外关系原则是独立自主
考量中国目前的外交政策，不能脱离中国目前的政经现实。对中-东盟关系如是，中-日-韩关系如是，对于判断朝鲜半岛局势的中国主张也如是。
目前的政治经济现实是，美国的经济危机处理政策严重制约着各个经济体的货币政策自主；由此产生的矛盾摩擦集中体现在美元与欧元、美元与人民币、美元与其它新兴经济体货币之间。
对于中国经济而言，由工业产值和贸易额均跃升为世界第一带来的本币话语权增强，不可避免带来外交政策导向上更倾向于先建立区域排他自贸区，并由此为凭借进而推进本币的全面自由兑换。
本币的可自由兑换是必然实现的，但实现路径显然要由“以我为主”为出发点，围绕本币话语权的争夺展开。
从美元视角观察，人民币在东亚区域崛起已无法阻挡，“重返亚洲”政策也是在与人民币争夺区域经济话语权斗争中的经济政策牵引而产生。考虑到美国自身经济困境、预算安排与在东亚地区的角色定位，“重返亚洲”更多借助其内部政治外交矛盾进而增强美元的地区军事力量背书，再以此在形成新的东亚秩序过程中，完成美元在此地区的话语权重构。
如此，考量此次北朝鲜核爆事件，我们可以清楚地看到中国地区政经政策导向与之矛盾之深。
2，朝鲜半岛的独立自主进程是金家政治的死亡进程
以中国坚持艰难推进的中日韩自贸区协定为例，以建立排他性关贸协定为目标，以自身经济体量为后盾，争取在中日韩之间建立一个各自货币可以尽量不受第三方货币政策影响的政经贸共同体--此为前提，为人民币争取主导地位建立新的秩序架构，这是目前外交政策的核心。
中国与东盟，中国与非洲，与其它新兴经济体，包括上合组织等等，这些外交平台的建立，无不是以解构和重构秩序架构为目标。
回归朝鲜半岛的困境，我们会发现朝鲜现政权对于即将到来的韩国“战时指挥权回收”和美军撤军这两件事，抱有深刻的恐惧。也即是说，北朝鲜对新秩序抱有一种“婴儿出生恐惧”。
以目前朝鲜政治和经济的现状，如果朝鲜半岛的政治仅仅是朝鲜与韩国的事，无疑它没有韩国向北和平统一的理论反击能力，更没有相应的经济实力，所以统一进程对于金家政治而言是死亡进程。
再考虑到经济发展困境下的独裁体制内部的矛盾，这一由半岛“独立自主”带来的统一进程可能未发生金家即已进入消亡期。
所以无论如何“美帝”力量不应脱离半岛，只有存在外部干涉，北朝鲜的政治、体制、政策理论才有存在的基础
，试验导弹技术也好、核试爆也好，对美国进行毫无可能的核讹诈也好，都是为了拖住美国继续在半岛军事存在，至于民生、内部矛盾、对华关系等等都可以在“美继续保持军事存在”这一背景下获得腾挪的空间和时间。而美国很有可能借此事重新加强在韩国的军事力量，甚至由此部署先进反导系统进而打破原有均势，由退而进。
这一推断，我们可以持续观察北朝鲜官方对“美国在半岛军事存在”这一事实的口径，进而加以确认。
3，中国与朝鲜政经政策取向存在深刻的矛盾
以此推断为基础，可以看出中国推进区域政经独立自主的路线与之出现严重的背离。这也是为何在朝鲜发射卫星后联大决议制裁中，中国第一次投赞成票的原因。
这种矛盾如此深刻，以至影响目前本已举步维艰的中日韩自贸协定，影响到中国的外交政策和中国对美国在地区政治中地位的既有判断和安排。
解决这个矛盾，以目前金家政治视角观察，几乎不存在调和的余地；对中国的经济发展进程而言，朝鲜半岛虽是其外交全局之一角，但涉及中日韩之间政经贸关系，重要但无法短期获得理想结果也是应有考虑。
但无论多久，独立自主的韩国和日本都是中国乐见的，种种困境之解决，无非一句“打铁还需自身硬”。处理朝鲜造成的外交困扰只是人民币建立新秩序道路上的一道坎，如果绕不过去----俺是不相信绕不过去---趟平了也就是了。
1，中国的对外关系原则是独立自主
考量中国目前的外交政策，不能脱离中国目前的政经现实。对中-东盟关系如是，中-日-韩关系如是，对于判断朝鲜半岛局势的中国主张也如是。
目前的政治经济现实是，美国的经济危机处理政策严重制约着各个经济体的货币政策自主；由此产生的矛盾摩擦集中体现在美元与欧元、美元与人民币、美元与其它新兴经济体货币之间。
对于中国经济而言，由工业产值和贸易额均跃升为世界第一带来的本币话语权增强，不可避免带来外交政策导向上更倾向于先建立区域排他自贸区，并由此为凭借进而推进本币的全面自由兑换。
本币的可自由兑换是必然实现的，但实现路径显然要由“以我为主”为出发点，围绕本币话语权的争夺展开。
从美元视角观察，人民币在东亚区域崛起已无法阻挡，“重返亚洲”政策也是在与人民币争夺区域经济话语权斗争中的经济政策牵引而产生。考虑到美国自身经济困境、预算安排与在东亚地区的角色定位，“重返亚洲”更多借助其内部政治外交矛盾进而增强美元的地区军事力量背书，再以此在形成新的东亚秩序过程中，完成美元在此地区的话语权重构。
如此，考量此次北朝鲜核爆事件，我们可以清楚地看到中国地区政经政策导向与之矛盾之深。
2，朝鲜半岛的独立自主进程是金家政治的死亡进程
以中国坚持艰难推进的中日韩自贸区协定为例，以建立排他性关贸协定为目标，以自身经济体量为后盾，争取在中日韩之间建立一个各自货币可以尽量不受第三方货币政策影响的政经贸共同体--此为前提，为人民币争取主导地位建立新的秩序架构，这是目前外交政策的核心。
中国与东盟，中国与非洲，与其它新兴经济体，包括上合组织等等，这些外交平台的建立，无不是以解构和重构秩序架构为目标。
回归朝鲜半岛的困境，我们会发现朝鲜现政权对于即将到来的韩国“战时指挥权回收”和美军撤军这两件事，抱有深刻的恐惧。也即是说，北朝鲜对新秩序抱有一种“婴儿出生恐惧”。
以目前朝鲜政治和经济的现状，如果朝鲜半岛的政治仅仅是朝鲜与韩国的事，无疑它没有韩国向北和平统一的理论反击能力，更没有相应的经济实力，所以统一进程对于金家政治而言是死亡进程。
再考虑到经济发展困境下的独裁体制内部的矛盾，这一由半岛“独立自主”带来的统一进程可能未发生金家即已进入消亡期。
所以无论如何“美帝”力量不应脱离半岛，只有存在外部干涉，北朝鲜的政治、体制、政策理论才有存在的基础
，试验导弹技术也好、核试爆也好，对美国进行毫无可能的核讹诈也好，都是为了拖住美国继续在半岛军事存在，至于民生、内部矛盾、对华关系等等都可以在“美继续保持军事存在”这一背景下获得腾挪的空间和时间。而美国很有可能借此事重新加强在韩国的军事力量，甚至由此部署先进反导系统进而打破原有均势，由退而进。
这一推断，我们可以持续观察北朝鲜官方对“美国在半岛军事存在”这一事实的口径，进而加以确认。
3，中国与朝鲜政经政策取向存在深刻的矛盾
以此推断为基础，可以看出中国推进区域政经独立自主的路线与之出现严重的背离。这也是为何在朝鲜发射卫星后联大决议制裁中，中国第一次投赞成票的原因。
这种矛盾如此深刻，以至影响目前本已举步维艰的中日韩自贸协定，影响到中国的外交政策和中国对美国在地区政治中地位的既有判断和安排。
解决这个矛盾，以目前金家政治视角观察，几乎不存在调和的余地；对中国的经济发展进程而言，朝鲜半岛虽是其外交全局之一角，但涉及中日韩之间政经贸关系，重要但无法短期获得理想结果也是应有考虑。
但无论多久，独立自主的韩国和日本都是中国乐见的，种种困境之解决，无非一句“打铁还需自身硬”。处理朝鲜造成的外交困扰只是人民币建立新秩序道路上的一道坎，如果绕不过去----俺是不相信绕不过去---趟平了也就是了。俺尝试从解读中国政经与外交政策角度，和以朝鲜现政权角度，理解目前朝鲜半岛的外交困境。并不涉及解决之道。
1，中国的对外关系原则是独立自主
考量中国目前的外交政策，不能脱离中国目前的政经现实。对中-东盟关系如是，中-日-韩关系如是，对于判断朝鲜半岛局势的中国主张也如是。
目前的政治经济现实是，美国的经济危机处理政策严重制约着各个经济体的货币政策自主；由此产生的矛盾摩擦集中体现在美元与欧元、美元与人民币、美元与其它新兴经济体货币之间。
对于中国经济而言，由工业产值和贸易额均跃升为世界第一带来的本币话语权增强，不可避免带来外交政策导向上更倾向于先建立区域排他自贸区，并由此为凭借进而推进本币的全面自由兑换。
本币的可自由兑换是必然实现的，但实现路径显然要由“以我为主”为出发点，围绕本币话语权的争夺展开。
从美元视角观察，人民币在东亚区域崛起已无法阻挡，“重返亚洲”政策也是在与人民币争夺区域经济话语权斗争中的经济政策牵引而产生。考虑到美国自身经济困境、预算安排与在东亚地区的角色定位，“重返亚洲”更多借助其内部政治外交矛盾进而增强美元的地区军事力量背书，再以此在形成新的东亚秩序过程中，完成美元在此地区的话语权重构。
如此，考量此次北朝鲜核爆事件，我们可以清楚地看到中国地区政经政策导向与之矛盾之深。
2，朝鲜半岛的独立自主进程是金家政治的死亡进程
以中国坚持艰难推进的中日韩自贸区协定为例，以建立排他性关贸协定为目标，以自身经济体量为后盾，争取在中日韩之间建立一个各自货币可以尽量不受第三方货币政策影响的政经贸共同体--此为前提，为人民币争取主导地位建立新的秩序架构，这是目前外交政策的核心。
中国与东盟，中国与非洲，与其它新兴经济体，包括上合组织等等，这些外交平台的建立，无不是以解构和重构秩序架构为目标。
回归朝鲜半岛的困境，我们会发现朝鲜现政权对于即将到来的韩国“战时指挥权回收”和美军撤军这两件事，抱有深刻的恐惧。也即是说，北朝鲜对新秩序抱有一种“婴儿出生恐惧”。
以目前朝鲜政治和经济的现状，如果朝鲜半岛的政治仅仅是朝鲜与韩国的事，无疑它没有韩国向北和平统一的理论反击能力，更没有相应的经济实力，所以统一进程对于金家政治而言是死亡进程。
再考虑到经济发展困境下的独裁体制内部的矛盾，这一由半岛“独立自主”带来的统一进程可能未发生金家即已进入消亡期。
所以无论如何“美帝”力量不应脱离半岛，只有存在外部干涉，北朝鲜的政治、体制、政策理论才有存在的基础
，试验导弹技术也好、核试爆也好，对美国进行毫无可能的核讹诈也好，都是为了拖住美国继续在半岛军事存在，至于民生、内部矛盾、对华关系等等都可以在“美继续保持军事存在”这一背景下获得腾挪的空间和时间。而美国很有可能借此事重新加强在韩国的军事力量，甚至由此部署先进反导系统进而打破原有均势，由退而进。
这一推断，我们可以持续观察北朝鲜官方对“美国在半岛军事存在”这一事实的口径，进而加以确认。
3，中国与朝鲜政经政策取向存在深刻的矛盾
以此推断为基础，可以看出中国推进区域政经独立自主的路线与之出现严重的背离。这也是为何在朝鲜发射卫星后联大决议制裁中，中国第一次投赞成票的原因。
这种矛盾如此深刻，以至影响目前本已举步维艰的中日韩自贸协定，影响到中国的外交政策和中国对美国在地区政治中地位的既有判断和安排。
解决这个矛盾，以目前金家政治视角观察，几乎不存在调和的余地；对中国的经济发展进程而言，朝鲜半岛虽是其外交全局之一角，但涉及中日韩之间政经贸关系，重要但无法短期获得理想结果也是应有考虑。
但无论多久，独立自主的韩国和日本都是中国乐见的，种种困境之解决，无非一句“打铁还需自身硬”。处理朝鲜造成的外交困扰只是人民币建立新秩序道路上的一道坎，如果绕不过去----俺是不相信绕不过去---趟平了也就是了。