超级军网快速穿插的时候装甲宜和那种空中力量耦合？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:29:31
未来如果和印度越南日本这样的假想敌开战，我军的装甲集团在穿插的时候，是和
(1)吊挂有 类似地域火AT 的无人机 配合好呢？
(2)还是和强击机配合好呢？
(3)还是和反坦克武直配合好呢？
(4) 和 巡航导弹 配合？
(5) 传统地炮
A. 无人机的优点是伤亡小，没政治影响，不影响军心。可以大量使用，对敌人具有恐吓作用，对敌坦克比较有威胁。缺点是 电子战能力差，不一定能完成任务。而且有防空损失大。
B. 强击机像飞豹那样传统的 优点是 高速 到达战场 ， 操纵优良，对目标攻击力超强，有装甲，自己能防对空， 还可以高速溜掉。有人智能可以识别假目标。 缺点 是留空时间短，需要迂回，并且不由陆军支配。
C. 反坦武直 的优点 是 也有装甲，但是不是太厚，智能高，不怕干扰，可以有效消灭敌坦克和工事，留空时间长。 但是 缺点 容易被 防空系统 干掉。整个系统成本维护和使用费用是最高的相对于前二者。
D. 杀伤力恐怖。 con 太贵，
E. 最便宜， 威力巨大。 con 火力支援的精度不够
大家是什么观点，可以补充一下:
怎么样建设一个未来陆军
未来如果和印度越南日本这样的假想敌开战，我军的装甲集团在穿插的时候，是和
(1)吊挂有 类似地域火AT 的无人机 配合好呢？
(2)还是和强击机配合好呢？
(3)还是和反坦克武直配合好呢？
(4) 和 巡航导弹 配合？
(5) 传统地炮
A. 无人机的优点是伤亡小，没政治影响，不影响军心。可以大量使用，对敌人具有恐吓作用，对敌坦克比较有威胁。缺点是 电子战能力差，不一定能完成任务。而且有防空损失大。
B. 强击机像飞豹那样传统的 优点是 高速 到达战场 ， 操纵优良，对目标攻击力超强，有装甲，自己能防对空， 还可以高速溜掉。有人智能可以识别假目标。 缺点 是留空时间短，需要迂回，并且不由陆军支配。
C. 反坦武直 的优点 是 也有装甲，但是不是太厚，智能高，不怕干扰，可以有效消灭敌坦克和工事，留空时间长。 但是 缺点 容易被 防空系统 干掉。整个系统成本维护和使用费用是最高的相对于前二者。
D. 杀伤力恐怖。 con 太贵，
E. 最便宜， 威力巨大。 con 火力支援的精度不够
大家是什么观点，可以补充一下:
怎么样建设一个未来陆军
楼主你这是伪命题，没有正确答案，不同飞机不同功能和优势，空中支援是按任务和需求配给，没有所谓最好。
gxnnjy 发表于 2013-2-9 00:22 ![]()
楼主你这是伪命题，没有正确答案，不同飞机不同功能和优势，空中支援是按任务和需求配给，没有所谓最好。
对土鳖而言呢，比如打越南
楼主你这是伪命题，没有正确答案，不同飞机不同功能和优势，空中支援是按任务和需求配给，没有所谓最好。
对土鳖而言呢，比如打越南
射手座比邻星 发表于 2013-2-9 00:26 ![]()
对土鳖而言呢，比如打越南
没有标准答案
对土鳖而言呢，比如打越南
没有标准答案
我可以告诉楼主，ABCDE都要配合么？
guyue4860 发表于 2013-2-9 00:29
我可以告诉楼主，ABCDE都要配合么？
那样很难指挥的，天上的东西太多
guyue4860 发表于 2013-2-9 00:29
我可以告诉楼主，ABCDE都要配合么？
那样很难指挥的，天上的东西太多
射手座比邻星 发表于 2013-2-9 00:39
那样很难指挥的，天上的东西太多
这个是基本的装甲集团穿插。
首先无人机前出侦察指示目标，清除敌威胁火力。
其次火炮覆盖打击
强击机侧翼穿插遮断敌后续装甲集群，压制敌火力集群
武装机集群伴随侧后，提供集群火力支援
最后才是装甲集群穿插
没有这些，你的装甲集群伤亡会很大的。。。
每一个火力单元各司其职，由战时指挥所统一调度支配，不存在难指挥的问题。。。。
射手座比邻星 发表于 2013-2-9 00:39
那样很难指挥的，天上的东西太多
这个是基本的装甲集团穿插。
首先无人机前出侦察指示目标，清除敌威胁火力。
其次火炮覆盖打击
强击机侧翼穿插遮断敌后续装甲集群，压制敌火力集群
武装机集群伴随侧后，提供集群火力支援
最后才是装甲集群穿插
没有这些，你的装甲集群伤亡会很大的。。。
每一个火力单元各司其职，由战时指挥所统一调度支配，不存在难指挥的问题。。。。
guyue4860 发表于 2013-2-9 01:09 ![]()
这个是基本的装甲集团穿插。
首先无人机前出侦察指示目标，清除敌威胁火力。
其次火炮覆盖打击
无人机也可以反坦克啊！我觉得武直在合成作战里面风险太高了，还是单独使用的话保险，毕竟不便宜
这个是基本的装甲集团穿插。
首先无人机前出侦察指示目标，清除敌威胁火力。
其次火炮覆盖打击
无人机也可以反坦克啊！我觉得武直在合成作战里面风险太高了，还是单独使用的话保险，毕竟不便宜
射手座比邻星 发表于 2013-2-9 01:37 ![]()
无人机也可以反坦克啊！我觉得武直在合成作战里面风险太高了，还是单独使用的话保险，毕竟不便宜
准确的说，无人机是可以单独猎杀目标，但其在装甲集群穿插的时候提供侦察指示目标的价值会更高，对敌装甲集群以及其后续集群的火力打击任务主要是落在远程炮火以及强击机的身上，至于武直的作用，是能够灵活的提供你的装甲集群某一区域的火力支援，集群使用效果最好。
无人机也可以反坦克啊！我觉得武直在合成作战里面风险太高了，还是单独使用的话保险，毕竟不便宜
准确的说，无人机是可以单独猎杀目标，但其在装甲集群穿插的时候提供侦察指示目标的价值会更高，对敌装甲集群以及其后续集群的火力打击任务主要是落在远程炮火以及强击机的身上，至于武直的作用，是能够灵活的提供你的装甲集群某一区域的火力支援，集群使用效果最好。
guyue4860 发表于 2013-2-9 02:05 ![]()
准确的说，无人机是可以单独猎杀目标，但其在装甲集群穿插的时候提供侦察指示目标的价值会更高，对敌装 ...
那像 百夫长C-RAM 这样的防空要素如何考虑？你的空中部队有点脆弱啊！
准确的说，无人机是可以单独猎杀目标，但其在装甲集群穿插的时候提供侦察指示目标的价值会更高，对敌装 ...
那像 百夫长C-RAM 这样的防空要素如何考虑？你的空中部队有点脆弱啊！
射手座比邻星 发表于 2013-2-9 17:39
那像 百夫长C-RAM 这样的防空要素如何考虑？你的空中部队有点脆弱啊！
你的最终目的是将己方装甲集群穿插到位，对敌装甲集群实施分割，因此ABCDE几项应当灵活综合运用，才能达到最大效果，而不是纠结于某一火力单元的片面功能，毕竟战役想定的实现，靠的是多个系统的综合灵活运用而不是某件武器的单一功能，同样道理，对方在对付你的时候，也是采用多体系协调运用，而不是单靠某一武器来实施对抗的，你要讨论某一武器的功能则不在此范畴了。
射手座比邻星 发表于 2013-2-9 17:39
那像 百夫长C-RAM 这样的防空要素如何考虑？你的空中部队有点脆弱啊！
你的最终目的是将己方装甲集群穿插到位，对敌装甲集群实施分割，因此ABCDE几项应当灵活综合运用，才能达到最大效果，而不是纠结于某一火力单元的片面功能，毕竟战役想定的实现，靠的是多个系统的综合灵活运用而不是某件武器的单一功能，同样道理，对方在对付你的时候，也是采用多体系协调运用，而不是单靠某一武器来实施对抗的，你要讨论某一武器的功能则不在此范畴了。
在战场上干什么都有危险，包括什么都不做。