超级军网歼20是不是设计之初就想到上舰了？看这翼面设计，啧啧啧 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:37:40
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1302/863421.html
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1302/863421.html
长度和中秋差不多，理论上体积不是主要制约因素吧。是不是真有上舰可能？看到LZ的图还真有点想法了。。。希望我不是2楼，严重不合格啊
还是折叠吧，能放更多。这样对地勤亚历山大啊，不小心就碰上了
飞翔的基洛 发表于 2013-2-7 13:38 
长度和中秋差不多，理论上体积不是主要制约因素吧。是不是真有上舰可能？看到LZ的图还真有点想法了。。。希 ...
主要是不需要机翼折叠，可以减少重量增加，对战斗力影响较小
长度和中秋差不多，理论上体积不是主要制约因素吧。是不是真有上舰可能？看到LZ的图还真有点想法了。。。希 ...
主要是不需要机翼折叠，可以减少重量增加，对战斗力影响较小
ljy954169417 发表于 2013-2-7 13:38
还是折叠吧，能放更多。这样对地勤亚历山大啊，不小心就碰上了
看看大猫，我感觉可以不用
还是折叠吧，能放更多。这样对地勤亚历山大啊，不小心就碰上了
看看大猫，我感觉可以不用
我来自安徽 发表于 2013-2-7 13:39
主要是不需要机翼折叠，可以减少重量增加，对战斗力影响较小
这样最好，折叠机翼还会对隐身产生不利影响（折叠线那地方）。据说CF也有海飞丝计划，会不会是在20基础上不改变基本气动结构的舰载版？反正感觉看来这图这种想法逐渐清晰了不少。。。
主要是不需要机翼折叠，可以减少重量增加，对战斗力影响较小
这样最好，折叠机翼还会对隐身产生不利影响（折叠线那地方）。据说CF也有海飞丝计划，会不会是在20基础上不改变基本气动结构的舰载版？反正感觉看来这图这种想法逐渐清晰了不少。。。
ljy954169417 发表于 2013-2-7 13:38
还是折叠吧，能放更多。这样对地勤亚历山大啊，不小心就碰上了
海飞丝折叠的话也许会对隐身性能打折扣的，如果在气动外形没有太大改变的情况下搞一个舰载缩小版20我觉得还是挺靠谱的。还别说，那摆放的契合程度真高~！
还是折叠吧，能放更多。这样对地勤亚历山大啊，不小心就碰上了
海飞丝折叠的话也许会对隐身性能打折扣的，如果在气动外形没有太大改变的情况下搞一个舰载缩小版20我觉得还是挺靠谱的。还别说，那摆放的契合程度真高~！
就学公猫那样的摆法就得了
这个不错，而且后勤难度不大的，先头朝外停一排，再屁股朝外停一片，出来时屁股朝外的先退出来~ 折叠的影响各种参数，也增加地勤保养难度，折叠和展开也浪费时间~
这个对甲板地勤的要求太高了，在机库可能要用轨道器械存放拉出。
LZ可否试着鸡头同一方向斜着摆放，看看
LZ可否试着鸡头同一方向斜着摆放，看看
J20上舰 得弄个20万吨的大航母。哈哈哈 要不依旧是装不下多少。
蓝色游击队 发表于 2013-2-7 14:23
J20上舰 得弄个20万吨的大航母。哈哈哈 要不依旧是装不下多少。
每艘上有三个中队就行，太多估计海军也配不起
J20上舰 得弄个20万吨的大航母。哈哈哈 要不依旧是装不下多少。
每艘上有三个中队就行，太多估计海军也配不起
搞不懂，很多人接受更大的j15上舰，却不接受稍微小点的j20.
看看大猫，我感觉可以不用
雄猫跟20不一样。如果你拉不是边上的任何一架，鸭翼会和主翼碰撞的。这个歼10是不一样的，歼10的鸭翼是在主翼上面的。而20的是处于同一水平面的。
雄猫跟20不一样。如果你拉不是边上的任何一架，鸭翼会和主翼碰撞的。这个歼10是不一样的，歼10的鸭翼是在主翼上面的。而20的是处于同一水平面的。
菜鸟耶夫斯基 发表于 2013-2-7 14:44
雄猫跟20不一样。如果你拉不是边上的任何一架，鸭翼会和主翼碰撞的。这个歼10是不一样的，歼10的鸭翼是在 ...
你忘了歼20鸭翼的末端是上翘的了
雄猫跟20不一样。如果你拉不是边上的任何一架，鸭翼会和主翼碰撞的。这个歼10是不一样的，歼10的鸭翼是在 ...
你忘了歼20鸭翼的末端是上翘的了
搞不懂 这么放怎么挪出来唉 那不打架嘛
能不能给我个模型
你都那么多了
你都那么多了
大猫的图震到我了。。好多JJ。。。。。
redstone325 发表于 2013-2-7 14:49
搞不懂 这么放怎么挪出来唉 那不打架嘛
看上去刚好可以啊，哪里冲突了？
搞不懂 这么放怎么挪出来唉 那不打架嘛
看上去刚好可以啊，哪里冲突了？
Daurman 发表于 2013-2-7 14:51
能不能给我个模型
你都那么多了
转的图..我也想要啊
能不能给我个模型
你都那么多了
转的图..我也想要啊
二十还是太大了 上舰的话 尽可能小一些才好 成飞快一些拿出海飞丝来 鸭翼的操控 起飞着舰更有优势些 弄个小一号黑丝 鸭电！…！
看上去刚好可以啊，哪里冲突了？
如果俯视看起来是刚好，前提是歼20可以吊起来摆的话就好了。。。但是那是航母甲板！
如果俯视看起来是刚好，前提是歼20可以吊起来摆的话就好了。。。但是那是航母甲板！
这么放，有意思，刚刚好
40吨的坦克能上舰，还是等温老的移动核电站吧！
如果海飞丝CF中标的传言是真，那可能真的是一机两型，海空军共同投资，集中资源办大事，增加装备数量，摊薄研发成本，降低装备成本！
不错不错..真是绝佳了,,,强烈要求上舰
这不能这么论证，如果这么说的话，三角翼的飞机都是考虑上舰了。。。
skyswimmer 发表于 2013-2-7 14:31
搞不懂，很多人接受更大的j15上舰，却不接受稍微小点的j20.
1、15折了后，占地比20小啊，不会只看长不看宽吧
2、su33不算合格的舰载机/J15是否能算目前还是个未知
3、J15可以外挂，20要是外挂就直接变三代机了
4、谁让当初海军没选上多用途中三的，重四+中三，绝配
5、海军选重四是对的，没选中三才是错
skyswimmer 发表于 2013-2-7 14:31
搞不懂，很多人接受更大的j15上舰，却不接受稍微小点的j20.
1、15折了后，占地比20小啊，不会只看长不看宽吧
2、su33不算合格的舰载机/J15是否能算目前还是个未知
3、J15可以外挂，20要是外挂就直接变三代机了
4、谁让当初海军没选上多用途中三的，重四+中三，绝配
5、海军选重四是对的，没选中三才是错
楼主可以试试以机头没圆心，机长为半径那样放。
我来自安徽 发表于 2013-2-7 13:39
主要是不需要机翼折叠，可以减少重量增加，对战斗力影响较小
折叠肯定还是要折叠的，不过折叠点可以靠外，重挂点可以比较多。
主要是不需要机翼折叠，可以减少重量增加，对战斗力影响较小
折叠肯定还是要折叠的，不过折叠点可以靠外，重挂点可以比较多。
四妹机翼前后缘是平行的，切合度当然高咯
菜鸟耶夫斯基 发表于 2013-2-7 15:03
如果俯视看起来是刚好，前提是歼20可以吊起来摆的话就好了。。。但是那是航母甲板！
可以先把一批歼20头朝里放一排，即图中头朝下摆放。
然后，再头朝外（即图中头朝上）插花摆放第二批。
在摆放第二批时，在前轮下装一个小车，小车里装有液压升高装置，把前轮抬高，使得鸭翼升高几十公分。
这样，后放的歼20机，在插入退出空档时，其鸭翼就比先排放的一批歼20的机翼放上几十公分，从而不会产生鸭翼之间的冲突。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
或者干脆在第二批歼20机插入时，在相应位置放上一个斜坡垫板，抬高鸭翼，使其不与前排战机的鸭翼相冲突。
如果俯视看起来是刚好，前提是歼20可以吊起来摆的话就好了。。。但是那是航母甲板！
可以先把一批歼20头朝里放一排，即图中头朝下摆放。
然后，再头朝外（即图中头朝上）插花摆放第二批。
在摆放第二批时，在前轮下装一个小车，小车里装有液压升高装置，把前轮抬高，使得鸭翼升高几十公分。
这样，后放的歼20机，在插入退出空档时，其鸭翼就比先排放的一批歼20的机翼放上几十公分，从而不会产生鸭翼之间的冲突。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
或者干脆在第二批歼20机插入时，在相应位置放上一个斜坡垫板，抬高鸭翼，使其不与前排战机的鸭翼相冲突。
卧槽.........都能合上了
要装全向倒机雷达
用户名已删除 发表于 2013-2-7 15:46
折叠肯定还是要折叠的，不过折叠点可以靠外，重挂点可以比较多。
签名好屌~什么片子？:D
折叠肯定还是要折叠的，不过折叠点可以靠外，重挂点可以比较多。
签名好屌~什么片子？:D
好办法，这个省事，还安全
可以先把一批歼20头朝里放一排，即图中头朝下摆放。
然后，再头朝外（即图中头朝上）插花摆放第二批。
...
可以是可以，但是不实用啊。
然后，再头朝外（即图中头朝上）插花摆放第二批。
...
可以是可以，但是不实用啊。
heiyo 发表于 2013-2-7 15:58
签名好屌~什么片子？
不知道，网上找的
签名好屌~什么片子？
不知道，网上找的
目测楼主是来炫耀模型数量的 
换个粗壮的前腿，再换个动力强劲的花动机，上舰妥妥的