超级军网10-20年后中国海军是不是就能和美帝拼拼了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:21:01
阿利伯克级的驱逐舰虽多，但大部分服役很久了，如果按照30年的使用寿命看
近10年是很多舰船退出现役的阶段，如果要维持目前的舰队规模，应该每年下水多少才行？
感觉像是2-3艘/年
感觉维持一支强大的海军还真是烧钱啊，英国当年庞大的舰队，现在也没多少了，时间是最强的反舰武器。
话说回来，如果中国目前保持或者超过美军造舰速度，是不是10-20年以后就可能达到美国一半多的军力
在太平洋区域反超呢？阿利伯克级的驱逐舰虽多，但大部分服役很久了，如果按照30年的使用寿命看
近10年是很多舰船退出现役的阶段，如果要维持目前的舰队规模，应该每年下水多少才行？
感觉像是2-3艘/年
感觉维持一支强大的海军还真是烧钱啊，英国当年庞大的舰队，现在也没多少了，时间是最强的反舰武器。
话说回来，如果中国目前保持或者超过美军造舰速度，是不是10-20年以后就可能达到美国一半多的军力
在太平洋区域反超呢？
近10年是很多舰船退出现役的阶段，如果要维持目前的舰队规模，应该每年下水多少才行？
感觉像是2-3艘/年
感觉维持一支强大的海军还真是烧钱啊，英国当年庞大的舰队，现在也没多少了，时间是最强的反舰武器。
话说回来，如果中国目前保持或者超过美军造舰速度，是不是10-20年以后就可能达到美国一半多的军力
在太平洋区域反超呢？阿利伯克级的驱逐舰虽多，但大部分服役很久了，如果按照30年的使用寿命看
近10年是很多舰船退出现役的阶段，如果要维持目前的舰队规模，应该每年下水多少才行？
感觉像是2-3艘/年
感觉维持一支强大的海军还真是烧钱啊，英国当年庞大的舰队，现在也没多少了，时间是最强的反舰武器。
话说回来，如果中国目前保持或者超过美军造舰速度，是不是10-20年以后就可能达到美国一半多的军力
在太平洋区域反超呢？
跟米帝拼伤了，被鬼子这类货色捡便宜怎么办.....
航母维持五年一条的速度，二十年后西太有望形成均势。
与米帝在西太正面抗衡 至少需要6个核动力弹射航母战斗群才行 起码要25-30年
跟米帝拼伤了，被鬼子这类货色捡便宜怎么办.....
美帝为应对苏联建立的庞大舰队，只会让中国更加吃不了兜着走。
美帝为应对苏联建立的庞大舰队，只会让中国更加吃不了兜着走。
与米帝在西太正面抗衡 至少需要6个核动力弹射航母战斗群才行 起码要25-30年
西太是我们的主场，美帝的半个主场。空军可以代替很大作用。
西太是我们的主场，美帝的半个主场。空军可以代替很大作用。
此消彼长的话有可能
时间是最强的反舰武器
guoxing1987 发表于 2014-12-18 21:00
西太是我们的主场，美帝的半个主场。空军可以代替很大作用。
美帝在西太还有几个狗腿子
西太是我们的主场，美帝的半个主场。空军可以代替很大作用。
美帝在西太还有几个狗腿子
就这地缘？
就这创新能力？
标题少加个0.
就这创新能力？
标题少加个0.
美帝在西太还有几个狗腿子
所以我认为西太美帝算半个主场。
所以我认为西太美帝算半个主场。
隼鹰 发表于 2014-12-18 20:58
与米帝在西太正面抗衡 至少需要6个核动力弹射航母战斗群才行 起码要25-30年
感觉是，目前美军的航空母舰，20年后大概还能剩4-5艘 （按40年的使用寿命）
美国要保持目前的航空母舰规模，每4-5年必须服役一艘才行。
与米帝在西太正面抗衡 至少需要6个核动力弹射航母战斗群才行 起码要25-30年
感觉是，目前美军的航空母舰，20年后大概还能剩4-5艘 （按40年的使用寿命）
美国要保持目前的航空母舰规模，每4-5年必须服役一艘才行。
就这地缘？
就这创新能力？
矫枉过正毫无意义。
就这创新能力？
矫枉过正毫无意义。
西太稳住，南沙稳住，台湾收复，藏南不能全部收复也要争取，钓鱼岛收复，就算核心利益稳住了。实现这些必须打败美国，不仅仅是军事还有经济美元。预计国内稳定三十年可以实现目标，南海已经在争取进行时了
naivebamboo 发表于 2014-12-18 21:11
感觉是，目前美军的航空母舰，20年后大概还能剩5-6艘 （按40年的使用寿命）
美国要保持目前的航空母舰规 ...
米帝的航母寿命一般是50年
福特级计划是11艘 用来替换10艘尼米兹级和企业号（CVN-61）
感觉是，目前美军的航空母舰，20年后大概还能剩5-6艘 （按40年的使用寿命）
美国要保持目前的航空母舰规 ...
米帝的航母寿命一般是50年
福特级计划是11艘 用来替换10艘尼米兹级和企业号（CVN-61）
70年前日本人也是这么想的，结果大家都知道了
隼鹰 发表于 2014-12-18 21:12
米帝的航母寿命一般是50年
福特级计划是11艘 用来替换10艘尼米兹级和企业号（CVN-61）
看了一下最近退役的小鹰级，从服役到退，还是40年附近较多，福特级就不知道了，可能会是50年
米帝的航母寿命一般是50年
福特级计划是11艘 用来替换10艘尼米兹级和企业号（CVN-61）
看了一下最近退役的小鹰级，从服役到退，还是40年附近较多，福特级就不知道了，可能会是50年
越后之龙 发表于 2014-12-18 21:14
70年前日本人也是这么想的，结果大家都知道了
所以开始的时候日本人并不惧美国，但是美国战时开动生产机器的生产力不是日本能比的。
20年后中国的战时生产潜力应该不逊于美国了。
而且海军作战思想在不断演变，旧家伙的战斗力在将来是要打折扣的。
越后之龙 发表于 2014-12-18 21:14
70年前日本人也是这么想的，结果大家都知道了
所以开始的时候日本人并不惧美国，但是美国战时开动生产机器的生产力不是日本能比的。
20年后中国的战时生产潜力应该不逊于美国了。
而且海军作战思想在不断演变，旧家伙的战斗力在将来是要打折扣的。
naivebamboo 发表于 2014-12-18 21:16
看了一下最近退役的小鹰级，从服役到退，还是40年附近较多，福特级就不知道了，可能会是50年
MD的核动力航母除非是封存什么的基本上可以达到50年，可以参看企业号，1962-2012正好是50年，还有MD的福特级的计划已经出来了，第一艘CVN78最快明后两年就能服役，第二艘CVN79在2013年已经安放龙骨，预计18年左右就能服役，还有第三艘准备前期的准备工作也差不多了
MD的航母数量基本上是稳定的，服役一艘福特级替换一艘老尼米兹，不会像你说的过二三十年后只剩下4-5艘，当然不排除出极端情况出现！
看了一下最近退役的小鹰级，从服役到退，还是40年附近较多，福特级就不知道了，可能会是50年
MD的核动力航母除非是封存什么的基本上可以达到50年，可以参看企业号，1962-2012正好是50年，还有MD的福特级的计划已经出来了，第一艘CVN78最快明后两年就能服役，第二艘CVN79在2013年已经安放龙骨，预计18年左右就能服役，还有第三艘准备前期的准备工作也差不多了
MD的航母数量基本上是稳定的，服役一艘福特级替换一艘老尼米兹，不会像你说的过二三十年后只剩下4-5艘，当然不排除出极端情况出现！
lyz4373007 发表于 2014-12-18 21:37
MD的核动力航母除非是封存什么的基本上可以达到50年，可以参看企业号，1962-2012正好是50年，还有MD的福 ...
抱歉，我可能表达的不清楚，目前美军的目标就是保持现在的规模，
目前服役的20年后的确没多少了，到时一多半的确都会是新建造的。
如果中国能保持同步，4-5年下水一艘航母，到时在太平洋就有和美军抗衡的实力，美国不可能把所有战斗群都集中到太平洋。
lyz4373007 发表于 2014-12-18 21:37
MD的核动力航母除非是封存什么的基本上可以达到50年，可以参看企业号，1962-2012正好是50年，还有MD的福 ...
抱歉，我可能表达的不清楚，目前美军的目标就是保持现在的规模，
目前服役的20年后的确没多少了，到时一多半的确都会是新建造的。
如果中国能保持同步，4-5年下水一艘航母，到时在太平洋就有和美军抗衡的实力，美国不可能把所有战斗群都集中到太平洋。
随着海军武器的造价不断提高，舰艇寿命很可能不得不延长，比如巡洋舰、驱逐舰由30年延长到40年，航母由50年延长到60-70年都有可能，而且按照美帝每年平均2-3艘伯克的速度，能够比较轻松的维持一支80艘左右规模的驱逐舰队，但航母俺认为以后会进一步减少，到2050年左右，中美恐怕都会有8艘左右的航母。
2030年（15年后）兔子只有4艘航母，而且还有2艘是滑，还是对抗不了美帝在太平洋的兵力，2040年还比较靠谱。
2030年（15年后）兔子只有4艘航母，而且还有2艘是滑，还是对抗不了美帝在太平洋的兵力，2040年还比较靠谱。
2035年,有5-6艘航母,可以拼一拼
2035年,中国有比運20更大的飛機
拼海军是落后思想。先拼空天，空天赢家屠杀书架的海军。
10年后中国有几条航母？就是20年后中国能有几条核动力航母？核潜艇什么的都不说了。。
只要本尊修炼到元婴期 境界巩固下来后
本尊一个人就能单挑美国海军全部
随手法宝一击 一个蘑菇云 随手一击 一个蘑菇云
哇卡卡卡卡
不过目前本尊连练气期还木有
本尊一个人就能单挑美国海军全部
随手法宝一击 一个蘑菇云 随手一击 一个蘑菇云
哇卡卡卡卡
不过目前本尊连练气期还木有
guoxing1987 发表于 2014-12-18 20:58
航母维持五年一条的速度，二十年后西太有望形成均势。
中国军费还有很大增长空间，20年足够增长4、5倍，如果第一个5年可以造1艘，没理由后面3个5年还是才造1艘。
航母维持五年一条的速度，二十年后西太有望形成均势。
中国军费还有很大增长空间，20年足够增长4、5倍，如果第一个5年可以造1艘，没理由后面3个5年还是才造1艘。
还是集中力量建设空天电磁力量！掌握了天空和信息优势，海上问题不大了！
天波雷达上舰，DF-21D上舰。可以。
10年、20年就想跟美国拼拼，这恐怕需要美国议会从今天起就把所有海军采购经费都清零。
当中国拥有5、6条航母的时候，美国会进一步松开狗链，让日本也拥有一定数量的常规航母或更强的岸基航空兵，来适度抵消中国的压力。美国不会独自把所有的活都干了的，它不是义务工，会在可控的范围内让日、韩、台出力的。
现在最喜欢看到中日关系恶化的应该是美国，这意味着即便进一步松链，日本也不可能脱离美国控制，日本不可能独立于中国对抗，只能依赖美国生存。如果中日关系友好了，那美国恐怕就坐不住了。如果这样，它就不可能安心武装日本，万一不小心哪天日本跟中国联合了，那美国就抓瞎了。
10年、20年就想跟美国拼拼，这恐怕需要美国议会从今天起就把所有海军采购经费都清零。
当中国拥有5、6条航母的时候，美国会进一步松开狗链，让日本也拥有一定数量的常规航母或更强的岸基航空兵，来适度抵消中国的压力。美国不会独自把所有的活都干了的，它不是义务工，会在可控的范围内让日、韩、台出力的。
现在最喜欢看到中日关系恶化的应该是美国，这意味着即便进一步松链，日本也不可能脱离美国控制，日本不可能独立于中国对抗，只能依赖美国生存。如果中日关系友好了，那美国恐怕就坐不住了。如果这样，它就不可能安心武装日本，万一不小心哪天日本跟中国联合了，那美国就抓瞎了。
隼鹰 发表于 2014-12-18 20:58
与米帝在西太正面抗衡 至少需要6个核动力弹射航母战斗群才行 起码要25-30年
起码这词不准确,得看具体军费,和中美之间的发展态势
与米帝在西太正面抗衡 至少需要6个核动力弹射航母战斗群才行 起码要25-30年
起码这词不准确,得看具体军费,和中美之间的发展态势
guoxing1987 发表于 2014-12-18 21:00
西太是我们的主场，美帝的半个主场。空军可以代替很大作用。
陆基防空圈外的大片区域有多大作用
西太是我们的主场，美帝的半个主场。空军可以代替很大作用。
陆基防空圈外的大片区域有多大作用
naivebamboo 发表于 2014-12-18 21:11
感觉是，目前美军的航空母舰，20年后大概还能剩4-5艘 （按40年的使用寿命）
美国要保持目前的航空母舰 ...
美国以现有经济水平,要维持一个目前规模的海军是很正常的,与其寄希望于这个,还不如想办法利用经济手段让美国没有钱继续造下面的海军,后续减少才能削弱
感觉是，目前美军的航空母舰，20年后大概还能剩4-5艘 （按40年的使用寿命）
美国要保持目前的航空母舰 ...
美国以现有经济水平,要维持一个目前规模的海军是很正常的,与其寄希望于这个,还不如想办法利用经济手段让美国没有钱继续造下面的海军,后续减少才能削弱
越后之龙 发表于 2014-12-18 21:14
70年前日本人也是这么想的，结果大家都知道了
100年前大英帝国海军有多吊,现在是个吉拔
70年前日本人也是这么想的，结果大家都知道了
100年前大英帝国海军有多吊,现在是个吉拔
naivebamboo 发表于 2014-12-18 21:20
所以开始的时候日本人并不惧美国，但是美国战时开动生产机器的生产力不是日本能比的。
20年后中国的战 ...
根本没法很好的预测,军费在快速增加,技术的成熟,产能的提高,以及中美两国的未来局势的变化.
极端点说,假如中美未来态势恶化,中国必须加快军备,特别是海军短板,那么速度又会加快多少,数量又有多少. 根本难以预料
所以开始的时候日本人并不惧美国，但是美国战时开动生产机器的生产力不是日本能比的。
20年后中国的战 ...
根本没法很好的预测,军费在快速增加,技术的成熟,产能的提高,以及中美两国的未来局势的变化.
极端点说,假如中美未来态势恶化,中国必须加快军备,特别是海军短板,那么速度又会加快多少,数量又有多少. 根本难以预料
明月照大江 发表于 2014-12-18 22:50
拼海军是落后思想。先拼空天，空天赢家屠杀书架的海军。
拼坦克是落后思想,先拼空军然后用武直是吧,问题人家对手不是伊拉克,是同级别超级大国.
拼海军是落后思想。先拼空天，空天赢家屠杀书架的海军。
拼坦克是落后思想,先拼空军然后用武直是吧,问题人家对手不是伊拉克,是同级别超级大国.
陆基防空圈外的大片区域有多大作用
你大概忘了加油机的存在。
你大概忘了加油机的存在。
miaomiaomiao 发表于 2014-12-19 04:47
10年、20年就想跟美国拼拼，这恐怕需要美国议会从今天起就把所有海军采购经费都清零。
当中国拥有5、6条 ...
美国海军是一个静态的不再扩张的海军,除非出现新冷战才会额外追加.
如果经济出现衰弱,还会削减.
至于日韩台,台湾可以忽略不计,棒子现在一年跟中国的贸易额2700多亿刀,他年贸易额总量才1万亿,10-20年后你说得达到多少吧,光是中国和他的贸易,旅游,以及相关的软实力的影响,美国别说是干爹,就是亲爹,能不能让韩国顶着得罪中国断自己财路来支持美国对抗中国? 更何况他有那个实力么
日本那点水平还是洗洗睡吧,放开个狗链又能怎么样,明年光经济总量就跟中国差了3倍了,10-20年后能有中国15%就不错了. 军费估计也就一成水平,搞这些非得不会给美国帮上什么忙,反而会给中国借口更大的扩张军备.
而且东亚会因此变得更不可控,有足够武装的小弟,要是跟对手干起来了,美国是帮还是不帮?不帮小弟挨揍,对手获得政治威信,自己名誉扫地,在小弟面前威信下降,帮的话,那就被小弟绑架了.
拿小国遏制对手,只可能在对手极弱的情况下,否则就是送菜,还是得自己来.
10年、20年就想跟美国拼拼，这恐怕需要美国议会从今天起就把所有海军采购经费都清零。
当中国拥有5、6条 ...
美国海军是一个静态的不再扩张的海军,除非出现新冷战才会额外追加.
如果经济出现衰弱,还会削减.
至于日韩台,台湾可以忽略不计,棒子现在一年跟中国的贸易额2700多亿刀,他年贸易额总量才1万亿,10-20年后你说得达到多少吧,光是中国和他的贸易,旅游,以及相关的软实力的影响,美国别说是干爹,就是亲爹,能不能让韩国顶着得罪中国断自己财路来支持美国对抗中国? 更何况他有那个实力么
日本那点水平还是洗洗睡吧,放开个狗链又能怎么样,明年光经济总量就跟中国差了3倍了,10-20年后能有中国15%就不错了. 军费估计也就一成水平,搞这些非得不会给美国帮上什么忙,反而会给中国借口更大的扩张军备.
而且东亚会因此变得更不可控,有足够武装的小弟,要是跟对手干起来了,美国是帮还是不帮?不帮小弟挨揍,对手获得政治威信,自己名誉扫地,在小弟面前威信下降,帮的话,那就被小弟绑架了.
拿小国遏制对手,只可能在对手极弱的情况下,否则就是送菜,还是得自己来.
两强相争最终是两败俱伤，让其它国家捡便宜。
美帝靠二战发财，捡了大便宜。它现在的梦想是中日战争，自己再捡一次便宜。
美帝靠二战发财，捡了大便宜。它现在的梦想是中日战争，自己再捡一次便宜。
绿林奸汉 发表于 2014-12-18 21:09
就这地缘？
就这创新能力？
拼一拼，又不是战胜，不过中国的地缘实在太差，比当年的德国都差
就这地缘？
就这创新能力？
拼一拼，又不是战胜，不过中国的地缘实在太差，比当年的德国都差