超级军网中国应该谨慎出口最新技术至伊朗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:26:06
有消息透露中国将最新的反舰导弹输出至伊朗，其实对于伊朗政权不稳定的状况下，出口最新技术应该审慎，尤其是该技术在国内领先且将大量运用的话。避免出现可能的战后武器落入霉菌手中的情况。有消息透露中国将最新的反舰导弹输出至伊朗，其实对于伊朗政权不稳定的状况下，出口最新技术应该审慎，尤其是该技术在国内领先且将大量运用的话。避免出现可能的战后武器落入霉菌手中的情况。
最先进的东西一般都不会出口的 楼主见过哪个国家会把最新的技术给别人？？？
<P>楼上说的有道理。</P>
<P>应该大卖特卖!!</P><P>不过,中国的军火在国际上,并没有美俄武器那样好的口碑~~~</P>
不会卖最先进的
<P>能出口的 就不怕被美国知道</P>
<P>那石油怎么办？</P>
题外话，个人估计短期内甚至长期看，伊朗是有惊无险。而最新技术....中国所有说得上最新的东西，自己都还不够用呢~~~
<B>以下是引用<I>所罗门の噩梦</I>在2005-3-2 16:31:00的发言：</B>
最先进的东西一般都不会出口的 楼主见过哪个国家会把最新的技术给别人？？？
<P>好象就是我们,某些出口的装备比国内的同类装备要先进,例如155炮</P>
賣賣好,鍛練一下,有何不可?現在的中國最新技術到了伊朗亡國那時都不新了吧??何況人家未必就亡國的.........我認為伊朗是死不了的,哈哈........一家之言.
<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-2 22:36:00的发言：</B>
賣賣好,鍛練一下,有何不可?現在的中國最新技術到了伊朗亡國那時都不新了吧??何況人家未必就亡國的.........我認為伊朗是死不了的,哈哈........一家之言.
<P>对，这就象做生意，哪有没风险又稳赚的啊~</P>
在外人看来是最新的技术，在我们看来未必是最新的。[em05]
应该没有关系~~偶们的东西在伊拉克比如56~~美国人都喜欢~~自己没地方实战就让别人给你做实战测试咯~~呵呵~~出口的不会是最新的，何况伊朗不是伊拉克，伊拉克几年石油换食品那日子是苦啊~~~打的时候基本上也是个空壳子了~~国人本来就人心不齐~~伊朗就好多了~~
<P>伊朗的问题不是单个武器平台的问题，是体系的问题，尤其是如何增强其C4I能力。</P><P>不过近期，美国是无力大规模陆上进攻伊朗并占领它。想想一个伊拉克已经让美军感到兵力不足。</P><P>一个比伊拉克坚强得多（民选政府，国内支持度比萨达姆高得多）、地形更复杂的伊朗是很难啃的。</P><P>但不排除发动外科手术式的打击。</P>
技术泄露是可以通过国家内部安全制度内控漏洞来得手的，如果伊朗有中国在役装备，其内控不严就可能导致泄密事件。这一点对于任何装备出口都是存在的，只不过现在伊朗外部政治形式动荡，特别惹眼。
==如果伊朗有中国在役装备==可能嘛~~
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 13:06:00的发言：</B>
==如果伊朗有中国在役装备==可能嘛~~
<P>伊朗连美国、俄国的在役装备都有</P>
请举例说明~~<P>==伊朗连美国、俄国的在役装备都有==</P><P>其次再证明有美国的由俄国的等于有中国的</P><P>你的推论才成立</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 13:17:00的发言：</B>
请举例说明~~
<P>==伊朗连美国、俄国的在役装备都有==</P>
<P>其次再证明有美国的由俄国的等于有中国的</P>
<P>你的推论才成立</P>
<P>F14是美国的，SA系列防空弹、MI直升机是俄国的，我们国家退役的装备只能送，譬如明潜艇。</P>
现在外电已经报道伊朗出现的最新反舰导弹与中国最新的反舰导弹有着“非常类似”的特征。
<P>不要说什么最新技术国内都不够 就不卖了</P><P>能卖出1样东西 赚回来的钱 就能给自己换装1.5样或更多的装备</P><P>这样比你财政拨款快还是慢啊？</P><P>还有售后问题</P><P>对企业发展也好多了</P>
<P>=F14是美国的，SA系列防空弹、MI直升机是俄国的，我们国家退役的装备只能送=</P><P>美国还有装备的f14嘛？m,sa都是什么年代的东西了~</P><P>退役装备送是支援不说明现有装备就卖</P><P>==现在外电已经报道伊朗出现的最新反舰导弹与中国最新的反舰导弹有着“非常类似”的特征==</P><P>无非是外表的~~就像f22给你一个壳子发动机不给雷达不给航电系统不给你说算是类似的特征嘛。</P>
<B>以下是引用<I>南海风云</I>在2005-3-3 13:29:00的发言：</B>
<P>不要说什么最新技术国内都不够 就不卖了</P>
<P>能卖出1样东西 赚回来的钱 就能给自己换装1.5样或更多的装备</P>
<P>这样比你财政拨款快还是慢啊？</P>
<P>还有售后问题</P>
<P>对企业发展也好多了</P>
<P>发展不能危害自身核心利益，当然外贸技术的把握尺度，尤其对伊朗我们的无从可知</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 13:31:00的发言：</B>
<P>=F14是美国的，SA系列防空弹、MI直升机是俄国的，我们国家退役的装备只能送=</P>
<P>美国还有装备的f14嘛？m,sa都是什么年代的东西了~</P>
<P>退役装备送是支援不说明现有装备就卖</P>
<P>==现在外电已经报道伊朗出现的最新反舰导弹与中国最新的反舰导弹有着“非常类似”的特征==</P>
<P>无非是外表的~~就像f22给你一个壳子发动机不给雷达不给航电系统不给你说算是类似的特征嘛。</P>
<P>1。F14并未彻底退出现役，部分最新的机型还在服役期内，虽然退役时间表下来了。雌鹿直升机机龄老，但是皮实耐用，中俄都在用，何况伊朗。SA系列导弹是目前被西方武器禁运国家的唯一选择。
<P>2。如果连外表都雷同，你还指望这样的国家来个内部创新？</P>
补充一点是该型反舰导弹的2种导引头和国内产品的工作原理是一样的，至于实物是否雷同，没有中伊配合，是无法证实的。
<P>F14并未彻底退出现役，部分最新的机型还在服役期内，</P><P>为什么要退役~~因为落后。落后的技术怕什么</P><P>雌鹿直升机机龄老，但是皮实耐用，中俄都在用，何况伊朗。SA系列导弹是目前被西方武器禁运国家的唯一选择。</P><P>还是一句话~~落后的东西无所谓。</P><P>
2。如果连外表都雷同，你还指望这样的国家来个内部创新？</P><P>那你说你做人只要脸皮就行了咯~~学识是可以创新的东西，看得到的东西没法创新~~只有新在内部~~。</P><P>3。补充一点是该型反舰导弹的2种导引头和国内产品的工作原理是一样的，至于实物是否雷同，没有中伊配合，是无法证实的。</P><P>工作原理一样~~红外还分1，2，3代给他们1代的原理也不是一样是红外。难道原理一样东西就一样。你开拖拉机和开汽车原理一样么~~不符合牛顿定律么~~
</P>
2。如果连外表都雷同，你还指望这样的国家来个内部创新？</P><P>那你说你做人只要脸皮就行了咯~~学识是可以创新的东西，看得到的东西没法创新~~只有新在内部~~。</P><P>3。补充一点是该型反舰导弹的2种导引头和国内产品的工作原理是一样的，至于实物是否雷同，没有中伊配合，是无法证实的。</P><P>工作原理一样~~红外还分1，2，3代给他们1代的原理也不是一样是红外。难道原理一样东西就一样。你开拖拉机和开汽车原理一样么~~不符合牛顿定律么~~
</P>
支持出口。最先进的为什么就能出口？国内最先进的未必就是世界最先进的，没准你当回事西方发达国家还不放在眼里呢？不过，出口有风险是一定的。
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-3-2 22:29:00的发言：</B>
？
<P>好象就是我们,某些出口的装备比国内的同类装备要先进,例如155炮</P>
155炮是因为战场信息通讯系统用欧洲的原装货，虽然通过了鉴定，但怕真打起来的时候被暗算了所以自己不列装而供企业赚钱专用，而自己用的，就得国产的相关技术过关了才可以。
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 14:03:00的发言：</B>
<P>F14并未彻底退出现役，部分最新的机型还在服役期内，</P>
<P>为什么要退役~~因为落后。落后的技术怕什么</P>
<P>雌鹿直升机机龄老，但是皮实耐用，中俄都在用，何况伊朗。SA系列导弹是目前被西方武器禁运国家的唯一选择。</P>
<P>还是一句话~~落后的东西无所谓。</P>
<P>
2。如果连外表都雷同，你还指望这样的国家来个内部创新？</P>
<P>那你说你做人只要脸皮就行了咯~~学识是可以创新的东西，看得到的东西没法创新~~只有新在内部~~。</P>
<P>3。补充一点是该型反舰导弹的2种导引头和国内产品的工作原理是一样的，至于实物是否雷同，没有中伊配合，是无法证实的。</P>
<P>工作原理一样~~红外还分1，2，3代给他们1代的原理也不是一样是红外。难道原理一样东西就一样。你开拖拉机和开汽车原理一样么~~不符合牛顿定律么~~
</P>
<P>
<P>F14落后更多的是在经济性上和F18E/F比，作为苏制的战场空中巴士雌鹿技术上落后在哪？S300系列防空弹很可能会落户伊朗。
<P>伊朗的科技能力就这么点，连技术引进的渠道也就这么点。中国对伊朗的支持连以色列也是洞察秋毫的。同质产品并不是说不等于100%原装就是原创的。
<P>对于产品的雷同程度在没有任何可靠消息前不发表意见。善意建议：对外援助也要考虑国内安全，不要挖东墙补西墙。</P>
<P>
</P><P>F14落后更多的是在经济性上和F18E/F比，作为苏制的战场空中巴士雌鹿技术上落后在哪？S300系列防空弹很可能会落户伊朗。</P><P>s300也是落后的东西了~~pmu1-pmu2,s400都出来</P><P>就算99%相同~~核心技术不同一样没用。</P><P>==对于产品的雷同程度在没有任何可靠消息前不发表意见==</P><P>你有可靠消息么，那请你也不要发表意见咯</P>
<P>伊朗的科技能力就这么点，连技术引进的渠道也就这么点。中国对伊朗的支持连以色列也是洞察秋毫的。同质产品并不是说不等于100%原装就是原创的。
<P>对于产品的雷同程度在没有任何可靠消息前不发表意见。善意建议：对外援助也要考虑国内安全，不要挖东墙补西墙。</P><P>
伊朗很安全的，美国人也就嘴上喊两句。。。
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 15:04:00的发言：</B>
<P>></P>
<P>s300也是落后的东西了~~pmu1-pmu2,s400都出来</P>
<P>就算99%相同~~核心技术不同一样没用。</P>
<P>==对于产品的雷同程度在没有任何可靠消息前不发表意见==</P>
<P>你有可靠消息么，那请你也不要发表意见咯</P>
<P>1。S300是落后装备这句话世界上有几个国家够资格喊？伊朗更差远了。另：我说的S300就是指整个S300系列家族。我相信如果俄国出口S300的话不会是把第一代给伊朗的。
<P>2。请不要在质和量的划分上占便宜。
<P>3。可靠消息不代表第一手资料，至于第一手资料我自信比你得到的多（我并没有特指在这个话题上）</P>
<P>==可靠消息不代表第一手资料，至于第一手资料我自信比你得到的多==</P><P>请不要在量和质上划等号~~</P><P>==请不要在质和量的划分上占便宜==</P><P>质当然重要~给你100万支56和给你1架f22一样么</P><P>==S300是落后装备这句话世界上有几个国家够资格喊？伊朗更差远了。另：我说的S300就是指整个S300系列家族。我相信如果俄国出口S300的话不会是把第一代给伊朗的。==</P><P>s300老型号确实落后了，何况s300和我国有什么关系</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 15:33:00的发言：</B>
<P>质当然重要~给你100万支56和给你1架f22一样么</P>
<P>s300老型号确实落后了，何况s300和我国有什么关系</P>
<P>1。我说的是划分，而非质量本身的问题
<P>2。S300的话题怎么出来的请参考前页。</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 15:33:00的发言：</B>
<P>==可靠消息不代表第一手资料，至于第一手资料我自信比你得到的多==</P>
<P>请不要在量和质上划等号~~</P>
<P>这个问题上个人没必要图什么，也不需要证明什么。</P>
<P>匪夷所思的回答</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-2 23:11:00的发言：</B>
应该没有关系~~偶们的东西在伊拉克比如56~~美国人都喜欢~~自己没地方实战就让别人给你做实战测试咯~~呵呵~~出口的不会是最新的，何况伊朗不是伊拉克，伊拉克几年石油换食品那日子是苦啊~~~打的时候基本上也是个空壳子了~~国人本来就人心不齐~~伊朗就好多了~~
楼上的~~版权费哦~~
在中东地区，和我们还保持很深得战略同盟性质得国家除了伊朗还又谁，别忘了中东油库门得钥匙只有伊朗一把了～～～