关于J-20和J-21谁上航母之争所想到的，CD的现状

真心看不懂CD了，越来越喜欢搞南北之争了，航母那么大，还怕没有中四的位置？是个有正常思维的人都知道重型舰载机主要是制空位置，中型舰载机多用途为主，两者并不矛盾啊。要是航母上全部由重型机包圆了，那才叫悲哀。不管J-20怎么HKC他的主翼翼型告诉我们不适合外挂大型武器，而内置弹仓也没长到可以内挂大型武器这是毋庸置疑的。不管J-21在怎么BKC他就是一打杂的基调已定，不管内置弹仓多拥挤只需要达到F-35的内挂容积就够了，其余的就外挂嘛。J-20是不可能大批量装备的，不光单价高昂，养护肯定也很娇贵。毕竟是一款要力拼F-22的机型嘛！J-21则是个跑腿的，满足基本的隐身性能就可以了，主要强调的是与三代机的养护条件差不多，要是能比比J-20的采购价低三分之一更好。要是二者能形成这样的关系不就完美了么？说到底，现在的CD都是屁股决定脑袋的，让南北之争主导自己的思维，你当然认为某机型不合理，靠关系搞出来的咯。其实只要一想，中国的军品论证如此繁琐，时间如此之长，就是走关系搞出来的，总有其可用之处啊。你以为中央上级都是想CD一样，屁股决定脑袋的啊。最后，奉告大家一句：存在的就是合理的，中国在小事方面喜欢含糊，但在大事方面可从未含糊过。我是J-20首飞时来CD获得第一手情报的，当时激动的一整晚没睡着。可是说看见了CD的一点一点的变化，陪大家一起YY过，一起骂过某所。但自从大运首飞后莫名的想起某运，当时就是因为屁股决定脑袋让中国错过了第一次能够获得完整的自主研发的班子（不管某运是面子工程也好，有先天缺陷也罢，但为什么会连第一手的发展资料都丢失了，足以说明当时的人心之黑暗啊。），现在中国的自主研发越来越强（ 逆向仿制可是研发重要的一环），不希望因为争议就自废武功。残酷的事实告诉我们鸡蛋不要放在一个篮子里，中国南北就是把鸡蛋分开放的结果。有人说CF、SF在私下里怎么怎么对立，J-20是因为某某所故意不做作才搞的那么丑的后机身，想让自己所的产品中标（大意如此）。在我看来，都是在一个碗里吃饭的，抢食肯定会有，但因为抢食你会把自己的碗给打翻么？请广大的CD同胞要清醒认识到CS是为一家公司服务的，竞争远远小于合作。真心看不懂CD了，越来越喜欢搞南北之争了，航母那么大，还怕没有中四的位置？是个有正常思维的人都知道重型舰载机主要是制空位置，中型舰载机多用途为主，两者并不矛盾啊。要是航母上全部由重型机包圆了，那才叫悲哀。不管J-20怎么HKC他的主翼翼型告诉我们不适合外挂大型武器，而内置弹仓也没长到可以内挂大型武器这是毋庸置疑的。不管J-21在怎么BKC他就是一打杂的基调已定，不管内置弹仓多拥挤只需要达到F-35的内挂容积就够了，其余的就外挂嘛。J-20是不可能大批量装备的，不光单价高昂，养护肯定也很娇贵。毕竟是一款要力拼F-22的机型嘛！J-21则是个跑腿的，满足基本的隐身性能就可以了，主要强调的是与三代机的养护条件差不多，要是能比比J-20的采购价低三分之一更好。要是二者能形成这样的关系不就完美了么？说到底，现在的CD都是屁股决定脑袋的，让南北之争主导自己的思维，你当然认为某机型不合理，靠关系搞出来的咯。其实只要一想，中国的军品论证如此繁琐，时间如此之长，就是走关系搞出来的，总有其可用之处啊。你以为中央上级都是想CD一样，屁股决定脑袋的啊。最后，奉告大家一句：存在的就是合理的，中国在小事方面喜欢含糊，但在大事方面可从未含糊过。我是J-20首飞时来CD获得第一手情报的，当时激动的一整晚没睡着。可是说看见了CD的一点一点的变化，陪大家一起YY过，一起骂过某所。但自从大运首飞后莫名的想起某运，当时就是因为屁股决定脑袋让中国错过了第一次能够获得完整的自主研发的班子（不管某运是面子工程也好，有先天缺陷也罢，但为什么会连第一手的发展资料都丢失了，足以说明当时的人心之黑暗啊。），现在中国的自主研发越来越强（ 逆向仿制可是研发重要的一环），不希望因为争议就自废武功。残酷的事实告诉我们鸡蛋不要放在一个篮子里，中国南北就是把鸡蛋分开放的结果。有人说CF、SF在私下里怎么怎么对立，J-20是因为某某所故意不做作才搞的那么丑的后机身，想让自己所的产品中标（大意如此）。在我看来，都是在一个碗里吃饭的，抢食肯定会有，但因为抢食你会把自己的碗给打翻么？请广大的CD同胞要清醒认识到CS是为一家公司服务的，竞争远远小于合作。