超级军网马后炮，马前炮？听说海飞丝落户成都后想出滴原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:56:02
听说海飞丝又不是那个洛。马丁。沈。霍依，拍一下脑门，次奥，原来如此。
纵观海航历史，好像还没有和MD一样滴做法，清一色滴和空军一样，就算豹子，也最终通用，当然最开始还是先装海航滴，但个案还有那些个水上飞机，这就不算啦，省得口水。还有啊，15实际应算27系滴，无非是舰载型，这和鹞、阵风应该算作一样滴。
介个世界上，真正专为航母研发地战斗机，目前坚持的应该只有MD了，空海军牛B的谁也看不上谁。F-35不也和起来了吗，问题多多，估计还是牛B的事。
据此可以推测小钱钱不多水平不高的TG会坚持以往地想法在海飞丝选择上倾向于现有已经定下地现成的或者项目，最多就是改的比15还大些呗，尽最大可能通用从而减少麻烦。
甭管马前还是后诸葛，这事俺现在觉得就这样，八九不离十，七八成不差，顶多对半，欢迎拍砖。听说海飞丝又不是那个洛。马丁。沈。霍依，拍一下脑门，次奥，原来如此。
纵观海航历史，好像还没有和MD一样滴做法，清一色滴和空军一样，就算豹子，也最终通用，当然最开始还是先装海航滴，但个案还有那些个水上飞机，这就不算啦，省得口水。还有啊，15实际应算27系滴，无非是舰载型，这和鹞、阵风应该算作一样滴。
介个世界上，真正专为航母研发地战斗机，目前坚持的应该只有MD了，空海军牛B的谁也看不上谁。F-35不也和起来了吗，问题多多，估计还是牛B的事。
据此可以推测小钱钱不多水平不高的TG会坚持以往地想法在海飞丝选择上倾向于现有已经定下地现成的或者项目，最多就是改的比15还大些呗，尽最大可能通用从而减少麻烦。
甭管马前还是后诸葛，这事俺现在觉得就这样，八九不离十，七八成不差，顶多对半，欢迎拍砖。
纵观海航历史，好像还没有和MD一样滴做法，清一色滴和空军一样，就算豹子，也最终通用，当然最开始还是先装海航滴，但个案还有那些个水上飞机，这就不算啦，省得口水。还有啊，15实际应算27系滴，无非是舰载型，这和鹞、阵风应该算作一样滴。
介个世界上，真正专为航母研发地战斗机，目前坚持的应该只有MD了，空海军牛B的谁也看不上谁。F-35不也和起来了吗，问题多多，估计还是牛B的事。
据此可以推测小钱钱不多水平不高的TG会坚持以往地想法在海飞丝选择上倾向于现有已经定下地现成的或者项目，最多就是改的比15还大些呗，尽最大可能通用从而减少麻烦。
甭管马前还是后诸葛，这事俺现在觉得就这样，八九不离十，七八成不差，顶多对半，欢迎拍砖。听说海飞丝又不是那个洛。马丁。沈。霍依，拍一下脑门，次奥，原来如此。
纵观海航历史，好像还没有和MD一样滴做法，清一色滴和空军一样，就算豹子，也最终通用，当然最开始还是先装海航滴，但个案还有那些个水上飞机，这就不算啦，省得口水。还有啊，15实际应算27系滴，无非是舰载型，这和鹞、阵风应该算作一样滴。
介个世界上，真正专为航母研发地战斗机，目前坚持的应该只有MD了，空海军牛B的谁也看不上谁。F-35不也和起来了吗，问题多多，估计还是牛B的事。
据此可以推测小钱钱不多水平不高的TG会坚持以往地想法在海飞丝选择上倾向于现有已经定下地现成的或者项目，最多就是改的比15还大些呗，尽最大可能通用从而减少麻烦。
甭管马前还是后诸葛，这事俺现在觉得就这样，八九不离十，七八成不差，顶多对半，欢迎拍砖。
有道理，不过内情应该不是这么简单才对
输了就是输了，为什么？水平不够呗
有必要想这么多理由给沈飞开脱么？
有必要想这么多理由给沈飞开脱么？
K歌fan 发表于 2013-1-31 21:48 ![]()
输了就是输了，为什么？水平不够呗
有必要想这么多理由给沈飞开脱么？
俺说地只是选择原则可能之一，按照俺滴想法，以后假如还有地话，还应该如此。拍砖归拍砖，俺不选择站队。
输了就是输了，为什么？水平不够呗
有必要想这么多理由给沈飞开脱么？
俺说地只是选择原则可能之一，按照俺滴想法，以后假如还有地话，还应该如此。拍砖归拍砖，俺不选择站队。
SF水平再比不过CF，也不能让他倒，否则就形不成竞争，CF就一手遮天了。
海飞丝？是31吗，还是另外一新型号？
longs 发表于 2013-1-31 21:57
SF水平再比不过CF，也不能让他倒，否则就形不成竞争，CF就一手遮天了。
竞争机制不是靠保护落后者来实现的，更何况落后者以往劣迹斑斑。
为了形成所谓的竞争机制，让装备优汰劣胜？让军方花大钱办小事？让士兵流血牺牲？
longs 发表于 2013-1-31 21:57
SF水平再比不过CF，也不能让他倒，否则就形不成竞争，CF就一手遮天了。
竞争机制不是靠保护落后者来实现的，更何况落后者以往劣迹斑斑。
为了形成所谓的竞争机制，让装备优汰劣胜？让军方花大钱办小事？让士兵流血牺牲？
还木有招标 急啥子哦
这消息毕竟还未经证实，楼主不必着急。
不管是哪个设计所拿下海四我们都应该高兴，这肯定是中国能做出最佳的选择，只要是竞争的结果，我们就应该支持。
虽然我更喜欢CF，但如果海飞丝SF能赢，我会更加高兴，比CF还强的设计，有什么理由不支持？
不管是哪个设计所拿下海四我们都应该高兴，这肯定是中国能做出最佳的选择，只要是竞争的结果，我们就应该支持。
虽然我更喜欢CF，但如果海飞丝SF能赢，我会更加高兴，比CF还强的设计，有什么理由不支持？
如果事情属实，那说明洛马沈霍伊输在了设计理念上，始终是模仿跟随，不是跟随苏联就是跟随美国，不能突破创新，这样是无法战胜对手的。舰载机有变大趋势，航母也在变大。另外可以说不能对抗F22的舰载机都不是中国的好选择。
爆这个料的3P还说过J15的翼展比33长一米
什么事情要有自己的判断能力
不要人云亦云
什么事情要有自己的判断能力
不要人云亦云
小钱钱不多水平不高? 摆脱 LZ你对TG的认知怎么还停留在10年前？如果SF没有那个自筹的31001项目，那舰载机还会有份吗？再讲了，SF对于舰载机也就那点山寨的经验而已。先前至少还有乌克兰那边T10K现成的可抄，那海四又凭什么？以为参照娘娘跟肥电弄出个四代机的壳子就可以了？
韩非非子 发表于 2013-1-31 22:09 ![]()
这消息毕竟还未经证实，楼主不必着急。
不管是哪个设计所拿下海四我们都应该高兴，这肯定是中国能做出最佳 ...
怕就怕SF是因为其他因素而赢的。
这消息毕竟还未经证实，楼主不必着急。
不管是哪个设计所拿下海四我们都应该高兴，这肯定是中国能做出最佳 ...
怕就怕SF是因为其他因素而赢的。
longs 发表于 2013-1-31 21:57 ![]()
SF水平再比不过CF，也不能让他倒，否则就形不成竞争，CF就一手遮天了。
恰恰因为不能形成一家独大的趋势所以才更应该打压SF！不然一直让他这样搞下去还了得？
SF水平再比不过CF，也不能让他倒，否则就形不成竞争，CF就一手遮天了。
恰恰因为不能形成一家独大的趋势所以才更应该打压SF！不然一直让他这样搞下去还了得？
引入市场竞争机制，才能给用户带来最好的产品和服务！
不明真相
33和J15完全一样，折叠后都是8.4米，所谓33折叠后都是7.4米说法。。。。。。。以下省略。。。。。。