交警终于拔枪了啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:14:33
http://gd.qq.com/a/20130131/0004 ... 0&ADPUBNO=26109

广州交警拔枪逼停酒驾保时捷男

今天凌晨,一男子驾驶豪车在珠江新城遇上交警查车,企图掉头逆行逃避警方检查,现场执勤交警示意停车无效,一警察果断拔出手枪将车逼停。男子经酒精测试显示为酒后驾驶。其同伴称想不到国内现在查酒驾查得这么严。

看照片貌似是左轮?
就是不知道照片是现场拍的还是后来补的。http://gd.qq.com/a/20130131/0004 ... 0&ADPUBNO=26109

广州交警拔枪逼停酒驾保时捷男

今天凌晨,一男子驾驶豪车在珠江新城遇上交警查车,企图掉头逆行逃避警方检查,现场执勤交警示意停车无效,一警察果断拔出手枪将车逼停。男子经酒精测试显示为酒后驾驶。其同伴称想不到国内现在查酒驾查得这么严。

看照片貌似是左轮?
就是不知道照片是现场拍的还是后来补的。
尼玛,还是看了原文的评论欢乐多!
不错不错, 很罕见
是77或者64
还是喜欢步战车,6x6在高速上追逐 Porsche GT911 会是一个什么样的情景?
男子的同伴自称是长期居住在国外,国外警察查车,如果司机不停车,警察就会开枪。
知道还想跑。找死呢。
交警终于雄起了。威武、
ghos 发表于 2013-1-31 17:50
男子的同伴自称是长期居住在国外,国外警察查车,如果司机不停车,警察就会开枪。
知道还想跑。找死呢。
...
偶曾经与一位国内的中(不大不小)款闲聊.
他说以前没那么多监视镜头的年月,驾车最爱在交警的面前冲灯.到国外驾车倒是十分规矩.
理由就不便在这里公开了.
对付抗法暴徒早就应坚决用枪示警
晕,我看很多标题党,还以为警察喝醉了用枪逼停私家车,这帮子小编,蓄意的吧。。。


图片来了

今天凌晨,一男子驾驶豪车在珠江新城遇上交警查车,企图掉头逆行逃避警方检查,现场执勤交警示意停车无效,一警察果断拔出手枪将车逼停。男子经酒精测试显示为酒后驾驶。其同伴称想不到国内现在查酒驾查得这么严。
今天凌晨2时许,广州交警天河大队的民警在珠江新城猎德大道进行打击酒驾夜间查车行动。一辆疾驶而来的棕红色保时捷在查车点前约100米处急刹车,执勤交警示意其驶进查车区接受检查,保时捷突然加速倒车,现场交警迅速上前进行拦截,但是保时捷没有丝毫停车的意思,准备逆行离开。为避免出现意外,现场一民警果断拔出手枪指向司机,将车逼停。
随后,驾车男子走出驾驶室,一股浓烈的酒气让现场所有人都明白他为什么要倒车逆行了。交警对该男子进行酒精测试,测试结果显示为71mg/100ml,属酒后驾驶。当他知道自己将被吊扣驾驶证6个月,被记12分时,表现得十分懊悔。
男子的同伴自称是长期居住在国外,国外警察查车,如果司机不停车,警察就会开枪。他称想不到现在国内查酒驾查得这么严

图片来了

今天凌晨,一男子驾驶豪车在珠江新城遇上交警查车,企图掉头逆行逃避警方检查,现场执勤交警示意停车无效,一警察果断拔出手枪将车逼停。男子经酒精测试显示为酒后驾驶。其同伴称想不到国内现在查酒驾查得这么严。
今天凌晨2时许,广州交警天河大队的民警在珠江新城猎德大道进行打击酒驾夜间查车行动。一辆疾驶而来的棕红色保时捷在查车点前约100米处急刹车,执勤交警示意其驶进查车区接受检查,保时捷突然加速倒车,现场交警迅速上前进行拦截,但是保时捷没有丝毫停车的意思,准备逆行离开。为避免出现意外,现场一民警果断拔出手枪指向司机,将车逼停。
随后,驾车男子走出驾驶室,一股浓烈的酒气让现场所有人都明白他为什么要倒车逆行了。交警对该男子进行酒精测试,测试结果显示为71mg/100ml,属酒后驾驶。当他知道自己将被吊扣驾驶证6个月,被记12分时,表现得十分懊悔。
男子的同伴自称是长期居住在国外,国外警察查车,如果司机不停车,警察就会开枪。他称想不到现在国内查酒驾查得这么严
第一 我理论上支持交警严格执法 毕竟法律的尊严是神圣的
第二 我对交警是否会严格执法 公正执法持半永久的怀疑态度 因为本人接触的交警基本全是****
第三 中国的法治进程确实是在不断进步 但是具体涉及到交警这一块 比较缓慢
个人估计照片是摆拍。
cf-05 发表于 2013-1-31 17:49
还是喜欢步战车,6x6在高速上追逐 Porsche GT911 会是一个什么样的情景?
保时捷一个加速,6X6你就吃灰尘吧
起晚的小太阳 发表于 2013-1-31 17:28
尼玛,还是看了原文的评论欢乐多!
我向来喜欢看数字网,企鹅网,火鸟网的评论

ghos 发表于 2013-1-31 04:50
男子的同伴自称是长期居住在国外,国外警察查车,如果司机不停车,警察就会开枪。
知道还想跑。找死呢。
...


应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项基本人权的做法(违反宪法第四修正案,即任何公民的财产和人身不受无理的搜查和扣押),是违宪行为。 最高法院1990年的结论解释是(6-3通过的),恰当合理设置的检查站,合乎宪法。 赞成的大法官们认为,这个检查能有效降低酒驾,侵犯了点儿人权是个很小的代价。 反对的大法官们认为,宪法对人权的定义是绝对的,没有讨价还价的余地,不能打折扣。。。

所以在美国碰到这样的检查站,掉头开走是完全合法的行为。 你让警察看见了,可能会跟着你,但如果警察要闪灯让你停车,他/她得有其他的理由,光是避开检查站这条不行。 而且这个新闻中的保时捷驾驶者没有冲撞警察(或其他人),也就是说没有对他人造成严重生命威胁,美国警察在这个情况下掏枪是违反规定的,就是违法的啦。。。
ghos 发表于 2013-1-31 04:50
男子的同伴自称是长期居住在国外,国外警察查车,如果司机不停车,警察就会开枪。
知道还想跑。找死呢。
...


应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项基本人权的做法(违反宪法第四修正案,即任何公民的财产和人身不受无理的搜查和扣押),是违宪行为。 最高法院1990年的结论解释是(6-3通过的),恰当合理设置的检查站,合乎宪法。 赞成的大法官们认为,这个检查能有效降低酒驾,侵犯了点儿人权是个很小的代价。 反对的大法官们认为,宪法对人权的定义是绝对的,没有讨价还价的余地,不能打折扣。。。

所以在美国碰到这样的检查站,掉头开走是完全合法的行为。 你让警察看见了,可能会跟着你,但如果警察要闪灯让你停车,他/她得有其他的理由,光是避开检查站这条不行。 而且这个新闻中的保时捷驾驶者没有冲撞警察(或其他人),也就是说没有对他人造成严重生命威胁,美国警察在这个情况下掏枪是违反规定的,就是违法的啦。。。
cf-05 发表于 2013-1-31 17:49
还是喜欢步战车,6x6在高速上追逐 Porsche GT911 会是一个什么样的情景?
在高速上,6X6连微面都跑不过。。。

有乃容大 发表于 2013-1-31 18:45
保时捷一个加速,6X6你就吃灰尘吧


那个6x6 不是有超音速炮 ZPT90嘛!(可选弹种有APFSDS, 保时捷GT的尾部能防这种脱衣弹吗?)追不上了就 ... 邦邦邦, 2马赫够了吧!
有乃容大 发表于 2013-1-31 18:45
保时捷一个加速,6X6你就吃灰尘吧


那个6x6 不是有超音速炮 ZPT90嘛!(可选弹种有APFSDS, 保时捷GT的尾部能防这种脱衣弹吗?)追不上了就 ... 邦邦邦, 2马赫够了吧!
有乃容大 发表于 2013-1-31 18:45
保时捷一个加速,6X6你就吃灰尘吧
再快快不过25炮
会喷火的AK 发表于 2013-1-31 19:35
再快快不过25炮
你不能见谁都突突了吧
cf-05 发表于 2013-1-31 17:49
还是喜欢步战车,6x6在高速上追逐 Porsche GT911 会是一个什么样的情景?
还不如这样:
警察叔叔淡定的从他的桑塔纳的警械仓里捡了一具“长钉”导弹,瞄准逃跑的PORSCHE扣下扳机……
双筒 发表于 2013-1-31 18:57
应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项 ...
关键字“逆行”,准备逆行逃跑,已经不是检查的问题了
cf-05 发表于 2013-1-31 17:49
还是喜欢步战车,6x6在高速上追逐 Porsche GT911 会是一个什么样的情景?
高速上别想了~~~~乡间土路倒是可以追追试试
双筒 发表于 2013-1-31 18:57
应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项 ...
先倒车,又准备掉头逆向逃跑

这恐怕就已经属于危害公共安全了吧
交警一般没有枪
除非是交巡警   或者是高速公路巡查
cf-05 发表于 2013-1-31 17:49
还是喜欢步战车,6x6在高速上追逐 Porsche GT911 会是一个什么样的情景?
不好追吧,速度跟不上啊。直接撞还差不多。
支持  反正有执法仪   打起口水仗来不怕
红箭-73,瞄准逃跑的PORSCHE按下(偶不知道HJ-73的发射机构是啥样的)……”
sunbamboo124 发表于 2013-1-31 23:03
省点经费吧,一发长钉估计能买一个分局的普桑了(三哥10亿USD买了300多套,8000多导弹)。
“警察叔叔淡 ...
红箭-73是线控的……很麻烦,而且是要设定阵地的……
daimondchanwai 发表于 2013-1-31 18:04
偶曾经与一位国内的中(不大不小)款闲聊.
他说以前没那么多监视镜头的年月,驾车最爱在交警的面前冲灯.到国 ...
欠扁呀。
双筒 发表于 2013-1-31 18:57
应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项 ...
怀疑超速,可以吗。
双筒 发表于 2013-1-31 18:57
应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项 ...
中国这种检查站也不是逢车必检。这个新聞中,是警察让其进入检查站,其不进。这样性质就变成了不服从交警了,这在美国也是不行的吧?至于逆行,在花城大道这样的广州核心区是有可能造成危险的,警察拔枪逼停也有必要。
双筒 发表于 2013-1-31 18:57
应该不是美国。 在马路上设立检查站查酒驾,在美国曾经很受争议的,因为从严格意义上讲,这属于侵犯一项 ...
你说得这个和国内情况不同啦。在中国,酒驾醉驾是入刑的,而且如果出了事故,很容易就升格为危害公共安全罪。作为警察,查酒驾在栏停的情况下是必然不能让其跑掉的,不然一旦出了事造成严重后果,该警察就要承担渎职罪名的风险。
Swift80 发表于 2013-1-31 21:37
交警一般没有枪
除非是交巡警   或者是高速公路巡查
在广州,一切都是可能的
sunbamboo124 发表于 2013-1-31 23:03
省点经费吧,一发长钉估计能买一个分局的普桑了(三哥10亿USD买了300多套,8000多导弹)。
“警察叔叔淡 ...
还是RPG靠谱点。又比较有气势
郁闷的雄猫 发表于 2013-2-1 01:12
在广州,一切都是可能的
广东倒是……
kibbitz 发表于 2013-1-31 08:11
关键字“逆行”,准备逆行逃跑,已经不是检查的问题了
逆行是严重违章,但违章不等于就可以开枪啊(不能开枪的情况,也不能拔枪。 枪不是拿来威慑用的)。。。

caesar1223 发表于 2013-1-31 08:35
先倒车,又准备掉头逆向逃跑

这恐怕就已经属于危害公共安全了吧


逆行本身只是违章,跟酒驾,闯红灯什么的一样,都是严重的违章,但不是开枪级别的(泰瑟也不够)。 我们这儿的情况,拔枪必须是准备开枪了才能拔出来,两者等同视之。 如果那个交警觉得,如果这位司机在拔枪后不服从,继续开车逃跑的话,可以当场击毙,而且真心认为全国任何一个法院都会判他正当执法,那他拔枪就完全合理了。。。
caesar1223 发表于 2013-1-31 08:35
先倒车,又准备掉头逆向逃跑

这恐怕就已经属于危害公共安全了吧


逆行本身只是违章,跟酒驾,闯红灯什么的一样,都是严重的违章,但不是开枪级别的(泰瑟也不够)。 我们这儿的情况,拔枪必须是准备开枪了才能拔出来,两者等同视之。 如果那个交警觉得,如果这位司机在拔枪后不服从,继续开车逃跑的话,可以当场击毙,而且真心认为全国任何一个法院都会判他正当执法,那他拔枪就完全合理了。。。

lhwing123 发表于 2013-1-31 11:08
中国这种检查站也不是逢车必检。这个新聞中,是警察让其进入检查站,其不进。这样性质就变成了不服从交警了,这在美国也是不行的吧?至于逆行,在花城大道这样的广州核心区是有可能造成危险的,警察拔枪逼停也有必要。


呵呵,不服从美国警察的情况多得很啊,问问那个拒捕的赵燕就知道,被美国警察揍个鼻青脸肿是为什么了。 如果那个警察开枪或者掏枪了,那赵燕胜诉的可能就大很多了。。。
lhwing123 发表于 2013-1-31 11:08
中国这种检查站也不是逢车必检。这个新聞中,是警察让其进入检查站,其不进。这样性质就变成了不服从交警了,这在美国也是不行的吧?至于逆行,在花城大道这样的广州核心区是有可能造成危险的,警察拔枪逼停也有必要。


呵呵,不服从美国警察的情况多得很啊,问问那个拒捕的赵燕就知道,被美国警察揍个鼻青脸肿是为什么了。 如果那个警察开枪或者掏枪了,那赵燕胜诉的可能就大很多了。。。
在此吸取双筒兄的说法,纳入《警花日记》规则{:soso_e179:}
双筒 发表于 2013-2-1 02:32
逆行本身只是违章,跟酒驾,闯红灯什么的一样,都是严重的违章,但不是开枪级别的(泰瑟也不够)。 我们这儿 ...
汽车是可以认定为凶器的。比如驾车撞警察,行凶人是司机,凶器是汽车。

酒驾或是逆行是违法,但如果他们的违法行为有致他人至死命的可能,就可以使用相应武力制止。比如说,他们逆行把车开进人多的街道或商场还不停车,那就能开枪。。。

预测可预见伤害应该是警察的责任,具体情况不一样裁量权应该在警察。

个人看法