超级军网凌乱了，苏联到底有没有成功陆基中段反导实验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:56:03
刚才cctv四的专家说美苏进行过陆基中段，而鲁健说目前只有中美成功过！那么苏联到底成功没？苏联斥巨资建立的a-135系统建成前后，到底有木有成功过？请高人指教刚才cctv四的专家说美苏进行过陆基中段，而鲁健说目前只有中美成功过！那么苏联到底成功没？苏联斥巨资建立的a-135系统建成前后，到底有木有成功过？请高人指教
苏联用的都是核弹头，但愿没用过
不知道核弹头的有没有试射过~
网上搜的：
苏俄从1961年开始共进行了数十次中段拦截试验，并于上世纪70年代在莫斯科周围部署了4处A-35反导系统。
这里首先要科普一下助推段、中段、末端拦截的概念。
助推段：即反导导弹的运载火箭发射升空至火箭发动机关机这一飞行阶段称为助推段。在这一阶段进行拦截称为助推段拦截。
中段：即火箭发动机关机，弹头受地球引力按弹道在太空飞行的阶段叫中段。在此阶段实施拦截叫中段拦截。
末段：即弹头到达目标区，脱离太空飞行轨道，再入大气层的阶段叫末段。在此阶段进行拦截叫末端拦截。
区别中段拦截还是末端拦截的标志是在太空进行拦截还是在大气层内进行拦截。俄罗斯的A-135战略反导系统的51T6拦截弹是在外太空进行拦截，即为中段拦截；53T6拦截弹是在大气层内进行拦截，即为末段拦截。所以，A-135同时具备中段拦截和末段拦截两种功能。
关于135反导核弹头在自己头上爆炸的问题。A-135是用于反核袭击的。采用1万吨TNT当量核弹头，对来袭核弹进行拦截。假如来袭核弹为50万吨TNT当量，51T6将它拦截在300公里高的太空爆炸，加上自身1万吨，为300公里高度太空51万吨当量核爆炸。是300公里高的太空51万吨级核爆炸对地面的危害大？还是来袭核弹没拦住在地面50万吨当量核爆炸的危害大？53T6将10万吨当量来袭核弹拦截在30公里上空，是30公里上空11万吨当量核爆炸的危害大还是来袭导弹没拦住在地面10吨当量的核爆炸危害大？对来袭常规短程导弹则交给安泰-2500和S-300V去拦截。
苏联于1961年3月使用V-1000导弹进行中段反导拦截试验，V-1000导弹从1500公里之外发射，成功的拦截了R-12弹道导弹的弹头。V-1000导弹的拦截使用当量1万吨级核弹头,并在外太空引爆核弹头。V-1000导弹属于苏联A-35反导系统的一部分。 该系统设计使用Galosh导弹在外太空对来袭导弹进行拦截，并于二十世纪70年代初在莫斯科周边布置了4处。
A-135（又称ABM-3，Anti-Ballistic Missile）反弹道导弹系统，是前苏联／俄罗斯部署在莫斯科附近区域的一套复合反弹道导弹系统，设计目的是保护莫斯科及其附近区域免遭敌方洲际弹道导弹袭击。
A-135于1989年宣布成军，一共有7处发射基地，其中5处是新建造，两处是由苏联第一代反弹道导弹ABM-1（俄国编号A-35/A-35M）Galosh（橡皮套鞋）导弹发射阵地改建。1995年初整套系统进入警戒状态，开始运作。系统建成时一共部署100枚导弹，符合反弹道导弹条约中的规定，这些导弹又分成两类：36枚射程较远的51T6拦截弹，北约编号SH-11 Gorgon（蛇发女妖）；与64枚射程较短的53T6拦截弹，北约编号SH-08 Gazelle（瞪羚）。
由于设计时技术条件的限制，这两种导弹的弹头均为约10,000吨当量的AA-84型战术热核弹头，从而不需要非常精确的制导即可摧毁来袭弹头，这与当今流行的直接踫撞杀伤拦截弹头有很大区别。但是根据一些公开新闻报道资料，53T6导弹现在改为使用传统弹头，而非过去的核子弹头作为拦截的手段.2001、2004、2006年,俄罗斯又进行了三次A-135反导试验。
苏俄从1961年开始共进行了数十次中段拦截试验，并于上世纪70年代在莫斯科周围部署了4处A-35反导系统。
这里首先要科普一下助推段、中段、末端拦截的概念。
助推段：即反导导弹的运载火箭发射升空至火箭发动机关机这一飞行阶段称为助推段。在这一阶段进行拦截称为助推段拦截。
中段：即火箭发动机关机，弹头受地球引力按弹道在太空飞行的阶段叫中段。在此阶段实施拦截叫中段拦截。
末段：即弹头到达目标区，脱离太空飞行轨道，再入大气层的阶段叫末段。在此阶段进行拦截叫末端拦截。
区别中段拦截还是末端拦截的标志是在太空进行拦截还是在大气层内进行拦截。俄罗斯的A-135战略反导系统的51T6拦截弹是在外太空进行拦截，即为中段拦截；53T6拦截弹是在大气层内进行拦截，即为末段拦截。所以，A-135同时具备中段拦截和末段拦截两种功能。
关于135反导核弹头在自己头上爆炸的问题。A-135是用于反核袭击的。采用1万吨TNT当量核弹头，对来袭核弹进行拦截。假如来袭核弹为50万吨TNT当量，51T6将它拦截在300公里高的太空爆炸，加上自身1万吨，为300公里高度太空51万吨当量核爆炸。是300公里高的太空51万吨级核爆炸对地面的危害大？还是来袭核弹没拦住在地面50万吨当量核爆炸的危害大？53T6将10万吨当量来袭核弹拦截在30公里上空，是30公里上空11万吨当量核爆炸的危害大还是来袭导弹没拦住在地面10吨当量的核爆炸危害大？对来袭常规短程导弹则交给安泰-2500和S-300V去拦截。
苏联于1961年3月使用V-1000导弹进行中段反导拦截试验，V-1000导弹从1500公里之外发射，成功的拦截了R-12弹道导弹的弹头。V-1000导弹的拦截使用当量1万吨级核弹头,并在外太空引爆核弹头。V-1000导弹属于苏联A-35反导系统的一部分。 该系统设计使用Galosh导弹在外太空对来袭导弹进行拦截，并于二十世纪70年代初在莫斯科周边布置了4处。
A-135（又称ABM-3，Anti-Ballistic Missile）反弹道导弹系统，是前苏联／俄罗斯部署在莫斯科附近区域的一套复合反弹道导弹系统，设计目的是保护莫斯科及其附近区域免遭敌方洲际弹道导弹袭击。
A-135于1989年宣布成军，一共有7处发射基地，其中5处是新建造，两处是由苏联第一代反弹道导弹ABM-1（俄国编号A-35/A-35M）Galosh（橡皮套鞋）导弹发射阵地改建。1995年初整套系统进入警戒状态，开始运作。系统建成时一共部署100枚导弹，符合反弹道导弹条约中的规定，这些导弹又分成两类：36枚射程较远的51T6拦截弹，北约编号SH-11 Gorgon（蛇发女妖）；与64枚射程较短的53T6拦截弹，北约编号SH-08 Gazelle（瞪羚）。
由于设计时技术条件的限制，这两种导弹的弹头均为约10,000吨当量的AA-84型战术热核弹头，从而不需要非常精确的制导即可摧毁来袭弹头，这与当今流行的直接踫撞杀伤拦截弹头有很大区别。但是根据一些公开新闻报道资料，53T6导弹现在改为使用传统弹头，而非过去的核子弹头作为拦截的手段.2001、2004、2006年,俄罗斯又进行了三次A-135反导试验。
毛子太狠了，自损八百啊
毛子的方法较粗放 有用就好
毛子一向粗暴
毛子太狠了，自损八百啊
这不是狠不狠的问题，这是在当时技术水平下，立足于可能随时发生的核大战所最有效的拦截方法。
这不是狠不狠的问题，这是在当时技术水平下，立足于可能随时发生的核大战所最有效的拦截方法。
毛子太狠了，思路猛啊，走得是保卫地球免遭小行星撞击的路子
北极熊果然民风彪悍
中美用的撞击，毛子是核弹摧毁
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战部署的系统，说明人家的探测、跟踪、计算和发射系统都已经是实用化的，效率也是得到认可的。况且在核大战背景下为了成功率和对付机动目标和诱饵也必须采用核弹拦截。
某些人说的什么自毁800的问题完全就是不懂。拦截的弹头只有1万吨当量，在遥远的300km外太空起爆对地面能有多大影响？由于太空没有发散性尘埃随风飘散的问题，加上臭氧层对射线的遮挡，所以对地面的危害是可以忽略不计的。
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战部署的系统，说明人家的探测、跟踪、计算和发射系统都已经是实用化的，效率也是得到认可的。况且在核大战背景下为了成功率和对付机动目标和诱饵也必须采用核弹拦截。
某些人说的什么自毁800的问题完全就是不懂。拦截的弹头只有1万吨当量，在遥远的300km外太空起爆对地面能有多大影响？由于太空没有发散性尘埃随风飘散的问题，加上臭氧层对射线的遮挡，所以对地面的危害是可以忽略不计的。
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 22:44 ![]()
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战 ...
原则上讲，用核弹引爆产生的效果将真假弹头统统搞掉才是真正的安全手段。
动能弹要安装识别装置，区分真弹头和诱饵，是个非常难的问题。除非动能弹的数量和对方真假弹头的数量一样多，并且命中率是100%，否则在大规模核战争的情况下，根本不可能保证摧毁率。
另一种办法就是发礼花弹，在来袭导弹的路径上连续爆炸产生大量的碎片（太空垃圾），依靠足够密度的太空垃圾来破坏所有真假弹头。
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战 ...
原则上讲，用核弹引爆产生的效果将真假弹头统统搞掉才是真正的安全手段。
动能弹要安装识别装置，区分真弹头和诱饵，是个非常难的问题。除非动能弹的数量和对方真假弹头的数量一样多，并且命中率是100%，否则在大规模核战争的情况下，根本不可能保证摧毁率。
另一种办法就是发礼花弹，在来袭导弹的路径上连续爆炸产生大量的碎片（太空垃圾），依靠足够密度的太空垃圾来破坏所有真假弹头。
yaoyuan7310 发表于 2013-1-28 22:52 ![]()
原则上讲，用核弹引爆产生的效果将真假弹头统统搞掉才是真正的安全手段。
动能弹要安装识别装置，区分真 ...
对，动能蛋的一个是成本高，可能需要多发打一个目标，这样就必须建造大量的发射井。再一个是对假目标的识别上有可能要话费宝贵的时间。再有是成功率将比较悲剧，来袭的可是大当量的氢弹，就算是你反倒命中率99%，那个1掉下来也是个完蛋。
原则上讲，用核弹引爆产生的效果将真假弹头统统搞掉才是真正的安全手段。
动能弹要安装识别装置，区分真 ...
对，动能蛋的一个是成本高，可能需要多发打一个目标，这样就必须建造大量的发射井。再一个是对假目标的识别上有可能要话费宝贵的时间。再有是成功率将比较悲剧，来袭的可是大当量的氢弹，就算是你反倒命中率99%，那个1掉下来也是个完蛋。
”假如来袭核弹为50万吨TNT当量，51T6将它拦截在300公里高的太空爆炸，加上自身1万吨，为300公里高度太空51万吨当量核爆炸“
核弹引爆核弹？ 要是50万吨是核裂变的弹头 1万吨的那个能把50万吨的搞到临界体积？
核弹引爆核弹？ 要是50万吨是核裂变的弹头 1万吨的那个能把50万吨的搞到临界体积？
毛子的拦截弹是核弹头 
即便有又如何？
北极熊早就升天了，那套“橡皮套鞋”存在了也毫无价值。
北极熊早就升天了，那套“橡皮套鞋”存在了也毫无价值。
山楂百合 发表于 2013-1-28 22:58 ![]()
”假如来袭核弹为50万吨TNT当量，51T6将它拦截在300公里高的太空爆炸，加上自身1万吨，为300公里高度太空51 ...
所以根本就是不可能的。爆也只是破坏了敌导弹的结构，让他在半道失效而已。所以说毛子的说白了就是比美帝和tb多了个300km外太空的1万吨核爆而已，对地面能有多大影响？况且人家对付机动目标和诱饵的成功率是直接碰撞远远不能比的。
”假如来袭核弹为50万吨TNT当量，51T6将它拦截在300公里高的太空爆炸，加上自身1万吨，为300公里高度太空51 ...
所以根本就是不可能的。爆也只是破坏了敌导弹的结构，让他在半道失效而已。所以说毛子的说白了就是比美帝和tb多了个300km外太空的1万吨核爆而已，对地面能有多大影响？况且人家对付机动目标和诱饵的成功率是直接碰撞远远不能比的。
大小企鹅 发表于 2013-1-28 23:01 ![]()
即便有又如何？
北极熊早就升天了，那套“橡皮套鞋”存在了也毫无价值。
毛子每年花钱维护这个系统的雷达和基础设施，并且一直在改进到你这就成了毫无价值了。
即便有又如何？
北极熊早就升天了，那套“橡皮套鞋”存在了也毫无价值。
毛子每年花钱维护这个系统的雷达和基础设施，并且一直在改进到你这就成了毫无价值了。
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 23:04 ![]()
所以根本就是不可能的。爆也只是破坏了敌导弹的结构，让他在半道失效而已。所以说毛子的说白了就是比美帝 ...
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
所以根本就是不可能的。爆也只是破坏了敌导弹的结构，让他在半道失效而已。所以说毛子的说白了就是比美帝 ...
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
我兔 发表于 2013-1-28 23:10 ![]()
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
外大气层小当量起爆对大气层底部的通信设备是没啥影响的。其实太阳活动强的时候那个太阳风也是很强的，但这对军用设备构不成什么威胁。
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
外大气层小当量起爆对大气层底部的通信设备是没啥影响的。其实太阳活动强的时候那个太阳风也是很强的，但这对军用设备构不成什么威胁。
一般导弹中段阶段，弹头没有分离，基本不存在多弹头和假弹识别问题。
我兔 发表于 2013-1-28 23:10 ![]()
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
毛子的很多设备都是坚持用电子管的，就是考虑到这点
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
毛子的很多设备都是坚持用电子管的，就是考虑到这点
我兔 发表于 2013-1-28 23:10
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
大气层是个好东西，纯天然绿色环保防御系统。
通讯系统即便有点损失，也不是大问题。至少可以修，总比被上百颗氢弹灭国强。
我兔 发表于 2013-1-28 23:10
毛子在自己头上核爆，产生的EMP多少要影响毛子的地面电子设备，起码通讯系统完了
大气层是个好东西，纯天然绿色环保防御系统。
通讯系统即便有点损失，也不是大问题。至少可以修，总比被上百颗氢弹灭国强。
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战 ...
对于中美来说，kkv的整套系统不管哪个方面难道不比苏休这套古董先进？对于中美来说造几个数万吨的核弹有任何难度？
你再吹也掩饰不了核弹和kkv的代差。
对于中美来说，kkv的整套系统不管哪个方面难道不比苏休这套古董先进？对于中美来说造几个数万吨的核弹有任何难度？
你再吹也掩饰不了核弹和kkv的代差。
我对这个系统的疑问在于：在无空气的外层空间爆炸1万吨当量的核弹，能够对多大范围内的核弹头达到有效摧毁？没有空气，就意味着没有冲击波，光靠光辐射和早期核辐射以及电磁脉冲，能够有效摧毁稍微远一点的核弹头么？
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 23:09 ![]()
毛子每年花钱维护这个系统的雷达和基础设施，并且一直在改进到你这就成了毫无价值了。
毛子现在连苏联留下的核弹头都做不到妥善维护了，还维护反导系统？
再缺钱的情况下，当然优先发展进攻性武器啦
普京政策里已经说的很清楚了。
毛子每年花钱维护这个系统的雷达和基础设施，并且一直在改进到你这就成了毫无价值了。
毛子现在连苏联留下的核弹头都做不到妥善维护了，还维护反导系统？
再缺钱的情况下，当然优先发展进攻性武器啦
普京政策里已经说的很清楚了。
guoxing1987 发表于 2013-1-28 23:17 ![]()
对于中美来说，kkv的整套系统不管哪个方面难道不比苏休这套古董先进？对于中美来说造几个数万吨的核弹有任 ...
先进就代表实用？二战德国就翻这个病，而毛子的设计理念是重来不在不实用的地方多花一分钱的。武器永远是以实用为第一设计目标。这不是发明比赛，是切切实实的关乎到人民在核大战时生存的问题。
对于中美来说，kkv的整套系统不管哪个方面难道不比苏休这套古董先进？对于中美来说造几个数万吨的核弹有任 ...
先进就代表实用？二战德国就翻这个病，而毛子的设计理念是重来不在不实用的地方多花一分钱的。武器永远是以实用为第一设计目标。这不是发明比赛，是切切实实的关乎到人民在核大战时生存的问题。
yaoyuan7310 发表于 2013-1-28 22:52 ![]()
原则上讲，用核弹引爆产生的效果将真假弹头统统搞掉才是真正的安全手段。
动能弹要安装识别装置，区分真 ...
中段就分离？这是啥多弹头技术？还能打到目标么
原则上讲，用核弹引爆产生的效果将真假弹头统统搞掉才是真正的安全手段。
动能弹要安装识别装置，区分真 ...
中段就分离？这是啥多弹头技术？还能打到目标么
大小企鹅 发表于 2013-1-28 23:19 ![]()
毛子现在连苏联留下的核弹头都做不到妥善维护了，还维护反导系统？
再缺钱的情况下，当然优先发展进攻性 ...
毛子近几年多次试射了反导导弹，网上毛子服役新预警雷达，为反导系统装弹的视频多的是。别老翻九几年毛子的老黄历和老新闻了，在自己进步的同时也要看看别人在干嘛。
毛子现在连苏联留下的核弹头都做不到妥善维护了，还维护反导系统？
再缺钱的情况下，当然优先发展进攻性 ...
毛子近几年多次试射了反导导弹，网上毛子服役新预警雷达，为反导系统装弹的视频多的是。别老翻九几年毛子的老黄历和老新闻了，在自己进步的同时也要看看别人在干嘛。
cctvtemp 发表于 2013-1-28 23:15 ![]()
一般导弹中段阶段，弹头没有分离，基本不存在多弹头和假弹识别问题。
假弹头只有在中段才会有诱饵的作用。
一旦进入大气层，傻子都能看出哪个是假的了。
诱饵不是分弹头，要尽量不挤占那点可怜的载荷空间。
最早的诱饵是气球，对没错。那东西开始是没充气的一张薄皮，一个导弹可以塞五六个。进入太空中放出来，充气，和真弹头差不多大。而且因为在真空里，没阻力，气球的飞行速度和真弹头差不多，基本上很难区别。这就是诱饵的作用。一进大气层，诱饵的气动性能和真弹头差太多了，一眼就能看出来谁是谁。如果把诱饵都做的和真弹头完全一样，你还不如直接把诱饵做成分弹头得了。
中段反导，面对一枚导弹释放出来的七八个目标，就算告诉你里面有4个分弹头，除了全部都命中之外，你几乎没可能有别的招数了。
KKV这东西，听上去很炫而已。真要打核战争，都不够你忙活的。
一般导弹中段阶段，弹头没有分离，基本不存在多弹头和假弹识别问题。
假弹头只有在中段才会有诱饵的作用。
一旦进入大气层，傻子都能看出哪个是假的了。
诱饵不是分弹头，要尽量不挤占那点可怜的载荷空间。
最早的诱饵是气球，对没错。那东西开始是没充气的一张薄皮，一个导弹可以塞五六个。进入太空中放出来，充气，和真弹头差不多大。而且因为在真空里，没阻力，气球的飞行速度和真弹头差不多，基本上很难区别。这就是诱饵的作用。一进大气层，诱饵的气动性能和真弹头差太多了，一眼就能看出来谁是谁。如果把诱饵都做的和真弹头完全一样，你还不如直接把诱饵做成分弹头得了。
中段反导，面对一枚导弹释放出来的七八个目标，就算告诉你里面有4个分弹头，除了全部都命中之外，你几乎没可能有别的招数了。
KKV这东西，听上去很炫而已。真要打核战争，都不够你忙活的。
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 23:21 ![]()
先进就代表实用？二战德国就翻这个病，而毛子的设计理念是重来不在不实用的地方多花一分钱的。武器永远 ...
能不能分析下美国中国为什么不用核弹头呢？
先进就代表实用？二战德国就翻这个病，而毛子的设计理念是重来不在不实用的地方多花一分钱的。武器永远 ...
能不能分析下美国中国为什么不用核弹头呢？
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 23:21 ![]()
先进就代表实用？二战德国就翻这个病，而毛子的设计理念是重来不在不实用的地方多花一分钱的。武器永远 ...
;P在自己头顶上爆核弹来彰显核大战的生存性？技术不足的无奈和实用主义还真是一线之隔。
这是一个简单的逻辑问题
首先，不管是用KKV还是核弹，反导系统的体系没有差别。只不过使用KKV对于精度，识别等要求要高的多。
其次，小当量的核弹对于中美而言没有难度。
简单的说，苏联这套玩意，对于中美现在的技术水平而言不值一提。
只需要把精度要求降低几个数量级，外加把识别假弹头的功能阉割掉。当然了还需要一颗类似炮射核弹大小的核弹头。
先进就代表实用？二战德国就翻这个病，而毛子的设计理念是重来不在不实用的地方多花一分钱的。武器永远 ...
;P在自己头顶上爆核弹来彰显核大战的生存性？技术不足的无奈和实用主义还真是一线之隔。
这是一个简单的逻辑问题
首先，不管是用KKV还是核弹，反导系统的体系没有差别。只不过使用KKV对于精度，识别等要求要高的多。
其次，小当量的核弹对于中美而言没有难度。
简单的说，苏联这套玩意，对于中美现在的技术水平而言不值一提。
只需要把精度要求降低几个数量级，外加把识别假弹头的功能阉割掉。当然了还需要一颗类似炮射核弹大小的核弹头。
longxia 发表于 2013-1-28 23:23 ![]()
中段就分离？这是啥多弹头技术？还能打到目标么
诱饵弹头在哪里分离？大气层里面？
中段就分离？这是啥多弹头技术？还能打到目标么
诱饵弹头在哪里分离？大气层里面？
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 22:44 ![]()
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战 ...
......1萬噸彈頭 / 中子彈彈頭是大氣圈內攔截的型號, 53t6.
http://militaryrussia.ru/i/284/350/lM8uR.jpg
51t6可是用百萬噸級氫彈的. 你在范亞倫輻射帶附近爆一個大當量核武, 看看會發生什麼事......
毛子的中段拦截才是真正实用的中段拦截，人家是以美国这种大国的大量高技术弹道导弹为目标的，也是唯一实战 ...
......1萬噸彈頭 / 中子彈彈頭是大氣圈內攔截的型號, 53t6.
http://militaryrussia.ru/i/284/350/lM8uR.jpg
51t6可是用百萬噸級氫彈的. 你在范亞倫輻射帶附近爆一個大當量核武, 看看會發生什麼事......
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 23:24
毛子近几年多次试射了反导导弹，网上毛子服役新预警雷达，为反导系统装弹的视频多的是。别老翻九几年毛子 ...
閣下連型號也說不出, 叫人如何信你啊!??
40n6好像是去年才引入, 不但未試射過射擊大氣層外目標, 甚至連相片也沒有......
fxwxjsj444@163 发表于 2013-1-28 23:24
毛子近几年多次试射了反导导弹，网上毛子服役新预警雷达，为反导系统装弹的视频多的是。别老翻九几年毛子 ...
閣下連型號也說不出, 叫人如何信你啊!??
40n6好像是去年才引入, 不但未試射過射擊大氣層外目標, 甚至連相片也沒有......
yaoyuan7310 发表于 2013-1-28 23:30 ![]()
诱饵弹头在哪里分离？大气层里面？
大气层外分离 即将载入的时候 KVV不会到这时候才用吧 那还不如等末端拦了
诱饵弹头在哪里分离？大气层里面？
大气层外分离 即将载入的时候 KVV不会到这时候才用吧 那还不如等末端拦了
guoxing1987 发表于 2013-1-28 23:29 ![]()
在自己头顶上爆核弹来彰显核大战的生存性？技术不足的无奈和实用主义还真是一线之隔。
这是一个简单的 ...
如果有钱，两条腿一起走最好。在可靠的目标识别能力建立之前，你就只能靠傻大笨粗的办法。因为万一明天核大战都开打的话，等你的KKV，黄花菜都凉了。
除非当年你相信核大战50年也打不起来。
在自己头顶上爆核弹来彰显核大战的生存性？技术不足的无奈和实用主义还真是一线之隔。
这是一个简单的 ...
如果有钱，两条腿一起走最好。在可靠的目标识别能力建立之前，你就只能靠傻大笨粗的办法。因为万一明天核大战都开打的话，等你的KKV，黄花菜都凉了。
除非当年你相信核大战50年也打不起来。
美国技术水平比毛子先进吧，毛子能造出A-135，美国也能造出来，为什么美国不造，转而研制KKV？
guoxing1987 发表于 2013-1-28 23:29
在自己头顶上爆核弹来彰显核大战的生存性？技术不足的无奈和实用主义还真是一线之隔。
这是一个简单的 ...
还没有难度呢。就预警雷达对tb有没有难度？高比冲的火箭发动机对tb有没有难度？看看人家毛子的拦截弹是什么上升速度，如同炮弹一样的上升，tb现阶段的导弹能做到吗？tb有完善的反倒预警网络吗？就试射个导弹而已就把你高潮成这样，人家评论员都说了中国的这玩意离实用化还很远，在拦截目标的难度特征上也与美国的相差甚远。说白了中国只是在做一些储备，人家毛子已经是“服役多年”。那在实验室阶段的东西和人家已经形成战斗力的对比得出优越性只能说你太小白了。
guoxing1987 发表于 2013-1-28 23:29
在自己头顶上爆核弹来彰显核大战的生存性？技术不足的无奈和实用主义还真是一线之隔。
这是一个简单的 ...
还没有难度呢。就预警雷达对tb有没有难度？高比冲的火箭发动机对tb有没有难度？看看人家毛子的拦截弹是什么上升速度，如同炮弹一样的上升，tb现阶段的导弹能做到吗？tb有完善的反倒预警网络吗？就试射个导弹而已就把你高潮成这样，人家评论员都说了中国的这玩意离实用化还很远，在拦截目标的难度特征上也与美国的相差甚远。说白了中国只是在做一些储备，人家毛子已经是“服役多年”。那在实验室阶段的东西和人家已经形成战斗力的对比得出优越性只能说你太小白了。