超级军网南京大屠杀 为何30年不提----因为造谣者有选择性装瞎功 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:16:03
ZT:南京大屠杀 为何30年不提？(牛虻)
。。。。。。
1979年前大陆历史课本中，也无关于“南京大屠杀”的任何记载。
比如1958年版《中学历史教师手册》“中外历史大事年表”中，1937年内容只有“日军侵占上海，国民政府迁都重庆”简单记述，全然不提“南京大屠杀”。而该书在1927年大事中，倒有蒋介石“四一二大屠杀”记述。1975年版《新编中国史》“历史年表”中，1937年也只有“国民政府迁都重庆，南京防御失败”记载，“南京大屠杀”仍是只字不提。直至1979年版中学历史书中，“南京大屠杀”一词才首次列出。直到1985年8月15日，日本投降40周年，中共南京政府才建成“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”。
尽管1951年4月《人民日报》有一篇文章也曾写道：“人们怎么能够设想可以叫南京人民忘记1937年12月13日开始达1月之久的30万人的大屠杀？”但是这种记忆是零星的，在之后漫长的30多年岁月里，中国对“南京大屠杀”，出现了漫长的无言、无语、无任何声音的历史阶段，甚至49年后出生的南京一代人，也未必知道，在脚下的土地上，还曾有过“南京大屠杀”这一说！
。。。。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－下面是打脸内容：
57年版高级中学历史课本，《中国历史》第四册，下载链接：http://vdisk.weibo.com/s/oPkxA
该书P40相关内容如下：“12月13日，南京陷入敌手。在南京，日本侵略军对和平居民进行了灭绝人性的烧杀淫掠，一个多月里，被害的和平居民不下三十万人”
ZT:南京大屠杀 为何30年不提？(牛虻)
。。。。。。
1979年前大陆历史课本中，也无关于“南京大屠杀”的任何记载。
比如1958年版《中学历史教师手册》“中外历史大事年表”中，1937年内容只有“日军侵占上海，国民政府迁都重庆”简单记述，全然不提“南京大屠杀”。而该书在1927年大事中，倒有蒋介石“四一二大屠杀”记述。1975年版《新编中国史》“历史年表”中，1937年也只有“国民政府迁都重庆，南京防御失败”记载，“南京大屠杀”仍是只字不提。直至1979年版中学历史书中，“南京大屠杀”一词才首次列出。直到1985年8月15日，日本投降40周年，中共南京政府才建成“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”。
尽管1951年4月《人民日报》有一篇文章也曾写道：“人们怎么能够设想可以叫南京人民忘记1937年12月13日开始达1月之久的30万人的大屠杀？”但是这种记忆是零星的，在之后漫长的30多年岁月里，中国对“南京大屠杀”，出现了漫长的无言、无语、无任何声音的历史阶段，甚至49年后出生的南京一代人，也未必知道，在脚下的土地上，还曾有过“南京大屠杀”这一说！
。。。。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－下面是打脸内容：
57年版高级中学历史课本，《中国历史》第四册，下载链接：http://vdisk.weibo.com/s/oPkxA
该书P40相关内容如下：“12月13日，南京陷入敌手。在南京，日本侵略军对和平居民进行了灭绝人性的烧杀淫掠，一个多月里，被害的和平居民不下三十万人”
。。。。。。
1979年前大陆历史课本中，也无关于“南京大屠杀”的任何记载。
比如1958年版《中学历史教师手册》“中外历史大事年表”中，1937年内容只有“日军侵占上海，国民政府迁都重庆”简单记述，全然不提“南京大屠杀”。而该书在1927年大事中，倒有蒋介石“四一二大屠杀”记述。1975年版《新编中国史》“历史年表”中，1937年也只有“国民政府迁都重庆，南京防御失败”记载，“南京大屠杀”仍是只字不提。直至1979年版中学历史书中，“南京大屠杀”一词才首次列出。直到1985年8月15日，日本投降40周年，中共南京政府才建成“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”。
尽管1951年4月《人民日报》有一篇文章也曾写道：“人们怎么能够设想可以叫南京人民忘记1937年12月13日开始达1月之久的30万人的大屠杀？”但是这种记忆是零星的，在之后漫长的30多年岁月里，中国对“南京大屠杀”，出现了漫长的无言、无语、无任何声音的历史阶段，甚至49年后出生的南京一代人，也未必知道，在脚下的土地上，还曾有过“南京大屠杀”这一说！
。。。。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－下面是打脸内容：
57年版高级中学历史课本，《中国历史》第四册，下载链接：http://vdisk.weibo.com/s/oPkxA
该书P40相关内容如下：“12月13日，南京陷入敌手。在南京，日本侵略军对和平居民进行了灭绝人性的烧杀淫掠，一个多月里，被害的和平居民不下三十万人”
ZT:南京大屠杀 为何30年不提？(牛虻)
。。。。。。
1979年前大陆历史课本中，也无关于“南京大屠杀”的任何记载。
比如1958年版《中学历史教师手册》“中外历史大事年表”中，1937年内容只有“日军侵占上海，国民政府迁都重庆”简单记述，全然不提“南京大屠杀”。而该书在1927年大事中，倒有蒋介石“四一二大屠杀”记述。1975年版《新编中国史》“历史年表”中，1937年也只有“国民政府迁都重庆，南京防御失败”记载，“南京大屠杀”仍是只字不提。直至1979年版中学历史书中，“南京大屠杀”一词才首次列出。直到1985年8月15日，日本投降40周年，中共南京政府才建成“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”。
尽管1951年4月《人民日报》有一篇文章也曾写道：“人们怎么能够设想可以叫南京人民忘记1937年12月13日开始达1月之久的30万人的大屠杀？”但是这种记忆是零星的，在之后漫长的30多年岁月里，中国对“南京大屠杀”，出现了漫长的无言、无语、无任何声音的历史阶段，甚至49年后出生的南京一代人，也未必知道，在脚下的土地上，还曾有过“南京大屠杀”这一说！
。。。。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－下面是打脸内容：
57年版高级中学历史课本，《中国历史》第四册，下载链接：http://vdisk.weibo.com/s/oPkxA
该书P40相关内容如下：“12月13日，南京陷入敌手。在南京，日本侵略军对和平居民进行了灭绝人性的烧杀淫掠，一个多月里，被害的和平居民不下三十万人”
不是心眼儿黑了 就是屁眼儿黑了
确实很少提及
fido 发表于 2013-1-28 12:21 ![]()
确实很少提及
笑了，什么叫“很少提及”？
你生活在上世纪50、60年代么？
确实很少提及
笑了，什么叫“很少提及”？
你生活在上世纪50、60年代么？
你以为现在没有人经历过在五六十年代？
fido 发表于 2013-1-28 12:27 ![]()
你以为现在没有人经历过在五六十年代？
肯定不是你！
你以为现在没有人经历过在五六十年代？
肯定不是你！
季路 发表于 2013-1-28 12:28 ![]()
肯定不是你！
是不是我和我所持的看法以及事实有关系吗？
请问您见过原子弹爆炸吗？没有吧？那按您的逻辑原子弹不就存在了？
肯定不是你！
是不是我和我所持的看法以及事实有关系吗？
请问您见过原子弹爆炸吗？没有吧？那按您的逻辑原子弹不就存在了？
fido 发表于 2013-1-28 12:27 ![]()
你以为现在没有人经历过在五六十年代？
这个问题这么问比较好，你确定五六十年代所有人都没上过学？ 小学课本没有是真的，现在的小学课本里貌似也没有，但这不意味哪里都没有，LZ论证的是有没有的问题，但显然你说的是有没有进行逐民普及的问题，好像有点答非所问了
你以为现在没有人经历过在五六十年代？
这个问题这么问比较好，你确定五六十年代所有人都没上过学？ 小学课本没有是真的，现在的小学课本里貌似也没有，但这不意味哪里都没有，LZ论证的是有没有的问题，但显然你说的是有没有进行逐民普及的问题，好像有点答非所问了
我中学的课本里确实没有学到, 第一次接触这事是在新华书店里, 直看到后背发凉, 心里堵得,印象深刻. 因为是第一次看到如此暴行的详细记述. 当时对于中国历史上的其它大屠杀细节也一无所知.
满山红叶 发表于 2013-1-28 12:35
这个问题这么问比较好，你确定五六十年代所有人都没上过学？ 小学课本没有是真的，现在的小学课本里貌似也 ...
我问过经历过那个年代的人，他们均表示在1982年日本教科书事件之前没听说过或者极少听说过。
楼主其实就是想否认1982年之前土鳖极力淡化大屠杀以讨好日本的事实。
至于你的观点，就好比，我说中国人比欧洲人矮，你非得说中国人姚明就比几乎所有欧洲人都高，因此我说中国人比欧洲人矮的观点就是胡说八道。
满山红叶 发表于 2013-1-28 12:35
这个问题这么问比较好，你确定五六十年代所有人都没上过学？ 小学课本没有是真的，现在的小学课本里貌似也 ...
我问过经历过那个年代的人，他们均表示在1982年日本教科书事件之前没听说过或者极少听说过。
楼主其实就是想否认1982年之前土鳖极力淡化大屠杀以讨好日本的事实。
至于你的观点，就好比，我说中国人比欧洲人矮，你非得说中国人姚明就比几乎所有欧洲人都高，因此我说中国人比欧洲人矮的观点就是胡说八道。
断腕 发表于 2013-1-28 12:38 ![]()
我中学的课本里确实没有学到, 第一次接触这事是在新华书店里, 直看到后背发凉, 心里堵得,印象深刻. 因为是第 ...
对，我的经历也是如此。
我中学的课本里确实没有学到, 第一次接触这事是在新华书店里, 直看到后背发凉, 心里堵得,印象深刻. 因为是第 ...
对，我的经历也是如此。
fido 发表于 2013-1-28 12:44 ![]()
我问过经历过那个年代的人，他们均表示在1982年日本教科书事件之前没听说过或者极少听说过。
楼主其 ...
人家已经给你证据了，上面明明显示的是有，不知道是你问的人从来没有上过中学的，还是你就没有问，这个问题也许只有你自己知道！
我问过经历过那个年代的人，他们均表示在1982年日本教科书事件之前没听说过或者极少听说过。
楼主其 ...
人家已经给你证据了，上面明明显示的是有，不知道是你问的人从来没有上过中学的，还是你就没有问，这个问题也许只有你自己知道！
满山红叶 发表于 2013-1-28 13:02 ![]()
人家已经给你证据了，上面明明显示的是有，不知道是你问的人从来没有上过中学的，还是你就没有问，这个问 ...
你就想当然吧。
我问的人都高中毕业。
人家已经给你证据了，上面明明显示的是有，不知道是你问的人从来没有上过中学的，还是你就没有问，这个问 ...
你就想当然吧。
我问的人都高中毕业。
fido 发表于 2013-1-28 13:05 ![]()
你就想当然吧。
我问的人都高中毕业。
谁来证明你问了呢？ 人家已经证明57年版高级中学历史课本的确有，难道说你问的人都是学习的另一套课本？
你就想当然吧。
我问的人都高中毕业。
谁来证明你问了呢？ 人家已经证明57年版高级中学历史课本的确有，难道说你问的人都是学习的另一套课本？
“57年版高级中学历史课本 《中国历史》第四册”使用了几年？
除57年版外，还有别的版本描述/记载南京大屠杀吗？
除57年版外，还有别的版本描述/记载南京大屠杀吗？
胡搅蛮缠嘛
满山红叶 发表于 2013-1-28 13:08 ![]()
谁来证明你问了呢？ 人家已经证明57年版高级中学历史课本的确有，难道说你问的人都是学习的另一套课本？
谁知道？说不定人家读的是中华民国的高中书呢？
谁来证明你问了呢？ 人家已经证明57年版高级中学历史课本的确有，难道说你问的人都是学习的另一套课本？
谁知道？说不定人家读的是中华民国的高中书呢？
平流层 发表于 2013-1-28 13:12 ![]()
“57年版高级中学历史课本 《中国历史》第四册”使用了几年？
除57年版外，还有别的版本描述/记载南京大屠 ...
然后再问着这书是不是内部发行，只供几个学校用？
“57年版高级中学历史课本 《中国历史》第四册”使用了几年？
除57年版外，还有别的版本描述/记载南京大屠 ...
然后再问着这书是不是内部发行，只供几个学校用？
akula971 发表于 2013-1-28 13:17 ![]()
然后再问着这书是不是内部发行，只供几个学校用？
好好的偏要想做人肚子里的蛔虫，你这爱好很别致嘛
以你的直线思维，就算做了蛔虫，也不能猜中别人的想法，这次也一样。
然后再问着这书是不是内部发行，只供几个学校用？
好好的偏要想做人肚子里的蛔虫，你这爱好很别致嘛
以你的直线思维，就算做了蛔虫，也不能猜中别人的想法，这次也一样。
满山红叶 发表于 2013-1-28 13:08 ![]()
谁来证明你问了呢？ 人家已经证明57年版高级中学历史课本的确有，难道说你问的人都是学习的另一套课本？
谁来证明有你这个人呢？[:a2:]
谁来证明你问了呢？ 人家已经证明57年版高级中学历史课本的确有，难道说你问的人都是学习的另一套课本？
谁来证明有你这个人呢？[:a2:]
akula971 发表于 2013-1-28 13:15 ![]()
谁知道？说不定人家读的是中华民国的高中书呢？
看您这秉性一定是日本人了。
谁知道？说不定人家读的是中华民国的高中书呢？
看您这秉性一定是日本人了。
fido 发表于 2013-1-28 13:47 ![]()
谁来证明有你这个人呢？
不用这么着急，恶毒的语言只能显示你心虚
谁来证明有你这个人呢？
不用这么着急，恶毒的语言只能显示你心虚
有谁见过原子弹在日本爆炸的？
没有吧，这是不是可以说美帝核爆日本就是一个骗局？
没有吧，这是不是可以说美帝核爆日本就是一个骗局？
满山红叶 发表于 2013-1-28 13:51 ![]()
不用这么着急，恶毒的语言只能显示你心虚
您看看是谁开的头？我心虚个毛啊，逗逗小粪而已。
不用这么着急，恶毒的语言只能显示你心虚
您看看是谁开的头？我心虚个毛啊，逗逗小粪而已。
2013-1-28 13:58 上传
星空大师 发表于 2013-1-28 13:57 ![]()
有谁见过原子弹在日本爆炸的？
没有吧，这是不是可以说美帝核爆日本就是一个骗局？
你的这个说法，满山红叶 很不认同
有谁见过原子弹在日本爆炸的？
没有吧，这是不是可以说美帝核爆日本就是一个骗局？
你的这个说法，满山红叶 很不认同
有一句成语叫罄竹难书，如果把所有的日本罪行都写入教科书的话，恐怕从小学到大学毕业都不用学别的了
fido 发表于 2013-1-28 13:59 ![]()
您看看是谁开的头？我心虚个毛啊，逗逗小粪而已。
从你的言语里足以看出你的证据是多么不堪一击！
您看看是谁开的头？我心虚个毛啊，逗逗小粪而已。
从你的言语里足以看出你的证据是多么不堪一击！
说前30年TG淡化南京大屠杀、淡化日本侵略是纯扯淡。
无数的影视文学作品，宣传材料，以及当事人的回忆等，都提到了侵略者的残暴。并歌颂我PARTY在与残暴的侵略者进行的艰苦卓绝的斗争中取得了的伟大胜利。当然，有可能教科书没有很突出地提到南京大屠杀。在当时的人们看来，南京大屠杀只是无数倭寇暴行中的一桩而已。但教科书无一例外地记录了倭寇的暴行。
无数的影视文学作品，宣传材料，以及当事人的回忆等，都提到了侵略者的残暴。并歌颂我PARTY在与残暴的侵略者进行的艰苦卓绝的斗争中取得了的伟大胜利。当然，有可能教科书没有很突出地提到南京大屠杀。在当时的人们看来，南京大屠杀只是无数倭寇暴行中的一桩而已。但教科书无一例外地记录了倭寇的暴行。
星空大师 发表于 2013-1-28 13:57 ![]()
有谁见过原子弹在日本爆炸的？
没有吧，这是不是可以说美帝核爆日本就是一个骗局？
没见过，但是有证据可以证明他是存在的，如果无需证明的话，我也可以说我问过的人全部都在课本里学过南京大屠杀，包括正在山坡上放羊的那个老头！
有谁见过原子弹在日本爆炸的？
没有吧，这是不是可以说美帝核爆日本就是一个骗局？
没见过，但是有证据可以证明他是存在的，如果无需证明的话，我也可以说我问过的人全部都在课本里学过南京大屠杀，包括正在山坡上放羊的那个老头！
不是心眼儿黑了 就是屁眼儿黑了
显然两个都是黑的。
显然两个都是黑的。
满山红叶 发表于 2013-1-28 14:05 ![]()
从你的言语里足以看出你的证据是多么不堪一击！
您嘴炮厉害，不过咱不拿你当回事儿。
从你的言语里足以看出你的证据是多么不堪一击！
您嘴炮厉害，不过咱不拿你当回事儿。
如果能力不足，就不要传谣。能力够了，就要像楼主这样狠狠地反驳。支持楼主!
fido 发表于 2013-1-28 14:19 ![]()
您嘴炮厉害，不过咱不拿你当回事儿。
我们认为以事实为根据，你们以为以嘴为根据！这就是我们和你们的区别
您嘴炮厉害，不过咱不拿你当回事儿。
我们认为以事实为根据，你们以为以嘴为根据！这就是我们和你们的区别
fido 发表于 2013-1-28 14:19 ![]()
您嘴炮厉害，不过咱不拿你当回事儿。
上面已经给你提供了大陆５９年版高中历史，５７年版初中历史中关于南京大屠杀的内容，我再提供一份７３年版初中历史中关于南京大屠杀的内容。铁证如山，您除了嘴炮放屁还会什么？
您嘴炮厉害，不过咱不拿你当回事儿。
上面已经给你提供了大陆５９年版高中历史，５７年版初中历史中关于南京大屠杀的内容，我再提供一份７３年版初中历史中关于南京大屠杀的内容。铁证如山，您除了嘴炮放屁还会什么？
平流层 发表于 2013-1-28 13:12 ![]()
“57年版高级中学历史课本 《中国历史》第四册”使用了几年？
除57年版外，还有别的版本描述/记载南京大屠 ...
看３５楼，我还给了个７３年版的。
“57年版高级中学历史课本 《中国历史》第四册”使用了几年？
除57年版外，还有别的版本描述/记载南京大屠 ...
看３５楼，我还给了个７３年版的。
断腕 发表于 2013-1-28 12:38 ![]()
我中学的课本里确实没有学到, 第一次接触这事是在新华书店里, 直看到后背发凉, 心里堵得,印象深刻. 因为是第 ...
你是哪年上的中学啊？
我中学的课本里确实没有学到, 第一次接触这事是在新华书店里, 直看到后背发凉, 心里堵得,印象深刻. 因为是第 ...
你是哪年上的中学啊？
jiner 发表于 2013-1-28 14:40 ![]()
看３５楼，我还给了个７３年版的。
看到了，谢谢。
看３５楼，我还给了个７３年版的。
看到了，谢谢。
看３５楼，我还给了个７３年版的。
谢谢楼主对那些可恶的造谣惑众之人的有力反击!
谢谢楼主对那些可恶的造谣惑众之人的有力反击!
来的如此之快