超级军网中段拦截视频分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:34:20
刚刚看了在库尔勒拍的中段拦截视频，有几点：
1，螺旋状气雾：太好解释了～拦截弹和目标弹的质心稍微不重和，高速撞击时就会体现出巨大的角动量，造成爆炸气体以螺旋状扩散。可以说这是动能拦截的标志，近炸拦截不会形成这种现象的。
2，能看到拦截前其中一个飞行器还在喷气，这是怎么回事儿？目标弹应该老早过了加速段了？动能拦击弹也没有理由在拦截前加速啊？刚刚看了在库尔勒拍的中段拦截视频，有几点：
1，螺旋状气雾：太好解释了～拦截弹和目标弹的质心稍微不重和，高速撞击时就会体现出巨大的角动量，造成爆炸气体以螺旋状扩散。可以说这是动能拦截的标志，近炸拦截不会形成这种现象的。
2，能看到拦截前其中一个飞行器还在喷气，这是怎么回事儿？目标弹应该老早过了加速段了？动能拦击弹也没有理由在拦截前加速啊？
1，螺旋状气雾：太好解释了～拦截弹和目标弹的质心稍微不重和，高速撞击时就会体现出巨大的角动量，造成爆炸气体以螺旋状扩散。可以说这是动能拦截的标志，近炸拦截不会形成这种现象的。
2，能看到拦截前其中一个飞行器还在喷气，这是怎么回事儿？目标弹应该老早过了加速段了？动能拦击弹也没有理由在拦截前加速啊？刚刚看了在库尔勒拍的中段拦截视频，有几点：
1，螺旋状气雾：太好解释了～拦截弹和目标弹的质心稍微不重和，高速撞击时就会体现出巨大的角动量，造成爆炸气体以螺旋状扩散。可以说这是动能拦截的标志，近炸拦截不会形成这种现象的。
2，能看到拦截前其中一个飞行器还在喷气，这是怎么回事儿？目标弹应该老早过了加速段了？动能拦击弹也没有理由在拦截前加速啊？
螺旋状气雾的解释不需要撞击；如果气体的喷出没有控制，那么它很难喷得准确，那么被这喷气推动的火箭就会螺旋运动。这也会形成螺旋状气雾。某年挪威北部看到的螺旋状气雾就是这样的。
Ferrite 发表于 2013-1-28 00:49 ![]()
螺旋状气雾的解释不需要撞击；如果气体的喷出没有控制，那么它很难喷得准确，那么被这喷气推动的火箭就会螺 ...
每秒10公里的撞击，不可能剩下箭体，甚至完整的喷口也可能留不下。。。
螺旋状气雾的解释不需要撞击；如果气体的喷出没有控制，那么它很难喷得准确，那么被这喷气推动的火箭就会螺 ...
每秒10公里的撞击，不可能剩下箭体，甚至完整的喷口也可能留不下。。。
螺旋状的是分离的一级火箭，很多卫星发射都有
视频看到的根本不是撞击
扬基佬 发表于 2013-1-28 01:02 ![]()
视频看到的根本不是撞击
不是撞击？
视频看到的根本不是撞击
不是撞击？
不是撞击？
http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=4a9870b90100059j
这种螺旋状的二级火箭多次被认做UFO
http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=4a9870b90100059j
这种螺旋状的二级火箭多次被认做UFO
扬基佬 发表于 2013-1-28 01:13 ![]()
http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=4a9870b90100059j
这种螺旋状的二级火箭多次被认做UFO
隔壁的其中一个视频清楚的看到飞行器一直向一个方向喷气，然后突然变成螺旋状。你去翻翻看。
如果那个视频是中段拦截的话那就只能是撞击了，没有其他解释。
除非拍的不是中段拦截，而是某次二级火箭分离。不过时间和国防部宣布拦截试验吻合，我觉得还是拦截的可能较大。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=4a9870b90100059j
这种螺旋状的二级火箭多次被认做UFO
隔壁的其中一个视频清楚的看到飞行器一直向一个方向喷气，然后突然变成螺旋状。你去翻翻看。
如果那个视频是中段拦截的话那就只能是撞击了，没有其他解释。
除非拍的不是中段拦截，而是某次二级火箭分离。不过时间和国防部宣布拦截试验吻合，我觉得还是拦截的可能较大。
隔壁的其中一个视频清楚的看到飞行器一直向一个方向喷气，然后突然变成螺旋状。你去翻翻看。
如果那个 ...
拦截你根本看不见，因为火箭关机了
突然变螺旋状就是二级火箭分离的时候，剩余燃料泼撒导致的旋转
如果那个 ...
拦截你根本看不见，因为火箭关机了
突然变螺旋状就是二级火箭分离的时候，剩余燃料泼撒导致的旋转
扬基佬 发表于 2013-1-28 01:30 ![]()
拦截你根本看不见，因为火箭关机了
突然变螺旋状就是二级火箭分离的时候，剩余燃料泼撒导致的旋转
我不排除你说的可能，不过建议你仔细看看这个视频像不像二级分离：
http://lt.cjdby.net/thread-1540833-1-1.html
明显看到在飞行器前方突然出现大片气雾，然后进入螺旋。而且螺旋气雾有多条，如果是二级分离的话应该只有一条。
拦截你根本看不见，因为火箭关机了
突然变螺旋状就是二级火箭分离的时候，剩余燃料泼撒导致的旋转
我不排除你说的可能，不过建议你仔细看看这个视频像不像二级分离：
http://lt.cjdby.net/thread-1540833-1-1.html
明显看到在飞行器前方突然出现大片气雾，然后进入螺旋。而且螺旋气雾有多条，如果是二级分离的话应该只有一条。
视频一开始，左下方似乎有条弹道尾气痕迹，因此右边飞行中的就是目标弹，左边看不见实体只有上升段尾迹的是拦截弹。
我不排除你说的可能，不过建议你仔细看看这个视频像不像二级分离：
http://lt.cjdby.net/thread-15408 ...
晃的厉害，这种视频根本不能当依据，我觉得那就是二级分离，这景象在新疆不少见，我就在新疆，不过库尔勒的我看不到，但是哈萨克斯坦如果发射火箭，就要从我们上空过境，晚上发射天气好的话，肉眼可见，有些人不知道，就以为是ufo，还上了新闻。
http://lt.cjdby.net/thread-15408 ...
晃的厉害，这种视频根本不能当依据，我觉得那就是二级分离，这景象在新疆不少见，我就在新疆，不过库尔勒的我看不到，但是哈萨克斯坦如果发射火箭，就要从我们上空过境，晚上发射天气好的话，肉眼可见，有些人不知道，就以为是ufo，还上了新闻。
急什么，关注CNN，坐等MD打兔子脸，如果默不作声那就是成功了
螺旋是故意的，为了消耗燃料……
叫“中段拦截”的试验，撞击能够用地面普通设备捕获视频？
windrarara 发表于 2013-1-28 09:01 ![]()
螺旋是故意的，为了消耗燃料……
没有这种事，会耽误时间且毫无意义地增加控制难度和出错概率。
无论燃料剩多少都不会影响拦截；
燃料量不是最终控制指标，既不必要、难度还大；
拦截弹头与运载火箭分离时的三维坐标、各方向速度、加速度才是要精确控制的。
螺旋是故意的，为了消耗燃料……
没有这种事，会耽误时间且毫无意义地增加控制难度和出错概率。
无论燃料剩多少都不会影响拦截；
燃料量不是最终控制指标，既不必要、难度还大；
拦截弹头与运载火箭分离时的三维坐标、各方向速度、加速度才是要精确控制的。
急什么，关注CNN，坐等MD打兔子脸，如果默不作声那就是成功了···
reddragoon 发表于 2013-1-28 02:20 ![]()
视频一开始，左下方似乎有条弹道尾气痕迹，因此右边飞行中的就是目标弹，左边看不见实体只有上升段尾迹的是 ...
除非拦截弹比靶弹先发射，否则不会出现你说的现象。
视频一开始，左下方似乎有条弹道尾气痕迹，因此右边飞行中的就是目标弹，左边看不见实体只有上升段尾迹的是 ...
除非拦截弹比靶弹先发射，否则不会出现你说的现象。
我也觉得网上的那段视频应当不是拦截，而是拦截蛋的火箭发动机脱离以后的情景。毛子以前的布拉瓦试射失败，也曾在北极地区造成类似的环状光晕，而且比视频中的还壮观。
扬基佬 发表于 2013-1-28 01:30
拦截你根本看不见，因为火箭关机了
突然变螺旋状就是二级火箭分离的时候，剩余燃料泼撒导致的旋转
根据轨道高度而定，有可能看到，晴空时，肉眼甚至可以看到低轨道卫星，撞击的闪光更明显，根据拍摄视频的质量断定当晚能见度非常好，但是：1、设计拦截高度未知。2、试验是否一定需要靶弹？这两个问题不明确的情况下很难确定是否存在硬撞击。
扬基佬 发表于 2013-1-28 01:30
拦截你根本看不见，因为火箭关机了
突然变螺旋状就是二级火箭分离的时候，剩余燃料泼撒导致的旋转
根据轨道高度而定，有可能看到，晴空时，肉眼甚至可以看到低轨道卫星，撞击的闪光更明显，根据拍摄视频的质量断定当晚能见度非常好，但是：1、设计拦截高度未知。2、试验是否一定需要靶弹？这两个问题不明确的情况下很难确定是否存在硬撞击。
meee 发表于 2013-1-28 11:47 ![]()
根据轨道高度而定，有可能看到，晴空时，肉眼甚至可以看到低轨道卫星，撞击的闪光更明显，根据拍摄视频 ...
视频像二级分离
撞击之前目标已经很暗淡了，在没有跟踪、位置不确定的情况下很难拍到闪光。
根据轨道高度而定，有可能看到，晴空时，肉眼甚至可以看到低轨道卫星，撞击的闪光更明显，根据拍摄视频 ...
视频像二级分离
撞击之前目标已经很暗淡了，在没有跟踪、位置不确定的情况下很难拍到闪光。
acoustics 发表于 2013-1-28 12:21
视频像二级分离
撞击之前目标已经很暗淡了，在没有跟踪、位置不确定的情况下很难拍到闪光。
二级分离后拦截弹就直飞靶弹，这个距离不会太远，就算飞出镜头，也不可能飞出视线。不过纠结于有没有靶弹没意义，因为我们不知道试验的目的，或许有些试验就是不需要非有靶弹的。
acoustics 发表于 2013-1-28 12:21
视频像二级分离
撞击之前目标已经很暗淡了，在没有跟踪、位置不确定的情况下很难拍到闪光。
二级分离后拦截弹就直飞靶弹，这个距离不会太远，就算飞出镜头，也不可能飞出视线。不过纠结于有没有靶弹没意义，因为我们不知道试验的目的，或许有些试验就是不需要非有靶弹的。
meee 发表于 2013-1-28 12:29 ![]()
二级分离后拦截弹就直飞靶弹，这个距离不会太远，就算飞出镜头，也不可能飞出视线。不过纠结于有没有靶 ...
美国这次还真没有
二级分离后拦截弹就直飞靶弹，这个距离不会太远，就算飞出镜头，也不可能飞出视线。不过纠结于有没有靶 ...
美国这次还真没有
hotrain 发表于 2013-1-28 08:47 ![]()
急什么，关注CNN，坐等MD打兔子脸，如果默不作声那就是成功了
MD 现在也没辙了，之前强烈抨击 TG，结果 TG 无比淡定。
现在索性 TG 一射，它也射！
呵呵，并驾齐驱！
急什么，关注CNN，坐等MD打兔子脸，如果默不作声那就是成功了
MD 现在也没辙了，之前强烈抨击 TG，结果 TG 无比淡定。
现在索性 TG 一射，它也射！
呵呵，并驾齐驱！
螺旋状气雾是助推火箭被抛下后一边喷射燃烧火焰，一边自转造成的。
螺旋壮尾焰就是一级火箭分离自旋造成的。
之前还以为这次要SHOW下死光..小小遗憾
中段反导的话，不是应该在外层空间吗。。。怎么拍得到。。。
meee 发表于 2013-1-28 11:42 ![]()
除非拦截弹比靶弹先发射，否则不会出现你说的现象。
虽然那个应该不是目标蛋，但你的说法不对
除非拦截弹比靶弹先发射，否则不会出现你说的现象。
虽然那个应该不是目标蛋，但你的说法不对
reddragoon 发表于 2013-1-28 02:20 ![]()
视频一开始，左下方似乎有条弹道尾气痕迹，因此右边飞行中的就是目标弹，左边看不见实体只有上升段尾迹的是 ...
在视频拍摄地是看不到靶弹发射的，这个先要搞清再谈后面的吧。
视频一开始，左下方似乎有条弹道尾气痕迹，因此右边飞行中的就是目标弹，左边看不见实体只有上升段尾迹的是 ...
在视频拍摄地是看不到靶弹发射的，这个先要搞清再谈后面的吧。
stonewanglei24 发表于 2013-1-28 11:43 ![]()
我也觉得网上的那段视频应当不是拦截，而是拦截蛋的火箭发动机脱离以后的情景。毛子以前的布拉瓦试射失败， ...
很漂亮的说哈，坛子里有个用那图片当头像的
我也觉得网上的那段视频应当不是拦截，而是拦截蛋的火箭发动机脱离以后的情景。毛子以前的布拉瓦试射失败， ...
很漂亮的说哈，坛子里有个用那图片当头像的
中段再高，也没月亮高吧！只要天气晴好，还是有可能拍得到的吧，就是小，暗
科技强军
宇宙神 发表于 2013-1-29 14:13 ![]()
在视频拍摄地是看不到靶弹发射的，这个先要搞清再谈后面的吧。
按kktt老大发的空域管制地图，临时禁飞区域的西北角在库尔勒，即拦截弹发射点。
视频拍摄地在拦截弹发射点附近，基本只能看到第一级火箭助推飞行过程，看不到拦截撞击。
在视频拍摄地是看不到靶弹发射的，这个先要搞清再谈后面的吧。
按kktt老大发的空域管制地图，临时禁飞区域的西北角在库尔勒，即拦截弹发射点。
视频拍摄地在拦截弹发射点附近，基本只能看到第一级火箭助推飞行过程，看不到拦截撞击。
acoustics 发表于 2013-1-29 18:28 ![]()
按kktt老大发的空域管制地图，临时禁飞区域的西北角在库尔勒，即拦截弹发射点。
视频拍摄地在拦截弹发射 ...
那就可以确定视频里面确实是二级分离了，怪不得还有推进尾迹。。。这次是我先入为主了。。。
按kktt老大发的空域管制地图，临时禁飞区域的西北角在库尔勒，即拦截弹发射点。
视频拍摄地在拦截弹发射 ...
那就可以确定视频里面确实是二级分离了，怪不得还有推进尾迹。。。这次是我先入为主了。。。
seadragon 发表于 2013-1-28 00:56 ![]()
每秒10公里的撞击，不可能剩下箭体，甚至完整的喷口也可能留不下。。。
未必。
可以只是擦边。
在这个速度下，擦边也可造成严重损坏，让目标失控，但不一定直接摧毁目标。
之后目标将失控坠毁，或者在高 g 自旋中自行解体。
每秒10公里的撞击，不可能剩下箭体，甚至完整的喷口也可能留不下。。。
未必。
可以只是擦边。
在这个速度下，擦边也可造成严重损坏，让目标失控，但不一定直接摧毁目标。
之后目标将失控坠毁，或者在高 g 自旋中自行解体。
seadragon 发表于 2013-1-28 01:36 ![]()
我不排除你说的可能，不过建议你仔细看看这个视频像不像二级分离：
http://lt.cjdby.net/thread-15408 ...
有可能用了推力终止技术，助推火箭侧面多个喷口向前反喷刹车然后分离。
（参考MD民兵III的模拟视频“最牛核弹-超远距离火箭输送氢弹全过程”里面的STAGE 3 SEPERATION）
http://player.ku6.com/refer/IjLVL6kkfpAoLA0ARb9mFA../v.swf
我不排除你说的可能，不过建议你仔细看看这个视频像不像二级分离：
http://lt.cjdby.net/thread-15408 ...
有可能用了推力终止技术，助推火箭侧面多个喷口向前反喷刹车然后分离。
（参考MD民兵III的模拟视频“最牛核弹-超远距离火箭输送氢弹全过程”里面的STAGE 3 SEPERATION）
http://player.ku6.com/refer/IjLVL6kkfpAoLA0ARb9mFA../v.swf
windrarara 发表于 2013-1-28 09:01 ![]()
螺旋是故意的，为了消耗燃料……
发射的时候螺旋弹道是为了消耗燃料，与目标交汇的时候和那个不一样
螺旋是故意的，为了消耗燃料……
发射的时候螺旋弹道是为了消耗燃料，与目标交汇的时候和那个不一样
宇宙神 发表于 2013-1-29 14:13 ![]()
在视频拍摄地是看不到靶弹发射的，这个先要搞清再谈后面的吧。
这段视频也没说是在库尔勒拍的啊。仔细听10--14秒之间有一个很弱小的声音：成功了。没准这就是拦截点附近试验队里的测控人员呢。
说外太空无法看到的，想想布拉瓦那次是3级火箭故障，考虑到布拉瓦的射程，3级火箭点火时的布拉瓦，距离地面500KM以上很正常。这不还是被拍摄的很清晰啊。所以说大气层外拦截无法看到的说法我不太认可。2010年的拦截试验维基解密上说的很清楚，大概200多KM高度发生碰撞。这次估计也差不多这个高度范围。
在视频拍摄地是看不到靶弹发射的，这个先要搞清再谈后面的吧。
这段视频也没说是在库尔勒拍的啊。仔细听10--14秒之间有一个很弱小的声音：成功了。没准这就是拦截点附近试验队里的测控人员呢。
说外太空无法看到的，想想布拉瓦那次是3级火箭故障，考虑到布拉瓦的射程，3级火箭点火时的布拉瓦，距离地面500KM以上很正常。这不还是被拍摄的很清晰啊。所以说大气层外拦截无法看到的说法我不太认可。2010年的拦截试验维基解密上说的很清楚，大概200多KM高度发生碰撞。这次估计也差不多这个高度范围。