超级军网研究称亚洲人与美洲原著民源于共同祖先 来自中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:24:41
研究称亚洲人与美洲原著民源于共同祖先 来自中国
2013-01-23 来源：中国日报网
据法新社23日报道，一项化石DNA研究成果表明，现今亚洲人与美洲原住民源于共同祖先，他们生活在4万年前的中国。
研究人员21日在声明中表示，他们利用在2003年北京周口店田园洞发现的一个4万年前的腿骨中，提取了细胞核和线粒体DNA，重建了这名古人的基因档案。
“这名古人生活在早期现代人进化中的关键阶段，他们拥有一些早期人类如尼安德特人的特征，并且逐渐取代了尼安德特人与丹尼索瓦人，随后后两者就灭绝了，”开展这项研究的马克斯·普朗克进化人类学研究所的斯万特·帕博说。
帕博表示，基因分析结果揭示现今亚洲人与美洲原住民的基因档案跟这名古人相近，但相比现今欧洲人的祖先已经发生了基因分化。
此外，在这一早期现代人类中，其尼安德特人和丹尼索瓦人的DNA，并不比目前居住在这一地区的现代人多。
科学家此前发现了约4-5万年前生活在亚欧大陆的古人类化石，跟现代人非常接近。研究者强调，这些早期人类跟现今人类的基因关系尚未被完全揭示。
针对欧亚大陆其它早期现代人的更多遗传学分析，将有助于了解现代人何时，以及如何分布到了欧洲和亚洲的，”帕博称。
（来源：中国日报网 蒲振东）
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-01/23/content_16165752.htm研究称亚洲人与美洲原著民源于共同祖先 来自中国
2013-01-23 来源：中国日报网
据法新社23日报道，一项化石DNA研究成果表明，现今亚洲人与美洲原住民源于共同祖先，他们生活在4万年前的中国。
研究人员21日在声明中表示，他们利用在2003年北京周口店田园洞发现的一个4万年前的腿骨中，提取了细胞核和线粒体DNA，重建了这名古人的基因档案。
“这名古人生活在早期现代人进化中的关键阶段，他们拥有一些早期人类如尼安德特人的特征，并且逐渐取代了尼安德特人与丹尼索瓦人，随后后两者就灭绝了，”开展这项研究的马克斯·普朗克进化人类学研究所的斯万特·帕博说。
帕博表示，基因分析结果揭示现今亚洲人与美洲原住民的基因档案跟这名古人相近，但相比现今欧洲人的祖先已经发生了基因分化。
此外，在这一早期现代人类中，其尼安德特人和丹尼索瓦人的DNA，并不比目前居住在这一地区的现代人多。
科学家此前发现了约4-5万年前生活在亚欧大陆的古人类化石，跟现代人非常接近。研究者强调，这些早期人类跟现今人类的基因关系尚未被完全揭示。
针对欧亚大陆其它早期现代人的更多遗传学分析，将有助于了解现代人何时，以及如何分布到了欧洲和亚洲的，”帕博称。
（来源：中国日报网 蒲振东）
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-01/23/content_16165752.htm
2013-01-23 来源：中国日报网
据法新社23日报道，一项化石DNA研究成果表明，现今亚洲人与美洲原住民源于共同祖先，他们生活在4万年前的中国。
研究人员21日在声明中表示，他们利用在2003年北京周口店田园洞发现的一个4万年前的腿骨中，提取了细胞核和线粒体DNA，重建了这名古人的基因档案。
“这名古人生活在早期现代人进化中的关键阶段，他们拥有一些早期人类如尼安德特人的特征，并且逐渐取代了尼安德特人与丹尼索瓦人，随后后两者就灭绝了，”开展这项研究的马克斯·普朗克进化人类学研究所的斯万特·帕博说。
帕博表示，基因分析结果揭示现今亚洲人与美洲原住民的基因档案跟这名古人相近，但相比现今欧洲人的祖先已经发生了基因分化。
此外，在这一早期现代人类中，其尼安德特人和丹尼索瓦人的DNA，并不比目前居住在这一地区的现代人多。
科学家此前发现了约4-5万年前生活在亚欧大陆的古人类化石，跟现代人非常接近。研究者强调，这些早期人类跟现今人类的基因关系尚未被完全揭示。
针对欧亚大陆其它早期现代人的更多遗传学分析，将有助于了解现代人何时，以及如何分布到了欧洲和亚洲的，”帕博称。
（来源：中国日报网 蒲振东）
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-01/23/content_16165752.htm研究称亚洲人与美洲原著民源于共同祖先 来自中国
2013-01-23 来源：中国日报网
据法新社23日报道，一项化石DNA研究成果表明，现今亚洲人与美洲原住民源于共同祖先，他们生活在4万年前的中国。
研究人员21日在声明中表示，他们利用在2003年北京周口店田园洞发现的一个4万年前的腿骨中，提取了细胞核和线粒体DNA，重建了这名古人的基因档案。
“这名古人生活在早期现代人进化中的关键阶段，他们拥有一些早期人类如尼安德特人的特征，并且逐渐取代了尼安德特人与丹尼索瓦人，随后后两者就灭绝了，”开展这项研究的马克斯·普朗克进化人类学研究所的斯万特·帕博说。
帕博表示，基因分析结果揭示现今亚洲人与美洲原住民的基因档案跟这名古人相近，但相比现今欧洲人的祖先已经发生了基因分化。
此外，在这一早期现代人类中，其尼安德特人和丹尼索瓦人的DNA，并不比目前居住在这一地区的现代人多。
科学家此前发现了约4-5万年前生活在亚欧大陆的古人类化石，跟现代人非常接近。研究者强调，这些早期人类跟现今人类的基因关系尚未被完全揭示。
针对欧亚大陆其它早期现代人的更多遗传学分析，将有助于了解现代人何时，以及如何分布到了欧洲和亚洲的，”帕博称。
（来源：中国日报网 蒲振东）
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-01/23/content_16165752.htm
这只能说明，美洲大陆 自古以来……为残死在刀枪和毒药下的印地安兄弟复仇吧，少年
咱不是棒子，对吧。
没哪个能力时，打哪个嘴炮没意思。当真的需要时，你懂得。鬼子的郁闷就在于，钓鱼岛二战后，我驻人不驻人，岛主换手什么的，你兔子也没说什么哪，就是立了灯塔，当年也不是天大的事啊。这怎么现在公务船来了，飞机也来了？在日本文化中，只有个赌，对审时度势是无法理解的。
现在人类多源发展的证据越来越多。
中国人，美洲原住民，都来源于西伯利亚，上一次冰河时期才越过白令海峡到达阿拉斯加美洲然后一路向南走到智利阿根廷，直到南美大陆的尽头，用了大约80代人的时间。
另外一个分支从西伯利亚南下，进入中原腹地，就是我们。中后期一个分支到达日本四岛。
再往前追溯，我们都是从伊朗高原来的。
还要往前追溯，好吧，我们都是从非洲来的。
南亚人，是沿着阿拉伯，南亚次大陆，印尼海岸线迁徙，一部分支南上进入东南亚，一部分支在冰河时代到达澳大利亚西部直至新西兰。
这都是啥破烂新闻啊？记者有没有一点职业道德？
感兴趣的，自己去看看纪录片，古人类之旅。
另外一个分支从西伯利亚南下，进入中原腹地，就是我们。中后期一个分支到达日本四岛。
再往前追溯，我们都是从伊朗高原来的。
还要往前追溯，好吧，我们都是从非洲来的。
南亚人，是沿着阿拉伯，南亚次大陆，印尼海岸线迁徙，一部分支南上进入东南亚，一部分支在冰河时代到达澳大利亚西部直至新西兰。
这都是啥破烂新闻啊？记者有没有一点职业道德？
感兴趣的，自己去看看纪录片，古人类之旅。
补充一下。
我们和美洲原住民的共同祖先，
足迹已经到达了北极，冰河时代被寒冷逼了回来，才分散为两大分支的。
我们和美洲原住民的共同祖先，
足迹已经到达了北极，冰河时代被寒冷逼了回来，才分散为两大分支的。
不是来自棒子么
按着我的推理。在中国东海大陆架上有个姆大陆，中国古籍称之为“祖洲”。上有养神之草，人刚死而闻之，皆当时而活。我认为是露兜苗。这个大陆文明后来被洪水淹没了，成为了今日的东海大陆架与琉球。
金色闪电 发表于 2013-1-24 23:28 ![]()
中国人，美洲原住民，都来源于西伯利亚，上一次冰河时期才越过白令海峡到达阿拉斯加美洲然后一路向南走到智 ...
这些片不等于权威，更不等于真实。
中国人，美洲原住民，都来源于西伯利亚，上一次冰河时期才越过白令海峡到达阿拉斯加美洲然后一路向南走到智 ...
这些片不等于权威，更不等于真实。
emellzzq 发表于 2013-1-27 02:38 ![]()
这些片不等于权威，更不等于真实。
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青藏高原，或者直穿死亡之海的塔克拉玛干大沙漠？
如果您承认走另外一条更适合原始人生存的路线，绕过上面的那几道不可逾越的天然屏障，走哈萨克斯坦进入俄罗斯远东地区，那么楼主转的这个结论无论如何也说不过去。
如果您不同意我的说法，那么您就应该给出证据，何况那部纪录片给了足够多的证据，人种特征的形成，生活习惯和风俗，线粒体DNA样本的研究等。
最后，我一直认为BBC在拍摄此类题材的纪录片时是足够严谨，足够权威的。
这些片不等于权威，更不等于真实。
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青藏高原，或者直穿死亡之海的塔克拉玛干大沙漠？
如果您承认走另外一条更适合原始人生存的路线，绕过上面的那几道不可逾越的天然屏障，走哈萨克斯坦进入俄罗斯远东地区，那么楼主转的这个结论无论如何也说不过去。
如果您不同意我的说法，那么您就应该给出证据，何况那部纪录片给了足够多的证据，人种特征的形成，生活习惯和风俗，线粒体DNA样本的研究等。
最后，我一直认为BBC在拍摄此类题材的纪录片时是足够严谨，足够权威的。
金色闪电 发表于 2013-1-27 10:29 ![]()
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青 ...
第一，是否完全同源学界并未统一；第二，从非洲入中国的路线也无定论；第三，美洲源住民从东亚出发的时间和你说的在出中国前的时间不符，且也不是在冰河时代才分散为两大分支的。
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青 ...
第一，是否完全同源学界并未统一；第二，从非洲入中国的路线也无定论；第三，美洲源住民从东亚出发的时间和你说的在出中国前的时间不符，且也不是在冰河时代才分散为两大分支的。
金色闪电 发表于 2013-1-27 10:29 ![]()
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青 ...
滑齿龙长25米，利兹鱼27米……BBC的这种片中，自大和自我为中心还少吗？
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青 ...
BBC在拍摄此类题材的纪录片时是足够严谨，足够权威的
滑齿龙长25米，利兹鱼27米……BBC的这种片中，自大和自我为中心还少吗？
emellzzq 发表于 2013-1-27 20:38 ![]()
第一，是否完全同源学界并未统一；第二，从非洲入中国的路线也无定论；第三，美洲源住民从东亚出发的时间 ...
我说的这些都有分子生物学的证据和考古证据做支持。如果您认为您说的成立，就请出示证据。
对了，本来有机会，只是有机会而已，尼安德特人，被智人干掉了。
好了好了，给出证据，分子生物学证据和考古证据，就可以结束这个争端。很简单的事情。
第一，是否完全同源学界并未统一；第二，从非洲入中国的路线也无定论；第三，美洲源住民从东亚出发的时间 ...
我说的这些都有分子生物学的证据和考古证据做支持。如果您认为您说的成立，就请出示证据。
对了，本来有机会，只是有机会而已，尼安德特人，被智人干掉了。
好了好了，给出证据，分子生物学证据和考古证据，就可以结束这个争端。很简单的事情。
emellzzq 发表于 2013-1-27 20:53 ![]()
滑齿龙长25米，利兹鱼27米……BBC的这种片中，自大和自我为中心还少吗？
如果有可能的话，您何不建议CCAV少拍点主旋律科学观辫子戏领导很忙百姓很幸福外国人活的都很惨之类，以及装神弄鬼的玩意，去拍点质量超越BBC历史频道探索频道国家地理的纪录片给我这种普通百姓看看可好？至不济也要比NHK拍的好一点，行不？
滑齿龙长25米，利兹鱼27米……BBC的这种片中，自大和自我为中心还少吗？
如果有可能的话，您何不建议CCAV少拍点主旋律科学观辫子戏领导很忙百姓很幸福外国人活的都很惨之类，以及装神弄鬼的玩意，去拍点质量超越BBC历史频道探索频道国家地理的纪录片给我这种普通百姓看看可好？至不济也要比NHK拍的好一点，行不？
金色闪电 发表于 2013-1-28 03:11
我说的这些都有分子生物学的证据和考古证据做支持。如果您认为您说的成立，就请出示证据。
对了，本 ...
这还要我出证据？;P人类入美洲的时间是有共识的，你不懂就自己找，入中国的可能是和那差不多的时候吗？而且如果是路上分离，人种的生理特征为合会更接近东亚人种而非西伯利亚的人种？不论是同源还是多源，美洲人类是在东亚人类形成人种特征后才分离的是没疑问的。而且东亚人类也不是你说的“上一次冰河时期从西伯利亚南下”的产物。
金色闪电 发表于 2013-1-28 03:11
我说的这些都有分子生物学的证据和考古证据做支持。如果您认为您说的成立，就请出示证据。
对了，本 ...
这还要我出证据？;P人类入美洲的时间是有共识的，你不懂就自己找，入中国的可能是和那差不多的时候吗？而且如果是路上分离，人种的生理特征为合会更接近东亚人种而非西伯利亚的人种？不论是同源还是多源，美洲人类是在东亚人类形成人种特征后才分离的是没疑问的。而且东亚人类也不是你说的“上一次冰河时期从西伯利亚南下”的产物。
金色闪电 发表于 2013-1-28 03:21 ![]()
如果有可能的话，您何不建议CCAV少拍点主旋律科学观辫子戏领导很忙百姓很幸福外国人活的都很惨之类，以及 ...
BBC的画面很好，题材很好不意味着他们“足够严谨，足够权威”。比烂比不过更不是什么光荣的事，更不能因此说其“足够严谨，足够权威”。
如果有可能的话，您何不建议CCAV少拍点主旋律科学观辫子戏领导很忙百姓很幸福外国人活的都很惨之类，以及 ...
BBC的画面很好，题材很好不意味着他们“足够严谨，足够权威”。比烂比不过更不是什么光荣的事，更不能因此说其“足够严谨，足够权威”。
emellzzq 发表于 2013-1-28 11:54 ![]()
这还要我出证据？人类入美洲的时间是有共识的，你不懂就自己找，入中国的可能是和那差不多的时候吗？ ...
你的这个解释我觉得有些问题。
不能排除由极地寒带地区分别进入两个类似的温带亚热带后形成类似人种特征的可能。
BBC的那部片子更注重分子生物学特征，我也觉得这个更靠谱。
当然，片中的举证不仅仅是这一点。
或者，如果你看一下这系列纪录片再有针对性的讨论疑点更有意义，否则的话还得麻烦你复制粘贴一些更有说服力的东西来给我这外行看看。
最后，或者您来推荐一下“足够严谨，足够权威”的某个电视台或者纪录片什么的？
这还要我出证据？人类入美洲的时间是有共识的，你不懂就自己找，入中国的可能是和那差不多的时候吗？ ...
你的这个解释我觉得有些问题。
不能排除由极地寒带地区分别进入两个类似的温带亚热带后形成类似人种特征的可能。
BBC的那部片子更注重分子生物学特征，我也觉得这个更靠谱。
当然，片中的举证不仅仅是这一点。
或者，如果你看一下这系列纪录片再有针对性的讨论疑点更有意义，否则的话还得麻烦你复制粘贴一些更有说服力的东西来给我这外行看看。
最后，或者您来推荐一下“足够严谨，足够权威”的某个电视台或者纪录片什么的？
金色闪电 发表于 2013-1-28 22:02 ![]()
你的这个解释我觉得有些问题。
不能排除由极地寒带地区分别进入两个类似的温带亚热带后形成类似人种特征 ...
时间是硬伤。我找这个片看一下，看看片子里到底是怎么说的。有点怀疑是你理解或表述有误。
如果说人种特征还能说是之后形成的，美洲土著和东亚人中流传着类似的游戏，而西伯利亚的诸多民族中确没发现类似的游戏就不好是是他们分开后的发明了把？
我也喜欢看这类片子，但我的结论是不要把所有的全当真。里面会有很多你不知道的信息，但也时不时会有些完全不是那么回事的混在其中。至于说具体的论文我不学这个的，手头上也没存，你可以去这里http://www.ranhaer.com/index.php看一看。
你的这个解释我觉得有些问题。
不能排除由极地寒带地区分别进入两个类似的温带亚热带后形成类似人种特征 ...
时间是硬伤。我找这个片看一下，看看片子里到底是怎么说的。有点怀疑是你理解或表述有误。
如果说人种特征还能说是之后形成的，美洲土著和东亚人中流传着类似的游戏，而西伯利亚的诸多民族中确没发现类似的游戏就不好是是他们分开后的发明了把？
我也喜欢看这类片子，但我的结论是不要把所有的全当真。里面会有很多你不知道的信息，但也时不时会有些完全不是那么回事的混在其中。至于说具体的论文我不学这个的，手头上也没存，你可以去这里http://www.ranhaer.com/index.php看一看。
另外，大半东亚人的母系C系人群到达东亚的时间是5万年前左右。东亚人大半的父系是从C系发展出的K系的分支N/O系，他们在距离今天系在3万年前也进入了东亚了。
一句话总结两位的争论，尽信书不如无书。
其实地球人和可口可乐有共同祖先，他们都是碳氢化合物
emellzzq 发表于 2013-1-28 11:54 ![]()
这还要我出证据？人类入美洲的时间是有共识的，你不懂就自己找，入中国的可能是和那差不多的时候吗？ ...
西伯利亚人种？西伯利亚现在除了毛子是白人之外全是和东亚人一样的黄种人，相当一部分还是满洲人的亲戚。
这还要我出证据？人类入美洲的时间是有共识的，你不懂就自己找，入中国的可能是和那差不多的时候吗？ ...
西伯利亚人种？西伯利亚现在除了毛子是白人之外全是和东亚人一样的黄种人，相当一部分还是满洲人的亲戚。
有一次，486去南非，看了标本和化石后，发表讲话说“这有力地证明了人类起源于非洲！”
.狂热爱国青年 发表于 2013-2-8 12:01 ![]()
西伯利亚人种？西伯利亚现在除了毛子是白人之外全是和东亚人一样的黄种人，相当一部分还是满洲人的亲戚。
西伯利亚现在的原住民除了混血的和从白人分出的的P，其他的人都是C和N。而中国人的父系主体是O，母系中大概有一半是C、D混血。
美洲土著人基本是Q，部份地区有不少C，还有少量的G。而Q是PC混血的后代，P居然还是父系~:dizzy:
这样看，我们和美洲土著应该只是表亲啊，为什么说是一家呢？很简单O就是由C变异而来的，这边本是一家。当然，这个距离和白人都是C变异而来的一样远……毁三观吧;P照说Q是PC混血的后代应该和同样有PC混血的后代蒙古附近的人种更近啊，我国东北虽然也有PC混血，但P的比重很少。这样看来我们怎么越说越有点乱攀亲戚呢？别急，关键的来了，作为美洲土著人代表基因的Q除了在美洲土著身上有外，只在我国北方出现。而且，最最让人想不到的是，这些Q不是出现在北方少数民族中，而是出现在北方汉人中！:D而且这些人的比例虽然不是很高，但也不是很少，估计在2000万至3000万之间，基本上是汉人第四大父第来源！
西伯利亚土著中的N和O的关系和C更近，基本可以可以当亲兄弟看。N除了在北极附近，出现得最多的居然是在中国南方的汉人中！
西伯利亚人种？西伯利亚现在除了毛子是白人之外全是和东亚人一样的黄种人，相当一部分还是满洲人的亲戚。
西伯利亚现在的原住民除了混血的和从白人分出的的P，其他的人都是C和N。而中国人的父系主体是O，母系中大概有一半是C、D混血。
美洲土著人基本是Q，部份地区有不少C，还有少量的G。而Q是PC混血的后代，P居然还是父系~:dizzy:
这样看，我们和美洲土著应该只是表亲啊，为什么说是一家呢？很简单O就是由C变异而来的，这边本是一家。当然，这个距离和白人都是C变异而来的一样远……毁三观吧;P照说Q是PC混血的后代应该和同样有PC混血的后代蒙古附近的人种更近啊，我国东北虽然也有PC混血，但P的比重很少。这样看来我们怎么越说越有点乱攀亲戚呢？别急，关键的来了，作为美洲土著人代表基因的Q除了在美洲土著身上有外，只在我国北方出现。而且，最最让人想不到的是，这些Q不是出现在北方少数民族中，而是出现在北方汉人中！:D而且这些人的比例虽然不是很高，但也不是很少，估计在2000万至3000万之间，基本上是汉人第四大父第来源！
西伯利亚土著中的N和O的关系和C更近，基本可以可以当亲兄弟看。N除了在北极附近，出现得最多的居然是在中国南方的汉人中！
其实欧洲人早就知道这点。
玛雅人也是黄种人。
黄种人在3000年前是全球分布的惟一人种，
古埃及金字塔也是黄种人修建的。
重要的问题是————
为什么现在欧洲人提到这个发现呢？！
玛雅人也是黄种人。
黄种人在3000年前是全球分布的惟一人种，
古埃及金字塔也是黄种人修建的。
重要的问题是————
为什么现在欧洲人提到这个发现呢？！
作为文科生，我只看懂了一个问题，就是美国自古以来就是中国神圣不可分割的领土。是英国人的后代把美国从中国抢走的。
emellzzq 发表于 2013-2-8 15:03 ![]()
西伯利亚现在的原住民除了混血的和从白人分出的的P，其他的人都是C和N。而中国人的父系主体是O，母系中大 ...
哎 哥你这表述 看得好混乱 理清你意思害我看了好几遍
西伯利亚现在的原住民除了混血的和从白人分出的的P，其他的人都是C和N。而中国人的父系主体是O，母系中大 ...
哎 哥你这表述 看得好混乱 理清你意思害我看了好几遍
湘楚汉 发表于 2013-2-8 19:15 ![]()
其实欧洲人早就知道这点。
玛雅人也是黄种人。
黄种人在3000年前是全球分布的惟一人种，
如果按四人种分，他们应该算棕色人种。严格意义上的黄种人只算O、N。当然，我们一般是按三人种分的。
其实欧洲人早就知道这点。
玛雅人也是黄种人。
黄种人在3000年前是全球分布的惟一人种，
如果按四人种分，他们应该算棕色人种。严格意义上的黄种人只算O、N。当然，我们一般是按三人种分的。
emellzzq 发表于 2013-2-9 11:48 ![]()
如果按四人种分，他们应该算棕色人种。严格意义上的黄种人只算O、N。当然，我们一般是按三人种分的。
那还是某些欧洲人的观点！
但即便如此，
欧美历史学家都把玛雅人纳入黄种人的范畴。
事实上玛雅人也是黄种人。无论从皮肤和遗传基因和他们的象形文字与我们的相似性来说
如果按四人种分，他们应该算棕色人种。严格意义上的黄种人只算O、N。当然，我们一般是按三人种分的。
那还是某些欧洲人的观点！
但即便如此，
欧美历史学家都把玛雅人纳入黄种人的范畴。
事实上玛雅人也是黄种人。无论从皮肤和遗传基因和他们的象形文字与我们的相似性来说
湘楚汉 发表于 2013-2-10 18:18 ![]()
那还是某些欧洲人的观点！
但即便如此，
欧美历史学家都把玛雅人纳入黄种人的范畴。
我是主张三分法的，不然就算是我国的汉族人口中者有%十几的棕色人了。
那还是某些欧洲人的观点！
但即便如此，
欧美历史学家都把玛雅人纳入黄种人的范畴。
我是主张三分法的，不然就算是我国的汉族人口中者有%十几的棕色人了。
记得mtDNA的历史分布图已经画出多年了
金色闪电 发表于 2013-1-24 23:28 ![]()
中国人，美洲原住民，都来源于西伯利亚，上一次冰河时期才越过白令海峡到达阿拉斯加美洲然后一路向南走到智 ...
汉族的基因组多态性要分南北方的。
中国人，美洲原住民，都来源于西伯利亚，上一次冰河时期才越过白令海峡到达阿拉斯加美洲然后一路向南走到智 ...
汉族的基因组多态性要分南北方的。
金色闪电 发表于 2013-1-27 10:29 ![]()
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青 ...
西亚、新疆的大片沙漠，在几万年前不一定哦，还需要古气候学和古地理学的证据佐证。青藏高原明显在那时候还并不高。另外，人类对线粒体DNA的遗传突变规律掌握得并不清楚，所以上述模型是建立在，假设线粒体DNA遗传突变很少的前提上的。
那么您认为万年前非洲人从伊朗高原出发后是怎么进入中国腹地的？翻越昆仑山脉，翻越喜马拉雅山脉，走过青 ...
西亚、新疆的大片沙漠，在几万年前不一定哦，还需要古气候学和古地理学的证据佐证。青藏高原明显在那时候还并不高。另外，人类对线粒体DNA的遗传突变规律掌握得并不清楚，所以上述模型是建立在，假设线粒体DNA遗传突变很少的前提上的。
金色闪电 发表于 2013-1-28 22:02 ![]()
你的这个解释我觉得有些问题。
不能排除由极地寒带地区分别进入两个类似的温带亚热带后形成类似人种特征 ...
关于东亚人种特征，最近有一篇学术文章，你可以参考，解释了为何东亚人较容易出汗且女性乳房比较小。
Modeling Recent Human Evolution in Mice by Expression of a Selected EDAR Variant
Cell. 2013 Feb 14;152(4):691-702.
你的这个解释我觉得有些问题。
不能排除由极地寒带地区分别进入两个类似的温带亚热带后形成类似人种特征 ...
关于东亚人种特征，最近有一篇学术文章，你可以参考，解释了为何东亚人较容易出汗且女性乳房比较小。
Modeling Recent Human Evolution in Mice by Expression of a Selected EDAR Variant
Cell. 2013 Feb 14;152(4):691-702.
abgg 发表于 2013-2-20 06:29 ![]()
汉族的基因组多态性要分南北方的。
其实南北差不多杂。
汉族的基因组多态性要分南北方的。
其实南北差不多杂。
abgg 发表于 2013-2-20 06:32 ![]()
西亚、新疆的大片沙漠，在几万年前不一定哦，还需要古气候学和古地理学的证据佐证。青藏高原明显在那时候 ...
青藏高原那时候也很高了。
西亚、新疆的大片沙漠，在几万年前不一定哦，还需要古气候学和古地理学的证据佐证。青藏高原明显在那时候 ...
青藏高原那时候也很高了。
abgg 发表于 2013-2-20 06:40 ![]()
关于东亚人种特征，最近有一篇学术文章，你可以参考，解释了为何东亚人较容易出汗且女性乳房比较小。
Mo ...
Cell:哈佛复旦研究者发现特有基因变异让东亚人更容易出汗
http://www.bioon.com/biology/postgenomics/548178.shtml
在所有的动物里，人类是最会出汗的。最近哈佛大学和复旦大学的研究者合作发现，东亚人特有的一个基因变异使得东亚人更容易出汗。
![]()
研究者通过研究一个被称为EDAR370A的东亚人特有的基因变异，发现这个变异出现在3万多年前的东亚，并且改变了东亚人祖先的汗腺和毛发的密度、毛发粗细及牙齿特征。由于这个变异具备与环境适应的生存优势，它在人群中的比例迅速增加。该研究成果作为封面论文发表于2月14日出版的国际权威学术期刊《细胞》(Cell)杂志。
该课题组的汪思佳教授介绍说，这个基因变异约三万年前产生于东亚人群，最终在中国汉族人群中达到近95%。复旦大学的团队通过分析2500名汉族志愿者，发现具有这个变异的个体的汗腺密度高了约15%，毛发更粗，而且牙齿形状也有变化。哈佛大学的合作者通过动物研究证实，这个基因变异确实会影响汗腺和毛发的发育。
论文通讯作者之一、复旦大学现代人类学教育部重点实验室主任金力教授指出，东亚人的祖先3万多年前来到东亚时，最先到达东南亚。出汗能力的提高，使得我们的祖先能够更好地适应湿热环境而生存下去。所以，这个基因变异是东亚人类适应新环境的产物，而这种对环境的适应性进化正是产生当代人群间差异的重要机制之一。金力教授强调说，这次研究揭示，单个基因变异可以同时影响人类的多个形态特征。所以，为数不多的基因变异可能导致东方人与其他人种的形态差异。
这个研究的结果，对发现决定东亚人群特征的形成具有重要的意义。该团队将继续从多学科角度进一步研究，最终揭示不同人种形态差异的生物学机制。
关于东亚人种特征，最近有一篇学术文章，你可以参考，解释了为何东亚人较容易出汗且女性乳房比较小。
Mo ...
Cell:哈佛复旦研究者发现特有基因变异让东亚人更容易出汗
http://www.bioon.com/biology/postgenomics/548178.shtml
在所有的动物里，人类是最会出汗的。最近哈佛大学和复旦大学的研究者合作发现，东亚人特有的一个基因变异使得东亚人更容易出汗。
研究者通过研究一个被称为EDAR370A的东亚人特有的基因变异，发现这个变异出现在3万多年前的东亚，并且改变了东亚人祖先的汗腺和毛发的密度、毛发粗细及牙齿特征。由于这个变异具备与环境适应的生存优势，它在人群中的比例迅速增加。该研究成果作为封面论文发表于2月14日出版的国际权威学术期刊《细胞》(Cell)杂志。
该课题组的汪思佳教授介绍说，这个基因变异约三万年前产生于东亚人群，最终在中国汉族人群中达到近95%。复旦大学的团队通过分析2500名汉族志愿者，发现具有这个变异的个体的汗腺密度高了约15%，毛发更粗，而且牙齿形状也有变化。哈佛大学的合作者通过动物研究证实，这个基因变异确实会影响汗腺和毛发的发育。
论文通讯作者之一、复旦大学现代人类学教育部重点实验室主任金力教授指出，东亚人的祖先3万多年前来到东亚时，最先到达东南亚。出汗能力的提高，使得我们的祖先能够更好地适应湿热环境而生存下去。所以，这个基因变异是东亚人类适应新环境的产物，而这种对环境的适应性进化正是产生当代人群间差异的重要机制之一。金力教授强调说，这次研究揭示，单个基因变异可以同时影响人类的多个形态特征。所以，为数不多的基因变异可能导致东方人与其他人种的形态差异。
这个研究的结果，对发现决定东亚人群特征的形成具有重要的意义。该团队将继续从多学科角度进一步研究，最终揭示不同人种形态差异的生物学机制。
从化石中提取DNA是非常艰难的, 而且污染的几率极高. 我认为这种报道看看就好了,不必当真.