最近3D打印概念的股票很火,小弟也聊一下3D打印吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:45:57


王华明的3D打印增材制造到底算不算概念炒作我是这样看的,也希望机械行业业内人士或者金融领域人士对此提出自己的看法。小弟先从机械行业方面去说开去,飞机钛合金大型复杂整体构件激光成形技术很明显,目前绝对是属于超高端领域。所有的技术最终的目的是降低成本,提高工艺。但很明显,这两项目前是无法进行大规模商用的,主要的意思就是这个成本和工艺到底是和谁比,如果和J20本身来比,那没错,增材制造和用切削铣磨的减法工艺加各种焊接得到的构件来讲成本和强度是降低的,特别是对于钛合金这种废料基本无法回收利用的材料来讲。但对于普通工业品,则可能用普通的材料,普通工艺,然后加各种连接就能得到相应的强度。当然,这是现阶段的看法,而我的看法是3D打印首先必定运用在机器制造机器上,即3D机器制造工业母机,3D机器制造高精尖模具,然后逐渐覆盖普通制造领域。比如一个普通的塑料脸盆,对于材质上讲成本已经省无可省,但从模具的角度来讲,通过3D打印出来的模具可能会比用传统方法制造的模具更便宜精度更高,这成本的降低也会相应的体系到最终的消费品上。当然对于迫切需要一次成型的部件比如钛合金构件什么的,这绝对属于国家机器管控产品了,一般比如汽车发动机之流的工业品目前是无福消受的了。这是就是一个逐渐的过程,是自上而下的工业变革,还没那么快。当时谁又能知道美国军方的一个小网络最终能发展到现在这种规模的互联网。说不定将来的哪一天,在我们身边也可以有一台3D打印机随时给我们服务(不是目前世面上用作建模的民用3D打印机)呢。我身边都有朋友在说,这会不会是第三次工业革命呢?和瓦特发明蒸汽机一样。

从金融领域来讲,以中航重机为代表的3D概念股的暴涨当然是炒作,但又要区分炒作的理由。说他是炒作是因为任何股票的上涨最终都需要业绩来支撑,但目前至少在2年内是看不到3D这块能给上述公司带来多大的收益增幅的。但买股票本身就是买未来,谁又能拍着胸口说这绝对就是毫无意义的炒概念,而不是一次价值发现?至少在分清这堆票里面谁是李鬼谁是李逵的情况下,比北斗星通的概念来的要大,前景来的更深远,毕竟GPS接收系统在华强北那就是地摊货,没啥技术壁垒可言。当然看得见的收益增幅可能会比3D来的更快一些吧。同样在当时谁又能知道思科公司会随着互联网的暴炸从一个微不足道的公司发展成为这样的一个巨头呢?

王华明的3D打印增材制造到底算不算概念炒作我是这样看的,也希望机械行业业内人士或者金融领域人士对此提出自己的看法。小弟先从机械行业方面去说开去,飞机钛合金大型复杂整体构件激光成形技术很明显,目前绝对是属于超高端领域。所有的技术最终的目的是降低成本,提高工艺。但很明显,这两项目前是无法进行大规模商用的,主要的意思就是这个成本和工艺到底是和谁比,如果和J20本身来比,那没错,增材制造和用切削铣磨的减法工艺加各种焊接得到的构件来讲成本和强度是降低的,特别是对于钛合金这种废料基本无法回收利用的材料来讲。但对于普通工业品,则可能用普通的材料,普通工艺,然后加各种连接就能得到相应的强度。当然,这是现阶段的看法,而我的看法是3D打印首先必定运用在机器制造机器上,即3D机器制造工业母机,3D机器制造高精尖模具,然后逐渐覆盖普通制造领域。比如一个普通的塑料脸盆,对于材质上讲成本已经省无可省,但从模具的角度来讲,通过3D打印出来的模具可能会比用传统方法制造的模具更便宜精度更高,这成本的降低也会相应的体系到最终的消费品上。当然对于迫切需要一次成型的部件比如钛合金构件什么的,这绝对属于国家机器管控产品了,一般比如汽车发动机之流的工业品目前是无福消受的了。这是就是一个逐渐的过程,是自上而下的工业变革,还没那么快。当时谁又能知道美国军方的一个小网络最终能发展到现在这种规模的互联网。说不定将来的哪一天,在我们身边也可以有一台3D打印机随时给我们服务(不是目前世面上用作建模的民用3D打印机)呢。我身边都有朋友在说,这会不会是第三次工业革命呢?和瓦特发明蒸汽机一样。

从金融领域来讲,以中航重机为代表的3D概念股的暴涨当然是炒作,但又要区分炒作的理由。说他是炒作是因为任何股票的上涨最终都需要业绩来支撑,但目前至少在2年内是看不到3D这块能给上述公司带来多大的收益增幅的。但买股票本身就是买未来,谁又能拍着胸口说这绝对就是毫无意义的炒概念,而不是一次价值发现?至少在分清这堆票里面谁是李鬼谁是李逵的情况下,比北斗星通的概念来的要大,前景来的更深远,毕竟GPS接收系统在华强北那就是地摊货,没啥技术壁垒可言。当然看得见的收益增幅可能会比3D来的更快一些吧。同样在当时谁又能知道思科公司会随着互联网的暴炸从一个微不足道的公司发展成为这样的一个巨头呢?


从机械加工角度上说——所谓3D打印不是新概念,更加不是专门指激光辅助成型
增材方式加工和销材方式加工,从青铜时代开始人类就在使用了,技术会发展,但目前没看出概念上有彻底的革新,如果什么时候能以单独重排原子的方式加工了,到那时再说吧
至于精度,这个并不是所谓3D打印的最主要优势,关键是——你们看了那么多说优势的,见过说不足的吗?你们觉得这是科学的吗?
至于3d激光“打印”这个更加不要和传统的NC数控加工割裂开,基本上,除了最终对加工对象材料的处理方式不同以外,所谓的3D打印任然是建立在NC的位置控制基础之上的,所以万一哪一天中国的数控企业弄出3d“打印”设备了,这个一点儿也不奇怪的——顺便一说,传统的NC数控其实也不是那么传统,激光用来做销材加工那也是相当多的,另外这种概念,是工程技术上的突破和革新,但不是科学技术上的突破,所以利益会有,但洗牌不会

从机械加工角度上说——所谓3D打印不是新概念,更加不是专门指激光辅助成型
增材方式加工和销材方式加工,从青铜时代开始人类就在使用了,技术会发展,但目前没看出概念上有彻底的革新,如果什么时候能以单独重排原子的方式加工了,到那时再说吧
至于精度,这个并不是所谓3D打印的最主要优势,关键是——你们看了那么多说优势的,见过说不足的吗?你们觉得这是科学的吗?
至于3d激光“打印”这个更加不要和传统的NC数控加工割裂开,基本上,除了最终对加工对象材料的处理方式不同以外,所谓的3D打印任然是建立在NC的位置控制基础之上的,所以万一哪一天中国的数控企业弄出3d“打印”设备了,这个一点儿也不奇怪的——顺便一说,传统的NC数控其实也不是那么传统,激光用来做销材加工那也是相当多的,另外这种概念,是工程技术上的突破和革新,但不是科学技术上的突破,所以利益会有,但洗牌不会
一百遍啊一百遍1 发表于 2013-1-24 15:15
从机械加工角度上说——所谓3D打印不是新概念,更加不是专门指激光辅助成型
增材方式加工和销材方式加工, ...
顶你这个!这里说的3D打印绝对不可能是脱离数控来割裂的看问题。但到底技术革新还是产业革命这个目前还不好说。你说的青铜时代的增材加工和这个实质是不一样的,一个是简单堆积,一个是一次成形实用化。到反而消材加工到目前都没有突破,只不过工艺更加现代化。拿互联网来举例子,从60年代的军用雏形,到真正90年代开始实用化,也差不多经历了30年。如果按你的理解,其实电报电话互联网也只是技术突破,而非革命,因为早在战国年代就有烽烟通讯传递信息了,只不过是传递的数据及其单一。而且3D打印应该会相应提高数控和材料科学的大发展。
目前中国3D打印激光成型技术对于航发、飞机制造等绝对有里程碑的突破意义,甚至可以说可以根治中国的航发心脏病问题,对于国防领域以及复杂工作母机零部件制造等绝对是了不起的突破。但是相对于其他产业而言,还是不足以科技革命来看待,毕竟不是一码子事情,仅仅是一项科技含量足够高、世界领先的伟大的技术创新和突破而已。
高新技术产业投入市场必然有5~10年的成熟期,这中间很可能由于盲目投资造成产业泡沫,就像互联网和光伏那样
增材制造和用切削铣磨的减法工艺加各种焊接得到的构件来讲成本和强度是降低的

有空了去看看那段视频吧。。。
一百遍啊一百遍1 发表于 2013-1-24 15:15
从机械加工角度上说——所谓3D打印不是新概念,更加不是专门指激光辅助成型
增材方式加工和销材方式加工, ...
优势主要是复杂结构一体成型,这是贫僧的理解
王港1 发表于 2013-1-25 12:06
增材制造和用切削铣磨的减法工艺加各种焊接得到的构件来讲成本和强度是降低的

有空了去看看那段视频吧。 ...
成本不考虑能耗吗?
还有材料粉末化的成本。。。