超级军网闾丘露薇发文就“批评柴静”事件作出七点说明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:45:45
闾丘露薇发文就“批评柴静”事件作出七点说明2013年01月23日 来源：中国新闻网
我谈得是记者柴静是主持人
http://www.chinanews.com/cul/2013/01-23/4514304.shtml
闾丘露薇发文就“批评柴静”事件作出七点说明2013年01月23日 来源：中国新闻网
资料图：闾丘露薇。
中新网1月23日电 22日深夜，凤凰卫视记者闾丘露薇发长微博，就此前有关柴静的言论作出了七点详细的说明。 20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，称柴静出镜时有“表演”式采访之嫌，且批其安全讨巧等。 该文一出，立刻引发了各方讨论。21日，闾丘露薇曾在微博上回应称“我对批评个人没有兴趣，看到一些如何做新闻的观念，而有这种观念的的媒体人，肯定不止一个”。22日深夜，闾丘露薇再次发表长微博回应此事：“今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义，当然，只是希望而已。” 谈“暗讽”：
我谈得是记者柴静是主持人 文中，闾丘露薇首先回应了关于自己“暗讽”柴静这一说法，她说，“这个标题其实很不准确。我的文章，谈论的是电视新闻记者的基本职责，而在我看来，柴静的工作，其实是电视节目主持人。” 她还表示，即便退一步，“如果大家都认为柴静做的就是电视新闻记者的工作，那也谈不上暗讽，是批评。” 谈“针对柴静”： 同行不评论同行，这是行规 对于自己发文是针对柴静一传闻，闾丘露薇澄清说，“我对谈论某个人毫无兴趣，包括柴静。同行不评论同行，这也是不成文的行规。” 她解释称，自己会有感而发完全是因为看到许多人对新闻的认知存在让自己“着急”的地方，她说，“因为柴静关于如何做新闻的一些理念和方法广为流传，让我看到，不管是她自己，还是一些做新闻的，教新闻的，和学新闻的，对于电视新闻记者的工作认知，对于新闻的认知和标准，原来很多人是这样的”，“于是我很着急，作为一个新闻人，作为一个新闻工作者，我忍不住要谈一谈我的看法。” 谈柴静： 她是一位成功的电视主持人 闾丘露薇在澄清与解释的同时，在文中不忘盛赞柴静是一位成功的电视主持人，她称“(柴静的成功)得益于她工作的平台，还有一个为她量身定做的节目，还有一个以她为中心的工作团队。” 她透露自己曾读过柴静的文章，她说“文字是很个人的东西，和工作中的身份不一定相关”，“所以，拿她的书，来讨论如何做记者，或者她是不是一个合格的记者，自然不恰当。” 谈新闻理念； 新闻不能只到个案为止 具体谈到新闻理念，闾丘露薇表示，“新闻事件当然离不开人，新闻之所以是新闻，就是不能只到个案为止。追寻背后的原因，说到底，就是为了让社会进步，让个体更有尊严，最终还是回到人。” “既然作为一个新闻人无法正常的做新闻是事实，那就要大方承认，而不是自我欺骗，同时也欺骗大众，让大家以为，做新闻就是这样做的。”她说。 谈主持人与电视新闻记者： 不是所有媒体人都是新闻人 谈到主持人与新闻记者的区别，闾丘露薇坦言，“不是所有电视人，都是新闻人，不是媒体人，就是新闻人。” 她在详细解释两者区别的同时，也肯定了主持人的作用，她表示，“术有专攻，主持人也是一种专业，也有基本要求，做好一个主持人也有不同标准，而主持人对于一个电视节目，特别是非新闻类的电视节目来说，至关重要。” 谈为什么发起讨论： 希望透过讨论提升行业标准 文中，闾丘露薇还谈到自己为什么会在微博上发文，她坦言，“我希望大家能透过讨论，来提升行业标准。”之后，她还提出自己疑问，她说“其实说实话，我谈到的电视记者标准，只是最最基本的。说到底，不写稿的记者，能不能称得上是记者？这和是否节省成本无关。” 谈感想： 对“受欢迎就证明做的好”说法不敢苟同 谈到对此次“批评柴静”风波，闾丘露薇说，“朋友说，我是在不恰当的时间写了篇正确的文章。我倒觉得，如果不是因为很多人追捧这样的新闻理念和方法，我也不会有感而发，觉得有必要谈谈这个问题。就算最后被很多人看成个人恩怨，但我相信，还是会有一些人开始思考这个问题。” 文末，闾丘露薇表示不介意自己成为娱乐新闻追访的对象，她仍会坚持自己的看法，“有人说，受欢迎就证明做的好。这点真不敢苟同：全世界都是八卦小报更受欢迎，在中国，“知音”很受欢迎，但这并不说明它们做的更好吧？”
http://www.chinanews.com/cul/2013/01-23/4514304.shtml
资料图：闾丘露薇。
中新网1月23日电 22日深夜，凤凰卫视记者闾丘露薇发长微博，就此前有关柴静的言论作出了七点详细的说明。
20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，称柴静出镜时有“表演”式采访之嫌，且批其安全讨巧等。
该文一出，立刻引发了各方讨论。21日，闾丘露薇曾在微博上回应称“我对批评个人没有兴趣，看到一些如何做新闻的观念，而有这种观念的的媒体人，肯定不止一个”。22日深夜，闾丘露薇再次发表长微博回应此事：“今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义，当然，只是希望而已。”
谈“暗讽”：
我谈得是记者柴静是主持人
文中，闾丘露薇首先回应了关于自己“暗讽”柴静这一说法，她说，“这个标题其实很不准确。我的文章，谈论的是电视新闻记者的基本职责，而在我看来，柴静的工作，其实是电视节目主持人。”
她还表示，即便退一步，“如果大家都认为柴静做的就是电视新闻记者的工作，那也谈不上暗讽，是批评。”
谈“针对柴静”：
同行不评论同行，这是行规
对于自己发文是针对柴静一传闻，闾丘露薇澄清说，“我对谈论某个人毫无兴趣，包括柴静。同行不评论同行，这也是不成文的行规。”
她解释称，自己会有感而发完全是因为看到许多人对新闻的认知存在让自己“着急”的地方，她说，“因为柴静关于如何做新闻的一些理念和方法广为流传，让我看到，不管是她自己，还是一些做新闻的，教新闻的，和学新闻的，对于电视新闻记者的工作认知，对于新闻的认知和标准，原来很多人是这样的”，“于是我很着急，作为一个新闻人，作为一个新闻工作者，我忍不住要谈一谈我的看法。”
谈柴静：
她是一位成功的电视主持人
闾丘露薇在澄清与解释的同时，在文中不忘盛赞柴静是一位成功的电视主持人，她称“(柴静的成功)得益于她工作的平台，还有一个为她量身定做的节目，还有一个以她为中心的工作团队。”
她透露自己曾读过柴静的文章，她说“文字是很个人的东西，和工作中的身份不一定相关”，“所以，拿她的书，来讨论如何做记者，或者她是不是一个合格的记者，自然不恰当。”
谈新闻理念；
新闻不能只到个案为止
具体谈到新闻理念，闾丘露薇表示，“新闻事件当然离不开人，新闻之所以是新闻，就是不能只到个案为止。追寻背后的原因，说到底，就是为了让社会进步，让个体更有尊严，最终还是回到人。”
“既然作为一个新闻人无法正常的做新闻是事实，那就要大方承认，而不是自我欺骗，同时也欺骗大众，让大家以为，做新闻就是这样做的。”她说。
谈主持人与电视新闻记者：
不是所有媒体人都是新闻人
谈到主持人与新闻记者的区别，闾丘露薇坦言，“不是所有电视人，都是新闻人，不是媒体人，就是新闻人。”
她在详细解释两者区别的同时，也肯定了主持人的作用，她表示，“术有专攻，主持人也是一种专业，也有基本要求，做好一个主持人也有不同标准，而主持人对于一个电视节目，特别是非新闻类的电视节目来说，至关重要。”
谈为什么发起讨论：
希望透过讨论提升行业标准
文中，闾丘露薇还谈到自己为什么会在微博上发文，她坦言，“我希望大家能透过讨论，来提升行业标准。”之后，她还提出自己疑问，她说“其实说实话，我谈到的电视记者标准，只是最最基本的。说到底，不写稿的记者，能不能称得上是记者？这和是否节省成本无关。”
谈感想：
对“受欢迎就证明做的好”说法不敢苟同
谈到对此次“批评柴静”风波，闾丘露薇说，“朋友说，我是在不恰当的时间写了篇正确的文章。我倒觉得，如果不是因为很多人追捧这样的新闻理念和方法，我也不会有感而发，觉得有必要谈谈这个问题。就算最后被很多人看成个人恩怨，但我相信，还是会有一些人开始思考这个问题。”
文末，闾丘露薇表示不介意自己成为娱乐新闻追访的对象，她仍会坚持自己的看法，“有人说，受欢迎就证明做的好。这点真不敢苟同：全世界都是八卦小报更受欢迎，在中国，“知音”很受欢迎，但这并不说明它们做的更好吧？”
http://www.chinanews.com/cul/2013/01-23/4514304.shtml
闾丘露薇发文就“批评柴静”事件作出七点说明2013年01月23日 来源：中国新闻网
资料图：闾丘露薇。
中新网1月23日电 22日深夜，凤凰卫视记者闾丘露薇发长微博，就此前有关柴静的言论作出了七点详细的说明。 20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，称柴静出镜时有“表演”式采访之嫌，且批其安全讨巧等。 该文一出，立刻引发了各方讨论。21日，闾丘露薇曾在微博上回应称“我对批评个人没有兴趣，看到一些如何做新闻的观念，而有这种观念的的媒体人，肯定不止一个”。22日深夜，闾丘露薇再次发表长微博回应此事：“今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义，当然，只是希望而已。” 谈“暗讽”：
我谈得是记者柴静是主持人 文中，闾丘露薇首先回应了关于自己“暗讽”柴静这一说法，她说，“这个标题其实很不准确。我的文章，谈论的是电视新闻记者的基本职责，而在我看来，柴静的工作，其实是电视节目主持人。” 她还表示，即便退一步，“如果大家都认为柴静做的就是电视新闻记者的工作，那也谈不上暗讽，是批评。” 谈“针对柴静”： 同行不评论同行，这是行规 对于自己发文是针对柴静一传闻，闾丘露薇澄清说，“我对谈论某个人毫无兴趣，包括柴静。同行不评论同行，这也是不成文的行规。” 她解释称，自己会有感而发完全是因为看到许多人对新闻的认知存在让自己“着急”的地方，她说，“因为柴静关于如何做新闻的一些理念和方法广为流传，让我看到，不管是她自己，还是一些做新闻的，教新闻的，和学新闻的，对于电视新闻记者的工作认知，对于新闻的认知和标准，原来很多人是这样的”，“于是我很着急，作为一个新闻人，作为一个新闻工作者，我忍不住要谈一谈我的看法。” 谈柴静： 她是一位成功的电视主持人 闾丘露薇在澄清与解释的同时，在文中不忘盛赞柴静是一位成功的电视主持人，她称“(柴静的成功)得益于她工作的平台，还有一个为她量身定做的节目，还有一个以她为中心的工作团队。” 她透露自己曾读过柴静的文章，她说“文字是很个人的东西，和工作中的身份不一定相关”，“所以，拿她的书，来讨论如何做记者，或者她是不是一个合格的记者，自然不恰当。” 谈新闻理念； 新闻不能只到个案为止 具体谈到新闻理念，闾丘露薇表示，“新闻事件当然离不开人，新闻之所以是新闻，就是不能只到个案为止。追寻背后的原因，说到底，就是为了让社会进步，让个体更有尊严，最终还是回到人。” “既然作为一个新闻人无法正常的做新闻是事实，那就要大方承认，而不是自我欺骗，同时也欺骗大众，让大家以为，做新闻就是这样做的。”她说。 谈主持人与电视新闻记者： 不是所有媒体人都是新闻人 谈到主持人与新闻记者的区别，闾丘露薇坦言，“不是所有电视人，都是新闻人，不是媒体人，就是新闻人。” 她在详细解释两者区别的同时，也肯定了主持人的作用，她表示，“术有专攻，主持人也是一种专业，也有基本要求，做好一个主持人也有不同标准，而主持人对于一个电视节目，特别是非新闻类的电视节目来说，至关重要。” 谈为什么发起讨论： 希望透过讨论提升行业标准 文中，闾丘露薇还谈到自己为什么会在微博上发文，她坦言，“我希望大家能透过讨论，来提升行业标准。”之后，她还提出自己疑问，她说“其实说实话，我谈到的电视记者标准，只是最最基本的。说到底，不写稿的记者，能不能称得上是记者？这和是否节省成本无关。” 谈感想： 对“受欢迎就证明做的好”说法不敢苟同 谈到对此次“批评柴静”风波，闾丘露薇说，“朋友说，我是在不恰当的时间写了篇正确的文章。我倒觉得，如果不是因为很多人追捧这样的新闻理念和方法，我也不会有感而发，觉得有必要谈谈这个问题。就算最后被很多人看成个人恩怨，但我相信，还是会有一些人开始思考这个问题。” 文末，闾丘露薇表示不介意自己成为娱乐新闻追访的对象，她仍会坚持自己的看法，“有人说，受欢迎就证明做的好。这点真不敢苟同：全世界都是八卦小报更受欢迎，在中国，“知音”很受欢迎，但这并不说明它们做的更好吧？”
http://www.chinanews.com/cul/2013/01-23/4514304.shtml
做生意的从来不在公开场合评论 友厂，这是职业道德的一部分。
当然，炒作除外，那是职业道德 的另一部份。
当然，炒作除外，那是职业道德 的另一部份。
羡慕嫉妒恨
从头到尾没看出她的逻辑在哪……
最近怎么了，貌似都在谈论柴静。刚在微博看了一个叫董路的足球评论人写的长微博http://weibo.com/1189615035/zfNEP1w2t，虽同为足评人，但绝对比大眼之流要强太多了
另，转载不表明认同其内容
另，转载不表明认同其内容怎么感觉酸溜溜的？
闾丘露薇是只母公知
尼玛 这长的也太对不起观众了
评柴静，还得看苏群。
这女长得真他妈的像我们楼下倒垃圾洗厕所的阿姨，果然说话都有股大便味
这个女人表情太恐怖
搞什么？？说什么？？ 通篇看下来不知道所谓！拿柴静来炒作自己而已 ！！都是我 我 我 就怕记者忘了这些是她说的
我看完都不知道他在说什么
我只认识柴静，她嘛，不认识，不想知道她想做什么。
她是不是喜欢恒河水以及印度阿三牲口？
貌似，凡是火鸟台长得好点的主持人，都是名主持{:soso_e120:}
经常出镜的记者，都在内地被当做是名记，当然他们那个啥
经常出镜的记者，都在内地被当做是名记，当然他们那个啥
鼻屎大的地方也就出个鼻屎
楼主转贴也就算了，干嘛大幅照开篇？
另，现在知道为什么驴球去印度安全的原因。
另，现在知道为什么驴球去印度安全的原因。
她喜欢三锅，应该常驻恒河岸边的