大飞机之一解决运输机大批量装备困境

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:21:42
    在运20即将首飞之际,笔者仅以愚见浅析中国大飞机的发展及未来之路,望大家共同探讨。我们近几年在航空事业上取得了巨大的成就,这是可喜可贺的!大飞机上也在稳步发展,运九量产、运20即将首飞、C919也有条不絮的推进。我们也面临着众多的困难需要克服,但我们的前景无疑是美好的。
    运九虽然量产,但大规模装备部队特别是要达到美国C130的规模显然不可能,主要还是穷。我们虽然经济有很大的提高,军费也逐年上涨,但由于我们底子薄,需要研制装备的东西太多,不可能把太多的钱用于装备运输机上。现在陕飞主要还是成产以运九为基础的预警机、反潜机、电子战飞机等,而把运九运输机放到最后的。将来运20定型量产了也可能会先成产在此基础上发展的预警机、加油机等。相对于运输机来说这些更是我们现阶段最紧迫的需求。
    但我们对运输机的需求是很大的,这是远程作战的必要条件。我们只是受制于财力,产能的问题只要有钱就好办的。那我们有什么办法可以大规模装备运输机又不用花费太多的军费呢?我们现在提倡军民合作,鼓励军转民、民转军的合作开发。其实像运9和未来的运20可以先由空军大规模采购然后组建航空货运公司或和其他航空公司合作用于航空货运市场,通过航空货运运输民用物品赚钱。
    运8以前专门开发过民用型号,邮政也装备过,我军的伊尔76更是拉人赚过外快,乌克兰的安124现在主要通过出租赚钱。所以运20和运9用于民用航空货运市场完全可行。我国现在航空货运市场很小,还有很大的发展潜力。航空货运市场差不多完全被外国飞机占据,不知邮政的运8怎么样了。而运8和运20进入民用市场不仅可以改变这种局面,还可以赚钱为民服务何乐而不为呢!海军支持建造的客滚船就是军民合作很好的例子,平时用于载客运输货物战时运送人员物资。直8、直9、直11也在开发民用型号,努力开阔民用航空市场。其实军民合作从古至今各国都在努力追求。
    既然是空军装备的飞机,虽然投入民用市场,但绝不可能放弃军事训练。运输机必须每年有几个月专门用于军事训练,以保障战斗力。
    在运20即将首飞之际,笔者仅以愚见浅析中国大飞机的发展及未来之路,望大家共同探讨。我们近几年在航空事业上取得了巨大的成就,这是可喜可贺的!大飞机上也在稳步发展,运九量产、运20即将首飞、C919也有条不絮的推进。我们也面临着众多的困难需要克服,但我们的前景无疑是美好的。
    运九虽然量产,但大规模装备部队特别是要达到美国C130的规模显然不可能,主要还是穷。我们虽然经济有很大的提高,军费也逐年上涨,但由于我们底子薄,需要研制装备的东西太多,不可能把太多的钱用于装备运输机上。现在陕飞主要还是成产以运九为基础的预警机、反潜机、电子战飞机等,而把运九运输机放到最后的。将来运20定型量产了也可能会先成产在此基础上发展的预警机、加油机等。相对于运输机来说这些更是我们现阶段最紧迫的需求。
    但我们对运输机的需求是很大的,这是远程作战的必要条件。我们只是受制于财力,产能的问题只要有钱就好办的。那我们有什么办法可以大规模装备运输机又不用花费太多的军费呢?我们现在提倡军民合作,鼓励军转民、民转军的合作开发。其实像运9和未来的运20可以先由空军大规模采购然后组建航空货运公司或和其他航空公司合作用于航空货运市场,通过航空货运运输民用物品赚钱。
    运8以前专门开发过民用型号,邮政也装备过,我军的伊尔76更是拉人赚过外快,乌克兰的安124现在主要通过出租赚钱。所以运20和运9用于民用航空货运市场完全可行。我国现在航空货运市场很小,还有很大的发展潜力。航空货运市场差不多完全被外国飞机占据,不知邮政的运8怎么样了。而运8和运20进入民用市场不仅可以改变这种局面,还可以赚钱为民服务何乐而不为呢!海军支持建造的客滚船就是军民合作很好的例子,平时用于载客运输货物战时运送人员物资。直8、直9、直11也在开发民用型号,努力开阔民用航空市场。其实军民合作从古至今各国都在努力追求。
    既然是空军装备的飞机,虽然投入民用市场,但绝不可能放弃军事训练。运输机必须每年有几个月专门用于军事训练,以保障战斗力。
产量问题而不是用不起
军用运输机民用成本太高,赚不了多少钱。解决军费还是要依靠国家经济的发展。
军用运输机运输成本高,上单翼发动机维护困难,内部舒适性差,不适合作为民用
运八也就邮政有几架送送快递,你觉得Y20送快递成本要多少
至于产量这个不用操心,已经定了300架了
邮政的运8怎么样了
VALKIRA 发表于 2013-1-22 08:43
军用运输机运输成本高,上单翼发动机维护困难,内部舒适性差,不适合作为民用
运八也就邮政有几架送送快递 ...
量产当然没问题,我也不担心。747比运20大一半不是也有全货机型,安124多大,这些年出租难道没赚钱。军用运输机是比客机改装的货机成本高,但也高不了多少,可以接受的。现在中国航空货运差不多全部都是外国的飞机啊!
killjapanese 发表于 2013-1-22 08:49
邮政的运8怎么样了
我也不知道怎么样了,没查到相关信息。情况应该不好,它也是仅有国产货机了吧?
VALKIRA 发表于 2013-1-22 08:43
军用运输机运输成本高,上单翼发动机维护困难,内部舒适性差,不适合作为民用
运八也就邮政有几架送送快递 ...
纯属胡编乱造,发动机维护都是通过专用的作业车进行,上下单翼无区别。民用飞机使用气密座舱,外部发动机对其舱内影响很小,起码上单翼的飞机没有后置发动机容易影响舱内。

下单翼比上单翼在起降性能上有一定区别,比较适合民用。其实,最大好处无关技术,就是一个习惯。乘客都爱看看窗外,下单翼严重影响视线,没人爱看发动机,再有个别旅客看见发动机工作一惊一诈,反而影响航班正常执行。
cxfree 发表于 2013-1-22 17:31
纯属胡编乱造,发动机维护都是通过专用的作业车进行,上下单翼无区别。民用飞机使用气密座舱,外部发动机 ...
军用运输机为了运输超大超重物品,在结构上做了加强,而这些死重对于民用来说没有用处,所以运行经济性很差,谁买来做民用谁赔死。。。
scsi88 发表于 2013-1-22 18:52
军用运输机为了运输超大超重物品,在结构上做了加强,而这些死重对于民用来说没有用处,所以运行经济性很 ...
没要求航空公司买,只是空军装备然后投入航空货运市场赚钱。以前运8有民用型号,邮政装备过也蛮好的啊。我军的伊尔76有时还载客赚外快呢。效率差一点是可以接受的
1. 根本不是没钱问题,而是产能以及技术先进性的问题。
2. 军用运输机跑民航,赚不了几个钱。
菊婷缘 发表于 2013-1-22 19:20
没要求航空公司买,只是空军装备然后投入航空货运市场赚钱。以前运8有民用型号,邮政装备过也蛮好的啊。我 ...
那是在用着国家的免费军用油料去“赚钱”,算经济账的话,肯定是亏的,只能是损了国家,肥了个人和小团体。

用军用运输机投入市场,完全在市场经济条件下运作,绝对是不赚钱的。

运20为了运输坦克,地板加强死重非常大。

民用航空公司为了赚钱,最常用的是接近报废的飞机做货机,越旧越赚钱。
菊婷缘 发表于 2013-1-22 19:20
没要求航空公司买,只是空军装备然后投入航空货运市场赚钱。以前运8有民用型号,邮政装备过也蛮好的啊。我 ...
那是在用着国家的免费军用油料去“赚钱”,算经济账的话,肯定是亏的,只能是损了国家,肥了个人和小团体。

用军用运输机投入市场,完全在市场经济条件下运作,绝对是不赚钱的。

运20为了运输坦克,地板加强死重非常大。

民用航空公司为了赚钱,最常用的是接近报废的飞机做货机,越旧越赚钱。
菊婷缘 发表于 2013-1-22 19:20
没要求航空公司买,只是空军装备然后投入航空货运市场赚钱。以前运8有民用型号,邮政装备过也蛮好的啊。我 ...
那是在用着国家的免费军用油料去“赚钱”,算经济账的话,肯定是亏的,只能是损了国家,肥了个人和小团体。

用军用运输机投入市场,完全在市场经济条件下运作,绝对是不赚钱的。

运20为了运输坦克,地板加强死重非常大。

民用航空公司为了赚钱,最常用的是接近报废的飞机做货机,越旧越赚钱。
1. 根本不是没钱问题,而是产能以及技术先进性的问题。
2. 对于训练强度足够的部队而言,军用运输机跑民航,赚不了几个钱。
一步一步来   数量会有的
还是专心做军事训练吧,现在国家不缺钱!
cxfree 发表于 2013-1-22 17:31
纯属胡编乱造,发动机维护都是通过专用的作业车进行,上下单翼无区别。民用飞机使用气密座舱,外部发动机 ...
民航机发动机地面简单维护很多时候还真不是用什么专业车辆,机务直接打着电筒就爬上去挨个查看风扇叶片了。

民机的经济性远远比军机好,不需要特别加强起落架和地板,仓内也是为民航标准的集装箱和托盘设计的。舱门不需要车辆通行,到机场自然有服务车辆。综合起来,军机拉民航,一种是军队赚外快,另一种就是毛子的榨取军机的剩余价值(此时只算边际成本了)。
VALKIRA 发表于 2013-1-22 08:43
军用运输机运输成本高,上单翼发动机维护困难,内部舒适性差,不适合作为民用
运八也就邮政有几架送送快递 ...
300架,兔子太有钱了
军队做运输生意就是朱龙机叫停的,弊端大与利益,难道还要走回头路?楼主醒醒吧!!!!!!