CCAV新闻披露空警2000探测距离470公里,算官泄吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 23:02:56
如果这个数据不是缩水的,那一定有更好的东西出来了。如果这个数据不是缩水的,那一定有更好的东西出来了。
好,有更好的了
有没有提这个距离是探测啥目标?没提就跟没说一样啊。
2013-1-19 10:51 上传

LZ真以为是470?从某次跨国演戏中怎么推算也比这个值要大!
太好了,中国加油
看来不足还是在平台上
期待应用自己大运。
很早就有的数据了,第一次看到还是09年国庆阅兵后的某期兵工科技。KJ-200的探测距离更远,记得是600公里。
也未必没有所保留啊
探测距离必须说明目标的典型反射面积,不然没有意义。
鉴于AV台一贯的尿性,对此先持保留态度
个人估计将来KJ2000会升级用PS90(变成KJ2020 ?),大运改的KJ3000(暂且这样叫吧)装上国发航程将比现有76平台提高至少50%
满山红叶 发表于 2013-1-19 10:51
LZ真以为是470?从某次跨国演戏中怎么推算也比这个值要大!
白痴CCAV的宣传而已,没有任何意义。雷达什么工作模式下探测什么目标的距离?什么都不说清楚,不是误导就是愚民,即便是先进也没有说出任何先进的地方。
greyhond 发表于 2013-1-19 11:31
白痴CCAV的宣传而已,没有任何意义。雷达什么工作模式下探测什么目标的距离?什么都不说清楚,不是误导就 ...
是吗?不懂你愤慨个啥?需要详细参数去找国安,这里没有吆!
这个公里数应该是对典型 3平方米像早期F-16那样的目标, 这样对F-22这样的目标也有大概170KM的探测距离,侧面的话会更远
反正我们可以自产了,性能还不错就可以了
毛子被动相控阵雪豹雷达探测距离400km,咱们预警机才470km。大毛又有本钱吹了。
先跟电视台一块跳个舞庆祝一下,不过这确实是大突破啊,我觉得不亚于丝带
为什么说预警机是空战的倍增器原因就在这里,先敌发现,占据有利位置,先敌开火,在海湾战争中表现的淋漓尽致
greyhond 发表于 2013-1-19 11:31
白痴CCAV的宣传而已,没有任何意义。雷达什么工作模式下探测什么目标的距离?什么都不说清楚,不是误导就 ...
你算什么角色?需要跟你说吗?最大的意义某些人肯定知道,只是自己心里很不爽罢了
我在等待自己空中加油机
白痴CCAV的宣传而已,没有任何意义。雷达什么工作模式下探测什么目标的距离?什么都不说清楚,不是误导就 ...
什么叫误导和愚民?说一大堆专业名词又能有几个老百姓看得懂?简单列个表给几项大众能理解的数据就足够了。再说了,这是国之重器不可能公开更多的细节,“误导”是军事斗争的必要“素质”!
不一定可信,探测距离这个指标的前提条件很多,不说清楚的话等于没说,这等军事数据都是最高机密,真真假假的,更何况CCAV的军事常识向来很低,属于小学生水平
飞一刀 发表于 2013-1-19 11:39
毛子被动相控阵雪豹雷达探测距离400km,咱们预警机才470km。大毛又有本钱吹了。
毛子的数据你也信?西方不曾被Mig-25,Mig-31 和 Mig-29的‘书面数据’吓得半死吗,到头来被抓过来后还不是笑掉大牙了?

他所谓的400KM搜索距离是对于RCS100左右的目标吧,对 RCS3 左右的也就一百多公里撑死了。

我们飞豹的多普勒雷达还能发现300KM处得驱逐舰呢
http://bbs.tiexue.net/post_5146059_1.html
像这类武器装备,我们看不到真实的数据,只能知道实际的肯定会大于央视曝光的
……不说目标类型光说探测距离什么也不代表。真按照距离说事,E-3A的雷达最大搜索距离667千米呢。以色列2075对战斗机是375千米。况且又没说是搜索距离还是跟踪距离,光拿个数字有什么价值。
lwggwl 发表于 2013-1-19 11:52
什么叫误导和愚民?说一大堆专业名词又能有几个老百姓看得懂?简单列个表给几项大众能理解的数据就足够了 ...
……那也没必要为了强调先进,特意把对比的型号性能压低吧。
满山红叶 发表于 2013-1-19 10:51
LZ真以为是470?从某次跨国演戏中怎么推算也比这个值要大!
推一下看看。
lwggwl 发表于 2013-1-19 11:52
什么叫误导和愚民?说一大堆专业名词又能有几个老百姓看得懂?简单列个表给几项大众能理解的数据就足够了 ...
一个预警机就成国之重器了,中国份量也真够轻的。央视糊弄老百姓可以,别人情报渠道靠CCAV?

有个不算笑话的笑话说,中国发生什么事,中国老百姓是最后知道的。
REI2011 发表于 2013-1-19 11:58
不一定可信,探测距离这个指标的前提条件很多,不说清楚的话等于没说,这等军事数据都是最高机密,真真假假 ...
为什么要说清楚? 研制和拥有这类飞机是为了国家安全。如果细节都说清楚了,你了解的同时我们潜在的对手也清楚了,这就危害了国家安全,这就与研制这类飞机的初衷背道而驰。 正如你说,真真假假,虚虚实实本来就是宣传的策略。 宣传也是国家间博弈的一种手段。
rcrmj 发表于 2013-1-19 12:01
毛子的数据你也信?西方不曾被Mig-25,Mig-31 和 Mig-29的‘书面数据’吓得半死吗,到头来被抓过来后还不 ...
F22的雷达400KM可发现F16,苏27等等等目标, 空警2000一定不比这个差! 自撸
greyhond 发表于 2013-1-19 11:31
白痴CCAV的宣传而已,没有任何意义。雷达什么工作模式下探测什么目标的距离?什么都不说清楚,不是误导就 ...
肯定有个统一的比较标准的吧。
卫去病 发表于 2013-1-19 12:32
肯定有个统一的比较标准的吧。
F22 对F16和苏27这些有效发现距离是400KM,至于空警2000       就自己猜吧
满山红叶 发表于 2013-1-19 12:34
F22 对F16和苏27这些有效发现距离是400KM,至于空警2000       就自己猜吧
你确定F22对F16和27的有效发现距离是一样的?
greyhond 发表于 2013-1-19 11:31
白痴CCAV的宣传而已,没有任何意义。雷达什么工作模式下探测什么目标的距离?什么都不说清楚,不是误导就 ...
屁话 能都说出来嘛 CIA得花多大力气才能搞到相关数据啊
卫去病 发表于 2013-1-19 12:35
你确定F22对F16和27的有效发现距离是一样的?
苏27大于400KM,16接近400KM   
知道俺们自己的预警机性能很好就行了,至于数据嘛,貌似央视的数据就没对过吧
除了费尔康和土鳖空警2000是固态相控阵雷达外还有无预警鸡也是此技术?空警3000真实存在还是战忽局的产品?
干巴巴的一个数据,什么飞行高度下,高空目标还是低空目标?什么速度的目标?av台总把老百姓当傻子。