超级军网再探讨一下，什么装备是国防的基石？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:39:01
洲际导弹？还是航母？是不是觉得导弹核武器已经可以威慑所有对手了？所以要大力发展常规武器去和其它对手，包括美帝抗衡？
附带：俺不懂规则，发个贴参与一下唉，怎么扣俺的分？不是看重这个分，大不了不来参与这个了论坛了，就是觉得俺的激情比打消了洲际导弹？还是航母？是不是觉得导弹核武器已经可以威慑所有对手了？所以要大力发展常规武器去和其它对手，包括美帝抗衡？
附带：俺不懂规则，发个贴参与一下唉，怎么扣俺的分？不是看重这个分，大不了不来参与这个了论坛了，就是觉得俺的激情比打消了
附带：俺不懂规则，发个贴参与一下唉，怎么扣俺的分？不是看重这个分，大不了不来参与这个了论坛了，就是觉得俺的激情比打消了洲际导弹？还是航母？是不是觉得导弹核武器已经可以威慑所有对手了？所以要大力发展常规武器去和其它对手，包括美帝抗衡？
附带：俺不懂规则，发个贴参与一下唉，怎么扣俺的分？不是看重这个分，大不了不来参与这个了论坛了，就是觉得俺的激情比打消了
如果没有老一辈的两弹一星，现在的中国还不知道是什么样子！
雷达？洲际弹？还是人民？
三炮，伤敌无数而毫发无损！
包括，从外太空、到高中低轨道各种航天器，到各种型号和功能的飞机、无人机，到多种直升机，到强大的海军，和陆军，这整个军事体系结合在一起，才是一个强大的国防体系。
“大不了不来参与这个了论坛了”就这探讨态度不来也罢。
工业母机
当初放缓发展军队的底气是什么，蘑菇，能打很远的大蘑菇
现在有人想把我们的蘑菇拦住，我们就要种更厉害的蘑菇
现在有人想把我们的蘑菇拦住，我们就要种更厉害的蘑菇
当然是核力量...加上投放工具....
这个应该没有疑问吧
这个应该没有疑问吧
人心
楼上诸位 参考苏老大
没有东风，MD脚盆不会老实
没有航母，周边猴子不会老实
战略武器，常规武器，各司其职，一样都不能少
没有航母，周边猴子不会老实
战略武器，常规武器，各司其职，一样都不能少
核弹了，威慑力目前最大的武器
````````∫ 发表于 2013-1-18 22:51 
人心
经济。。。有了经济就有了人心。。人为财死。。鸟为食亡。。此乃千古不变之理
人心
经济。。。有了经济就有了人心。。人为财死。。鸟为食亡。。此乃千古不变之理
都错了，其实大国基石就是装备工业
装备工业上不去，说啥都没用
装备工业上不去，说啥都没用
鹰酱不动你，还不是因为家里有着蘑菇单，以兔子的腹黑，真被打急了，啥玩意不敢用？
家有蘑菇单
强权靠边站
急了对着砍
大家全玩完
家有蘑菇单
强权靠边站
急了对着砍
大家全玩完
民族自豪感也很重要
我小白一个，仅个人浅见随便来说说 米D（其他国家都不提了除了米D都是渣）真正比较忌惮我们的东西 先列现有装备或者能力 1. 2次核打击能力 2. 反卫星能力 3。电磁对抗能力？
担心中（未来可能成熟的能力或者服役的装备）1.反导能力2.DF-21 3. 2-3个航母编队 4. 4代机
有不对的地方请高人指正下 谢谢
担心中（未来可能成熟的能力或者服役的装备）1.反导能力2.DF-21 3. 2-3个航母编队 4. 4代机
有不对的地方请高人指正下 谢谢
随着时代不同，基石也会不同，今天的一切都是未来的基石。
去一个论坛，先看版规再发帖，这是基本。违反版规就扣分，没什么好抱怨的，新人又怎样。
新人注册全用数字？？ 这这些数字想必对楼主而言很有意义了
毛泽东思想才是武装国防的基石吖
新人注册全用数字？？ 这这些数字想必对楼主而言很有意义了
目测扣扣号
目测扣扣号
战略核导弹
这是大国基石 没有第二
核大国和无核国家有本质区别
任何武器都无法替代
这是大国基石 没有第二
核大国和无核国家有本质区别
任何武器都无法替代
勤劳敢聪明的中国人民
目测扣扣号
我也是口口号啊…后悔当初注册的时候太爆粗简单了。
我也是口口号啊…后悔当初注册的时候太爆粗简单了。
目测扣扣号
我也是口口号啊…后悔当初注册的时候太爆粗简单了。
我也是口口号啊…后悔当初注册的时候太爆粗简单了。
目测扣扣号
我也是口口号啊…后悔当初注册的时候太爆粗简单了。
我也是口口号啊…后悔当初注册的时候太爆粗简单了。
当然是核武器，486说的：二炮是中国国家安全的基石
总的来说基石就是强大的国防工业，而并不是单单一两件武器。三锅那样的，就算给他歼星舰他也不是兔子的对手。强大的国防工业是兔子足以傲立世界的资本。
国防的基石不是航母，也不是核弹
而是三个字： 发 动 机
坦克的，舰艇的，飞机的
没有合格耐久的发动机你就是有一堆核弹，照样被人玩死
你的核弹能用来巡逻？能用来放空？能用来护航？
军事装备比任何民用领域都更能理解没有合格发动机的切肤之痛
而是三个字： 发 动 机
坦克的，舰艇的，飞机的
没有合格耐久的发动机你就是有一堆核弹，照样被人玩死
你的核弹能用来巡逻？能用来放空？能用来护航？
军事装备比任何民用领域都更能理解没有合格发动机的切肤之痛
shuozhi 发表于 2013-1-18 22:18
包括，从外太空、到高中低轨道各种航天器，到各种型号和功能的飞机、无人机，到多种直升机，到强大的海军， ...
你一看就是那种胡子眉毛一把抓却又什么都抓不到重点那种人
你干脆说五四手枪，95班用步枪也是基石得了
看问题要尖锐，要抓重点
人类自从工业革命以来，每次进步其实都是动力系统的进步
第一次鸦片战争英国人为何能打得我们没脾气？是炮吗？如果仅仅有炮却无法万里迢迢运到中国，打不到我，谁怕你？
当时靠的是风帆动力军舰，所谓的坚船利炮
二十几年后，混合动力（风帆加蒸汽）军舰逐步出现，到了第二次鸦片战争，天朝更坚持不住了
再到甲午战争时期，蒸汽动力军舰占据主流，我们只有俯首贴地的份了。当然我们也充满希望地组建了北洋海军，不过是买来的。
抗日战争，我们其实就是在用两条腿，打日本的半机械化。步枪对坦克的结果自然是苦不堪言。
动力，动力的革命会造成依托与其上的武器的代差。
仔细想想F22为何牛逼
其实兔子心里最最眼馋的还不是人家F22的发动机末
语气急了些，别介意
看到这么多军迷转不住重点，心里急了
包括，从外太空、到高中低轨道各种航天器，到各种型号和功能的飞机、无人机，到多种直升机，到强大的海军， ...
你一看就是那种胡子眉毛一把抓却又什么都抓不到重点那种人
你干脆说五四手枪，95班用步枪也是基石得了
看问题要尖锐，要抓重点
人类自从工业革命以来，每次进步其实都是动力系统的进步
第一次鸦片战争英国人为何能打得我们没脾气？是炮吗？如果仅仅有炮却无法万里迢迢运到中国，打不到我，谁怕你？
当时靠的是风帆动力军舰，所谓的坚船利炮
二十几年后，混合动力（风帆加蒸汽）军舰逐步出现，到了第二次鸦片战争，天朝更坚持不住了
再到甲午战争时期，蒸汽动力军舰占据主流，我们只有俯首贴地的份了。当然我们也充满希望地组建了北洋海军，不过是买来的。
抗日战争，我们其实就是在用两条腿，打日本的半机械化。步枪对坦克的结果自然是苦不堪言。
动力，动力的革命会造成依托与其上的武器的代差。
仔细想想F22为何牛逼
其实兔子心里最最眼馋的还不是人家F22的发动机末
语气急了些，别介意
看到这么多军迷转不住重点，心里急了
hkswzy 发表于 2013-1-18 23:30
随着时代不同，基石也会不同，今天的一切都是未来的基石。
又一个万金油式的回答
正确答案是：任何时代，动力是基石
也就是说，不论你手里拿的是长矛大刀，还是步枪火炮，你的兵力投送能力决定了你是否掌握对对手的绝对控制权。
早在农耕社会，依靠畜力的骑兵可以把只能靠两条腿机动的步兵打的毫无还手之力
后来到了蒸汽机时代，喘着粗气，效率低下的蒸汽军舰把农耕社会顶端的天朝打得一佛出世，二佛升天。
进入燃油时代，陆上铁壳子坦克（还是日本的薄皮坦克）让拥有四万万人口的国军毫无办法
进入新时代，我们明明知道掌握制空权掌握一切，可就是拿不出先进战斗机
原因？
发动机落后，动力系统落后
心脏落后
当然追踪溯源，上面一位童子的回答靠点边：工业母鸡落后
但是，如果要说国防基石
发动机当之无愧
随着时代不同，基石也会不同，今天的一切都是未来的基石。
又一个万金油式的回答
正确答案是：任何时代，动力是基石
也就是说，不论你手里拿的是长矛大刀，还是步枪火炮，你的兵力投送能力决定了你是否掌握对对手的绝对控制权。
早在农耕社会，依靠畜力的骑兵可以把只能靠两条腿机动的步兵打的毫无还手之力
后来到了蒸汽机时代，喘着粗气，效率低下的蒸汽军舰把农耕社会顶端的天朝打得一佛出世，二佛升天。
进入燃油时代，陆上铁壳子坦克（还是日本的薄皮坦克）让拥有四万万人口的国军毫无办法
进入新时代，我们明明知道掌握制空权掌握一切，可就是拿不出先进战斗机
原因？
发动机落后，动力系统落后
心脏落后
当然追踪溯源，上面一位童子的回答靠点边：工业母鸡落后
但是，如果要说国防基石
发动机当之无愧
★剑舞风月☆ 发表于 2013-1-19 03:09
总的来说基石就是强大的国防工业，而并不是单单一两件武器。三锅那样的，就算给他歼星舰他也不是兔子的对手 ...
三哥如果架空一下，只要有两个企业，就能在军事科技上达到世界之巅
哪两个？
猜一下
1 罗尔斯罗伊斯
2 MTU
有着两个在手的话，阿琼，LCA早出来了
这两个企业干什么的？
不说你也知道，发 动 机
总的来说基石就是强大的国防工业，而并不是单单一两件武器。三锅那样的，就算给他歼星舰他也不是兔子的对手 ...
三哥如果架空一下，只要有两个企业，就能在军事科技上达到世界之巅
哪两个？
猜一下
1 罗尔斯罗伊斯
2 MTU
有着两个在手的话，阿琼，LCA早出来了
这两个企业干什么的？
不说你也知道，发 动 机
归根结底还是人才和工业基础啊
二炮,发动机什么的都靠这个了
二炮,发动机什么的都靠这个了
茶水婊 发表于 2013-1-18 23:39
毛泽东思想才是武装国防的基石吖
楼主又没有仅仅问中国国防的基石，问的是放之四海而皆准的基石
美国没有太祖思想
法国没有太祖思想
按你这理论，人家就没有国防基石了？
毛泽东思想才是武装国防的基石吖
楼主又没有仅仅问中国国防的基石，问的是放之四海而皆准的基石
美国没有太祖思想
法国没有太祖思想
按你这理论，人家就没有国防基石了？
Swift80 发表于 2013-1-18 23:51
战略核导弹
这是大国基石 没有第二
这个部分赞同
战略核导弹的NB之处就在于，不与对手在常规武器上一争长短。只要拥有核大棒，就能在万里之遥把火力投送过去。
而且特别有效
起到了古代人梦寐以求而不可得的打击能力。在农耕时代，你的刀枪再牛逼，你也得靠两条腿，或者四条腿（马）把人和装备扛到敌人的领地才能开片，才能奢谈杀伤敌人
核武器直接都不用投送兵力，直接投送火力，而且是超远距离，超级变态对火力。
所以只有核导弹，可以当之无愧称为战略武器。
但是其缺点也是很明显的，那就是不能天天用，不能时刻用。用的时候顾忌颇多。
所以常规力量还是不可缺少的
而常规力量，从现在的科技发展水平来看，还是一个兵力与火力投送的问题，所以我说，各型发动机是国防力量的基石。
应该没错。
战略核导弹
这是大国基石 没有第二
这个部分赞同
战略核导弹的NB之处就在于，不与对手在常规武器上一争长短。只要拥有核大棒，就能在万里之遥把火力投送过去。
而且特别有效
起到了古代人梦寐以求而不可得的打击能力。在农耕时代，你的刀枪再牛逼，你也得靠两条腿，或者四条腿（马）把人和装备扛到敌人的领地才能开片，才能奢谈杀伤敌人
核武器直接都不用投送兵力，直接投送火力，而且是超远距离，超级变态对火力。
所以只有核导弹，可以当之无愧称为战略武器。
但是其缺点也是很明显的，那就是不能天天用，不能时刻用。用的时候顾忌颇多。
所以常规力量还是不可缺少的
而常规力量，从现在的科技发展水平来看，还是一个兵力与火力投送的问题，所以我说，各型发动机是国防力量的基石。
应该没错。
cf海丝带 发表于 2013-1-19 05:58
这个部分赞同
战略核导弹的NB之处就在于，不与对手在常规武器上一争长短。只要拥有核大棒，就能在万里之 ...
不一样
有了战略核武器
等于把国家底线已经划清了
有核国家之间对对方的核心利益就不得不做以考虑
常规武器根本没有这种战略威慑力
这个部分赞同
战略核导弹的NB之处就在于，不与对手在常规武器上一争长短。只要拥有核大棒，就能在万里之 ...
不一样
有了战略核武器
等于把国家底线已经划清了
有核国家之间对对方的核心利益就不得不做以考虑
常规武器根本没有这种战略威慑力
军人素质是最基础的基石
勇敢的米哈伊 发表于 2013-1-19 11:30
军人素质是最基础的基石
美帝军人素质高吧
给他全换成米格21，让他来和兔子打一仗
军人素质是最基础的基石
美帝军人素质高吧
给他全换成米格21，让他来和兔子打一仗