两次加分 两次高亮 有人用行动诠释了有容乃大

谈笑生 这几天的风云人物 在某些版主的推波助澜下 用好文采征服了一批批的冷静人士
精华帖子的内涵我没有看懂 别人能否看懂？用什么看懂的？
=======================================================
发出不久后就会被删 支持单向的有容乃大|？
====================================
如果作者只是客观写出日本的现状或者采访资料 那没问题
在文章里加上自己鲜明的观点 并且以此观点推断出核心 所谓的中国人的误区 完全附和日本政府的立场 这种文章在论坛加精并且推荐 这是妥当的么？
加精的理由在版主口里却成了仅仅是因为文采好 就加精 这也算严谨么？虽然网络论坛的文章是否需要严谨不好说，但是如此倾向性的文章被加精，仅仅是因为作者文采好？
这也是很多论坛兄弟不能理解的地方 ，版主态度如此强硬生硬 大量删除各种反对此作者的回复和帖子 如何保持客观？倡导有容乃大就是给与文采好的但是立场倾向在一个敏感时刻 在国家主权斗争紧张进行时完全倒向一个历史上和中国有着血海深仇的国家-日本的作者的一个如此神一样的所谓客观存在的帖子么？
谈笑生 这几天的风云人物 在某些版主的推波助澜下 用好文采征服了一批批的冷静人士
精华帖子的内涵我没有看懂 别人能否看懂？用什么看懂的？
=======================================================
发出不久后就会被删 支持单向的有容乃大|？
====================================
如果作者只是客观写出日本的现状或者采访资料 那没问题
在文章里加上自己鲜明的观点 并且以此观点推断出核心 所谓的中国人的误区 完全附和日本政府的立场 这种文章在论坛加精并且推荐 这是妥当的么？
加精的理由在版主口里却成了仅仅是因为文采好 就加精 这也算严谨么？虽然网络论坛的文章是否需要严谨不好说，但是如此倾向性的文章被加精，仅仅是因为作者文采好？
这也是很多论坛兄弟不能理解的地方 ，版主态度如此强硬生硬 大量删除各种反对此作者的回复和帖子 如何保持客观？倡导有容乃大就是给与文采好的但是立场倾向在一个敏感时刻 在国家主权斗争紧张进行时完全倒向一个历史上和中国有着血海深仇的国家-日本的作者的一个如此神一样的所谓客观存在的帖子么？