超级军网专家：房产税应用于抑制贫富差距 不应普遍征收
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:11:44
1月15日，国务院总理温家宝调研财政部时指出，从中长期来看，优化税制方面有两项重大税制改革需要认真研究，其中之一，就是房地产税收制度改革。
温家宝指出，要逐步建立起覆盖住房交易、保有等环节的房地产税制，促进房地产市场持续健康发展。
房产税一直是社会关注热点，政府层面也多次释放消息，表明“积极稳妥地扩大房产税试点”为未来方向。
不过，改革的节奏也许并未如外界预期的那么快。财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，房产税改革的提法变成“中长期”，表明了房产税改革的复杂性。
国家税务总局总会计师汪康近日也在公开场合指出，房产税改革比较复杂，也比较敏感。尤其在当前房地产信息管理系统不健全的条件下，要拿出一个非常完善的、可推行的方案还有一定难度。
但多位财税专家表示，虽然提出完善的方案尚有难度，但跟扩大试点并不冲突。目前，北京、深圳、广州等较发达的城市，在技术上，都具备试点房产税的条件。
税务系统内人士指出，现在对于房产税最根本的定位，决策层面尚没有定论——房产税的出台，究竟是为了抑制投机性房产消费行为、调节收入差距，还是为充实地方财政、完善地方税体系？
根本问题没有解决，自然无从决定征收面的宽窄：究竟是普遍征收，还是针对少数高端物业征收。
对此，学界有不同的看法。
中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇认为，房产税应定位为地方财政收入的一部分，不应以再分配为目的。房产税集中收缴后，主要用于提供地方公共服务。因此，房地产税的权力应归于地方，征收范围也应局限在地方，按征求当地民众同意通过后的方案，加以征收实施。这种情况下，全国房产信息是否联网，并不是很关键的门槛。
而刘尚希认为，任何税收都不仅仅是财政问题，结合中国实际，房产税应定位为一个调节性的税种，用于调节住房消费行为和抑制贫富差距；而不应是一个普遍征收的税种，从而成为增加地方收入的一个措施。
汪康在上述公开场合表示，房产税是关系到每一个人的经济利益问题，将来要进行更大范围的讨论，有必要时，甚至还要经过全国人大来讨论。
全国人大财经委副主任委员吴晓灵曾表示，房产税不应再扩大试点范围，扩大试点意味着各地税收的多样性会增加，这会给普通家庭买房带来阻力。她建议，房产税应尽早提交全国人大讨论，并进一步规范。
目前，房产税已经在上海和重庆两地试点。根据重庆财政局副局长何志明介绍，重庆房产税征缴基本做到“应收尽收”，征收率在99%以上，征收金额超过1亿元。
汪康也指出，上海、重庆两地房地产税试点情况良好，取得了一定经验；下一步房产税要积极扩大试点。不过，对于今年在什么地方扩大试点，扩大到什么程度，他表示还在研究当中。
-----------------------------
链接：http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20130117/024314310014.shtml
有多套房子的筒子们，要拿你们开刀了。:D1月15日，国务院总理温家宝调研财政部时指出，从中长期来看，优化税制方面有两项重大税制改革需要认真研究，其中之一，就是房地产税收制度改革。
温家宝指出，要逐步建立起覆盖住房交易、保有等环节的房地产税制，促进房地产市场持续健康发展。
房产税一直是社会关注热点，政府层面也多次释放消息，表明“积极稳妥地扩大房产税试点”为未来方向。
不过，改革的节奏也许并未如外界预期的那么快。财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，房产税改革的提法变成“中长期”，表明了房产税改革的复杂性。
国家税务总局总会计师汪康近日也在公开场合指出，房产税改革比较复杂，也比较敏感。尤其在当前房地产信息管理系统不健全的条件下，要拿出一个非常完善的、可推行的方案还有一定难度。
但多位财税专家表示，虽然提出完善的方案尚有难度，但跟扩大试点并不冲突。目前，北京、深圳、广州等较发达的城市，在技术上，都具备试点房产税的条件。
税务系统内人士指出，现在对于房产税最根本的定位，决策层面尚没有定论——房产税的出台，究竟是为了抑制投机性房产消费行为、调节收入差距，还是为充实地方财政、完善地方税体系？
根本问题没有解决，自然无从决定征收面的宽窄：究竟是普遍征收，还是针对少数高端物业征收。
对此，学界有不同的看法。
中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇认为，房产税应定位为地方财政收入的一部分，不应以再分配为目的。房产税集中收缴后，主要用于提供地方公共服务。因此，房地产税的权力应归于地方，征收范围也应局限在地方，按征求当地民众同意通过后的方案，加以征收实施。这种情况下，全国房产信息是否联网，并不是很关键的门槛。
而刘尚希认为，任何税收都不仅仅是财政问题，结合中国实际，房产税应定位为一个调节性的税种，用于调节住房消费行为和抑制贫富差距；而不应是一个普遍征收的税种，从而成为增加地方收入的一个措施。
汪康在上述公开场合表示，房产税是关系到每一个人的经济利益问题，将来要进行更大范围的讨论，有必要时，甚至还要经过全国人大来讨论。
全国人大财经委副主任委员吴晓灵曾表示，房产税不应再扩大试点范围，扩大试点意味着各地税收的多样性会增加，这会给普通家庭买房带来阻力。她建议，房产税应尽早提交全国人大讨论，并进一步规范。
目前，房产税已经在上海和重庆两地试点。根据重庆财政局副局长何志明介绍，重庆房产税征缴基本做到“应收尽收”，征收率在99%以上，征收金额超过1亿元。
汪康也指出，上海、重庆两地房地产税试点情况良好，取得了一定经验；下一步房产税要积极扩大试点。不过，对于今年在什么地方扩大试点，扩大到什么程度，他表示还在研究当中。
-----------------------------
链接：http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20130117/024314310014.shtml
有多套房子的筒子们，要拿你们开刀了。:D
温家宝指出，要逐步建立起覆盖住房交易、保有等环节的房地产税制，促进房地产市场持续健康发展。
房产税一直是社会关注热点，政府层面也多次释放消息，表明“积极稳妥地扩大房产税试点”为未来方向。
不过，改革的节奏也许并未如外界预期的那么快。财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，房产税改革的提法变成“中长期”，表明了房产税改革的复杂性。
国家税务总局总会计师汪康近日也在公开场合指出，房产税改革比较复杂，也比较敏感。尤其在当前房地产信息管理系统不健全的条件下，要拿出一个非常完善的、可推行的方案还有一定难度。
但多位财税专家表示，虽然提出完善的方案尚有难度，但跟扩大试点并不冲突。目前，北京、深圳、广州等较发达的城市，在技术上，都具备试点房产税的条件。
税务系统内人士指出，现在对于房产税最根本的定位，决策层面尚没有定论——房产税的出台，究竟是为了抑制投机性房产消费行为、调节收入差距，还是为充实地方财政、完善地方税体系？
根本问题没有解决，自然无从决定征收面的宽窄：究竟是普遍征收，还是针对少数高端物业征收。
对此，学界有不同的看法。
中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇认为，房产税应定位为地方财政收入的一部分，不应以再分配为目的。房产税集中收缴后，主要用于提供地方公共服务。因此，房地产税的权力应归于地方，征收范围也应局限在地方，按征求当地民众同意通过后的方案，加以征收实施。这种情况下，全国房产信息是否联网，并不是很关键的门槛。
而刘尚希认为，任何税收都不仅仅是财政问题，结合中国实际，房产税应定位为一个调节性的税种，用于调节住房消费行为和抑制贫富差距；而不应是一个普遍征收的税种，从而成为增加地方收入的一个措施。
汪康在上述公开场合表示，房产税是关系到每一个人的经济利益问题，将来要进行更大范围的讨论，有必要时，甚至还要经过全国人大来讨论。
全国人大财经委副主任委员吴晓灵曾表示，房产税不应再扩大试点范围，扩大试点意味着各地税收的多样性会增加，这会给普通家庭买房带来阻力。她建议，房产税应尽早提交全国人大讨论，并进一步规范。
目前，房产税已经在上海和重庆两地试点。根据重庆财政局副局长何志明介绍，重庆房产税征缴基本做到“应收尽收”，征收率在99%以上，征收金额超过1亿元。
汪康也指出，上海、重庆两地房地产税试点情况良好，取得了一定经验；下一步房产税要积极扩大试点。不过，对于今年在什么地方扩大试点，扩大到什么程度，他表示还在研究当中。
-----------------------------
链接：http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20130117/024314310014.shtml
有多套房子的筒子们，要拿你们开刀了。:D1月15日，国务院总理温家宝调研财政部时指出，从中长期来看，优化税制方面有两项重大税制改革需要认真研究，其中之一，就是房地产税收制度改革。
温家宝指出，要逐步建立起覆盖住房交易、保有等环节的房地产税制，促进房地产市场持续健康发展。
房产税一直是社会关注热点，政府层面也多次释放消息，表明“积极稳妥地扩大房产税试点”为未来方向。
不过，改革的节奏也许并未如外界预期的那么快。财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，房产税改革的提法变成“中长期”，表明了房产税改革的复杂性。
国家税务总局总会计师汪康近日也在公开场合指出，房产税改革比较复杂，也比较敏感。尤其在当前房地产信息管理系统不健全的条件下，要拿出一个非常完善的、可推行的方案还有一定难度。
但多位财税专家表示，虽然提出完善的方案尚有难度，但跟扩大试点并不冲突。目前，北京、深圳、广州等较发达的城市，在技术上，都具备试点房产税的条件。
税务系统内人士指出，现在对于房产税最根本的定位，决策层面尚没有定论——房产税的出台，究竟是为了抑制投机性房产消费行为、调节收入差距，还是为充实地方财政、完善地方税体系？
根本问题没有解决，自然无从决定征收面的宽窄：究竟是普遍征收，还是针对少数高端物业征收。
对此，学界有不同的看法。
中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇认为，房产税应定位为地方财政收入的一部分，不应以再分配为目的。房产税集中收缴后，主要用于提供地方公共服务。因此，房地产税的权力应归于地方，征收范围也应局限在地方，按征求当地民众同意通过后的方案，加以征收实施。这种情况下，全国房产信息是否联网，并不是很关键的门槛。
而刘尚希认为，任何税收都不仅仅是财政问题，结合中国实际，房产税应定位为一个调节性的税种，用于调节住房消费行为和抑制贫富差距；而不应是一个普遍征收的税种，从而成为增加地方收入的一个措施。
汪康在上述公开场合表示，房产税是关系到每一个人的经济利益问题，将来要进行更大范围的讨论，有必要时，甚至还要经过全国人大来讨论。
全国人大财经委副主任委员吴晓灵曾表示，房产税不应再扩大试点范围，扩大试点意味着各地税收的多样性会增加，这会给普通家庭买房带来阻力。她建议，房产税应尽早提交全国人大讨论，并进一步规范。
目前，房产税已经在上海和重庆两地试点。根据重庆财政局副局长何志明介绍，重庆房产税征缴基本做到“应收尽收”，征收率在99%以上，征收金额超过1亿元。
汪康也指出，上海、重庆两地房地产税试点情况良好，取得了一定经验；下一步房产税要积极扩大试点。不过，对于今年在什么地方扩大试点，扩大到什么程度，他表示还在研究当中。
-----------------------------
链接：http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20130117/024314310014.shtml
有多套房子的筒子们，要拿你们开刀了。:D
多户口的发来贺电。。
关键在于个人信息的掌握程度和管理方式.如果就目前这样.很难收到.所以他们的标准定得很低.
关键还是一句话.全民为官员的腐败无能买单.
关键还是一句话.全民为官员的腐败无能买单.
看具体方案吧，对投资投机的多房户，以及豪宅户征收无可厚非，但最好还是要根据实际情况有所区别。
前几天刚给家父家母买了套房子改善居住条件，要是被征高额房产税的话，确实就比较冤了。
前几天刚给家父家母买了套房子改善居住条件，要是被征高额房产税的话，确实就比较冤了。
看具体方案吧，对投资投机的多房户，以及豪宅户征收无可厚非，但最好还是要根据实际情况有所区别。 前几天 ...
这种情况确实比较冤我给父母买的房也是我的名字，看样子要交税了。
这种情况确实比较冤我给父母买的房也是我的名字，看样子要交税了。
思想的幽灵 发表于 2013-1-17 11:22 ![]()
这种情况确实比较冤我给父母买的房也是我的名字，看样子要交税了。
虱子多了不愁，不差这一套房子的税钱，咱几地生活、工作，所买房产都是自住，真要征税估计怎么也是逃不过去的。
就比如，现在140几方的房子就是“豪宅”，当年买房的时候可是没这个说法，算起来，不知不觉中咱已经中枪很多次了。
这种情况确实比较冤我给父母买的房也是我的名字，看样子要交税了。
虱子多了不愁，不差这一套房子的税钱，咱几地生活、工作，所买房产都是自住，真要征税估计怎么也是逃不过去的。
就比如，现在140几方的房子就是“豪宅”，当年买房的时候可是没这个说法，算起来，不知不觉中咱已经中枪很多次了。
如果没有财产公示，什么房产税就是个p。
只要自己得不到好处，什么东东在某些人眼里都是个P。
我觉得该采取累进制度。 3套以内，基本都是自住的。 3套以上，10套以内提高一个台阶，10套以上，高额房产税。
这样的话，估计全国一下子通过各种手段全变成穷人了
ThermalHydraul 发表于 2013-1-17 11:29 ![]()
虱子多了不愁，不差这一套房子的税钱，咱几地生活、工作，所买房产都是自住，真要征税估计怎么也是逃不过 ...
我对目前疯狂的房地产经济没有好感。支持房产税！
虱子多了不愁，不差这一套房子的税钱，咱几地生活、工作，所买房产都是自住，真要征税估计怎么也是逃不过 ...
我对目前疯狂的房地产经济没有好感。支持房产税！
还有个问题，比如一家三代五口人住一套大房，按5人摊的话面积不超标，但等老人过世，是不是小两口和孙辈按三人摊，人均面积就算超标，就要多缴税？如果这样，那跟富兰克林说的“当议员要有50美元财产，自己有头驴值50美元，就可以当议员，等驴死了，就不能当议员了”一样坑人么
思想的幽灵 发表于 2013-1-17 22:27 ![]()
我对目前疯狂的房地产经济没有好感。支持房产税！
该怎样就怎样吧，只要一视同仁就行。
我对目前疯狂的房地产经济没有好感。支持房产税！
该怎样就怎样吧，只要一视同仁就行。
XNGQ 发表于 2013-1-17 22:36 ![]()
还有个问题，比如一家三代五口人住一套大房，按5人摊的话面积不超标，但等老人过世，是不是小两口和孙辈按三 ...
驴议员是马克吐温写的段子吧。
还有个问题，比如一家三代五口人住一套大房，按5人摊的话面积不超标，但等老人过世，是不是小两口和孙辈按三 ...
驴议员是马克吐温写的段子吧。
一旦开征就会不断扩大
房产税第一个拳头往往就是打在无房户上，除非政府愿意低租金包揽这些人的住房问题或者无房户不介意睡大街，最搞笑的是竟然有些人还渴望政府收税什么的，有点群众喜迎油价上涨的味道，怪事。
房产税第一个拳头往往就是打在无房户上，除非政府愿意低租金包揽这些人的住房问题或者无房户不介意睡大街，最搞笑的是竟然有些人还渴望政府收税什么的，有点群众喜迎油价上涨的味道，怪事。
虱子多了不愁，不差这一套房子的税钱，咱几地生活、工作，所买房产都是自住，真要征税估计怎么也是逃不过 ...
城市里自建房怎么算？= =b
城市里自建房怎么算？= =b
这个咱也不清楚，遗憾。
西方国家包括欧州、美州、澳洲、日本全征房産税!
本来就不是普遍征收得嘛
lightsun7 发表于 2013-1-20 11:02 ![]()
西方国家包括欧州、美州、澳洲、日本全征房産税!
所以征税要向国际看齐，那啥就是中国特色了？~
西方国家包括欧州、美州、澳洲、日本全征房産税!
所以征税要向国际看齐，那啥就是中国特色了？~
zkf81 发表于 2013-1-20 13:50 ![]()
所以征税要向国际看齐，那啥就是中国特色了？~
国家不可能不征税，是向谁征，征多少。不向有多套房的的富人征，难道向穷人去征?
所以征税要向国际看齐，那啥就是中国特色了？~
国家不可能不征税，是向谁征，征多少。不向有多套房的的富人征，难道向穷人去征?
lightsun7 发表于 2013-1-20 21:05 ![]()
国家不可能不征税，是向谁征，征多少。不向有多套房的的富人征，难道向穷人去征?
首先，国外的房产税是向房屋和土地的所有者征税，终归是一种资源税。TG特色是土地与资源全归国有，老百姓只买的是70年的使用权，买房的时候交过全额土地出让金，这房产税收的有法理依据吗？
另外，要是人家房叔们一个“户口”下就只有一套房呢？户籍管理上口子开这么大，先考虑怎么收钱是吧。
国家不可能不征税，是向谁征，征多少。不向有多套房的的富人征，难道向穷人去征?
首先，国外的房产税是向房屋和土地的所有者征税，终归是一种资源税。TG特色是土地与资源全归国有，老百姓只买的是70年的使用权，买房的时候交过全额土地出让金，这房产税收的有法理依据吗？
另外，要是人家房叔们一个“户口”下就只有一套房呢？户籍管理上口子开这么大，先考虑怎么收钱是吧。
我算是看出来了，这个议题要反复拿出来炒，炒到你耳朵出老茧，呵呵，那么就开收。
zkf81 发表于 2013-1-21 08:52 ![]()
首先，国外的房产税是向房屋和土地的所有者征税，终归是一种资源税。TG特色是土地与资源全归国有，老百姓 ...
美国花钱买的是一年使用权，不交房产税，政府有权拍卖你的房产。美国地方上的财政如学校、警察、垃圾、消防都靠房产税。
首先，国外的房产税是向房屋和土地的所有者征税，终归是一种资源税。TG特色是土地与资源全归国有，老百姓 ...
美国花钱买的是一年使用权，不交房产税，政府有权拍卖你的房产。美国地方上的财政如学校、警察、垃圾、消防都靠房产税。
lightsun7 发表于 2013-1-21 09:02 ![]()
美国花钱买的是一年使用权，不交房产税，政府有权拍卖你的房产。美国地方上的财政如学校、警察、垃圾、消 ...
美国和中国房地产性质完全不一样，有什么好讲的，收税就记起美国了，怪事。
美国花钱买的是一年使用权，不交房产税，政府有权拍卖你的房产。美国地方上的财政如学校、警察、垃圾、消 ...
美国和中国房地产性质完全不一样，有什么好讲的，收税就记起美国了，怪事。
还不如以后房屋只卖使用权 在使用权到期后国家无偿收回 在使用权内 不准转卖 赠送 不就齐了
lightsun7 发表于 2013-1-20 11:02 ![]()
西方国家包括欧州、美州、澳洲、日本全征房産税!
西方国家土地是私有的，包括地下资源也是私有的，物业税（房产税）作为财产税当然可以征收，问题是在中国土地是国家的，个人只租用土地70年的使用权，而地价恰恰是构成房屋价值的主要部分，没理由让老百姓为不是自己的土地缴纳税款吧，真正属于老百姓自己的也就是每平米1~2000元的钢筋混凝土；
西方国家包括欧州、美州、澳洲、日本全征房産税!
西方国家土地是私有的，包括地下资源也是私有的，物业税（房产税）作为财产税当然可以征收，问题是在中国土地是国家的，个人只租用土地70年的使用权，而地价恰恰是构成房屋价值的主要部分，没理由让老百姓为不是自己的土地缴纳税款吧，真正属于老百姓自己的也就是每平米1~2000元的钢筋混凝土；
czgm 发表于 2013-1-21 09:42 ![]()
西方国家土地是私有的，包括地下资源也是私有的，物业税（房产税）作为财产税当然可以征收，问题是在中国 ...
西方国家土地是一年租的，毎年要交税。地下资源不是私有的，连自家庭院的大树都无权去砍，私人无权去挖地下油矿。
西方国家土地是私有的，包括地下资源也是私有的，物业税（房产税）作为财产税当然可以征收，问题是在中国 ...
西方国家土地是一年租的，毎年要交税。地下资源不是私有的，连自家庭院的大树都无权去砍，私人无权去挖地下油矿。
lightsun7 发表于 2013-1-21 09:57 ![]()
西方国家土地是一年租的，毎年要交税。地下资源不是私有的，连自家庭院的大树都无权去砍，私人无权去挖地 ...
西雅图房主砍树没拿准証被罸$11,756.16美刀。
Seattle Homeowner: Can You Cut Down that Tree?
The owners could have applied for a permit to cut the tree, but didn’t. The city fined them $11,756.16—the assessed value of the tree—for violating an ordinance that protects “exceptional trees” (generally large, unusual and/or old trees).
http://www.seattlemag.com/articl ... n-you-cut-down-tree
西方国家土地是一年租的，毎年要交税。地下资源不是私有的，连自家庭院的大树都无权去砍，私人无权去挖地 ...
西雅图房主砍树没拿准証被罸$11,756.16美刀。
Seattle Homeowner: Can You Cut Down that Tree?
The owners could have applied for a permit to cut the tree, but didn’t. The city fined them $11,756.16—the assessed value of the tree—for violating an ordinance that protects “exceptional trees” (generally large, unusual and/or old trees).
http://www.seattlemag.com/articl ... n-you-cut-down-tree
还是不要管这一块了
自生自灭好了
自生自灭好了
zkf81 发表于 2013-1-21 08:52 ![]()
首先，国外的房产税是向房屋和土地的所有者征税，终归是一种资源税。TG特色是土地与资源全归国有，老百姓 ...
要是人家房叔们一个“户口”下就只有一套房呢？
--------------
根据物权的公示公信原则，不登记进“户口”的，房产就不属于他个人。户口问题，只是执行力的层面，就如同存款储蓄实名制一样，是执行的问题。
资源税？土地使用税，耕地占用税不都是使用中的资源税么？还有土地增值税。
国外的房产税？难道我们就一直没有房产税么？不过没向个人非经营房产开征罢了。
首先，国外的房产税是向房屋和土地的所有者征税，终归是一种资源税。TG特色是土地与资源全归国有，老百姓 ...
要是人家房叔们一个“户口”下就只有一套房呢？
--------------
根据物权的公示公信原则，不登记进“户口”的，房产就不属于他个人。户口问题，只是执行力的层面，就如同存款储蓄实名制一样，是执行的问题。
资源税？土地使用税，耕地占用税不都是使用中的资源税么？还有土地增值税。
国外的房产税？难道我们就一直没有房产税么？不过没向个人非经营房产开征罢了。
抑制贫富差距这个任务交给房产税有点累，能稍微调节一下已经是奢望了。
搞不好的话还会起反作用。
搞不好的话还会起反作用。
mmmmmmm 发表于 2013-1-21 13:04 ![]()
要是人家房叔们一个“户口”下就只有一套房呢？
--------------
根据物权的公示公信原则，不登记进“户 ...
现在TG难就难在执行力上了，出于抑制贫富差异的目的还不如采取更直接的手段，比如所得税、利息税之类的。另外我们“一直有”的税不意味着就合理~~
要是人家房叔们一个“户口”下就只有一套房呢？
--------------
根据物权的公示公信原则，不登记进“户 ...
现在TG难就难在执行力上了，出于抑制贫富差异的目的还不如采取更直接的手段，比如所得税、利息税之类的。另外我们“一直有”的税不意味着就合理~~
czgm 发表于 2013-1-18 14:56 ![]()
房产税第一个拳头往往就是打在无房户上，除非政府愿意低租金包揽这些人的住房问题或者无房户不介意睡大街， ...
正解，对N套房收税造成租金上涨。
房产税第一个拳头往往就是打在无房户上，除非政府愿意低租金包揽这些人的住房问题或者无房户不介意睡大街， ...
正解，对N套房收税造成租金上涨。
zkf81 发表于 2013-1-21 14:11 ![]()
现在TG难就难在执行力上了，出于抑制贫富差异的目的还不如采取更直接的手段，比如所得税、利息税之类的。 ...
看看现在的财政收入增速对GDP增速比例，任何加税政策都只会扩大贫富差异
现在TG难就难在执行力上了，出于抑制贫富差异的目的还不如采取更直接的手段，比如所得税、利息税之类的。 ...
看看现在的财政收入增速对GDP增速比例，任何加税政策都只会扩大贫富差异
lightsun7 发表于 2013-1-21 09:57 ![]()
西方国家土地是一年租的，毎年要交税。地下资源不是私有的，连自家庭院的大树都无权去砍，私人无权去挖地 ...
美国的土地是所有权，中国的土地所有权只有国家和集体才有，个人只允许有使用权。
你看看这个再说OK？
美国的土地产权制度
http://hunan.voc.com.cn/article/201101/201101181651576058.html
美国彻底的土地所有权
http://www.docin.com/p-10806646.html
西方国家土地是一年租的，毎年要交税。地下资源不是私有的，连自家庭院的大树都无权去砍，私人无权去挖地 ...
美国的土地是所有权，中国的土地所有权只有国家和集体才有，个人只允许有使用权。
你看看这个再说OK？
美国的土地产权制度
http://hunan.voc.com.cn/article/201101/201101181651576058.html
美国彻底的土地所有权
http://www.docin.com/p-10806646.html
czgm 发表于 2013-1-21 14:39 ![]()
美国的土地是所有权，中国的土地所有权只有国家和集体才有，个人只允许有使用权。
你看看这个再说OK？
...
理论而己，实际上不是。美国房主能不交房産税? 实际是租的。
美国的土地是所有权，中国的土地所有权只有国家和集体才有，个人只允许有使用权。
你看看这个再说OK？
...
理论而己，实际上不是。美国房主能不交房産税? 实际是租的。
最直接的效果就是房租涨价。
momoranshi 发表于 2013-1-21 22:41 ![]()
最直接的效果就是房租涨价。
未必是房租涨价，倒是楼市崩盘是最大的可能。
最直接的效果就是房租涨价。
未必是房租涨价，倒是楼市崩盘是最大的可能。