超级军网关于南方地区集中供暖问题之我见--伪命题!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:25:44
是否需要集中供暖这里边其实还有一个技术进步和经济成长的问题.几十年前中国的经济还不富余,技术条件还不能做到每家每户能够经济的独立采暖.而今,随着技术和经济水平的提高,采用太阳能和空气能热泵技术的户式冷热联供方案已经成熟,这种方法不仅能解决城市居民的采暖和降温需求,对广大的农村地区也是可行的解决方案.而且还应看到习惯传统和历史投资(或初期投资)回报的差异,对北方地区而言,由于历史上已采用了统一的采暖管道方案,已形成了巨大的固定资产,那么在能效相当的前提下继续保持这种方案可节省巨额的改建费用,而对南方地区而言,由于没有这种历史投资负担,在这一问题上完全可以走分户独立解决的方案,既能解决降温采暖,还有足够的个性化选择,也不会造成南方地区能耗的短期大幅提高(因这是一种替代过程).综上所述,南方的集中供暖完成是一个伪命题,属于想占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民想法.
是否需要集中供暖这里边其实还有一个技术进步和经济成长的问题.几十年前中国的经济还不富余,技术条件还不能做到每家每户能够经济的独立采暖.而今,随着技术和经济水平的提高,采用太阳能和空气能热泵技术的户式冷热联供方案已经成熟,这种方法不仅能解决城市居民的采暖和降温需求,对广大的农村地区也是可行的解决方案.而且还应看到习惯传统和历史投资(或初期投资)回报的差异,对北方地区而言,由于历史上已采用了统一的采暖管道方案,已形成了巨大的固定资产,那么在能效相当的前提下继续保持这种方案可节省巨额的改建费用,而对南方地区而言,由于没有这种历史投资负担,在这一问题上完全可以走分户独立解决的方案,既能解决降温采暖,还有足够的个性化选择,也不会造成南方地区能耗的短期大幅提高(因这是一种替代过程).综上所述,南方的集中供暖完成是一个伪命题,属于想占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民想法.
是否需要集中供暖这里边其实还有一个技术进步和经济成长的问题.几十年前中国的经济还不富余,技术条件还不能做到每家每户能够经济的独立采暖.而今,随着技术和经济水平的提高,采用太阳能和空气能热泵技术的户式冷热联供方案已经成熟,这种方法不仅能解决城市居民的采暖和降温需求,对广大的农村地区也是可行的解决方案.而且还应看到习惯传统和历史投资(或初期投资)回报的差异,对北方地区而言,由于历史上已采用了统一的采暖管道方案,已形成了巨大的固定资产,那么在能效相当的前提下继续保持这种方案可节省巨额的改建费用,而对南方地区而言,由于没有这种历史投资负担,在这一问题上完全可以走分户独立解决的方案,既能解决降温采暖,还有足够的个性化选择,也不会造成南方地区能耗的短期大幅提高(因这是一种替代过程).综上所述,南方的集中供暖完成是一个伪命题,属于想占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民想法.
我们总经理是长春人表示湖南的冬天太冷了
呵呵，虽然我不同意南方集中供暖，但对你最后的决定持反对态度。
南方想供个暖没别的原因，就是冷啊！楼主想说明什么意思？来自: Android客户端
勇伢子1992 发表于 2013-1-9 12:08 
南方想供个暖没别的原因，就是冷啊！楼主想说明什么意思？
我的意思是不反对南方群众因地置宜进行个性化的解决采暖降温问题,反对南方在如今再进行大规模的集中供暖改造.
南方想供个暖没别的原因，就是冷啊！楼主想说明什么意思？
我的意思是不反对南方群众因地置宜进行个性化的解决采暖降温问题,反对南方在如今再进行大规模的集中供暖改造.
这里是军版，呼叫版主锁贴。
别人要享用和自己一样的生活就叫浪费资源？奥巴马呀？南方取暖重点应该在学校，孩子们冷！要制定学校和单位的供暖月份和供暖温度，可以不用集中供暖，用空调也行。
北方不供暖可能会死人。和浪费无关
南方冷是湿冷，特点是体感温度会觉的比较冷，但是温度不是很低，零度以下时间也短，室内即便不供暖也不会冻死人。西北 华北 东北地区 由于多是干冷，有较好的保暖下在户外活动体感温度到不一定比南方冷，不过北方昼夜温差很大，晚上比白天低十几到几十度都是正常的，不供暖是真的要死人的。 现在无非就是南方那边经济比较好，很多人想舒服些。 我算是南方人，不过在北方工作。
不喜欢 伪命题这次词。 “伪”就是全面，彻底的假和错。 很多事情真中有假。错中有真。 总有我们值得思考的地方，不能全部否定
常年冬季室内温度和室外温度温差在5度以内时LZ就不会这么说了
有次碰巧住建部的一个官员聊天时也聊到这个
人家都直接表示这属于非人道
怎么解决是一个问题，但伪命题这种话还是少说的好
有次碰巧住建部的一个官员聊天时也聊到这个
人家都直接表示这属于非人道
怎么解决是一个问题，但伪命题这种话还是少说的好
南方的集中供暖完成是一个伪命题,属于想占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民想法.
本人南方人，觉得开空调用取暖器比集中供暖实用，如果是热电厂附近的宿舍到可以用用
不过从LZ最后一句，本人认为北方供暖也属于属于想占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民想法，应该取消，自己生火炉什么的自力更生
南方要搞集中供暖不现实，首先是管网建设成本高昂，这个肯定是要向居民收费的，到时候低收入阶层会被强制消费，很可能造成新的社会动荡因素；其次集中供暖必须先搞外墙和门窗保温改造，又是一大笔银子，又是需要居民出钱的；第三以武汉为例，需要供暖的是每年的12、1、2，最多三个月，管网闲置时间会很长，供暖成本会暴涨。所以这真是个伪命题。新建小区可以考虑用地热泵搞集中供暖，旧的小区居民自己搞个天热气壁挂炉就足够了。讨论集中供暖还不如讨论如何解决天然气的供应瓶颈来得靠谱些。
我的意思是不反对南方群众因地置宜进行个性化的解决采暖降温问题,反对南方在如今再进行大规模的集中供暖改造.
其实解放以前北方也没集中供暖一说，集中供暖作为一种社会福利南方却没有很不公平的。
关键是供暖这块北方有补贴，南方人即使自己解决用空调用壁挂炉，费用也很可观，却没有啥补贴的，那个坑爹的阶梯电价更加让南方人冬天不敢用电取暖的。
搞什么调查，设定问题都没说“你是否愿意每年按时交纳5-8千元供暖费”，这才是供暖的前提。
FriedrichIV 发表于 2013-1-9 13:48
本人南方人，觉得开空调用取暖器比集中供暖实用，如果是热电厂附近的宿舍到可以用用
不过从LZ最后一 ...
依LZ的奇怪逻辑 北方供暖已经属于长期占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民做法 LZ到底是在抽自己的脸还是在抽广大北方人民的脸？？？
本人南方人，觉得开空调用取暖器比集中供暖实用，如果是热电厂附近的宿舍到可以用用
不过从LZ最后一 ...
依LZ的奇怪逻辑 北方供暖已经属于长期占国家和集体便宜可实质是损公不肥私的小市民做法 LZ到底是在抽自己的脸还是在抽广大北方人民的脸？？？
谁能告诉我为啥南方人不睡炕。。。
另外不同意占国家便宜的说法，首先这东西肯定有初期安装费跟后期使用费，又不是无偿的，另外换一个角度说国家的发展成果不该跟国民共享么？！
谁能告诉我为啥南方人不睡炕。。。
另外不同意占国家便宜的说法，首先这东西肯定有初期安装费跟后期使用费，又不是无偿的，另外换一个角度说国家的发展成果不该跟国民共享么？！
满足人民不断提高的物质和精神需求。而且集中供暖不是免费集中供暖。