超级军网北京对台政策成熟有效《反并吞法》此路不通
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:45:11
<P>凤凰卫视2月24 日消息 据香港商报报道 全国人大启动《反分裂国家法》立法程序后，陈水扁气急败坏扬言要搞一个《反并吞法》公投，进行反制。他自以为这是一着高招：对外，以‘哀兵’策略争取国际上尤其是美国的同情与支持；对内，裹挟民意，既迫使泛蓝陷入被动跟进，又可提升岛内对大陆的敌意。更重要的是，他自以为可以‘借力打力’，趁机推进‘法理台独’。事实将证明陈水扁又一次打错了算盘，最后必将是‘搬起石头砸自己的脚’。</P>
<P>京对台政策更成熟有效</P>
<P>贾庆林纪念‘江八条’发表10周年的讲话，标志着中央对台政策的一个新的发展阶段。讲话围绕反分裂，提出了不少新思维，主要有以下几个方面：</P>
<P>（一）辩证思维。国内外舆论界不少人以‘软、硬两手并重，硬的更硬，软的更软’来形容贾庆林讲话的特点，这是很中肯的。值得强调的是，这两者是相辅相成的。更硬的一手，主要体现在重申在任何情况下，对‘台独’绝不手软。有了这一手，‘软’的一手才能更好地发挥作用。‘软’的方面表现在讲话对台进一步释放出了善意，表明只要对台湾同胞、对两岸交流、对维护台海地区和平以及对两岸关系发展与和平统一有利的事，‘我们都会尽最大努力去做’。如果在这样的情况下，陈水扁还执意不断挑衅，最后越过‘红线’，大陆被迫动武的举动，将会得到许多台湾民众的理解，并减少国际上的阻力。</P>
<P>（二）实事求是。贾庆林在讲话中，把遏制不断升级的‘台独’作为当务之急，重在维持台海现状。这说明中央对当前台湾的复杂性与长期性有了充分的认识。‘风物长宜放眼量’，时间在大陆这一边，感到焦虑与不安的是陈水扁之流而不是所有希望统一的力量。</P>
<P>（三）团结绝大多数孤立一小撮的策略。这是中共传统的克敌制胜的基本策略。讲话相当突出地体现了这一策略，提出‘对于同什么人谈，我们没有任何成见’，‘不管他曾经说过什么、做过什么，只要他从现在开始明确承认体现一个中国原则的“九二共识”’，都可以来谈，包括‘台湾各党派、团体和代表性人士’。</P>
<P>民进党也不是铁板一块。例如，对于‘中华民国宪法’的态度，其领导层便有不同看法。上一届党主席现任台湾行政院长谢长廷最近公开说，‘（台湾）现行宪法确有一中架构，而在宪法改革前，政府都要遵守宪法。’陈水扁在法理上的两难是︰他很想废掉现行的‘一中宪法’，但又不够胆；不废，他这个‘总统’的言行，又绝对是‘违宪’违法。随着‘台独’顽固分子陷於越来越大的困境，可以预见民进党内部在两岸关系问题上，还会出现更大的分化。</P>
<P>泛蓝会力阻绿营挑衅行径</P>
<P>陈水扁抛出公投《反并吞法》的主要目的之一是，裹挟台湾民众将泛蓝一军。他以为只要喊出‘反对反并吞就是卖台’，就可以轻易地陷泛蓝于被动。</P>
<P>从大局上看，国亲两党确是显得有些被动。它们虽然正确地指出大陆要订《反分裂国家法》，是被陈水扁的一系列‘台独’动作逼出来的，但又都认为该法的制订会造成两岸关系进一步紧张。国民党副主席台湾立法院长王金平最近还声称要出访大陆，劝大陆放弃或延缓立法。这是明知不可为而为之，必定招致失败。令人不禁想起2001年连战向大陆倡议两岸成立‘邦联’的荒唐之举。这反映出国民党在两岸关系问题上如何对付民进党，仍缺乏坚定而明确的策略与政策。</P>
<P>比较来说，宋楚瑜近期提出的要在台湾立法院本会期争取通过‘两岸和平促进法’以及将‘维持现状’进行‘法制化’的主张，则较为可取。但现在还不清楚‘两岸和平促进法’与将‘维持现状’‘法制化’，两者是什么关系？是两法还是一法？‘两岸和平促进’这一名称，在内涵上可以有很不相同的东西。按陈水扁的逻辑，他肯定会强调两岸必须相互承认和尊重对方为对等的主权独立国家，才能保持台海和平，就是说要认同‘一边一国’论。</P>
<P>从当前台海形势来说，是否能缓两岸关系，关键在于能否制止陈水扁不断升级的‘台独’步伐，维持两岸的现状。因此，突出‘维持现状’加以立法，才是重中之重，才能击中陈水扁、李登辉之流的要害。维持现状是台湾大多数民众的意愿，泛蓝在立法院又拥有过半数的优势，陈水扁很难阻拦这一法案的通过。而一旦有了这个法案，诸如《反并吞法》公投──其实质上要改变现状的动作，就会在大多数台湾民众眼中成为不必要和冒险的闹剧。</P>
<P>美不容台改变现状</P>
<P>据报道，美国国务院一位‘资深官员’在答记者问时，强调在没有看到《反分裂国家法》具体内容之前，‘没有办法表示赞成或反对’。不过这位官员还称，‘对这个法提出的时机和象征意义深表关切’。</P>
<P>值得指出的是，这是在国台办主任陈云林赴美介绍与解释《反分裂国家法》之后，美国国务院作出的反应。这位高官当然不可能不了解该法提出的背景、意向及其基本内容。因此，美方的‘关切’落在‘提出的时机’与‘象征意义’这两点上，是很有意思的。首先，这表明美国已经明白此‘法’是防御性的，是为了遏制陈水扁越过‘红线’。但是，实际上即使没有此‘法’，一旦‘越线’大陆当然也会动武。所不同的是，有了此‘法’，会使‘台独’分子认为大陆不敢打的幻想破灭。所以说，这是有‘象征意义’的。其次所谓提出的‘时机’不对，是因为美国一再向两岸表示应‘把握2005年的时机对话’。</P>
<P>这位官员还指出，他知道‘有些第二轨（即半官方）谈判正在进行’。美国担心此‘法’会影响两岸关系‘更正面的发展’。可以看出，美国的基本方针仍是促进对话，维持现状。因此，美国也不支持陈水扁搞《反并吞法》公投。这位高官说，美国‘不乐见这种一方行动，另一方采取反制行动的互动模式’。美国应明白如果《反分裂国家法》是维持现状性质的，那么《反并吞法》就是企图借机改变现状，是蓄意挑动战事。</P>
<P>台湾陆委会主委吴钊﨎在赴美前，曾斩钉截铁地表示要向美方说明《反分裂国家法》‘破坏两岸现状’和台湾当局将制订《反并吞法》的决心。但后来吴钊﨎来个大转弯却极力声明‘（台）政府并未考虑推动反并吞法及公投’。在答记者问时，也含糊其词，可见他在美活动期间是被浇了一盆冷水。</P><P>凤凰卫视2月24 日消息 据香港商报报道 全国人大启动《反分裂国家法》立法程序后，陈水扁气急败坏扬言要搞一个《反并吞法》公投，进行反制。他自以为这是一着高招：对外，以‘哀兵’策略争取国际上尤其是美国的同情与支持；对内，裹挟民意，既迫使泛蓝陷入被动跟进，又可提升岛内对大陆的敌意。更重要的是，他自以为可以‘借力打力’，趁机推进‘法理台独’。事实将证明陈水扁又一次打错了算盘，最后必将是‘搬起石头砸自己的脚’。</P>
<P>京对台政策更成熟有效</P>
<P>贾庆林纪念‘江八条’发表10周年的讲话，标志着中央对台政策的一个新的发展阶段。讲话围绕反分裂，提出了不少新思维，主要有以下几个方面：</P>
<P>（一）辩证思维。国内外舆论界不少人以‘软、硬两手并重，硬的更硬，软的更软’来形容贾庆林讲话的特点，这是很中肯的。值得强调的是，这两者是相辅相成的。更硬的一手，主要体现在重申在任何情况下，对‘台独’绝不手软。有了这一手，‘软’的一手才能更好地发挥作用。‘软’的方面表现在讲话对台进一步释放出了善意，表明只要对台湾同胞、对两岸交流、对维护台海地区和平以及对两岸关系发展与和平统一有利的事，‘我们都会尽最大努力去做’。如果在这样的情况下，陈水扁还执意不断挑衅，最后越过‘红线’，大陆被迫动武的举动，将会得到许多台湾民众的理解，并减少国际上的阻力。</P>
<P>（二）实事求是。贾庆林在讲话中，把遏制不断升级的‘台独’作为当务之急，重在维持台海现状。这说明中央对当前台湾的复杂性与长期性有了充分的认识。‘风物长宜放眼量’，时间在大陆这一边，感到焦虑与不安的是陈水扁之流而不是所有希望统一的力量。</P>
<P>（三）团结绝大多数孤立一小撮的策略。这是中共传统的克敌制胜的基本策略。讲话相当突出地体现了这一策略，提出‘对于同什么人谈，我们没有任何成见’，‘不管他曾经说过什么、做过什么，只要他从现在开始明确承认体现一个中国原则的“九二共识”’，都可以来谈，包括‘台湾各党派、团体和代表性人士’。</P>
<P>民进党也不是铁板一块。例如，对于‘中华民国宪法’的态度，其领导层便有不同看法。上一届党主席现任台湾行政院长谢长廷最近公开说，‘（台湾）现行宪法确有一中架构，而在宪法改革前，政府都要遵守宪法。’陈水扁在法理上的两难是︰他很想废掉现行的‘一中宪法’，但又不够胆；不废，他这个‘总统’的言行，又绝对是‘违宪’违法。随着‘台独’顽固分子陷於越来越大的困境，可以预见民进党内部在两岸关系问题上，还会出现更大的分化。</P>
<P>泛蓝会力阻绿营挑衅行径</P>
<P>陈水扁抛出公投《反并吞法》的主要目的之一是，裹挟台湾民众将泛蓝一军。他以为只要喊出‘反对反并吞就是卖台’，就可以轻易地陷泛蓝于被动。</P>
<P>从大局上看，国亲两党确是显得有些被动。它们虽然正确地指出大陆要订《反分裂国家法》，是被陈水扁的一系列‘台独’动作逼出来的，但又都认为该法的制订会造成两岸关系进一步紧张。国民党副主席台湾立法院长王金平最近还声称要出访大陆，劝大陆放弃或延缓立法。这是明知不可为而为之，必定招致失败。令人不禁想起2001年连战向大陆倡议两岸成立‘邦联’的荒唐之举。这反映出国民党在两岸关系问题上如何对付民进党，仍缺乏坚定而明确的策略与政策。</P>
<P>比较来说，宋楚瑜近期提出的要在台湾立法院本会期争取通过‘两岸和平促进法’以及将‘维持现状’进行‘法制化’的主张，则较为可取。但现在还不清楚‘两岸和平促进法’与将‘维持现状’‘法制化’，两者是什么关系？是两法还是一法？‘两岸和平促进’这一名称，在内涵上可以有很不相同的东西。按陈水扁的逻辑，他肯定会强调两岸必须相互承认和尊重对方为对等的主权独立国家，才能保持台海和平，就是说要认同‘一边一国’论。</P>
<P>从当前台海形势来说，是否能缓两岸关系，关键在于能否制止陈水扁不断升级的‘台独’步伐，维持两岸的现状。因此，突出‘维持现状’加以立法，才是重中之重，才能击中陈水扁、李登辉之流的要害。维持现状是台湾大多数民众的意愿，泛蓝在立法院又拥有过半数的优势，陈水扁很难阻拦这一法案的通过。而一旦有了这个法案，诸如《反并吞法》公投──其实质上要改变现状的动作，就会在大多数台湾民众眼中成为不必要和冒险的闹剧。</P>
<P>美不容台改变现状</P>
<P>据报道，美国国务院一位‘资深官员’在答记者问时，强调在没有看到《反分裂国家法》具体内容之前，‘没有办法表示赞成或反对’。不过这位官员还称，‘对这个法提出的时机和象征意义深表关切’。</P>
<P>值得指出的是，这是在国台办主任陈云林赴美介绍与解释《反分裂国家法》之后，美国国务院作出的反应。这位高官当然不可能不了解该法提出的背景、意向及其基本内容。因此，美方的‘关切’落在‘提出的时机’与‘象征意义’这两点上，是很有意思的。首先，这表明美国已经明白此‘法’是防御性的，是为了遏制陈水扁越过‘红线’。但是，实际上即使没有此‘法’，一旦‘越线’大陆当然也会动武。所不同的是，有了此‘法’，会使‘台独’分子认为大陆不敢打的幻想破灭。所以说，这是有‘象征意义’的。其次所谓提出的‘时机’不对，是因为美国一再向两岸表示应‘把握2005年的时机对话’。</P>
<P>这位官员还指出，他知道‘有些第二轨（即半官方）谈判正在进行’。美国担心此‘法’会影响两岸关系‘更正面的发展’。可以看出，美国的基本方针仍是促进对话，维持现状。因此，美国也不支持陈水扁搞《反并吞法》公投。这位高官说，美国‘不乐见这种一方行动，另一方采取反制行动的互动模式’。美国应明白如果《反分裂国家法》是维持现状性质的，那么《反并吞法》就是企图借机改变现状，是蓄意挑动战事。</P>
<P>台湾陆委会主委吴钊﨎在赴美前，曾斩钉截铁地表示要向美方说明《反分裂国家法》‘破坏两岸现状’和台湾当局将制订《反并吞法》的决心。但后来吴钊﨎来个大转弯却极力声明‘（台）政府并未考虑推动反并吞法及公投’。在答记者问时，也含糊其词，可见他在美活动期间是被浇了一盆冷水。</P>
<P>京对台政策更成熟有效</P>
<P>贾庆林纪念‘江八条’发表10周年的讲话，标志着中央对台政策的一个新的发展阶段。讲话围绕反分裂，提出了不少新思维，主要有以下几个方面：</P>
<P>（一）辩证思维。国内外舆论界不少人以‘软、硬两手并重，硬的更硬，软的更软’来形容贾庆林讲话的特点，这是很中肯的。值得强调的是，这两者是相辅相成的。更硬的一手，主要体现在重申在任何情况下，对‘台独’绝不手软。有了这一手，‘软’的一手才能更好地发挥作用。‘软’的方面表现在讲话对台进一步释放出了善意，表明只要对台湾同胞、对两岸交流、对维护台海地区和平以及对两岸关系发展与和平统一有利的事，‘我们都会尽最大努力去做’。如果在这样的情况下，陈水扁还执意不断挑衅，最后越过‘红线’，大陆被迫动武的举动，将会得到许多台湾民众的理解，并减少国际上的阻力。</P>
<P>（二）实事求是。贾庆林在讲话中，把遏制不断升级的‘台独’作为当务之急，重在维持台海现状。这说明中央对当前台湾的复杂性与长期性有了充分的认识。‘风物长宜放眼量’，时间在大陆这一边，感到焦虑与不安的是陈水扁之流而不是所有希望统一的力量。</P>
<P>（三）团结绝大多数孤立一小撮的策略。这是中共传统的克敌制胜的基本策略。讲话相当突出地体现了这一策略，提出‘对于同什么人谈，我们没有任何成见’，‘不管他曾经说过什么、做过什么，只要他从现在开始明确承认体现一个中国原则的“九二共识”’，都可以来谈，包括‘台湾各党派、团体和代表性人士’。</P>
<P>民进党也不是铁板一块。例如，对于‘中华民国宪法’的态度，其领导层便有不同看法。上一届党主席现任台湾行政院长谢长廷最近公开说，‘（台湾）现行宪法确有一中架构，而在宪法改革前，政府都要遵守宪法。’陈水扁在法理上的两难是︰他很想废掉现行的‘一中宪法’，但又不够胆；不废，他这个‘总统’的言行，又绝对是‘违宪’违法。随着‘台独’顽固分子陷於越来越大的困境，可以预见民进党内部在两岸关系问题上，还会出现更大的分化。</P>
<P>泛蓝会力阻绿营挑衅行径</P>
<P>陈水扁抛出公投《反并吞法》的主要目的之一是，裹挟台湾民众将泛蓝一军。他以为只要喊出‘反对反并吞就是卖台’，就可以轻易地陷泛蓝于被动。</P>
<P>从大局上看，国亲两党确是显得有些被动。它们虽然正确地指出大陆要订《反分裂国家法》，是被陈水扁的一系列‘台独’动作逼出来的，但又都认为该法的制订会造成两岸关系进一步紧张。国民党副主席台湾立法院长王金平最近还声称要出访大陆，劝大陆放弃或延缓立法。这是明知不可为而为之，必定招致失败。令人不禁想起2001年连战向大陆倡议两岸成立‘邦联’的荒唐之举。这反映出国民党在两岸关系问题上如何对付民进党，仍缺乏坚定而明确的策略与政策。</P>
<P>比较来说，宋楚瑜近期提出的要在台湾立法院本会期争取通过‘两岸和平促进法’以及将‘维持现状’进行‘法制化’的主张，则较为可取。但现在还不清楚‘两岸和平促进法’与将‘维持现状’‘法制化’，两者是什么关系？是两法还是一法？‘两岸和平促进’这一名称，在内涵上可以有很不相同的东西。按陈水扁的逻辑，他肯定会强调两岸必须相互承认和尊重对方为对等的主权独立国家，才能保持台海和平，就是说要认同‘一边一国’论。</P>
<P>从当前台海形势来说，是否能缓两岸关系，关键在于能否制止陈水扁不断升级的‘台独’步伐，维持两岸的现状。因此，突出‘维持现状’加以立法，才是重中之重，才能击中陈水扁、李登辉之流的要害。维持现状是台湾大多数民众的意愿，泛蓝在立法院又拥有过半数的优势，陈水扁很难阻拦这一法案的通过。而一旦有了这个法案，诸如《反并吞法》公投──其实质上要改变现状的动作，就会在大多数台湾民众眼中成为不必要和冒险的闹剧。</P>
<P>美不容台改变现状</P>
<P>据报道，美国国务院一位‘资深官员’在答记者问时，强调在没有看到《反分裂国家法》具体内容之前，‘没有办法表示赞成或反对’。不过这位官员还称，‘对这个法提出的时机和象征意义深表关切’。</P>
<P>值得指出的是，这是在国台办主任陈云林赴美介绍与解释《反分裂国家法》之后，美国国务院作出的反应。这位高官当然不可能不了解该法提出的背景、意向及其基本内容。因此，美方的‘关切’落在‘提出的时机’与‘象征意义’这两点上，是很有意思的。首先，这表明美国已经明白此‘法’是防御性的，是为了遏制陈水扁越过‘红线’。但是，实际上即使没有此‘法’，一旦‘越线’大陆当然也会动武。所不同的是，有了此‘法’，会使‘台独’分子认为大陆不敢打的幻想破灭。所以说，这是有‘象征意义’的。其次所谓提出的‘时机’不对，是因为美国一再向两岸表示应‘把握2005年的时机对话’。</P>
<P>这位官员还指出，他知道‘有些第二轨（即半官方）谈判正在进行’。美国担心此‘法’会影响两岸关系‘更正面的发展’。可以看出，美国的基本方针仍是促进对话，维持现状。因此，美国也不支持陈水扁搞《反并吞法》公投。这位高官说，美国‘不乐见这种一方行动，另一方采取反制行动的互动模式’。美国应明白如果《反分裂国家法》是维持现状性质的，那么《反并吞法》就是企图借机改变现状，是蓄意挑动战事。</P>
<P>台湾陆委会主委吴钊﨎在赴美前，曾斩钉截铁地表示要向美方说明《反分裂国家法》‘破坏两岸现状’和台湾当局将制订《反并吞法》的决心。但后来吴钊﨎来个大转弯却极力声明‘（台）政府并未考虑推动反并吞法及公投’。在答记者问时，也含糊其词，可见他在美活动期间是被浇了一盆冷水。</P><P>凤凰卫视2月24 日消息 据香港商报报道 全国人大启动《反分裂国家法》立法程序后，陈水扁气急败坏扬言要搞一个《反并吞法》公投，进行反制。他自以为这是一着高招：对外，以‘哀兵’策略争取国际上尤其是美国的同情与支持；对内，裹挟民意，既迫使泛蓝陷入被动跟进，又可提升岛内对大陆的敌意。更重要的是，他自以为可以‘借力打力’，趁机推进‘法理台独’。事实将证明陈水扁又一次打错了算盘，最后必将是‘搬起石头砸自己的脚’。</P>
<P>京对台政策更成熟有效</P>
<P>贾庆林纪念‘江八条’发表10周年的讲话，标志着中央对台政策的一个新的发展阶段。讲话围绕反分裂，提出了不少新思维，主要有以下几个方面：</P>
<P>（一）辩证思维。国内外舆论界不少人以‘软、硬两手并重，硬的更硬，软的更软’来形容贾庆林讲话的特点，这是很中肯的。值得强调的是，这两者是相辅相成的。更硬的一手，主要体现在重申在任何情况下，对‘台独’绝不手软。有了这一手，‘软’的一手才能更好地发挥作用。‘软’的方面表现在讲话对台进一步释放出了善意，表明只要对台湾同胞、对两岸交流、对维护台海地区和平以及对两岸关系发展与和平统一有利的事，‘我们都会尽最大努力去做’。如果在这样的情况下，陈水扁还执意不断挑衅，最后越过‘红线’，大陆被迫动武的举动，将会得到许多台湾民众的理解，并减少国际上的阻力。</P>
<P>（二）实事求是。贾庆林在讲话中，把遏制不断升级的‘台独’作为当务之急，重在维持台海现状。这说明中央对当前台湾的复杂性与长期性有了充分的认识。‘风物长宜放眼量’，时间在大陆这一边，感到焦虑与不安的是陈水扁之流而不是所有希望统一的力量。</P>
<P>（三）团结绝大多数孤立一小撮的策略。这是中共传统的克敌制胜的基本策略。讲话相当突出地体现了这一策略，提出‘对于同什么人谈，我们没有任何成见’，‘不管他曾经说过什么、做过什么，只要他从现在开始明确承认体现一个中国原则的“九二共识”’，都可以来谈，包括‘台湾各党派、团体和代表性人士’。</P>
<P>民进党也不是铁板一块。例如，对于‘中华民国宪法’的态度，其领导层便有不同看法。上一届党主席现任台湾行政院长谢长廷最近公开说，‘（台湾）现行宪法确有一中架构，而在宪法改革前，政府都要遵守宪法。’陈水扁在法理上的两难是︰他很想废掉现行的‘一中宪法’，但又不够胆；不废，他这个‘总统’的言行，又绝对是‘违宪’违法。随着‘台独’顽固分子陷於越来越大的困境，可以预见民进党内部在两岸关系问题上，还会出现更大的分化。</P>
<P>泛蓝会力阻绿营挑衅行径</P>
<P>陈水扁抛出公投《反并吞法》的主要目的之一是，裹挟台湾民众将泛蓝一军。他以为只要喊出‘反对反并吞就是卖台’，就可以轻易地陷泛蓝于被动。</P>
<P>从大局上看，国亲两党确是显得有些被动。它们虽然正确地指出大陆要订《反分裂国家法》，是被陈水扁的一系列‘台独’动作逼出来的，但又都认为该法的制订会造成两岸关系进一步紧张。国民党副主席台湾立法院长王金平最近还声称要出访大陆，劝大陆放弃或延缓立法。这是明知不可为而为之，必定招致失败。令人不禁想起2001年连战向大陆倡议两岸成立‘邦联’的荒唐之举。这反映出国民党在两岸关系问题上如何对付民进党，仍缺乏坚定而明确的策略与政策。</P>
<P>比较来说，宋楚瑜近期提出的要在台湾立法院本会期争取通过‘两岸和平促进法’以及将‘维持现状’进行‘法制化’的主张，则较为可取。但现在还不清楚‘两岸和平促进法’与将‘维持现状’‘法制化’，两者是什么关系？是两法还是一法？‘两岸和平促进’这一名称，在内涵上可以有很不相同的东西。按陈水扁的逻辑，他肯定会强调两岸必须相互承认和尊重对方为对等的主权独立国家，才能保持台海和平，就是说要认同‘一边一国’论。</P>
<P>从当前台海形势来说，是否能缓两岸关系，关键在于能否制止陈水扁不断升级的‘台独’步伐，维持两岸的现状。因此，突出‘维持现状’加以立法，才是重中之重，才能击中陈水扁、李登辉之流的要害。维持现状是台湾大多数民众的意愿，泛蓝在立法院又拥有过半数的优势，陈水扁很难阻拦这一法案的通过。而一旦有了这个法案，诸如《反并吞法》公投──其实质上要改变现状的动作，就会在大多数台湾民众眼中成为不必要和冒险的闹剧。</P>
<P>美不容台改变现状</P>
<P>据报道，美国国务院一位‘资深官员’在答记者问时，强调在没有看到《反分裂国家法》具体内容之前，‘没有办法表示赞成或反对’。不过这位官员还称，‘对这个法提出的时机和象征意义深表关切’。</P>
<P>值得指出的是，这是在国台办主任陈云林赴美介绍与解释《反分裂国家法》之后，美国国务院作出的反应。这位高官当然不可能不了解该法提出的背景、意向及其基本内容。因此，美方的‘关切’落在‘提出的时机’与‘象征意义’这两点上，是很有意思的。首先，这表明美国已经明白此‘法’是防御性的，是为了遏制陈水扁越过‘红线’。但是，实际上即使没有此‘法’，一旦‘越线’大陆当然也会动武。所不同的是，有了此‘法’，会使‘台独’分子认为大陆不敢打的幻想破灭。所以说，这是有‘象征意义’的。其次所谓提出的‘时机’不对，是因为美国一再向两岸表示应‘把握2005年的时机对话’。</P>
<P>这位官员还指出，他知道‘有些第二轨（即半官方）谈判正在进行’。美国担心此‘法’会影响两岸关系‘更正面的发展’。可以看出，美国的基本方针仍是促进对话，维持现状。因此，美国也不支持陈水扁搞《反并吞法》公投。这位高官说，美国‘不乐见这种一方行动，另一方采取反制行动的互动模式’。美国应明白如果《反分裂国家法》是维持现状性质的，那么《反并吞法》就是企图借机改变现状，是蓄意挑动战事。</P>
<P>台湾陆委会主委吴钊﨎在赴美前，曾斩钉截铁地表示要向美方说明《反分裂国家法》‘破坏两岸现状’和台湾当局将制订《反并吞法》的决心。但后来吴钊﨎来个大转弯却极力声明‘（台）政府并未考虑推动反并吞法及公投’。在答记者问时，也含糊其词，可见他在美活动期间是被浇了一盆冷水。</P>