工程院院士吴有生：三沙建浮式岛需选择恰当位置

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 13:29:55

——建设浮式岛需选择恰当位置保护珊瑚与控制成本并举

(2013-01-06) 编辑发布：中国船舶在线

中国网1月4日讯在由广东省政府、国家海洋局主办的2012中国海洋经济博览会上，中国工程院院士吴有生接受中国网记者的专访。以下为专访实录：
中国网：我去过三沙，您有没有算过三沙这16个岛大概是怎么样建浮式岛的呢？
吴有生：当然不能完全靠浮式的。
中国网：因为我是上一个月刚刚去，在三号码头完工了，还没有验收。只有在涨潮的时候才可以5000吨的船进去，这样从长远看可能不能够满足这样港口的吞吐量。如果是说浮式岛的话，这个量能不能满足以后国家在三沙未来发展的需要。
吴有生：没有一个技术是可以代替一切的，它都有局限性，有一些地方有条件建设固定码头就建固定码头。像永兴岛已经建立了固定码头了，但是永兴岛建固定码头的时候实际上是把前头的珊瑚礁给破坏了，继续造一些码头也是可以的。因为有一些地方的珊瑚礁已经不是活珊瑚了，有一些已经是死珊瑚了。不是不可以建，我们要建固定码头有它的优点也有它的缺点。优点是它可以寿命长一点，受台风的影响不太大。浮码头的生命力和保障力要求高一点，还要考虑它的抗腐蚀问题。钢筋混凝土照样也会受海水的腐蚀，各有各要解决的技术问题。但是相对而言，固定码头对付台风的影响小一点。
在岛礁建固定码头的缺点是在哪里呢？那就是，许多岛礁露出水面的岛体的周边环绕着数百米宽、水深极浅的珊瑚礁盘。要建固定码头，或须在珊瑚礁上挖航道，或须在珊瑚礁上填石。前者会影响环境，且会使海浪顺着航道进去冲刷岛体；后者需要远距离用船输送大量土石料，会带来周期长、开销大等诸多问题。
到现在为止，被其他国家占领的岛礁，有相当一部分都有码头，甚至有的还建立了机场，原因在哪里呢？在南沙群岛永久露出海面那些岛被别人占了。我们在南沙占那几个岛礁，都是一涨潮就被水没掉，退潮才会有一些礁盘，于是我们就在礁盘上用土石方建成一个礁堡，大的比一个足球场稍微大一点点。小的就是一个篮球场那么大，我们守岛的军人就是在这上面过日子。
中国网：就像您讲的无论是建造什么样的东西，我们的装备、人都要从陆地往海上运，广东其实距离那一边比较近，广东本身也有一定的造船业基础，不知道未来开发三沙过程中，广东省产业包括装备制造业以及海洋工程制造业应该做哪些方面工作配合三沙的建设？
吴有生：国家有关部门在制订三沙建设规划。目前的形势非常微妙。西沙完全在我们掌控之下，西沙的建设就可以放手进行，没有任何所谓的外交纠纷。中沙群岛是我国的固有领土，但菲律宾提出争议。那里渔业资源丰富。是不是有可能在那里造一个浮式平台，应由国家决策。
中国网：在技术和能力上浮式平台是否已经可以解决了？
吴有生：用我国的船舶设计建造能力解决浮式平台技术是不成问题的，我国也有这样的产能。西沙也有需求，有的地方准备修固定码头，有一些地方我们建议不宜在珊瑚礁上挖航道，可用浮式平台。
中国网：现在国务院逐渐的批复各个省的海洋工程区划，海南省海洋功能区划中三沙市的海洋经济是属于什么样的地位，未来会有什么样的情况呢？据您了解的，三沙市目前除了是建基础设施码头以外还需要什么呢？
吴有生：三沙市需要解决能源问题。岛上怎么供能源，有没有可能利用一些新兴能源，如风能，海洋能，风力发电等这都要一一加以论证，有的岛可以，有的岛不行。永兴岛不能用风力发电，因为永兴岛有机场，竖几个风力发电塔在那里，飞机降落风险大。有的岛可能可以建风力发电但是也要论证风力发电建在什么地方合适，看能不能承受那么大的台风，因为在南海北纬5度以南基本上没有台风，大部分台风都是从西沙这一边去的。西沙一年最多台风可以是16次。有一些岛比较小，风力发电还有一个问题，就是风叶的低频干扰会影响底下的生物和植物，居民不宜在近处生活。岛本来很小，因此这个风力发电必须放在水面上去。这样的话，我们就要研究岛礁周边的地形地质。固定的装机假如不行的话，就要用浮式风力发电装置，要针对具体的岛礁情况进行研究。假如不用风力发电，波浪能发电、太阳能发电应用效果如何？太阳能发电有太阳能发电的技术问题，因为南海岛礁高盐、高温、高湿的环境条件特别容易锈蚀，蓄电池容易就被腐蚀，需要采取特殊的防腐措施。跟内蒙地区的风力发电大不一样，要解决新技术，这些新技术从专业技术角度讲是能解决的，但是成本稍微高一点。
当然最常规使用的是柴油发电，是目前最可取、马上就可以用上的。再进一步，可以用天然气作为发电装置的燃料。这就多了一个问题，即必须要有天然气的供应节点，有专门的天然气输运船，输送给几个储藏节点。每一个岛都很小，又分的很散，节点的建设怎么布点，经济性如何等等这全需要论证，所以要搞规划。

http://www.shipol.com.cn/rwpd/248941.htm

工程院院士吴有生：三沙建浮式岛需选择恰当位置——建设浮式岛需选择恰当位置保护珊瑚与控制成本并举(2013-01-06) 编辑发布：中国船舶在线中国网1月4日讯在由广东省政府、国家海洋局主办的2012中国海洋经济博览会上，中国工程院院士吴有生接受中国网记者的专访。以下为专访实录：
中国网：我去过三沙，您有没有算过三沙这16个岛大概是怎么样建浮式岛的呢？
吴有生：当然不能完全靠浮式的。
中国网：因为我是上一个月刚刚去，在三号码头完工了，还没有验收。只有在涨潮的时候才可以5000吨的船进去，这样从长远看可能不能够满足这样港口的吞吐量。如果是说浮式岛的话，这个量能不能满足以后国家在三沙未来发展的需要。
吴有生：没有一个技术是可以代替一切的，它都有局限性，有一些地方有条件建设固定码头就建固定码头。像永兴岛已经建立了固定码头了，但是永兴岛建固定码头的时候实际上是把前头的珊瑚礁给破坏了，继续造一些码头也是可以的。因为有一些地方的珊瑚礁已经不是活珊瑚了，有一些已经是死珊瑚了。不是不可以建，我们要建固定码头有它的优点也有它的缺点。优点是它可以寿命长一点，受台风的影响不太大。浮码头的生命力和保障力要求高一点，还要考虑它的抗腐蚀问题。钢筋混凝土照样也会受海水的腐蚀，各有各要解决的技术问题。但是相对而言，固定码头对付台风的影响小一点。
在岛礁建固定码头的缺点是在哪里呢？那就是，许多岛礁露出水面的岛体的周边环绕着数百米宽、水深极浅的珊瑚礁盘。要建固定码头，或须在珊瑚礁上挖航道，或须在珊瑚礁上填石。前者会影响环境，且会使海浪顺着航道进去冲刷岛体；后者需要远距离用船输送大量土石料，会带来周期长、开销大等诸多问题。
到现在为止，被其他国家占领的岛礁，有相当一部分都有码头，甚至有的还建立了机场，原因在哪里呢？在南沙群岛永久露出海面那些岛被别人占了。我们在南沙占那几个岛礁，都是一涨潮就被水没掉，退潮才会有一些礁盘，于是我们就在礁盘上用土石方建成一个礁堡，大的比一个足球场稍微大一点点。小的就是一个篮球场那么大，我们守岛的军人就是在这上面过日子。
中国网：就像您讲的无论是建造什么样的东西，我们的装备、人都要从陆地往海上运，广东其实距离那一边比较近，广东本身也有一定的造船业基础，不知道未来开发三沙过程中，广东省产业包括装备制造业以及海洋工程制造业应该做哪些方面工作配合三沙的建设？
吴有生：国家有关部门在制订三沙建设规划。目前的形势非常微妙。西沙完全在我们掌控之下，西沙的建设就可以放手进行，没有任何所谓的外交纠纷。中沙群岛是我国的固有领土，但菲律宾提出争议。那里渔业资源丰富。是不是有可能在那里造一个浮式平台，应由国家决策。
中国网：在技术和能力上浮式平台是否已经可以解决了？
吴有生：用我国的船舶设计建造能力解决浮式平台技术是不成问题的，我国也有这样的产能。西沙也有需求，有的地方准备修固定码头，有一些地方我们建议不宜在珊瑚礁上挖航道，可用浮式平台。
中国网：现在国务院逐渐的批复各个省的海洋工程区划，海南省海洋功能区划中三沙市的海洋经济是属于什么样的地位，未来会有什么样的情况呢？据您了解的，三沙市目前除了是建基础设施码头以外还需要什么呢？
吴有生：三沙市需要解决能源问题。岛上怎么供能源，有没有可能利用一些新兴能源，如风能，海洋能，风力发电等这都要一一加以论证，有的岛可以，有的岛不行。永兴岛不能用风力发电，因为永兴岛有机场，竖几个风力发电塔在那里，飞机降落风险大。有的岛可能可以建风力发电但是也要论证风力发电建在什么地方合适，看能不能承受那么大的台风，因为在南海北纬5度以南基本上没有台风，大部分台风都是从西沙这一边去的。西沙一年最多台风可以是16次。有一些岛比较小，风力发电还有一个问题，就是风叶的低频干扰会影响底下的生物和植物，居民不宜在近处生活。岛本来很小，因此这个风力发电必须放在水面上去。这样的话，我们就要研究岛礁周边的地形地质。固定的装机假如不行的话，就要用浮式风力发电装置，要针对具体的岛礁情况进行研究。假如不用风力发电，波浪能发电、太阳能发电应用效果如何？太阳能发电有太阳能发电的技术问题，因为南海岛礁高盐、高温、高湿的环境条件特别容易锈蚀，蓄电池容易就被腐蚀，需要采取特殊的防腐措施。跟内蒙地区的风力发电大不一样，要解决新技术，这些新技术从专业技术角度讲是能解决的，但是成本稍微高一点。
当然最常规使用的是柴油发电，是目前最可取、马上就可以用上的。再进一步，可以用天然气作为发电装置的燃料。这就多了一个问题，即必须要有天然气的供应节点，有专门的天然气输运船，输送给几个储藏节点。每一个岛都很小，又分的很散，节点的建设怎么布点，经济性如何等等这全需要论证，所以要搞规划。

http://www.shipol.com.cn/rwpd/248941.htm

开展填海项目，化礁为岛、变无人岛为有人岛，继而大力推进基层政权建设。施工时用大型钢质浮岛作为码头，以栈桥和出水陆地连接。建材运到后，先卸载到人造浮岛上，再通过栈桥上岛，从而解决了礁盘水浅，导致普通船无法靠岛的问题。

浮式航妈.exe

别要想着弄岛啦，弄岛的目的也是搞机场，直接弄航妈，等咱有了五艘，看周边猴子们，统统把岛交出来......

别要想着弄岛啦，弄岛的目的也是搞机场，直接弄航妈，等咱有了五艘，看周边猴子们，统统把岛交出来......

不沉航母？！兔子又在扮猪吃老虎了…哈哈

toqiuting 发表于 2013-1-6 16:30
别要想着弄岛啦，弄岛的目的也是搞机场，直接弄航妈，等咋有了五艘，看周边猴子们，统统把道交出来......
建浮岛，能停泊船只能驻留人员此长久之计。航母嘛以后还要拓展，不可能只在近海转悠

很好很好关注生态和发展经济齐行并进！希望能找到一个少破坏环境而又占领地盘的两全方案！

然最常规使用的是柴油发电，是目前最可取、马上就可以用上的。再进一步，可以用天然气作为发电装置的燃料。这就多了一个问题，即必须要有天然气的供应节点，有专门的天然气输运船，输送给几个储藏节点。每一个岛都很小，又分的很散，节点的建设怎么布点，经济性如何等等这全需要论证，所以要搞规划。

建议就近开采油气田。运回来一部分，送岛上一部分。

能源确实是问题

这个老头子分寸把握的太好了，叽叽喳喳说了那么多，全部都是公开了的消息。

开展填海项目，化礁为岛、变无人岛为有人岛，继而大力推进基层政权建设。施工时用大型钢质浮岛作为码头，以 ...
听口气，此人手里必有内幕消息！

吴有生是702所的院士，国内水动力学的专家。他何止是有内幕消息啊！

wanghonghao3 发表于 2013-1-6 17:01
听口气，此人手里必有内幕消息！
你不要就结车MM，是不是体制内，是不是有内幕，总之他说了可以说而且很可信的话

呵呵，再多造几个钻井平台式的军事防御设施就更好了！

第一座浮岛会不会出现在南沙呢？期待啊

这才是真正的学者

此人手里必有内幕消息！

我看中业岛附近就不错，狒狒们赶快搬走，否则城管上门强拆啦！

应该是像太空站那样可以扩展搭接的海上堡垒~~~

期盼儒勒凡尔纳的<机器岛>成为真实啊. 儒勒凡尔纳写过  海底两万里  环游地球八十天等很多科幻作品是个经典科幻作家.

他的机器岛  写了由钢铁浮箱组成的一个岛屿大到岛屿上有城市有郊区.航母和机器岛一比那就是蚊子

期盼儒勒凡尔纳的<机器岛>成为真实啊. 儒勒凡尔纳写过  海底两万里  环游地球八十天等很多科幻作品是个经典科幻作家.

他的机器岛  写了由钢铁浮箱组成的一个岛屿大到岛屿上有城市有郊区.航母和机器岛一比那就是蚊子

浮动式永久军事要塞么……感觉建成的那一天南海各国都得吓尿了……

电力问题，应该考虑的是核电。。。

可以联想一下和俄国人搞水上移动核电站的帖子。。。

信不信存在在动漫中的海上要塞、空中堡垒、地下长城、、、、、只有兔子有能力把它们变成现实

wanghonghao3 发表于 2013-1-6 17:01
听口气，此人手里必有内幕消息！
元芳也是这么说的

吴有生是702所的院士，国内水动力学的专家。他何止是有内幕消息啊！
应该就是项目的策划人。

三沙市底下肯定要有县，要有区

不错不错，好好规划一下，能建码头的建码头，能不破坏珊瑚就千万别破坏，可以大力开发旅游业，相信国内想去的人一定非常多！浮岛式平台要搞好，可以在黄岩岛附近做一个！跟WW谈下，看能不能先把太平岛共用，太平岛位置太好了！

这些珊瑚填就填了算了，依我看削掉西藏填平南海都很划算。我想100年后人口太多地太少，科技能力足够，高原或许就是个大土堆啊

，填海专用！

冰之莲发表于 2013-1-6 16:47
然最常规使用的是柴油发电，是目前最可取、马上就可以用上的。再进一步，可以用天然气作为发电装置的燃料。 ...
石油是要炼化的。。。

wangqx 发表于 2013-1-7 10:17
这些珊瑚填就填了算了，依我看削掉西藏填平南海都很划算。我想100年后人口太多地太少，科技能力足够，高原或 ...
太誇張了，沒了山可能就沒了水

意思就是不是建不建的问题，只是选址的问题，话说这个应该是一个天价工程啊，应该至少起到战略性的作用才能批啊，不能白砸钱

风力发电也不一定都要建在岛上，树在海里也没有问题
所以风电还是靠谱的

工程院院士吴有生：三沙建浮式岛需选择恰当位置吴有生院士吹风：三沙市新型海洋装备（浮式保障平台等）顾总、陆总谈评工程院院士 2007年工程院院士增选唐长红、甘晓华、杨绍卿当选工程院院士工程院增院士高官全部落选王华明竟然不是工程院院士工程院院士徐滨士“神奇工程”再造金戈铁马伟哥　估计很快就是工程院院士了。。。六教授联名投诉工程院院士抄袭剽窃 2009工程院院士增选的航空界候选人工程院院士指食品安全存在两套国家标准