超级军网最近考虑买个微型单反相机， 听听大家意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:27:27
最近考虑买个微型单反相机。主要是拍食品，很多餐厅灯光昏暗，需高质量相机。 听听大家的意见(尤其是常有高质量佳作的 核辐射 版主)：
我的要求：
1。 一定要轻，在300gm以内。体型小，可以放进包包。
2。 照片光有普通单反相机的质量， 但操作简单。（我只用过普通相机和平板电脑）
3。综合烤虑，我最喜欢佳能EOS M， 据说昏暗灯光下拍摄效果非常好，主要是靠高质量的图像感应器， 自身不带闪光灯。
请问，在昏暗灯光下排出清晰的好照片，闪光灯是必须的吗？
EOS M
(优点： 最喜欢的，重量最轻，290gm， 外观好。 缺点： 但没有内置闪光灯。)
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m/
尼康 1 V2
（缺点：比较重 330gm, 优点： 有内置闪光灯）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... CategoryID=gs6rtno4
尼康 1 J2
（优点： 和佳能 EOS M 同样重量， 微光设计也不错， 有内置闪光灯。 缺点： 比佳能EOS M 便宜得多，怀疑功能会比较逊色。 ）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... b=¤tLink=
索尼 NEX - 7k
（缺点： 非常重，350gm 基本不与考虑。 优点：功能齐全）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_7.htm
索尼 NEX - 5R
（优点：比较轻， 270gm. 缺点： 没有内置闪光灯， 比佳能EOS M便宜得多，怀疑功能会比较逊色。）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_5r.htm
最近考虑买个微型单反相机。主要是拍食品，很多餐厅灯光昏暗，需高质量相机。 听听大家的意见(尤其是常有高质量佳作的 核辐射 版主)：
我的要求：
1。 一定要轻，在300gm以内。体型小，可以放进包包。
2。 照片光有普通单反相机的质量， 但操作简单。（我只用过普通相机和平板电脑）
3。综合烤虑，我最喜欢佳能EOS M， 据说昏暗灯光下拍摄效果非常好，主要是靠高质量的图像感应器， 自身不带闪光灯。
请问，在昏暗灯光下排出清晰的好照片，闪光灯是必须的吗？
EOS M
(优点： 最喜欢的，重量最轻，290gm， 外观好。 缺点： 但没有内置闪光灯。)
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m/
尼康 1 V2
（缺点：比较重 330gm, 优点： 有内置闪光灯）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... CategoryID=gs6rtno4
尼康 1 J2
（优点： 和佳能 EOS M 同样重量， 微光设计也不错， 有内置闪光灯。 缺点： 比佳能EOS M 便宜得多，怀疑功能会比较逊色。 ）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... b=¤tLink=
索尼 NEX - 7k
（缺点： 非常重，350gm 基本不与考虑。 优点：功能齐全）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_7.htm
索尼 NEX - 5R
（优点：比较轻， 270gm. 缺点： 没有内置闪光灯， 比佳能EOS M便宜得多，怀疑功能会比较逊色。）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_5r.htm
我的要求：
1。 一定要轻，在300gm以内。体型小，可以放进包包。
2。 照片光有普通单反相机的质量， 但操作简单。（我只用过普通相机和平板电脑）
3。综合烤虑，我最喜欢佳能EOS M， 据说昏暗灯光下拍摄效果非常好，主要是靠高质量的图像感应器， 自身不带闪光灯。
请问，在昏暗灯光下排出清晰的好照片，闪光灯是必须的吗？
EOS M
(优点： 最喜欢的，重量最轻，290gm， 外观好。 缺点： 但没有内置闪光灯。)
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m/
尼康 1 V2
（缺点：比较重 330gm, 优点： 有内置闪光灯）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... CategoryID=gs6rtno4
尼康 1 J2
（优点： 和佳能 EOS M 同样重量， 微光设计也不错， 有内置闪光灯。 缺点： 比佳能EOS M 便宜得多，怀疑功能会比较逊色。 ）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... b=¤tLink=
索尼 NEX - 7k
（缺点： 非常重，350gm 基本不与考虑。 优点：功能齐全）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_7.htm
索尼 NEX - 5R
（优点：比较轻， 270gm. 缺点： 没有内置闪光灯， 比佳能EOS M便宜得多，怀疑功能会比较逊色。）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_5r.htm
最近考虑买个微型单反相机。主要是拍食品，很多餐厅灯光昏暗，需高质量相机。 听听大家的意见(尤其是常有高质量佳作的 核辐射 版主)：
我的要求：
1。 一定要轻，在300gm以内。体型小，可以放进包包。
2。 照片光有普通单反相机的质量， 但操作简单。（我只用过普通相机和平板电脑）
3。综合烤虑，我最喜欢佳能EOS M， 据说昏暗灯光下拍摄效果非常好，主要是靠高质量的图像感应器， 自身不带闪光灯。
请问，在昏暗灯光下排出清晰的好照片，闪光灯是必须的吗？
EOS M
(优点： 最喜欢的，重量最轻，290gm， 外观好。 缺点： 但没有内置闪光灯。)
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m/
尼康 1 V2
（缺点：比较重 330gm, 优点： 有内置闪光灯）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... CategoryID=gs6rtno4
尼康 1 J2
（优点： 和佳能 EOS M 同样重量， 微光设计也不错， 有内置闪光灯。 缺点： 比佳能EOS M 便宜得多，怀疑功能会比较逊色。 ）
http://www.nikon.com.cn/sc_CN/pr ... b=¤tLink=
索尼 NEX - 7k
（缺点： 非常重，350gm 基本不与考虑。 优点：功能齐全）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_7.htm
索尼 NEX - 5R
（优点：比较轻， 270gm. 缺点： 没有内置闪光灯， 比佳能EOS M便宜得多，怀疑功能会比较逊色。）
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/nex_5r.htm
耐克和感动家的都不用考虑了，就在NEX和M43里面挑吧
5000以内的nex5r/EPL5,5000+的nex6、nex7/em5
镜头群是M43比较强大，但是NEX毕竟底大一些，看你取舍了。
哦对还有富士的XE-1和X-PRO1
5000以内的nex5r/EPL5,5000+的nex6、nex7/em5
镜头群是M43比较强大，但是NEX毕竟底大一些，看你取舍了。
哦对还有富士的XE-1和X-PRO1
个人认为NEX6最好,又有NEX7的气派,又是5的技术水平.
NEX5吧，价格合适，质量也不错，佳能第一款无反，你就不要做小白鼠了，对焦坑爹，复古一点的就奥林巴斯，镜头群丰富
楼主所说的这情况内闪就不用想了，外闪加灯光才能拍出高质量片子。
正想搞一个哩，奥林巴斯的比富士、佳能、尼康如何？谢谢
2013-1-9 22:23 上传
索尼NEX6，有取景器
索尼NEX6，有取景器
我觉得吧奥林帕斯EM5
忘了尼康吧，NEX5开机速度比较慢，建议富士XE1
微单的便携性因为镜头的原因，也显得不那么便携了。
市场选择微单还是大底DC，尚待观察。
短期使用过NEX5，它的对焦速度让习惯单反的人恨不适应，而且就像上面提到的，它其实也不便携。
市场选择微单还是大底DC，尚待观察。
短期使用过NEX5，它的对焦速度让习惯单反的人恨不适应，而且就像上面提到的，它其实也不便携。
说实话，微单有点高不成低不就的感觉，真正便携的只能是卡机。其实索尼RX100、尼康P7700、佳能G1X、松下LX7的应该是旅行出游的最佳选择，画质比也不比微单差，不建议买富士和奥林巴斯，这两家走邪路卖的是复古外型，而不是机器性能。
mark9966 发表于 2013-1-16 19:18 ![]()
说实话，微单有点高不成低不就的感觉，真正便携的只能是卡机。其实索尼RX100、尼康P7700、佳能G1X、松下LX7 ...
EM5表示不服
EM5+7-14+12-35+35-100，微单的体积，大三元的体验
说实话，微单有点高不成低不就的感觉，真正便携的只能是卡机。其实索尼RX100、尼康P7700、佳能G1X、松下LX7 ...
EM5表示不服
EM5+7-14+12-35+35-100，微单的体积，大三元的体验
疾风巨浪 发表于 2013-1-16 19:39 ![]()
EM5表示不服
EM5+7-14+12-35+35-100，微单的体积，大三元的体验
微单是无论如何也比不上全幅+大三元的，一分价钱一分货在摄影器材上大体还是应验的，微单除了重量比单反轻点，其它方面优势不大，我觉得随着器材的不断发展，两极分化会越来越严重，两头不靠的微单发展余地不大，既没有高素质的镜头群可用，置装代价也不比中低端半幅单反便宜。
EM5表示不服
EM5+7-14+12-35+35-100，微单的体积，大三元的体验
微单是无论如何也比不上全幅+大三元的，一分价钱一分货在摄影器材上大体还是应验的，微单除了重量比单反轻点，其它方面优势不大，我觉得随着器材的不断发展，两极分化会越来越严重，两头不靠的微单发展余地不大，既没有高素质的镜头群可用，置装代价也不比中低端半幅单反便宜。
mark9966 发表于 2013-1-16 20:08 ![]()
微单是无论如何也比不上全幅+大三元的，一分价钱一分货在摄影器材上大体还是应验的，微单除了重量比单反轻 ...
话先别说死了 微单全幅化也是今后的一个趋势，RX1就是一个明显的信号。
事实上微单本身也在自我细化，低端如尼康1和佳能EOSM系列，基本在向取代卡片机方向发展；中端的索尼NEX、M4/3系列（除EM5和GH）在同焦段画质的情况下远比中低端单反轻便小巧；高端的EM5、GH3则在与传统单反类似的体积上实现了更广的焦段、更大的光圈和类似（照相）甚至更好的画质（视频）与机身性能。镜头群方面虽然不如传统单反系统完整，但除特殊题材外（缺专业TS头和长焦大炮）也足够使用，而且还在不断完善中。可以说除了D300s、7D这样的截幅旗舰，微单已经基本替代了中低端单反的角色，而且还做得更好。
对于追求一定画质的普通爱好者而言，传统单反那画质上的一点优势远不能弥补其在便携性上的巨大劣势。现在微单市场的火热与传统单反整体上抬档次的趋势可以论证这一点。我倒是觉得，随着技术的不断发展，不同照相系统的成像效果差异会越来越小，微单与单反的关系也许就会变得以前135胶片和120胶片一样。而向以前单反和卡片那样巨大的画质差距以后基本不会再出现了。
微单是无论如何也比不上全幅+大三元的，一分价钱一分货在摄影器材上大体还是应验的，微单除了重量比单反轻 ...
话先别说死了
微单全幅化也是今后的一个趋势，RX1就是一个明显的信号。事实上微单本身也在自我细化，低端如尼康1和佳能EOSM系列，基本在向取代卡片机方向发展；中端的索尼NEX、M4/3系列（除EM5和GH）在同焦段画质的情况下远比中低端单反轻便小巧；高端的EM5、GH3则在与传统单反类似的体积上实现了更广的焦段、更大的光圈和类似（照相）甚至更好的画质（视频）与机身性能。镜头群方面虽然不如传统单反系统完整，但除特殊题材外（缺专业TS头和长焦大炮）也足够使用，而且还在不断完善中。可以说除了D300s、7D这样的截幅旗舰，微单已经基本替代了中低端单反的角色，而且还做得更好。
对于追求一定画质的普通爱好者而言，传统单反那画质上的一点优势远不能弥补其在便携性上的巨大劣势。现在微单市场的火热与传统单反整体上抬档次的趋势可以论证这一点。我倒是觉得，随着技术的不断发展，不同照相系统的成像效果差异会越来越小，微单与单反的关系也许就会变得以前135胶片和120胶片一样。而向以前单反和卡片那样巨大的画质差距以后基本不会再出现了。
话先别说死了 微单全幅化也是今后的一个趋势，RX1就是一个明显的信号。
事实上微单本身也在自我细 ...
微单现在比较大的劣势在于
1 多没有光学取景器，大部分没有眼平电子取景器，且电子时滞比较严重。
2 对焦方式以反差对焦为主，即使有相位对焦其作用也是辅助性的，对焦速度太慢
这两个毛病决定微单现在根本无法走入体育摄影、纪实摄影和新闻摄影中去，这就是为什么a99纸面信息那么强悍，却没有记者用的原因
事实上微单本身也在自我细 ...
微单现在比较大的劣势在于
1 多没有光学取景器，大部分没有眼平电子取景器，且电子时滞比较严重。
2 对焦方式以反差对焦为主，即使有相位对焦其作用也是辅助性的，对焦速度太慢
这两个毛病决定微单现在根本无法走入体育摄影、纪实摄影和新闻摄影中去，这就是为什么a99纸面信息那么强悍，却没有记者用的原因
话先别说死了 微单全幅化也是今后的一个趋势，RX1就是一个明显的信号。
事实上微单本身也在自我细 ...
很多时候画质并不是决定因素，机身操控的性能更为重要。这就是为什么胶片时代，同样用一样的感光元件，傻瓜机和单反价格还是差那么多的原因。单电出来确实会冲击单反市场，但是其抢的份额是原先胶片时代买傻瓜机，对机器定位是普通家用那一批用户的，其本身操控上的限制使其无法替代单反。
事实上微单本身也在自我细 ...
很多时候画质并不是决定因素，机身操控的性能更为重要。这就是为什么胶片时代，同样用一样的感光元件，傻瓜机和单反价格还是差那么多的原因。单电出来确实会冲击单反市场，但是其抢的份额是原先胶片时代买傻瓜机，对机器定位是普通家用那一批用户的，其本身操控上的限制使其无法替代单反。
疾风巨浪 发表于 2013-1-17 09:39 ![]()
话先别说死了 微单全幅化也是今后的一个趋势，RX1就是一个明显的信号。
事实上微单本身也在自我细 ...
你微单上全幅体积能小多少？上面有兄弟说的很清楚了，没有精确对焦和景深控制系统想出好片难，至少你的构思局限就多，如果要求不高卡机就能对付，要求高微单能全部满足吗？
话先别说死了 微单全幅化也是今后的一个趋势，RX1就是一个明显的信号。
事实上微单本身也在自我细 ...
你微单上全幅体积能小多少？上面有兄弟说的很清楚了，没有精确对焦和景深控制系统想出好片难，至少你的构思局限就多，如果要求不高卡机就能对付，要求高微单能全部满足吗？
xucong900313 发表于 2013-1-17 10:35 ![]()
微单现在比较大的劣势在于
1 多没有光学取景器，大部分没有眼平电子取景器，且电子时滞比较严重。
2 ...
1.中高端微单一般是有内置电子取景的，而且电子时滞正在不断缩短。
2.微单使用提高CMOS数据刷新率和优化镜头对焦镜片等手段，使得对焦速度大幅度提高。目前EM5/EPL5+套头，单次对焦速度已经超过中低端单反+非环形超声波镜头。更不用说反差对焦天生的无跑焦和全屏对焦点的优势。
3.A99的确没什么记者、体育摄影者去用，但你说的不在点。A99恰恰是以相位对焦为主的，其不抬起的反光板结构在高速连拍时的追焦能力比传统单反更有潜力。而用CMOS取景导致其续航能力过低、对焦点过少过集中和缺乏配备SSM马达的优质长焦镜头才是真正的死穴。
微单现在比较大的劣势在于
1 多没有光学取景器，大部分没有眼平电子取景器，且电子时滞比较严重。
2 ...
1.中高端微单一般是有内置电子取景的，而且电子时滞正在不断缩短。
2.微单使用提高CMOS数据刷新率和优化镜头对焦镜片等手段，使得对焦速度大幅度提高。目前EM5/EPL5+套头，单次对焦速度已经超过中低端单反+非环形超声波镜头。更不用说反差对焦天生的无跑焦和全屏对焦点的优势。
3.A99的确没什么记者、体育摄影者去用，但你说的不在点。A99恰恰是以相位对焦为主的，其不抬起的反光板结构在高速连拍时的追焦能力比传统单反更有潜力。而用CMOS取景导致其续航能力过低、对焦点过少过集中和缺乏配备SSM马达的优质长焦镜头才是真正的死穴。
疾风巨浪 发表于 2013-1-19 18:54 ![]()
1.中高端微单一般是有内置电子取景的，而且电子时滞正在不断缩短。
2.微单使用提高CMOS数据刷新率和优化 ...
1 不用电子取景还好，一用那个头一定晕。即使A99这样下工本的机器，电子时滞也不可接受，看多了眼晕
2 用低端单反+非环形马达镜头的，都是家用机用户，这部分用户本来就是要还给微单的，这部分人实际上对机身性能没有高要求，之前买单反是因为除了单反没东西能替代。反差对焦速度还是比不上中端单反的相位对焦，未来能接近就不错了。因为相机芯片的发展成果同样应用在单反机身上，单反除了更快的相位对焦系统还有同样应用反差对焦的实时取景功能，这个是微单比不了的。
3 A99的102点大部分起的是辅助作用，真正可靠的就那十几个有传感器的相位对焦点。而且，这货的半透镜使其天然损失掉30%的光线，先不提坑爹的暗部对焦，高感就是个大问题，其高感甚至跟几年前的5D2都不能比。对于记者来说，续航不是大问题，可以加手柄；对焦点集中也不是问题，抓拍多用中央对焦点；镜头少也不是缺点，蔡司标在那里。但是，对于记者机最重要的高感，极端光线下的对焦和追焦问题，A99都是弱项。这就是为啥A900还有记者用，A99就没人用的原因。坑爹的半透镜啊。
1.中高端微单一般是有内置电子取景的，而且电子时滞正在不断缩短。
2.微单使用提高CMOS数据刷新率和优化 ...
1 不用电子取景还好，一用那个头一定晕。即使A99这样下工本的机器，电子时滞也不可接受，看多了眼晕
2 用低端单反+非环形马达镜头的，都是家用机用户，这部分用户本来就是要还给微单的，这部分人实际上对机身性能没有高要求，之前买单反是因为除了单反没东西能替代。反差对焦速度还是比不上中端单反的相位对焦，未来能接近就不错了。因为相机芯片的发展成果同样应用在单反机身上，单反除了更快的相位对焦系统还有同样应用反差对焦的实时取景功能，这个是微单比不了的。
3 A99的102点大部分起的是辅助作用，真正可靠的就那十几个有传感器的相位对焦点。而且，这货的半透镜使其天然损失掉30%的光线，先不提坑爹的暗部对焦，高感就是个大问题，其高感甚至跟几年前的5D2都不能比。对于记者来说，续航不是大问题，可以加手柄；对焦点集中也不是问题，抓拍多用中央对焦点；镜头少也不是缺点，蔡司标在那里。但是，对于记者机最重要的高感，极端光线下的对焦和追焦问题，A99都是弱项。这就是为啥A900还有记者用，A99就没人用的原因。坑爹的半透镜啊。
xucong900313 发表于 2013-1-17 10:42 ![]()
很多时候画质并不是决定因素，机身操控的性能更为重要。这就是为什么胶片时代，同样用一样的感光元件，傻 ...
傻瓜机和不同档次的单反操控有区别不错；现在微单里同样有不同档次和不同级别的操控。
从传统单反用户的使用习惯来看（实体按钮和波轮要多，位置要合理），低端如J1、GF5、EPM2级别的，操控就如DC一样不方便；NEX7、GH3和EM5这个档次的则达到和超过中端单反。
另外以NEX-5为代表的微单则在灵活运用触摸屏方面进行创新：所有的常用参数都能通过触摸屏和一点点的波轮辅助来快速调整，而且其操控界面可以高度自定义，完全打破了传统单反在操控布局上的限制。
再说，现在的单反用户，有多少不是普通家用的呢？
很多时候画质并不是决定因素，机身操控的性能更为重要。这就是为什么胶片时代，同样用一样的感光元件，傻 ...
傻瓜机和不同档次的单反操控有区别不错；现在微单里同样有不同档次和不同级别的操控。
从传统单反用户的使用习惯来看（实体按钮和波轮要多，位置要合理），低端如J1、GF5、EPM2级别的，操控就如DC一样不方便；NEX7、GH3和EM5这个档次的则达到和超过中端单反。
另外以NEX-5为代表的微单则在灵活运用触摸屏方面进行创新：所有的常用参数都能通过触摸屏和一点点的波轮辅助来快速调整，而且其操控界面可以高度自定义，完全打破了传统单反在操控布局上的限制。
再说，现在的单反用户，有多少不是普通家用的呢？
mark9966 发表于 2013-1-17 21:33 ![]()
你微单上全幅体积能小多少？上面有兄弟说的很清楚了，没有精确对焦和景深控制系统想出好片难，至少你的构 ...
微单全幅化后是个什么趋势我不知道，但就目前RX1那种思路看，就是小机身+小体积定焦。
微单的对焦恰恰比单反精确，因为不会跑焦；取景范围天生100%且可放大；景深可实时预览，会根据亮度变化自动补偿，且有峰值对焦技术辅助控制景深。倒是中低端单反偏小的取景倍率和非100%的取景范围恐怕对构思局限更多吧？
如果要求不高手机就能对付，要求高全画幅就能全部满足吗？
你微单上全幅体积能小多少？上面有兄弟说的很清楚了，没有精确对焦和景深控制系统想出好片难，至少你的构 ...
微单全幅化后是个什么趋势我不知道，但就目前RX1那种思路看，就是小机身+小体积定焦。
微单的对焦恰恰比单反精确，因为不会跑焦；取景范围天生100%且可放大；景深可实时预览，会根据亮度变化自动补偿，且有峰值对焦技术辅助控制景深。倒是中低端单反偏小的取景倍率和非100%的取景范围恐怕对构思局限更多吧？
如果要求不高手机就能对付，要求高全画幅就能全部满足吗？
疾风巨浪 发表于 2013-1-19 19:15 ![]()
傻瓜机和不同档次的单反操控有区别不错；现在微单里同样有不同档次和不同级别的操控。
从传统单反用户的 ...
不是说双波轮加多按钮就是方便操控了啊。这个跟机身手感很有关系，微单的持机姿势更偏向于卡片机，而不是传统的眼平取景。而且相机上面加触摸屏，只是迎合了家用机这部分人的需要，日常拍拍到此一游的照片，拍拍家人这些。这些在过去本身就不需要单反。
傻瓜机和不同档次的单反操控有区别不错；现在微单里同样有不同档次和不同级别的操控。
从传统单反用户的 ...
不是说双波轮加多按钮就是方便操控了啊。这个跟机身手感很有关系，微单的持机姿势更偏向于卡片机，而不是传统的眼平取景。而且相机上面加触摸屏，只是迎合了家用机这部分人的需要，日常拍拍到此一游的照片，拍拍家人这些。这些在过去本身就不需要单反。
xucong900313 发表于 2013-1-19 19:10 ![]()
1 不用电子取景还好，一用那个头一定晕。即使A99这样下工本的机器，电子时滞也不可接受，看多了眼晕
2 用 ...
1.头晕么，这个因人而异。另外，现在顶级的摄像机（拍体育赛事的那种）也一样是电子取景哦 说白了就是成本和市场定位的问题。
2.关于家庭用户的用机，我的观点和你没有冲突。我反驳的是之前回复的那位，认为以后微单不上不下没什么发展余地的观点。对焦速度建议实际试用再形成观点。其实以前微单还没出现的时候，卡片机的反差对焦速度就远超单反的反差对焦，理论上卡片机能用单反为什么不能？说明还是有很多非技术的因素在影响着这个市场。
3.A99不是微单。我倒觉得单电这种才是真不上不下，两头不靠。现在也就靠A口镜头群撑着。不知以后索尼怎么定位单电。
1 不用电子取景还好，一用那个头一定晕。即使A99这样下工本的机器，电子时滞也不可接受，看多了眼晕
2 用 ...
1.头晕么，这个因人而异。另外，现在顶级的摄像机（拍体育赛事的那种）也一样是电子取景哦 说白了就是成本和市场定位的问题。
2.关于家庭用户的用机，我的观点和你没有冲突。我反驳的是之前回复的那位，认为以后微单不上不下没什么发展余地的观点。对焦速度建议实际试用再形成观点。其实以前微单还没出现的时候，卡片机的反差对焦速度就远超单反的反差对焦，理论上卡片机能用单反为什么不能？说明还是有很多非技术的因素在影响着这个市场。
3.A99不是微单。我倒觉得单电这种才是真不上不下，两头不靠。现在也就靠A口镜头群撑着。不知以后索尼怎么定位单电。
疾风巨浪 发表于 2013-1-19 21:21 ![]()
1.头晕么，这个因人而异。另外，现在顶级的摄像机（拍体育赛事的那种）也一样是电子取景哦 说白了就是成本 ...
电子取景还是没办法做到光学取景器那样真实啊。至于对焦，我想说，同样的技术，因为成本限制，用在单反上的往往会比用在微单上的更好，没理由微单用着高端芯片，单反还用前一代产品，对吧？
其实微单占领家用市场，是必然的。是胶片时代市场的回归罢了，那个时候也不是大部分有拍照需求的都用单反的，高级傻瓜机足以满足一般家用需求了，价格还便宜，便携上有优势。现在微单只不过是夺回这一部分市场罢了。为但在目前来看，就是过去高端傻瓜机的定位。A99的失败一方面在于它技术上的劣势，一方面也在于它的定位。
1.头晕么，这个因人而异。另外，现在顶级的摄像机（拍体育赛事的那种）也一样是电子取景哦 说白了就是成本 ...
电子取景还是没办法做到光学取景器那样真实啊。至于对焦，我想说，同样的技术，因为成本限制，用在单反上的往往会比用在微单上的更好，没理由微单用着高端芯片，单反还用前一代产品，对吧？
其实微单占领家用市场，是必然的。是胶片时代市场的回归罢了，那个时候也不是大部分有拍照需求的都用单反的，高级傻瓜机足以满足一般家用需求了，价格还便宜，便携上有优势。现在微单只不过是夺回这一部分市场罢了。为但在目前来看，就是过去高端傻瓜机的定位。A99的失败一方面在于它技术上的劣势，一方面也在于它的定位。
xucong900313 发表于 2013-1-19 19:56 ![]()
不是说双波轮加多按钮就是方便操控了啊。这个跟机身手感很有关系，微单的持机姿势更偏向于卡片机，而不是 ...
微单的好处是要便携，可以做的很小；要手感，可以另外装手柄。EM5加上横、竖两个手柄后，手感、操控感就完全不输中端单反了。这种灵活性是微单很大的一个优势。
不是说双波轮加多按钮就是方便操控了啊。这个跟机身手感很有关系，微单的持机姿势更偏向于卡片机，而不是 ...
微单的好处是要便携，可以做的很小；要手感，可以另外装手柄。EM5加上横、竖两个手柄后，手感、操控感就完全不输中端单反了。这种灵活性是微单很大的一个优势。
xucong900313 发表于 2013-1-19 21:52 ![]()
电子取景还是没办法做到光学取景器那样真实啊。至于对焦，我想说，同样的技术，因为成本限制，用在单反上 ...
对焦速度不仅取决于机身，也取决于镜头。一个是马达问题，之前你也提到了，一些非环形马达的镜头对焦速度可不敢恭维；另一个是对焦镜片的设计，假设马达的扭矩是一定的，那么对焦浮动镜片越小越轻，速度自然越快。而小底微单的镜头也更小，自然对焦镜片就能做小，这如同镜头的体积重量一样，是个很大的优势。当然对焦行程的设计也有影响，这里就不展开了。
电子取景还是没办法做到光学取景器那样真实啊。至于对焦，我想说，同样的技术，因为成本限制，用在单反上 ...
对焦速度不仅取决于机身，也取决于镜头。一个是马达问题，之前你也提到了，一些非环形马达的镜头对焦速度可不敢恭维；另一个是对焦镜片的设计，假设马达的扭矩是一定的，那么对焦浮动镜片越小越轻，速度自然越快。而小底微单的镜头也更小，自然对焦镜片就能做小，这如同镜头的体积重量一样，是个很大的优势。当然对焦行程的设计也有影响，这里就不展开了。
疾风巨浪 发表于 2013-1-19 22:43 ![]()
对焦速度不仅取决于机身，也取决于镜头。一个是马达问题，之前你也提到了，一些非环形马达的镜头对焦速 ...
EM5的手感很坑爹，我试过真机，无论加不加手柄，这货太小太薄了。至于对焦速度的问题，现在的单反镜头，除了那几个套头，没有什么不用超声波马达的了。而且法兰距短的设计会损失广角边角质量的。微单的优势就是便携和便宜，除了这个，目前没发现什么优点。
对焦速度不仅取决于机身，也取决于镜头。一个是马达问题，之前你也提到了，一些非环形马达的镜头对焦速 ...
EM5的手感很坑爹，我试过真机，无论加不加手柄，这货太小太薄了。至于对焦速度的问题，现在的单反镜头，除了那几个套头，没有什么不用超声波马达的了。而且法兰距短的设计会损失广角边角质量的。微单的优势就是便携和便宜，除了这个，目前没发现什么优点。
xucong900313 发表于 2013-1-19 22:48 ![]()
EM5的手感很坑爹，我试过真机，无论加不加手柄，这货太小太薄了。至于对焦速度的问题，现在的单反镜头，除 ...
尼康从18-55就提供SWM马达了，可是这个SWM和17-55的SWM完全就是两回事。微型SWM的速度甚至赶不上老AF头的机身马达。
准确的说，除了佳能外，其他厂商对于环形超声波马达的配备还是很吝啬的。就尼康而言，除了大三元和全幅长焦头外，大部分镜头都是微型SWM，连24G、35G、85G这样的牛定也不例外；小三元的16-35VR和新24-120都是微型SWM。索尼也只在高端G头和新ZA头才提供SSM马达，其他的都是SAM马达。腾龙的USD刚研发成功，只在大三元和百微镜头是使用；适马的HSM倒是全线普及了，可速度却没有比尼康的微型SWM快多少。搭载这些马达的镜头，单反的对焦速度不见得对微单有优势。
微单的优势是便携，便宜还真谈不上。高端的微单目标用户就是追求便携的非职业摄影爱好者，自然不需要在价格上做过多妥协。
EM5的手感很坑爹，我试过真机，无论加不加手柄，这货太小太薄了。至于对焦速度的问题，现在的单反镜头，除 ...
尼康从18-55就提供SWM马达了，可是这个SWM和17-55的SWM完全就是两回事。微型SWM的速度甚至赶不上老AF头的机身马达。
准确的说，除了佳能外，其他厂商对于环形超声波马达的配备还是很吝啬的。就尼康而言，除了大三元和全幅长焦头外，大部分镜头都是微型SWM，连24G、35G、85G这样的牛定也不例外；小三元的16-35VR和新24-120都是微型SWM。索尼也只在高端G头和新ZA头才提供SSM马达，其他的都是SAM马达。腾龙的USD刚研发成功，只在大三元和百微镜头是使用；适马的HSM倒是全线普及了，可速度却没有比尼康的微型SWM快多少。搭载这些马达的镜头，单反的对焦速度不见得对微单有优势。
微单的优势是便携，便宜还真谈不上。高端的微单目标用户就是追求便携的非职业摄影爱好者，自然不需要在价格上做过多妥协。
话说小弟我也挺想入手一台微单的。松下的gx1怎么样？和索尼的nex-5n比较呢？
麻烦哪位朋友给介绍下，本人对相机基本没多少了解。谢谢了。
麻烦哪位朋友给介绍下，本人对相机基本没多少了解。谢谢了。
建议奶昔系列，另外有钱的话直接上RX1吧，全副大底绝对OK
在MOS-M 和奶昔5R之间选择！其他不考虑！
NEX–6吧，这个真的不错
相机我不是懂的，来学习了。